quote:Nu wil ik dus een nieuwe computer kopen. Waarom? Nja, ik photoshop graag, en dan ook echt hoge resoluties. Met mn huidige laptop (Core 2 Duo 1.6 Ghz) duurt het gewoon een eeuw voordat een brush verschijnt, of een bewerking is gedaan. En dat ding heeft een klein scherm en is gewoon irritant. Tijd voor een nieuwe.
Nu heb ik dus ongeveer 1400 euro te besteden, maar zoveel wilde ik er in eerste instantie niet aan uit geven.
Nu kwam ik toevallig ooit eens een keer op de apple site, en pff, wat ziet de iMac er geil uit.
Lekker groot 24 inch scherm, alles lekker in één kast dus geen geouwehoer met 2976 kabels, en het ziet e rgewoon gelikt uit.
Dit ding kost dus 1400 euro. Best veel geld zou je zeggen, nja dat is t ook, als je kijkt naar de specs;
2,66-GHz Intel Core 2 Duo
4 GB geheugen
640-GB hardeschijf
NVIDIA GeForce 9400M (is dit geen mobiele kaart?)
24 inch LED Cinema scherm.
Vooral dat laatste punt is enorm geil. Aangezien kleur, en beeld voor mij ultra belangrijk zijn (van het scherm dan), en ik het iMac scherm een paar keer heb mogen bewonderen ben ik gewoon totaal verliefd. (Dat scherm zelf kost 850 euro lost bij Apple)
Maar nu twijfel ik dus; Voor die 1400 euro koop een pc met Core i7 920/of beter processor, 6 gb werkgeheugen, 1 TB of meer HD (heb niet té veel nodig), Ati Radeon 4850 en een 24 inch HP TruBrite scherm.
En Windows 7 komt zo uit (of is al uit) en biedt ondersteuning voor quad-cores (dacht ik).
Maar toch neig ik naar de mac, waarom? Kan iemand mij overtuigen om de Mac te kopen, of juist de PC? Wat er vooral op gedaan gaat worden is Photoshop.Ohja, en heeeeeeeel veel downloaden. Usenet.
quote:Vensters van dezelfde applicatie? Op mijn MacBook is dat:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:01 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ik werk veel met mijn toetsenbord. Naar een muis grijpen is een extra handeling, en dus juist niet gebruiksvriendelijk.
- F10 (= Exposé voor 1 applicatie)
- Cursortoetsen (venster selecteren)
- Enter (bevestigen)
Met F9 open ik Exposé voor alle open vensters, waarin ik met Tab door de applicaties heen kan gaan (nl. door de "F10-exposé's" van de verschillende applicaties). Om bv. een specifiek venster van een specifieke applicatie te kunnen selecteren.
Kan dus gewoon met je toetsenbord.
quote:Niet echt vragen, maar het leest lekker weg.Op dinsdag 11 augustus 2009 19:25 schreef Iblis het volgende:
Hè ja, nog een topic. Daar zaten we echt op te wachten. Heb je nog vragen open staan?
En ik weet nog steeds niet wat ik moet doen,
Dikke Windows 7
Of geile Mac Os.
quote:Nou, zet het op een rijtje. Pro en contra zeg maar. Als jij uiterlijk een pre vindt, dan scoort dat voor de iMac, enz.Op dinsdag 11 augustus 2009 19:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Niet echt vragen, maar het leest lekker weg.
En ik weet nog steeds niet wat ik moet doen,
Dikke Windows 7
Of geile Mac Os.
quote:Heb ik gedaan, maar ik kan niet kiezen.
[..]
Nou, zet het op een rijtje. Pro en contra zeg maar. Als jij uiterlijk een pre vindt, dan scoort dat voor de iMac, enz.
Want ik wil NU een pc, maar ik wil niet 2-3-4-5 maanden wachten op de nieuwe iMac.
quote:Je kunt ook nu een nieuwe iMac kopen. Over 2-3-4-5 maanden zijn er ook nieuwe Dells en zo. Met een computer doe je toch langere tijd. Je loopt vanzelf achter de feiten aan.Op dinsdag 11 augustus 2009 19:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar ik kan niet kiezen.
Want ik wil NU een pc, maar ik wil niet 2-3-4-5 maanden wachten op de nieuwe iMac.
quote:Maar als de iMac's er al 5,5 maand zijn, en wss na 2 maanden nieuwe kopen, waarom zou ik dan niet wachten? En zeker omdat men denkt dat ze goedkoper worden dan de huidige lijn.
[..]
Je kunt ook nu een nieuwe iMac kopen. Over 2-3-4-5 maanden zijn er ook nieuwe Dells en zo. Met een computer doe je toch langere tijd. Je loopt vanzelf achter de feiten aan.
quote:Maar dan heb je NU niets. Je boort jezelf twee maanden goddelijk genot door de neus hè.
[..]
Maar als de iMac's er al 5,5 maand zijn, en wss na 2 maanden nieuwe kopen, waarom zou ik dan niet wachten? En zeker omdat men denkt dat ze goedkoper worden dan de huidige lijn.
quote:Maar dan heb ik over 2 maanden spijt dat ik de nieuwe nog geilere iMac niet heb gekocht waardoor ik nooit meer een mac zal kopen.
En ohja, voor mij als 18 jarige pauper, is het veel geld.
quote:Uiteindelijk boeit het niet, het is toch een redelijk bekend psychologisch mechanisme dat mensen hun eigen keuzes naderhand goedpraten. Als je nu koopt denk je over 3–6 maanden ‘ha ik heb er nu al fijn drie maanden plezier van gehad en die nieuwe is toch niet zoveel goedkoper’ en anders denk je over 3–6 maanden ‘goed dat ik gewacht heb, want hij is toch wel duidelijk goedkoper’.
quote:Ik als 18jarige medestudent heb 2 weken terug een Mac besteld en zodra hij binnenkwam kon het me verotten hoe mooie opvolgers er komen.Op dinsdag 11 augustus 2009 19:46 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Maar dan heb ik over 2 maanden spijt dat ik de nieuwe nog geilere iMac niet heb gekocht waardoor ik nooit meer een mac zal kopen.
En ohja, voor mij als 18 jarige pauper, is het veel geld.
quote:Pff, ganz geil. Pics?
[..]
Ik als 18jarige medestudent heb 2 weken terug een Mac besteld en zodra hij binnenkwam kon het me verotten hoe mooie opvolgers er komen.
quote:Neh niet echt bijzonder
Heb overigens de 20 inch, met draadloos toetsenbord, muis & 4 GB.
quote:Waar gebruik je de mac voor? Specifieke progjes enzo?
[..]
Neh niet echt bijzonder
Heb overigens de 20 inch, met draadloos toetsenbord, muis & 4 GB.
quote:Je weet dat je Dell al verouderd is op het moment dat hij thuisbezorgd wordt he?Op dinsdag 11 augustus 2009 19:46 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Maar dan heb ik over 2 maanden spijt dat ik de nieuwe nog geilere iMac niet heb gekocht waardoor ik nooit meer een mac zal kopen.
En ohja, voor mij als 18 jarige pauper, is het veel geld.
quote:Ik studeer Media Publishing dus gebruik het voor Photoshop, Illustrator etc.Op dinsdag 11 augustus 2009 19:58 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Waar gebruik je de mac voor? Specifieke progjes enzo?
quote:Werkt PS enzo lekker snel? Je hebt de 2,66 Ghz proc neem ik aan?
[..]
Ik studeer Media Publishing dus gebruik het voor Photoshop, Illustrator etc.
De 2 dingen die ik enorm belangrijk vind zijn:
1. PS moet snel, uber snel werken. Heb geen zin om 10 sec te wachten op een hue/saturation bewerking bijv. Schakelen tussen bestanden moet snel gaan in PS, PS moet gewoon totaal lag loos en snel zijn.
2. Het scherm moet de juiste kleuren weergeven.
quote:En voor een Mac geldt dat niet?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je weet dat je Dell al verouderd is op het moment dat hij thuisbezorgd wordt he?
quote:Tussen model updates van een iMac zit gemiddeld 161 dagen. Ik weet niet of een Dell model het zo lang uithoudt, ik vrees eigenlijk van niet. (En dan bedoel ik uiteraard modeltechnisch verouderd).Op dinsdag 11 augustus 2009 20:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En voor een Mac geldt dat niet?
quote:Denk het wel.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tussen model updates van een iMac zit gemiddeld 161 dagen. Ik weet niet of een Dell model het zo lang uithoudt, ik vrees eigenlijk van niet. (En dan bedoel ik uiteraard modeltechnisch verouderd).
Waarom zou een bedrijf om de maand ofzo met een verbeterd model uit komen?
Zou kapitaalvernietiging zijn omdat niemand dan wat gaat kopen omdat ze allemaal wachten op de volgende.
Precies zoals TS.
quote:Ik stuurde laatst een foto die ik ebwerkt had naar een virend met een mac, toen ik m daar zag dacht ik, poeh hoe lelijk, de kleuren. Ze waren allemaal té. Teveel kleur, teveel saturation (PS-er snapt wat). Ligt dat aan de mac of aan de foto? Zelf werk ik op een niet glanzend scherm.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:06 schreef Jarno het volgende:
In alle eerlijkheid, ik moet trouwens wel zeggen dat ik kleurbeheersing en bewerking op een Mac echt waanzinnig ingewikkeld vind. Vooral als je zelf foto's afdrukt of graag op het internet zet kun je nog wel eens voor verrassingen komen te staan. Ik weet dat dat komt doordat (bijna) heel de wereld IE gebruikt met brakke colorspace ondersteuning, maar dan wel de juiste colorspace in je foto zien te krijgen is wel een grote uitdaging. Voor professionals vast een piece of cake, maar ik heb er aardig wat mee zitten tobben destijds.
quote:Opstarten van Photoshop duurt 4 seconden, met programma's als een synchroniserende iTunes/msn etc aan. Laden van bestanden (foto's van 6-9 mb) duurt minder dan een seconden, vanaf dan snel zonder haperingen te bewerken. Ook bewerken van meerdere foto's tegelijk is geen enkel probleem.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:06 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Werkt PS enzo lekker snel? Je hebt de 2,66 Ghz proc neem ik aan?
De 2 dingen die ik enorm belangrijk vind zijn:
1. PS moet snel, uber snel werken. Heb geen zin om 10 sec te wachten op een hue/saturation bewerking bijv. Schakelen tussen bestanden moet snel gaan in PS, PS moet gewoon totaal lag loos en snel zijn.
2. Het scherm moet de juiste kleuren weergeven.
Hoop dat je er wat aan hebt.
quote:Volgens mij gaat een gemiddelde Dell laptop qua specs geen half jaar mee (feitelijk gezien een pluspunt van PC's, dat je sneller nieuwe technieken hebt dan bij Apple!). En daar ging het TS om, dat hij bang is dat er vlak na aanschaf een nieuw Mac zou zijn. Ik geef dus alleen maar aan dat PC's nog wel iets sneller ' verouderen' qua model.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Denk het wel.
Waarom zou een bedrijf om de maand ofzo met een verbeterd model uit komen?
Zou kapitaalvernietiging zijn omdat niemand dan wat gaat kopen omdat ze allemaal wachten op de volgende.
Precies zoals TS.
quote:Ja, maar nieuwe macs zijn altijd zo geniaal, kwa alles. Dat ik bang ben dat de nieuwe iMac zo geniaal wordt dat ik spijt krijg.
[..]
Volgens mij gaat een gemiddelde Dell laptop qua specs geen half jaar mee (feitelijk gezien een pluspunt van PC's, dat je sneller nieuwe technieken hebt dan bij Apple!). En daar ging het TS om, dat hij bang is dat er vlak na aanschaf een nieuw Mac zou zijn. Ik geef dus alleen maar aan dat PC's nog wel iets sneller ' verouderen' qua model.
quote:Het ligt eigenlijk aan het feit dat IE geen colorspace ondersteuning heeft (zeg ik als amateur zijnde). Deze website legt wel eea uit en van daar uit kun je verder googelen denk ik.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:14 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik stuurde laatst een foto die ik ebwerkt had naar een virend met een mac, toen ik m daar zag dacht ik, poeh hoe lelijk, de kleuren. Ze waren allemaal té. Teveel kleur, teveel saturation (PS-er snapt wat). Ligt dat aan de mac of aan de foto? Zelf werk ik op een niet glanzend scherm.
Once you go mac, you neeeeever go back.
quote:het was gewoon een foto verstuurd via msn, dus geen IE oid.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:17 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het ligt eigenlijk aan het feit dat IE geen colorspace ondersteuning heeft (zeg ik als amateur zijnde). Deze website legt wel eea uit en van daar uit kun je verder googelen denk ik.
quote:Tot nu toe is de enige waarschijnlijke rumor voor de nieuwe iMacs Blu Ray drives. Naast een kleine speedbump en wellicht een prijsverlaging als we gezien hebben met de laptops. Je moet zelf maar bepalen of je dat het wachten waard vindt!Op dinsdag 11 augustus 2009 20:17 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja, maar nieuwe macs zijn altijd zo geniaal, kwa alles. Dat ik bang ben dat de nieuwe iMac zo geniaal wordt dat ik spijt krijg.
quote:Heb dr even een samengesteld.
Werk op Macbook pro 17inch hier en ga never nooit meer naar windows..
Once you go mac, you neeeeever go back.
quote:Waar je zo al een knappe 2000 euro vanaf kunt trekken wegens software (adobe premiere pro kost je een duizend euro, filemaker 10 iets van 500 en dan heb ik Aperture nog geeneens meegerekend) en een SSD (een leuke SSD kost je van een fatsoenlijk merk 500/600/700 euro).Op dinsdag 11 augustus 2009 20:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Heb dr even een samengesteld.
[ afbeelding ]
Dan nog is een 17 inch MBP een leuke investering hoor, maar dit soort plaatjes zorgen voor die Mac-is-zo-duur kulverhalen.
quote:Meerprijs 8 GB (van 4 gb naar 8 gb) ost bij Apple 900 euro, is toch niet normaal.
8 GB? Kan je dat niet veel beter (goedkoper) zelf erin zetten?
quote:Ik zie nergens Adobe premier pro in mn configuratie.k
[..]
Waar je zo al een knappe 2000 euro vanaf kunt trekken wegens software (adobe premiere pro kost je een duizend euro, filemaker 10 iets van 500 en dan heb ik Aperture nog geeneens meegerekend) en een SSD (een leuke SSD kost je van een fatsoenlijk merk 500/600/700 euro).
Dan nog is een 17 inch MBP een leuke investering hoor, maar dit soort plaatjes zorgen voor die Mac-is-zo-duur kulverhalen.
quote:Da's dus het Windows alternatief voor Final Cut. Mocht je die vergelijking willen maken dus.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Meerprijs 8 GB (van 4 gb naar 8 gb)
[..]
Ik zie nergens Adobe premier pro in mn configuratie.
quote:1000 euro?
[..]
Da's dus het Windows alternatief voor Final Cut. Mocht je die vergelijking willen maken dus.
Final Cut Express voorgeïnstalleerd (Engelse versie) [+ ¤ 199,00]
quote:Er is ook geen hond die geheugen bij Apple koopt.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Meerprijs 8 GB (van 4 gb naar 8 gb) ost bij Apple 900 euro, is toch niet normaal.
. Gewoon fatsoenlijk merkgeheugen kopen en met behoud van garantie zelf erin zetten.quote:Dus Apple is wel te duur.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er is ook geen hond die geheugen bij Apple koopt.
quote:Ff opgezocht, zit dus gewoon een klepje waarachter de HHD schuilgaat en je 'm met 2 klikken kunt vervangen.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:35 schreef Netsplitter het volgende:
(kan ook met de HD, alhoewel ik niet weet hoe dat met die unibody's gaat...).
.quote:Hebben we het al over de verkoopprijs van Snow Leopard gehad?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:33 schreef Jarno het volgende:
Oh, FCE is maar 199 zie ik nu. Koopie zeg, die Mac software.
quote:Ja leuk en dan kan Tijn weer even die Windows 7 upgrade chart posten!Op dinsdag 11 augustus 2009 20:37 schreef Pheno het volgende:
[..]
Hebben we het al over de verkoopprijs van Snow Leopard gehad?
.quote:Oh, nog een keerOp dinsdag 11 augustus 2009 20:38 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja leuk en dan kan Tijn weer even die Windows 7 upgrade chart posten!
quote:Vooruit.
.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nu heb je lekker veel keus!
Windows 7 Starter X86
Windows 7 Home Basic X86
Windows 7 Home Premium X86
Windows 7 Professional X86
Windows 7 Enterprise X86
Windows 7 Ultimate X86
Windows 7 Starter X64
Windows 7 Home Basic X64
Windows 7 Home Premium X64
Windows 7 Professional X64
Windows 7 Enterprise X64
Windows 7 Ultimate X64
Windows 7 Starter E X86
Windows 7 Home Basic E X86
Windows 7 Home Premium E X86
Windows 7 Professional E X86
Windows 7 Enterprise E X86
Windows 7 Ultimate E X86
Windows 7 Starter E X64
Windows 7 Home Basic E X64
Windows 7 Home Premium E X64
Windows 7 Professional E X64
Windows 7 Enterprise E X64
Windows 7 Ultimate E X64
Windows 7 Starter N X86
Windows 7 Home Basic N X86
Windows 7 Home Premium N X86
Windows 7 Professional N X86
Windows 7 Enterprise N X86
Windows 7 Ultimate N X86
Windows 7 Starter N X64
Windows 7 Home Basic N X64
Windows 7 Home Premium N X64
Windows 7 Professional N X64
Windows 7 Enterprise N X64
Windows 7 Ultimate N X64
Windows 7 Home Basic X86
Windows 7 Home Premium X86
Windows 7 Professional X86
Windows 7 Enterprise X86
Windows 7 Ultimate X86
Windows 7 Starter X64
Windows 7 Home Basic X64
Windows 7 Home Premium X64
Windows 7 Professional X64
Windows 7 Enterprise X64
Windows 7 Ultimate X64
De rest heb je aan Kroes te danken.
quote:En dan alle functionaliteit, alle talen en 32/64bits. Op één schijf. ISN'T IT AMAZING MIKE!Op dinsdag 11 augustus 2009 20:44 schreef Jarno het volgende:
En voor 29 euro Geks. Vergeet dat niet.
quote:Dat heb je met Windows ook.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En dan alle functionaliteit, alle talen en 32/64bits. Op één schijf. ISN'T IT AMAZING MIKE!
De key bepaald welke versie er ingestalleerd kan worden.
quote:Twaalf (12!) freakin' versies. Kom nou toch op man!Op dinsdag 11 augustus 2009 20:44 schreef Netsplitter het volgende:
Windows 7 Starter X86
Windows 7 Home Basic X86
Windows 7 Home Premium X86
Windows 7 Professional X86
Windows 7 Enterprise X86
Windows 7 Ultimate X86
Windows 7 Starter X64
Windows 7 Home Basic X64
Windows 7 Home Premium X64
Windows 7 Professional X64
Windows 7 Enterprise X64
Windows 7 Ultimate X64
De rest heb je aan Kroes te danken.
.quote:Ehhhhh, key?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat heb je met Windows ook.
De key bepaald welke versie er ingestalleerd kan worden.
quote:Maar waarom zoveel versies? Wat heb ik met Windows 7 Starter niet wat ik inOp dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat heb je met Windows ook.
De key bepaald welke versie er ingestalleerd kan worden.
quote:Je krijgt waar je voor betaald.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Twaalf (12!) freakin' versies. Kom nou toch op man!
Wacht maar tot Apple z'n OS vrij gaat geven voor op de pc.
Dan is het snel afgelopen met het huidige systeem.
quote:Bij Snow Leopard bepaald de awesomeness wat er geinstalleerd kan worden.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat heb je met Windows ook.
De key bepaald welke versie er ingestalleerd kan worden.
quote:Corp netwerk faciliteiten enzo.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Maar waarom zoveel versies? Wat heb ik met Windows 7 Starter niet wat ik inBusinessEnterprise wel krijg?
quote:Ik hoop dat dat nooit zal gebeuren.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:48 schreef Netsplitter het volgende:
Wacht maar tot Apple z'n OS vrij gaat geven voor op de pc.
(Alhoewel ik nog wel hoop op een VMWare ondersteunde oplossing die bijv. alleen drivers heeft voor de virtuele hardware ofzo).
quote:waarom zouden ze dat doen
[..]
Je krijgt waar je voor betaald.
Wacht maar tot Apple z'n OS vrij gaat geven voor op de pc.
Dan is het snel afgelopen met het huidige systeem.
quote:Ik hoop dat het wel gaat gebeuren, om 2 redenen.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat nooit zal gebeuren.
(Alhoewel ik nog wel hoop op een VMWare ondersteunde oplossing die bijv. alleen drivers heeft voor de virtuele hardware ofzo).
1. Dan heb je binnen een mum van tijd het zelfde gezeik als met Windows, iets wat niet als mogelijk gehouden wordt tot nu toe.
2. Dan kan ik het ook draaien op een normale pc zonder dat ik verplicht mac hardware moet kopen.
quote:En dan mag je nu raden waarom Apple dit nooit zál gaan doen?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik hoop dat het wel gaat gebeuren, om 2 redenen.
1. Dan heb je binnen een mum van tijd het zelfde gezeik als met Windows, iets wat niet als mogelijk gehouden wordt tot nu toe.
2. Dan kan ik het ook draaien op een normale pc zonder dat ik verplicht mac hardware moet kopen.
.quote:wat is de toegevoegde waarde van 2 als 1?
[..]
Ik hoop dat het wel gaat gebeuren, om 2 redenen.
1. Dan heb je binnen een mum van tijd het zelfde gezeik als met Windows, iets wat niet als mogelijk gehouden wordt tot nu toe.
2. Dan kan ik het ook draaien op een normale pc zonder dat ik verplicht mac hardware moet kopen.
quote:Dat snap ik ook wel.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:52 schreef Jarno het volgende:
Hint: je hebt het antwoord al zelf gegeven.
Ze verdienen goud geld aan de sukkels die te dure hardware kopen.
quote:Pure ironie.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
wat is de toegevoegde waarde van 2 als 1?
quote:Dat is hetzelfde als zeggen dat ik verplicht een Nokia moet kopen om Symbian te kunnen draaien.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
2. Dan kan ik het ook draaien op een normale pc zonder dat ik verplicht mac hardware moet kopen.
quote:Dat te dure is nou wel een beetje ontkracht he? Wist je dat een Mac Pro tijdenlang feitelijk spotgoedkoop is geweest (ivm zijn multicore a-merk concurrenten)?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel.
Ze verdienen goud geld aan de sukkels die te dure hardware kopen.
quote:Nee, MS heeft zelf gekozen voor een zeikoplossing. 1 OS, precompiled voor alles. Dat is vragen om problemen. En dus ook dat gezeik om 32/64 bits kiezen etc.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik hoop dat het wel gaat gebeuren, om 2 redenen.
1. Dan heb je binnen een mum van tijd het zelfde gezeik als met Windows, iets wat niet als mogelijk gehouden wordt tot nu toe.
2. Dan kan ik het ook draaien op een normale pc zonder dat ik verplicht mac hardware moet kopen.
Het is een OS dat voor mac geschreven is, zodat het perfect en naadloos aansluit op je machine. Waarom zou Apple zo stom zijn het opeens universeel te maken? En koppelverkoop is het niet, want ik kan ook andere OS'en er op installeren
quote:Ik vind ze nog steeds te duur voor wat je eigenlijk krijgt.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat te dure is nou wel een beetje ontkracht he? Wist je dat een Mac Pro tijdenlang feitelijk spotgoedkoop is geweest (ivm zijn multicore a-merk concurrenten)?
Maar goed, dat vind ik.
Maar ik ga nu m'n Ben&Jerry's verschalken.
quote:Te duur? Koop jij je cds ook bij de FRS?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel.
Ze verdienen goud geld aan de sukkels die te dure hardware kopen.
[..]
Pure ironie.
http://www.pcmech.com/article/is-the-mac-overpriced/
En dit terwijl pcmech.com alles behalve een pro-Mac site is.
quote:Zonder Bootcamp, een extra applicatie, kan jij er geen windows op draaien.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:54 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, MS heeft zelf gekozen voor een zeikoplossing. 1 OS, precompiled voor alles. Dat is vragen om problemen. En dus ook dat gezeik om 32/64 bits kiezen etc.
Het is een OS dat voor mac geschreven is, zodat het perfect en naadloos aansluit op je machine. Waarom zou Apple zo stom zijn het opeens universeel te maken? En koppelverkoop is het niet, want ik kan ook andere OS'en er op installeren
quote:Ja, wanneer ik daar een leuke cd tegen kom wel ja.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Te duur? Koop jij je cds ook bij de FRS?
quote:Er is meer dan windows. En als ik windows zou willen draaien pak ik Wine wel.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zonder Bootcamp, een extra applicatie, kan jij er geen windows op draaien.
quote:Kijk eens aan, Apple levert dus willens en wetens een (prachtige) tool aan die jij kunt gebruiken om Windows op je Mac te installeren. Dus een Mac is werkelijk het meest veelzijdige apparaat: je kunt er legaal Windows, OSX én Linux op draaien. Tof.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zonder Bootcamp, een extra applicatie, kan jij er geen windows op draaien.
quote:Je weet wat Bootcamp is? En je weet ook dat Bootcamp nodig is omdat Windows vreselijk achterliep op het gebied van EFI, en krampachtig vastgeklampt zat aan BIOS?Op dinsdag 11 augustus 2009 20:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zonder Bootcamp, een extra applicatie, kan jij er geen windows op draaien.
Komt Apple met de overgang van PPC/Intel: Rosetta. Kost wat extra RAM plek, maar hoezee, alles wat ik al draaide, draait weer als een tierelier op een Intel. Zonder patches of irritante luie fabrikanten.
En dat vind ik nou zo tof aan een mac, er wordt over nagedacht.
En de ervaring leert dat de developers in de Apple wereld vrij snel overschakelen op de nieuwe spullen.
Ik zou weleens willen zien hoe licht Windows zou worden als ze alle 'compatibility' opties voor de fossielen van de vorige eeuw eruit zouden halen.
quote:Een OS in een OSOp dinsdag 11 augustus 2009 20:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk eens aan, Apple levert dus willens en wetens een (prachtige) tool aan die jij kunt gebruiken om Windows op je Mac te installeren. Dus een Mac is werkelijk het meest veelzijdige apparaat: je kunt er legaal Windows, OSX én Linux op draaien. Tof.
.quote:En hoezo goedkoper?
PC uiteraard, kan je meer mee, is vele malen krachtiger én goedkoper. Bovendien kan je hardware individueel upgraden.
En vergelijkbare all-in-one-pc kost meer... En dan moet je niet aankomen met een kast want dat is apples met peren vergelijken.
quote:Bijna niemand doet aan upgraden, maar koopt gewoon eens in de zoveel tijd een nieuwe PC. De enige groepen die daar aan doen zijn gamers en tweakers, omdat voor de andere groepen de PC snel genoeg blijft totdat ie van ellende uit elkaar valt.Op dinsdag 11 augustus 2009 21:54 schreef MoneyTalks het volgende:
PC uiteraard, kan je meer mee, is vele malen krachtiger én goedkoper. Bovendien kan je hardware individueel upgraden.
Buiten dat past in deze computerwereld een nieuwe potje al zo snel niet meer op je huidige dekseltje dat je alsnog praktisch je complete set hardware moet vervangen. Sowieso handig als je niet ergens een bottleneck wil krijgen.
De meeste mensen schrijven een PC na 3-4 jaar af en regelen dan een nieuwe. Bij Macs hoeft dat nog wat minder vaak, ik zie zelfs oude G4 machines nog prima draaien met dezelfde taken die ze altijd hebben gedaan, het OS is er niet langzamer op geworden.
Alleen vervelend dat je je hele computer kwijt bent als je iets moet laten repareren, maar is dat niet bij alle A-merk PC's?
quote:Je kan ook 30 vinkjes zettenOp dinsdag 11 augustus 2009 21:05 schreef Pheno het volgende:
Windows heeft zijn voordelen, juist door het universele, maar dat is ook meteen het grootste nadeel. We gaan op het werk binnenkort over op Vista. Ik kan weer tig applicaties opnieuw gaan installeren, waarvan er wat zijn die dus niet compatible zijn en nooit goed ge-update. Om maar niet te spreken over UAC, wat dus meteen uitgaat (als ik de rechten krijg). Daar heeft Windows natuurlijk ook last van: 3rd party support en de luiheid van sommige fabrikanten
Komt Apple met de overgang van PPC/Intel: Rosetta. Kost wat extra RAM plek, maar hoezee, alles wat ik al draaide, draait weer als een tierelier op een Intel. Zonder patches of irritante luie fabrikanten.
En dat vind ik nou zo tof aan een mac, er wordt over nagedacht.
http://www.howtogeek.com/(...)-compatibility-mode/
quote:Een OS naast een OS joh, snap je het wel eens?
quote:Tof dat jij altijd alles snapt en daar te pas en te onpas vrolijke smileys bij zet om te laten zien dat je zo goed bentOp dinsdag 11 augustus 2009 22:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Een OS naast een OS joh, snap je het wel eens?
.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:15 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Tof dat jij altijd alles snapt en daar te pas en te onpas vrolijke smileys bij zet om te laten zien dat je zo goed bent
Toffer dat jij niets snapt en toch de arrogantie hebt om misplaatste smileys bij je posts te plaatsen.
Het lijkt hier MUZ wel. quote:Man, dan kan je toch je beeldscherm wel thuis houden?
[..]
Alleen vervelend dat je je hele computer kwijt bent als je iets moet laten repareren, maar is dat niet bij alle A-merk PC's?
quote:Naast elkaar, in elkaar, op elkaar, door elkaar. Dat maakt mij niet zo veel uit. Het is dubbelop. (Maar op de Wine website omschrijven ze wel perfect wat het belangrijkste voordeel is: de wereld hoort niet afhankelijk te zijn van 1 product)Op dinsdag 11 augustus 2009 22:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toffer dat jij niets snapt en toch de arrogantie hebt om misplaatste smileys bij je posts te plaatsen.
Ohja, Muz, daar dacht jij op basis van oppervlakkige muziekkenmerken grote bruggen te slaan tussen mensen met een bijkans identieke muzikale filosofie. Geeft niet, maar dan hoef je nog niet op een of andere denigrerende wijze andere mensen belachelijk te maken omdat jij je megalomanie niet kunt beheersen
quote:Dat natuurlijk wel (mag ik hopen).Op dinsdag 11 augustus 2009 22:22 schreef Nero22 het volgende:
[..]
Man, dan kan je toch je beeldscherm wel thuis houden?
quote:Dat maakt best veel uit. Ik snap niet waardoor jij denkt dat Vmware, Wine of dualboot hetzelfde zijn? ->Op dinsdag 11 augustus 2009 22:28 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Naast elkaar, in elkaar, op elkaar, door elkaar. Dat maakt mij niet zo veel uit. Het is dubbelop. (Maar op de Wine website omschrijven ze wel perfect wat het belangrijkste voordeel is: de wereld hoort niet afhankelijk te zijn van 1 product)
quote:Ik dacht meer aan jouw stupide gedrag, waarbij je later ook toe moest geven dat je meerdere malen mis zat. ->Ohja, Muz, daar dacht jij op basis van oppervlakkige muziekkenmerken grote bruggen te slaan tussen mensen met een bijkans identieke muzikale filosofie. Geeft niet, maar dan hoef je nog niet op een of andere denigrerende wijze andere mensen belachelijk te maken omdat jij je megalomanie niet kunt beheersen
Ik was al nooit echt een Apple fan, puur door het popie jopie gebeuren er omheen, het niet kunnen gebruiken van Windows software onder Mac OS, toch hét punt om een Mac te overwegen volgens Apple gebruikers en het niet leverbaar zijn in het zwart. Maar ik dacht dat de kwaliteit an sich toch wel uitstekend was. Maar na dit artikel krijg ik het idee dat het met de kwaliteit niet ook allemaal even goed zit. Dit is dan wel een laptop, maar die zou ook geweldig moeten zijn volgens de gebruikers...
quote:Ik snap ook niet waarom jij denkt dat ik dat denkOp dinsdag 11 augustus 2009 22:34 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat maakt best veel uit. Ik snap niet waardoor jij denkt dat Vmware, Wine of dualboot hetzelfde zijn? ->
. Ik formuleerde t wat onhandig, ok. Dan hoef je nog niet meteen weer zo raar te reageren . quote:Joe, prima man. Waarschijnlijk heb je iemand anders in je hoofd. Of ik had n psychose. Fouten toegeven doe ik bij m'n volle verstand sowieso niet aan.Ik dacht meer aan jouw stupide gedrag, waarbij je later ook toe moest geven dat je meerdere malen mis zat. ->
Maar je bracht me wel op n idee
quote:Wees blij dat in het overzicht de upgradeopties binnen Windows 7 zijn weggelaten.Op dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Twaalf (12!) freakin' versies. Kom nou toch op man!
quote:Atheros of Broadcom. Geen middelmatige kaartjes. Zeker gelet op de intel bagger die in veel andere laptops zit.
Ik dacht altijd dat een Mac best goed was voor bepaalde gebruikers, alleen veel te duur. Maar ik heb vorige week een artikel in een gerenommeerd computertijdschrift gelezen waarbij een Macbook Pro slechts middelmatig werd beoordeeld tov. de toppers zoals Asus. Zaken als de zeer slechte wifi kaart,
quote:Traag tov watde luidsprekers, trage firewire 800 poort
Zoveel FW800 chipsets zijn er niet, dus die presteren wel gelijk. En voorlopig is er geen snellere seriele bus dan FW800quote:Eh je opende een topic dat je graag een mac wilde, maar je wilde graag je Windows apps in OSX draaien. Toen je verteld werd dat DAT uiteraard niet gaat omdat het een ander OS is en je dus een OSX alternatief moet vinden OF moet gaan virtualiseren OF bootcamp moet gebruiken werd je boosen de zeer grote verschillen in helderheid van het scherm op alle plaatsen ervan vielen erg tegen. En de Asus was ook nog eens meer dan 600 euro goedkoper mét betere specs.
Ik was al nooit echt een Apple fan, puur door het popie jopie gebeuren er omheen, het niet kunnen gebruiken van Windows software onder Mac OS
quote:Wat, toch hét punt om een Mac te overwegen volgens Apple gebruikers
Dat je windows software kan gebruiken? Nee, dat is een extra dat het je MAKKELIJKER maakt een apple te overwegen, want als je ECHT niet kan wennen kan je altijd nog Windows installeren.quote:Nou ja, ik weet niet waar het blad zich op baseert, heb je een linkje? Welk blad is het? Want ik heb wel 'gerenommeerde computerbladen' gezien die 2 verschillende routers als 'dezelfde hardware' betitelde. Toen ik belde waarop de beste man dat baseerde bleek dat hij het kastje bedoelde...en het niet leverbaar zijn in het zwart. Maar ik dacht dat de kwaliteit an sich toch wel uitstekend was. Maar na dit artikel krijg ik het idee dat het met de kwaliteit niet ook allemaal even goed zit. Dit is dan wel een laptop, maar die zou ook geweldig moeten zijn volgens de gebruikers...
quote:Geen idee, het wifi bereik van de Macbook is getest en was een van de slechtste uit de test. Hoeft uiteraard niet aan het kaartje te liggen, kan ook de antenne zijn. Maar slecht is het wel. Hoe kom je er overigens bij dat Intel wireless kaartjes zo slecht zijn? Ik heb een laptop met Intel 2200BG kaart, heeft een uitstekend bereik!Op dinsdag 11 augustus 2009 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Atheros of Broadcom. Geen middelmatige kaartjes. Zeker gelet op de intel bagger die in veel andere laptops zit.
[..]
Traag tov wat
[..]
Eh je opende een topic dat je graag een mac wilde, maar je wilde graag je Windows apps in OSX draaien. Toen je verteld werd dat DAT uiteraard niet gaat omdat het een ander OS is en je dus een OSX alternatief moet vinden OF moet gaan virtualiseren OF bootcamp moet gebruiken werd je boos
[..]
Wat
[..]
Nou ja, ik weet niet waar het blad zich op baseert, heb je een linkje? Welk blad is het? Want ik heb wel 'gerenommeerde computerbladen' gezien die 2 verschillende routers als 'dezelfde hardware' betitelde. Toen ik belde waarop de beste man dat baseerde bleek dat hij het kastje bedoelde...
FW800 haalde de snelheid dan FW400, andere laptops waren (veel) sneller.
Ik word niet boos hoor, ik heb echter sowieos Windows software nodig. Ik ben niet de TS he
Ik zou sowieso geen Mac kopen, maar had eigenlijk nooit echt over de kwaliteit van kwaliteit van Apple computers op zich getwijfeld (niet gekeken naar de nadelen als uitbereidingen, software en de prijs uiteraard). Overigens het ik het met hét punt voor veel Apple gebruikers om een Apple te kopen natuurlijk over Mac OS. Tenminste, dat lees ik altijd in de Apple topics. Apple gebruikers met Windows worden altijd door mede Apple gebruikers...
Het blad was PCM van december 2008 volgens mij. Maar kan me vergissen over de maand. De testen in dit blad worden toch altijd vrij specialistisch uitgevoerd naar mijn idee.
[ Bericht 2% gewijzigd door leolinedance op 11-08-2009 23:21:17 ]
quote:Alleen een belachelijk slechte interopperbility waardoor er veel problemen zijn met allerlei merken routers. Het is zelfs zo erg dat intel zijn eigen certificerings programma had verzonnen voor hun 802.11N adapter.
[..]
Geen idee, het wifi bereik van de Macbook is getest en was een van de slechtste uit de test. Hoeft uiteraard niet aan het kaartje te liggen, kan ook de antenne zijn. Maar slecht is het wel. Hoe kom je er overigens bij dat Intel wireless kaartjes zo slecht zijn? Ik heb een laptop met Intel 2200BG kaart, heeft een uitstekend bereik!
En ik weet als geen ander hoe verneukeratief afstand tests kunnen zijn met wifi. Volledig afhankelijk van omgeving.
quote:Verrassend aangezien de meeste andere laptops geen FW hebben. En aangezien er maar heel weinig chipsets hebben verbaast me dit en zet ik er mijn vraagtekens bij.FW800 haalde de snelheid dan FW400, andere laptops waren (veel) sneller.
quote:Ik heb het over je topic van een jaar geleden. En je zou sowieso nooit een Mac kopen? Je hebt maandenlang in elk topic in V&A waar een Mac werd aangeboden mee zitten bieden.Ik word niet boos hoor, ik heb echter sowieos Windows software nodig. Ik ben niet de TS he
Maar ik zou me maar geen zorgen maken over de kwaliteit gebaseerd op 1 test.
quote:Och. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.Het blad was PCM van december 2008 volgens mij. Maar kan me vergissen over de maand. De testen in dit blad worden toch altijd vrij specialistisch uitgevoerd naar mijn idee.
quote:Oke, dat eerste wist ik niet. Ik heb er echter ook geen last van.Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen een belachelijk slechte interopperbility waardoor er veel problemen zijn met allerlei merken routers. Het is zelfs zo erg dat intel zijn eigen certificerings programma had verzonnen voor hun 802.11N adapter.
En ik weet als geen ander hoe verneukeratief afstand tests kunnen zijn met wifi. Volledig afhankelijk van omgeving.
[..]
Alle laptops zijn op exact dezelfde manier getest dus ook in dezelfde omgeving.
quote:Toch stond het duidelijk in dit artikel en werd het als nadelig ervaren. Ik dacht dat de USB poorten ook traag waren maar dat weet ik niet helemaal zeker, heb het een paar dagen geleden gelezen en heb het tijdschrift hier nu niet liggen.Verrassend aangezien de meeste andere laptops geen FW hebben. En aangezien er maar heel weinig chipsets hebben verbaast me dit en zet ik er mijn vraagtekens bij.
[..]
quote:Ik wilde het wel overwegen tegen een goede prijs. Echter stond het me toch wat tegen dat ze haast niet in het zwart te vinden zijn en vond ik de prijzen te hoog. Het zou voor mij slechts voor erbij zijn, een beetje hobbyen zeg maar.Ik heb het over je topic van een jaar geleden. En je zou sowieso nooit een Mac kopen? Je hebt maandenlang in elk topic in V&A waar een Mac werd aangeboden mee zitten bieden.
quote:Ik lees zelden zo'n uitgebreide laptoptest waar ook daadwerkelijk wordt gemeten en kritisch wordt vergeleken. En dan niet alleen accuduur. Die is wel goed van Apple voor een standaard accu, mag ook wel voor dat geld, maar helaas zijn er geen grotere accu's te krijgen. De laptops die hoger scoorden in deze test kwamen tot max. 9 uur met een extra accu.Maar ik zou me maar geen zorgen maken over de kwaliteit gebaseerd op 1 test.
[..]
quote:Is dat zo ja? Wist ik niet, wel leuk om te wetenOch. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.
Heb je ook een mening/verklaring over de grote (grootste in de test) verdeeldheid van de helderheid van het scherm van de Macbook Pro? En de zeer matige kwaliteit van de ingebouwde luidsprekers? En een hele hete onderkant van de Macbook Pro?
Overigens waren er ook wel goede punten hoor
Het design natuurlijk, gadgets als de magneetaansluitingen. De geheugenupgrade vond ik wel schrikbarend duur, gelukkig kun je deze als Apple gebruiker ook wel zelf doen. Tenminste, toen ik nog in laptopgeheugens handelde kon het wel met de Powerbook.[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 11-08-2009 23:45:55 ]
quote:De verschillen tussen Mac OS X en Windows verdwijnen niet opeens met het uitbrengen van verdere voort borduursels op de systemen zoals ze nu al verkocht worden.Op dinsdag 11 augustus 2009 22:58 schreef leolinedance het volgende:
Windows 7 schijnt wel super te werken. Is Mac OS dan nog zoveel beter? En waarom?
quote:Het testpaneel van de Consumentenbond testte vorig jaar toch de accuduur van laptops? En de Macbook kwam niet op de geadverteerde 3 uur uit ofzo? Alleen was de test met Windows gedaan...Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Och. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.
Hoezo ben je dan als testpaneel slecht bezig, Power Management onder Windows is toch echt om te huilen, vandaar dat de meeste Windows based laptops de 2,5 uur amper halen
quote:Dan moet je dat voor jezelf gaan bepalen.
[..]
Niet echt vragen, maar het leest lekker weg.
En ik weet nog steeds niet wat ik moet doen,
Dikke Windows 7
Of geile Mac Os.
De laatste pagina in dat topic gaat helemaal niet meer over jou keuze.
[The OS wars] Alles vs Alles deel 6