[Mac vs PC] Deel 2

Heuj, girls! Niet bitchen hier.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 20:46 schreef Jarno het volgende:

[..]

Twaalf (12!) freakin' versies. Kom nou toch op man! .

Wees blij dat in het overzicht de upgradeopties binnen Windows 7 zijn weggelaten.

Als mijn pc echt afgeschreven is, ik denk dat dat ergens dit schooljaar nog gaat gebeuren, ben ik ook van plan een iMac te gaan halen. Gewoon, omdat ik Windows toch wel zat ben.

Edit: de nieuwe Dell reclame is toch wel leuk.

Windows 7 schijnt wel super te werken. Is Mac OS dan nog zoveel beter? En waarom?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:40 schreef leolinedance het volgende:
Ik dacht altijd dat een Mac best goed was voor bepaalde gebruikers, alleen veel te duur. Maar ik heb vorige week een artikel in een gerenommeerd computertijdschrift gelezen waarbij een Macbook Pro slechts middelmatig werd beoordeeld tov. de toppers zoals Asus. Zaken als de zeer slechte wifi kaart,

Atheros of Broadcom. Geen middelmatige kaartjes. Zeker gelet op de intel bagger die in veel andere laptops zit.

quote:

de luidsprekers, trage firewire 800 poort

Traag tov wat Zoveel FW800 chipsets zijn er niet, dus die presteren wel gelijk. En voorlopig is er geen snellere seriele bus dan FW800

quote:

en de zeer grote verschillen in helderheid van het scherm op alle plaatsen ervan vielen erg tegen. En de Asus was ook nog eens meer dan 600 euro goedkoper mét betere specs.
Ik was al nooit echt een Apple fan, puur door het popie jopie gebeuren er omheen, het niet kunnen gebruiken van Windows software onder Mac OS

Eh je opende een topic dat je graag een mac wilde, maar je wilde graag je Windows apps in OSX draaien. Toen je verteld werd dat DAT uiteraard niet gaat omdat het een ander OS is en je dus een OSX alternatief moet vinden OF moet gaan virtualiseren OF bootcamp moet gebruiken werd je boos

quote:

, toch hét punt om een Mac te overwegen volgens Apple gebruikers

Wat Dat je windows software kan gebruiken? Nee, dat is een extra dat het je MAKKELIJKER maakt een apple te overwegen, want als je ECHT niet kan wennen kan je altijd nog Windows installeren.

quote:

en het niet leverbaar zijn in het zwart. Maar ik dacht dat de kwaliteit an sich toch wel uitstekend was. Maar na dit artikel krijg ik het idee dat het met de kwaliteit niet ook allemaal even goed zit. Dit is dan wel een laptop, maar die zou ook geweldig moeten zijn volgens de gebruikers...

Nou ja, ik weet niet waar het blad zich op baseert, heb je een linkje? Welk blad is het? Want ik heb wel 'gerenommeerde computerbladen' gezien die 2 verschillende routers als 'dezelfde hardware' betitelde. Toen ik belde waarop de beste man dat baseerde bleek dat hij het kastje bedoelde...

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Atheros of Broadcom. Geen middelmatige kaartjes. Zeker gelet op de intel bagger die in veel andere laptops zit.
[..]

Traag tov wat Zoveel FW800 chipsets zijn er niet, dus die presteren wel gelijk. En voorlopig is er geen snellere seriele bus dan FW800
[..]

Eh je opende een topic dat je graag een mac wilde, maar je wilde graag je Windows apps in OSX draaien. Toen je verteld werd dat DAT uiteraard niet gaat omdat het een ander OS is en je dus een OSX alternatief moet vinden OF moet gaan virtualiseren OF bootcamp moet gebruiken werd je boos
[..]

Wat Dat je windows software kan gebruiken? Nee, dat is een extra dat het je MAKKELIJKER maakt een apple te overwegen, want als je ECHT niet kan wennen kan je altijd nog Windows installeren.
[..]

Nou ja, ik weet niet waar het blad zich op baseert, heb je een linkje? Welk blad is het? Want ik heb wel 'gerenommeerde computerbladen' gezien die 2 verschillende routers als 'dezelfde hardware' betitelde. Toen ik belde waarop de beste man dat baseerde bleek dat hij het kastje bedoelde...

Geen idee, het wifi bereik van de Macbook is getest en was een van de slechtste uit de test. Hoeft uiteraard niet aan het kaartje te liggen, kan ook de antenne zijn. Maar slecht is het wel. Hoe kom je er overigens bij dat Intel wireless kaartjes zo slecht zijn? Ik heb een laptop met Intel 2200BG kaart, heeft een uitstekend bereik!

FW800 haalde de snelheid dan FW400, andere laptops waren (veel) sneller.

Ik word niet boos hoor, ik heb echter sowieos Windows software nodig. Ik ben niet de TS he Ik zou sowieso geen Mac kopen, maar had eigenlijk nooit echt over de kwaliteit van kwaliteit van Apple computers op zich getwijfeld (niet gekeken naar de nadelen als uitbereidingen, software en de prijs uiteraard).

Overigens het ik het met hét punt voor veel Apple gebruikers om een Apple te kopen natuurlijk over Mac OS. Tenminste, dat lees ik altijd in de Apple topics. Apple gebruikers met Windows worden altijd door mede Apple gebruikers...

Het blad was PCM van december 2008 volgens mij. Maar kan me vergissen over de maand. De testen in dit blad worden toch altijd vrij specialistisch uitgevoerd naar mijn idee.

[ Bericht 2% gewijzigd door leolinedance op 11-08-2009 23:21:17 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:10 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Geen idee, het wifi bereik van de Macbook is getest en was een van de slechtste uit de test. Hoeft uiteraard niet aan het kaartje te liggen, kan ook de antenne zijn. Maar slecht is het wel. Hoe kom je er overigens bij dat Intel wireless kaartjes zo slecht zijn? Ik heb een laptop met Intel 2200BG kaart, heeft een uitstekend bereik!

Alleen een belachelijk slechte interopperbility waardoor er veel problemen zijn met allerlei merken routers. Het is zelfs zo erg dat intel zijn eigen certificerings programma had verzonnen voor hun 802.11N adapter.

En ik weet als geen ander hoe verneukeratief afstand tests kunnen zijn met wifi. Volledig afhankelijk van omgeving.

quote:

FW800 haalde de snelheid dan FW400, andere laptops waren (veel) sneller.

Verrassend aangezien de meeste andere laptops geen FW hebben. En aangezien er maar heel weinig chipsets hebben verbaast me dit en zet ik er mijn vraagtekens bij.

quote:

Ik word niet boos hoor, ik heb echter sowieos Windows software nodig. Ik ben niet de TS he Ik zou sowieso geen Mac kopen, maar had eigenlijk nooit echt over de kwaliteit van kwaliteit van Apple computers op zich getwijfeld (niet gekeken naar de nadelen als uitbereidingen, software en de prijs uiteraard).

Ik heb het over je topic van een jaar geleden. En je zou sowieso nooit een Mac kopen? Je hebt maandenlang in elk topic in V&A waar een Mac werd aangeboden mee zitten bieden.

Maar ik zou me maar geen zorgen maken over de kwaliteit gebaseerd op 1 test.

quote:

Het blad was PCM van december 2008 volgens mij. Maar kan me vergissen over de maand. De testen in dit blad worden toch altijd vrij specialistisch uitgevoerd naar mijn idee.

Och. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleen een belachelijk slechte interopperbility waardoor er veel problemen zijn met allerlei merken routers. Het is zelfs zo erg dat intel zijn eigen certificerings programma had verzonnen voor hun 802.11N adapter.

En ik weet als geen ander hoe verneukeratief afstand tests kunnen zijn met wifi. Volledig afhankelijk van omgeving.
[..]

Oke, dat eerste wist ik niet. Ik heb er echter ook geen last van.
Alle laptops zijn op exact dezelfde manier getest dus ook in dezelfde omgeving.

quote:

Verrassend aangezien de meeste andere laptops geen FW hebben. En aangezien er maar heel weinig chipsets hebben verbaast me dit en zet ik er mijn vraagtekens bij.
[..]

Toch stond het duidelijk in dit artikel en werd het als nadelig ervaren. Ik dacht dat de USB poorten ook traag waren maar dat weet ik niet helemaal zeker, heb het een paar dagen geleden gelezen en heb het tijdschrift hier nu niet liggen.

quote:

Ik heb het over je topic van een jaar geleden. En je zou sowieso nooit een Mac kopen? Je hebt maandenlang in elk topic in V&A waar een Mac werd aangeboden mee zitten bieden.

Ik wilde het wel overwegen tegen een goede prijs. Echter stond het me toch wat tegen dat ze haast niet in het zwart te vinden zijn en vond ik de prijzen te hoog. Het zou voor mij slechts voor erbij zijn, een beetje hobbyen zeg maar.

quote:

Maar ik zou me maar geen zorgen maken over de kwaliteit gebaseerd op 1 test.
[..]

Ik lees zelden zo'n uitgebreide laptoptest waar ook daadwerkelijk wordt gemeten en kritisch wordt vergeleken. En dan niet alleen accuduur. Die is wel goed van Apple voor een standaard accu, mag ook wel voor dat geld, maar helaas zijn er geen grotere accu's te krijgen. De laptops die hoger scoorden in deze test kwamen tot max. 9 uur met een extra accu.

quote:

Och. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.

Is dat zo ja? Wist ik niet, wel leuk om te weten

Heb je ook een mening/verklaring over de grote (grootste in de test) verdeeldheid van de helderheid van het scherm van de Macbook Pro? En de zeer matige kwaliteit van de ingebouwde luidsprekers? En een hele hete onderkant van de Macbook Pro?

Overigens waren er ook wel goede punten hoor Het design natuurlijk, gadgets als de magneetaansluitingen. De geheugenupgrade vond ik wel schrikbarend duur, gelukkig kun je deze als Apple gebruiker ook wel zelf doen. Tenminste, toen ik nog in laptopgeheugens handelde kon het wel met de Powerbook.

[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 11-08-2009 23:45:55 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:58 schreef leolinedance het volgende:
Windows 7 schijnt wel super te werken. Is Mac OS dan nog zoveel beter? En waarom?

De verschillen tussen Mac OS X en Windows verdwijnen niet opeens met het uitbrengen van verdere voort borduursels op de systemen zoals ze nu al verkocht worden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:

Och. Bijna alle testen in Nederlandse bladen worden door 1 en dezelfde ploeg uitgevoerd. Daarom kom je ook maand naar maand exact dezelfde resultaten tegen in verschillende bladen. Nee, ik heb niet zo'n hoge pet op van de test kwaliteiten van Nederlandse magazines.

Het testpaneel van de Consumentenbond testte vorig jaar toch de accuduur van laptops? En de Macbook kwam niet op de geadverteerde 3 uur uit ofzo? Alleen was de test met Windows gedaan...
Hoezo ben je dan als testpaneel slecht bezig, Power Management onder Windows is toch echt om te huilen, vandaar dat de meeste Windows based laptops de 2,5 uur amper halen

Ik haal met mijn Core Duo macbook 4 uur op lage brightness, wifi aan, bluetooth uit en een beetje surfen. Met scherm uit en 0.0 activiteit 6 uur.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:27 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Niet echt vragen, maar het leest lekker weg.
En ik weet nog steeds niet wat ik moet doen,
Dikke Windows 7
Of geile Mac Os.

Dan moet je dat voor jezelf gaan bepalen.
De laatste pagina in dat topic gaat helemaal niet meer over jou keuze.

Als je een generaal x vs. x topic zoekt trouwens, hier:
[The OS wars] Alles vs Alles deel 6