NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee dat was het niet
game on
game on
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoi
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had een klacht over Bansheeboy en dat irritante gedoe van hem.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
niet echt een specifieke klacht
antwoord is vooralsnog nee
antwoord is vooralsnog nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meer dat onzin gehalte van hem.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
mjah dan kan jij ook wel inpakken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja ja heel nieuws dan
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
nah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
‘Hoge hakken moeten verboden worden’
Hier een voorbeeld hele tijd lopen huilen over beetje schaars geklede vrouwen
Hier een voorbeeld hele tijd lopen huilen over beetje schaars geklede vrouwen
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
boeiuh
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dronken modsquote:
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
is there any other kind?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mekitopic
Enige moslima in Elspeet wordt bedreigd
Enige moslima in Elspeet wordt bedreigd
TT kan beter zijn "Enige Moslima in Elspeet wordt door sommige mensen genegeerd"quote:Met lood in haar schoenen fietste ze de eerste dag dat ze haar hoofddoek droeg naar de bushalte. Ze werd met argusogen bekeken, maar ze zette door. Ze neemt haar dorpsgenoten niets kwalijk, omdat ze volgens Frens niets van de islam weten, doordat ze alleen dingen op tv zien en bang zijn voor het onbekende. De meeste inwoners van haar dorp groeten haar nog wel, anderen zijn daarmee gestopt. „Ze kijken de andere kant op.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ben je al terug van het Family Congress?quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:31 schreef Arnold_fan het volgende:
Mekitopic
Enige moslima in Elspeet wordt bedreigd
[..]
TT kan beter zijn "Enige Moslima in Elspeet wordt door sommige mensen genegeerd"
Sneu hoor zulke stokpaardjes, nu moet ik zeker vragen of jij het naar je zin hebt in je kraakpand? De titel dekt de lading gewoon niet. Niet zo kinderachtig doen......quote:Op maandag 10 augustus 2009 18:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je al terug van het Family Congress?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Tuurlijk dekt de TT de lading wel. Je bent nogal selectief in je reactie en erg sneu bezig geweest in dat topic. Maar het is toch al lang vol dus waar sauer je over?quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Sneu hoor zulke stokpaardjes, nu moet ik zeker vragen of jij het naar je zin hebt in je kraakpand? De titel dekt de lading gewoon niet. Niet zo kinderachtig doen......
Oh god onze links knuffel beer staat het weer niet aanquote:Op maandag 10 augustus 2009 18:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je al terug van het Family Congress?
als je die op leest en daarna de tt 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Dan klopt het. Maar kom je knuffelen dan, klinkt zo lief, knuffelbeerquote:Op maandag 10 augustus 2009 19:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Oh god onze links knuffel beer staat het weer niet aan
Bedoel je mij? Welk onzin gedoe? Ik doe overal lekker mee. Ik heb het idee dat ik een perfecte aanvulling ben op de rest.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:44 schreef Slappy het volgende:
Ik had een klacht over Bansheeboy en dat irritante gedoe van hem.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee je lult teveel onzin en we moeten allemaal tot de Islam bekerenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bedoel je mij? Welk onzin gedoe? Ik doe overal lekker mee. Ik heb het idee dat ik een perfecte aanvulling ben op de rest.
En waarom gedraag je je nog steeds aan mongool iedereen weet het nu wel dat je een clone bent 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het lijkt me niet echt reeėl: een kloon die al 8 jaar post. Neen, je hebt het mis. Wel wil ik kwijt dat ik je bravoure prijzenswaardig vind maar derhalve niet onderschrijf.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:55 schreef Slappy het volgende:
En waarom gedraag je je nog steeds aan mongool iedereen weet het nu wel dat je een clone bent
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dus een clone zou niet zo lang kunnen posten?Maar je bent meer iemand die zich compleet anders voordoet op Internet Gelukkig negeer ik je post meestal wel want het toch zo vreselijk voorspelbaar
Gelukkig negeer ik je post meestal wel want het toch zo vreselijk voorspelbaar
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Oh sorry Slappy. Dat is niet wat ik bedoel. Als ik daadwerkelijk een kloon was geweest zou ik toch allang een permban moeten hebben?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dubbeltopic over Mona Lisa.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Wat een onzin. Ik moest klonen van Danny en post ook al erg lang hier.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lijkt me niet echt reeėl: een kloon die al 8 jaar post. Neen, je hebt het mis.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Neen, als je een permban hebt dan kun je met een andere naam weer verder posten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Als ik daadwerkelijk een kloon was geweest zou ik toch allang een permban moeten hebben?
In jou geval, ook als je geen permban op je andere usernaam hebt dan kan men vinden dat je een waardevolle bijdrage aan FOK! kunt leveren doordat je op een zeer overtuigende wijze bevestigen kunt dat men direct hapt als jij schrijft wat zij denken, ze vinden bevestiging in BsB en vervolgens stenigen ze je het liefst. Terwijl, als je zou toegeven, ze het weer niet willen geloven dus hou je je aan de regels van een *doorsnee Marokkaanse moslim die precies doet wat zij niet willen*
Bizar toch?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Maar Loedertje, ik heb geen andere user. Dus je verhaal gaat niet op. Wel wil ik je bedanken voor je post. Kost toch wel tijd om zoiets in elkaar te flansen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
kap is met die onzin 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn hier genoeg die na hun ban verder posten met clones van Bansheedebiel
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Wat een gezellig topic! Het gaat hier gewoon onmiddellijk fout als ik het topic niet open 
Anyway: FB.
Moeten we nu ook met scherp schieten, Wilders ?
Okay, het heeft nieuwswaarde. Maar Wilders moet hier niet bij betrokken worden. Zeer irritante eigenschap van Meki.
Anyway: FB.
Moeten we nu ook met scherp schieten, Wilders ?
Okay, het heeft nieuwswaarde. Maar Wilders moet hier niet bij betrokken worden. Zeer irritante eigenschap van Meki.
Laffe huichelaar
Beste Timmmmm
Het heeft nieuwswaarde en de TT sluit zeer goed bij aan zodat jullie eindelijk kunnen zien hoe hyprocriet Wilders is en verder is het een goede TT.
Het heeft nieuwswaarde en de TT sluit zeer goed bij aan zodat jullie eindelijk kunnen zien hoe hyprocriet Wilders is en verder is het een goede TT.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij koppelt nieuws met jouw vendetta, dewelke totaal niets met het nieuws te maken heeft. Dat is volstrekt overbodig en maakt dat men het niet meer over het nieuws heeft, maar over jouw trollpoging. Dat ontneemt het bericht zijn bestaansrecht. Omdat de discussie nu onvermijdelijk offtopic zal zijn, omdat er geen kans meer is dat het daadwerkelijk over het nieuwsbericht zal gaan.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:28 schreef Meki het volgende:
Beste Timmmmm
Het heeft nieuwswaarde en de TT sluit zeer goed bij aan zodat jullie eindelijk kunnen zien hoe hyprocriet Wilders is en verder is het een goede TT.
Laffe huichelaar
Nee hoor uitstekende TT en een goede topic, ik zie er niks verkeerds aanquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij koppelt nieuws met jouw vendetta, dewelke totaal niets met het nieuws te maken heeft. Dat is volstrekt overbodig en maakt dat men het niet meer over het nieuws heeft, maar over jouw trollpoging. Dat ontneemt het bericht zijn bestaansrecht. Omdat de discussie nu onvermijdelijk offtopic zal zijn, omdat er geen kans meer is dat het daadwerkelijk over het nieuwsbericht zal gaan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Enig perspectief verwacht ik ook niet van jou. Daarom ga ik ook naar FB, in plaats van jou een PM te sturen. Laten we nu op de mods wachten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor uitstekende TT en een goede topic, ik zie er niks verkeerds aan
Laffe huichelaar
Perspectief ben ik absoluut daarom heb ik de topic geopend
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat een slechte trollquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:28 schreef Meki het volgende:
Beste Timmmmm
Het heeft nieuwswaarde en de TT sluit zeer goed bij aan zodat jullie eindelijk kunnen zien hoe hyprocriet Wilders is en verder is het een goede TT.
Ook al pleegt er iemand zelfmoord in Marokko dan is het altijd de schuld van Amerika of Israėl bij jou
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Moeten we nu ook met scherp schieten, Wilders ?
Svp TT veranderen of Topic sluiten
Svp TT veranderen of Topic sluiten
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik geef ons weinig kans. Remlof is zelf mee aan het doen in die poppenkast onder het mom van nieuwsquote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:09 schreef qonmann het volgende:
Moeten we nu ook met scherp schieten, Wilders ?
Svp TT veranderen of TT sluiten
Laffe huichelaar
Wat een triest forum wordt dit...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geef ons weinig kans. Remlof is zelf mee aan het doen in die poppenkast onder het mom van nieuws
Het lijkt wel of de Mods er een tweede ONZ van willen maken, begrijp dit echt niet
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Remlof tering met die opmerking maakt ie zichzelf echt onsterfelijk belachelijk
tering met die opmerking maakt ie zichzelf echt onsterfelijk belachelijk
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Bewaar dit topic eens voor feedback, niet voor elke gedachtenscheet. Als je graag over Remlof wil miepen, stuur hem dan een PM.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:11 schreef Slappy het volgende:
Remlof
NWS is inderdaad diep gezonken, als dit al het niveau is van de FB.
Laffe huichelaar
Hij is toch geen mod hier ?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bewaar dit topic eens voor feedback, niet voor elke gedachtenscheet. Als je graag over Remlof wil miepen, stuur hem dan een PM.
NWS is inderdaad diep gezonken, als dit al het niveau is van de FB.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Was een klacht over het hypocriet post van Remlof.Dus een serieuze klachtquote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bewaar dit topic eens voor feedback, niet voor elke gedachtenscheet. Als je graag over Remlof wil miepen, stuur hem dan een PM.
NWS is inderdaad diep gezonken, als dit al het niveau is van de FB.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
wat is er precies mis met die post?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vond hem niet hypocriet maar gewoon on-topic.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:19 schreef Slappy het volgende:
[..]
Was een klacht over het hypocriet post van Remlof.Dus een serieuze klacht
Omdat het nergens op sloeg Nou laat maar staan heb ik later nog wat om te lachen 
Nou laat maar staan heb ik later nog wat om te lachen
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
wat lul je nou allemaal?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De vraag moet allereerst zijn wat er mis is met het topic. Waar al 2 mensen over klaagden. Dit dus:quote:
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij koppelt nieuws met jouw vendetta, dewelke totaal niets met het nieuws te maken heeft. Dat is volstrekt overbodig en maakt dat men het niet meer over het nieuws heeft, maar over jouw trollpoging. Dat ontneemt het bericht zijn bestaansrecht. Omdat de discussie nu onvermijdelijk offtopic zal zijn, omdat er geen kans meer is dat het daadwerkelijk over het nieuwsbericht zal gaan.
Laffe huichelaar
och
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik deed 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn post was zeer duidelijk 
tering ik weet nu al wie de meest hypocriete mod is
tering ik weet nu al wie de meest hypocriete mod is
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
heel duidelijk getroll ja
als je het niet eens bent met wat iemand zegt dan zoek je een bron en dan weerleg je het
ik weet dat dat voor jou en je alter ego een brug te ver is en dat neem ik je ook niet heel erg kwalijk maar je bent wel heel erg irritant bezig de laatste tijd
als je het niet eens bent met wat iemand zegt dan zoek je een bron en dan weerleg je het
ik weet dat dat voor jou en je alter ego een brug te ver is en dat neem ik je ook niet heel erg kwalijk maar je bent wel heel erg irritant bezig de laatste tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zag ook geen bron van zijn kant
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
ik zie hem ook niemand aanvallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe ik ook niet
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke alter ego
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
dat kwartje viel wel erg laat
ik reageer er maar niet op
ik reageer er maar niet op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Noem eens een voorbeeld
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
van wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en alter ego ofzo
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Bruce Wayne en Batman?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar die zijn 1 persoon
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
ja dat is een klassiek voorbeeld van een alter ego
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook vanavond groot nieuws ga ik bekend maken
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Is de shoarma in de aanbieding bij je supermarkt? Komt sp3c vast ff langsquote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:32 schreef Slappy het volgende:
Ook vanavond groot nieuws ga ik bekend maken
Of ga je Meki eruit schoppen?
[NWS-SC #8] Met poesjes...
Nee is een eigen topic waard maar ik kan niks vertellen nu zeer groot nieuws of misschien vannacht ik moet vanavond drummen enzo
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het is een beetje storend voor de discussie als iemand steeds dezelfden persoonlijk aanvalt.
Wilders wil namen weten, nr 2
Zie ook het hooligan topic
Wilders wil namen weten, nr 2
Zie ook het hooligan topic
Wat ben jij een zeikmuts zeg. Kom je van het Libelle forum of zo?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:40 schreef Disana het volgende:
Het is een beetje storend voor de discussie als iemand steeds dezelfden persoonlijk aanvalt.
Wilders wil namen weten, nr 2
Zie ook het hooligan topic
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:53 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat ben jij een zeikmuts zeg. Kom je van het Libelle forum of zo?
Die is 24/7 ongesteld.
Vandaar deze reactie.
Kom eens met meningen en argumenten i.p.v. aanvallen op de posters zelf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Die is 24/7 ongesteld.
Vandaar deze reactie.
Logisch dat je zo reageert,quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom eens met meningen en argumenten i.p.v. aanvallen op de posters zelf.
En weet je......ik neem je het niet eens kwalijk.....
Daar word aan gewerkt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:34 schreef Frutsel het volgende:
Zeg, leg es een bommetje onder wat anders... dan op fok
Stichting Brein ofzo ... ga dat opblazen
Maar hier mag dat toch ook?
Een wel.. maar geen tientallenquote:
[..]
Daar word aan gewerkt.
Maar hier mag dat toch ook?
Kom op aub
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
je gaat er op dezelfde wijze op in.quote:
'Islamscholen sluiten andere culturen uit'
Kan deze pyschopaat niet eens nagekeken worden
Niet slim
Volgens mij nu alles weggehaald
Als het goed is, is het nu opgeschoondquote:
Kan een mod dit topic opschonen:
Restaurants geven boete voor niet leegeten bord
Een hele hoop gebash
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je hebt het niet over je zelf?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:18 schreef Meki het volgende:
'Islamscholen sluiten andere culturen uit'
Kan deze pyschopaat niet eens nagekeken worden
Dank jequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom is mijn post in het zwembad topic geedit door Paddy?
Er stond een foto in die toch geheel volgens de policy is http://i2.photobucket.com/albums/y29/phileine/horriblecorrie.jpg
[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 18-08-2009 02:52:50 ]
Er stond een foto in die toch geheel volgens de policy is http://i2.photobucket.com/albums/y29/phileine/horriblecorrie.jpg
[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 18-08-2009 02:52:50 ]
Here we are now, entertain us.
Maar die geen zak te maken heeft met het onderwerp. Dat noemen we bagger.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:12 schreef voyeur het volgende:
Waarom is mijn post in het zwembad topic geedit door Paddy?
Er stond een foto in die toch geheel volgens de policy is [ afbeelding ]
Laffe huichelaar
.......nvm
[ Bericht 95% gewijzigd door Clairvaux op 18-08-2009 11:05:29 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Clairvaux op 18-08-2009 11:05:29 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wij mogen niet meer zomaar plaatjes posten. Zal achter vragen of de link wel magquote:
Waarom is mijn post in het zwembad topic geedit door Paddy?
Er stond een foto in die toch geheel volgens de policy is http://i2.photobucket.com/albums/y29/phileine/horriblecorrie.jpg
upd]Linkje mocht blijven staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-08-2009 10:45:13 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik heb geheel gemist dat plaatjes niet meer zomaar mogen in NWS. Kan ik ergens bijlezen wat de policy is?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 02:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Wij mogen niet meer zomaar plaatjes posten. Zal achter vragen of de link wel mag
upd]Linkje mocht blijven staan.
Here we are now, entertain us.
Beetje zinloze reactie? mag er dan in zo'n topic alleen maar ' oh jee wat een ramp' geroepen worden? Niemand basht ofzo, er word alleen hardop afgevraagd wat het eventueel voor uitwerking op hun geloof heeft of hoe ze zich daar nog gesteund door kunnen worden als diezelfde God waarvan ze denken dat hij voor al het goeds zorgt zoiets vreselijks ' doet'.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:45 schreef Frutsel het volgende:
Zucht... zelfs in een topic als dit kan het niet normaal gaan
Post dan niets.
Dat zijn goede en terechte vragen en ik vind dat die ook wel gesteld mogen worden maar niet in de zin van bashes of flames of veroordelingen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Beetje zinloze reactie? mag er dan in zo'n topic alleen maar ' oh jee wat een ramp' geroepen worden? Niemand basht ofzo, er word alleen hardop afgevraagd wat het eventueel voor uitwerking op hun geloof heeft of hoe ze zich daar nog gesteund door kunnen worden als diezelfde God waarvan ze denken dat hij voor al het goeds zorgt zoiets vreselijks ' doet'.
Ik zie geen flames hoor? 1 of 2 personen op het randje, maar niemand die echt harde dingen zegt ofzoquote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn goede en terechte vragen en ik vind dat die ook wel gesteld mogen worden maar niet in de zin van bashes of flames of veroordelingen.
nou ik denk niet dat het heel erg veel van toepassing is of het al dan niet uitwerking heeft op hun geloof
als ze nu ineens fervente atheisten of voor mijn part scientologisten worden verandert er helemaal geen fok! aan het verhaal, ze zijn nog steeds 4 kinderen kwijt door een brand
en dan nog die erachteraan ook
lachen joh om die mensen, domme gelovigen staan nu goed voor lul zeg ...
als ze nu ineens fervente atheisten of voor mijn part scientologisten worden verandert er helemaal geen fok! aan het verhaal, ze zijn nog steeds 4 kinderen kwijt door een brand
en dan nog die
erachteraan ooklachen joh om die mensen, domme gelovigen staan nu goed voor lul zeg ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tjah laat ik dan maar ook even ' OCH JEE WAT ERG WAT EEN RAMP OH JEE' gaan posten, doen we dat allemaal 300x en kan het op slot. Vooral niet praten over het milieu waar ze vandaan komen, en hoe die ouders dit beleven.
Praten kan altijd maar moet dat meteen in een sfeer van veroordelingen?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:05 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah laat ik dan maar ook even ' OCH JEE WAT ERG WAT EEN RAMP OH JEE' gaan posten, doen we dat allemaal 300x en kan het op slot. Vooral niet praten over het milieu waar ze vandaan komen, en hoe die ouders dit beleven.
Effe wachten.. Kan je zo ergens anders doen... 45 doden in Bagdad bij twee aanslagen, 300 gewonden... en een vliegtuig ongeluk voor de kust van Sulawesi... Boeing 737 passagiersvliegtuig.quote:
Tjah laat ik dan maar ook even ' OCH JEE WAT ERG WAT EEN RAMP OH JEE' gaan posten, doen we dat allemaal 300x en kan het op slot. Vooral niet praten over het milieu waar ze vandaan komen, en hoe die ouders dit beleven.
Maar ach, das nie interessant... staat immers nog niet in NWS
Feit is wel dat bepaalde reacties tot aan het gaatje gaan en je daar anderen mee in het harnas jaagt. Sommige users doen dat opzettelijk, anderen niet. De emoties bij zon drama lopen hoog op... en dat vind ik jammer in een topic waarbij gewoon vier kinderen dood zijn.
Ik veroordeel niemand, m'n eerste reactie was wellicht iets too much ja. Maar waar zie jij mij mensen veroordelen, ik zeg alleen dat ik het me totaal niet voor kan stellen hoe die mensen zoiets kunnen verwerken door hun geloof. Ik zeg niet dat het debielen zijn of wat dan ook.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Praten kan altijd maar moet dat meteen in een sfeer van veroordelingen?
naja je HOEFT niet per se wat te zeggenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:05 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah laat ik dan maar ook even ' OCH JEE WAT ERG WAT EEN RAMP OH JEE' gaan posten, doen we dat allemaal 300x en kan het op slot. Vooral niet praten over het milieu waar ze vandaan komen, en hoe die ouders dit beleven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is interessant om er over te hebben hoe ze dat matchen met hun geloof inderdaad. Ik heb het niet alleen over jouw reactie, dat weet ik niet, maar ik zag wel wat rare dingen staan. Ik ben ook wel benieuwd hoe deze mensen dit rijmen met hun geloof, maar dat is gewoon een open vraag.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:08 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik veroordeel niemand, m'n eerste reactie was wellicht iets too much ja. Maar waar zie jij mij mensen veroordelen, ik zeg alleen dat ik het me totaal niet voor kan stellen hoe die mensen zoiets kunnen verwerken door hun geloof. Ik zeg niet dat het debielen zijn of wat dan ook.
Nou precies, das alles wat ik doe... Me dat daar hardop afvragen, en er waren paar reacties die wel echt iets te ver gingen. Die heeft Frutsel dan ook terecht gewist (die eerste van mij mag ook wel weg trouwens). Maar er word daarna ook weer zwaar overdreven gereageerd alsof de mensen die het geloof erbij halen meteen het allemaal maar 'terecht' vinden of wat dan ook. Wat pertinent niet waar is, er zijn 4 kindjes dood, en dat is vreselijk, dat staat buiten kijf.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is interessant om er over te hebben hoe ze dat matchen met hun geloof inderdaad. Ik heb het niet alleen over jouw reactie, dat weet ik niet, maar ik zag wel wat rare dingen staan. Ik ben ook wel benieuwd hoe deze mensen dit rijmen met hun geloof, maar dat is gewoon een open vraag.
En Sp3c, als je niks nuttigs toe te voegen hebt behalve gezeik over een emoticon en dat reageren niet verplicht is kan je je ook gewoon ff afzijdig houden in de discussie
mwoch, jij vroeg waar die reactie van Frutsel vandaan kwam in feedback (wat je net zo goed via PM had kunnen doen) en ik ben hier mod dus reageer ik daar op ja
als Paddy nog iets toe te voegen heeft dan zal ze zich ook wel melden
als Paddy nog iets toe te voegen heeft dan zal ze zich ook wel melden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom via PM, dit is toch het NWS FB topicquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:17 schreef sp3c het volgende:
mwoch, jij vroeg waar die reactie van Frutsel vandaan kwam in feedback (wat je net zo goed via PM had kunnen doen) en ik ben hier mod dus reageer ik daar op ja
als Paddy nog iets toe te voegen heeft dan zal ze zich ook wel melden
Maar goed, ik denk dat het topic net zo goed op slot kan als jullie die hele geloofsdiscussie er niet willen hebben, want het gaat nu alweer die kant op.
Het gaat er niet om dat we die geloofsdiscussie niet willen. Het is vooralsnog ook speculeren. Misschien is het wel een moslimgezin joh, veertien kids, moet je kijken wat we dan voor wending krijgen. We proberen een beetje de rem erin te gooien zodat users elkaar niet te lijf gaan. En dat gebeurde wel, doordat de één hapt op de ander en iemand anders nog meer pret heeft door nog wat geloofszout in de open wond te strooien. De woorden als "mongool" staan d'r nog steeds.
De discussie over geloof mag best, maar laten we niet voorbij gaan aan de feiten, dat er vier kinderen dood zijn en een gezin verscheurd is. De grappen over het geloof vind ik soms erg misselijk en niet toepasselijk, maar niet alles wordt gemod. En niet iedereen zit daar om te rouwen of om het erg te vinden. Prima, maar laat elkaar in waarde please.
De discussie over geloof mag best, maar laten we niet voorbij gaan aan de feiten, dat er vier kinderen dood zijn en een gezin verscheurd is. De grappen over het geloof vind ik soms erg misselijk en niet toepasselijk, maar niet alles wordt gemod. En niet iedereen zit daar om te rouwen of om het erg te vinden. Prima, maar laat elkaar in waarde please.
nou het is niet per se die geloofsdiscussie maar de manier waarop die gevoerd wordquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom via PM, dit is toch het NWS FB topic
Maar goed, ik denk dat het topic net zo goed op slot kan als jullie die hele geloofsdiscussie er niet willen hebben, want het gaat nu alweer die kant op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja wat hij zegt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helderquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:23 schreef Frutsel het volgende:
Het gaat er niet om dat we die geloofsdiscussie niet willen. Het is vooralsnog ook speculeren. Misschien is het wel een moslimgezin joh, veertien kids, moet je kijken wat we dan voor wending krijgen. We proberen een beetje de rem erin te gooien zodat users elkaar niet te lijf gaan. En dat gebeurde wel, doordat de één hapt op de ander en iemand anders nog meer pret heeft door nog wat geloofszout in de open wond te strooien. De woorden als "mongool" staan d'r nog steeds.
De discussie over geloof mag best, maar laten we niet voorbij gaan aan de feiten, dat er vier kinderen dood zijn en een gezin verscheurd is. De grappen over het geloof vind ik soms erg misselijk en niet toepasselijk, maar niet alles wordt gemod. En niet iedereen zit daar om te rouwen of om het erg te vinden. Prima, maar laat elkaar in waarde please.
Pornografisch plaatje. Graag deleten:
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:01 schreef Manono het volgende:
hoge hakken zijn levensgevaarlijk laten we het niet te licht opvatten
[ afbeelding ]
What lies in the shadow of the statue?
Noem je dat pornografischquote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:39 schreef Ghazi het volgende:
Pornografisch plaatje. Graag deleten:
[..]
2 blote tieten
Wat is daar pornografisch aan?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:39 schreef Ghazi het volgende:
Pornografisch plaatje. Graag deleten:
[..]
Of word je al opgewonden als je een paar tieten ziet die niet verstopt zitten in een bh?
Ow nee wacht......het is ghazi....
Misschien dat ghazi eens de betekenis van pornografisch op kan zoeken.
Staan wel vaker tieten op fok toch? voor Porno moet je naar KPD... en tis niet zo dat het topic er mee overspoeld wordt.quote:
Pornografisch plaatje. Graag deleten:
[..]
Owkut... tis bommenlegger... Ga terug naar Bagdad, daar was je vandaag alquote:
[..]
Ow nee wacht......het is ghazi....
Lol@Frutsel.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Staan wel vaker tieten op fok toch? voor Porno moet je naar KPD... en tis niet zo dat het topic er mee overspoeld wordt.
[..]
Owkut... tis bommenlegger... Ga terug naar Bagdad, daar was je vandaag al
Weet je........ga hem gelijk geven en maak dan een misselijke opmerking over degene die omgekomen zijn in bomaanslagen door gestoorde geloofsfanatiekelingen, zoals sommige users al zeuren om een paar blote tieten.
Dat je er nog serieus op in gaat.
Maar ja. je wilt de lieve vrede bewaren en niet aangevallen worden door welke kant ook.
Wees eens een mod, en stel je niet zo aan.
Ook al zou het topic overspoeld worden met tieten, zit daar dan een seksuele handeling achter, of alleen in het hoofd van de klager daarover?
Als iemand grapjes maakt over een paar kinderen die omgekomen zijn in een brand, wat al erg genoeg is, dan word die aan alle kanten aangepakt.
Een mod die leuk denkt te zijn door te zeggen dat ik terug moet naar Baghdad kan dit gewoon zeggen.
Denk ff aan het eventuele gezin en familie die de slachtoffers die door deze idioten worden achtergelaten.
Een mod die leuk denkt te zijn door te zeggen dat ik terug moet naar Baghdad kan dit gewoon zeggen.
Denk ff aan het eventuele gezin en familie die de slachtoffers die door deze idioten worden achtergelaten.
Moet ik hier nu nog serieus op ingaan dan?quote:
[..]
Dat je er nog serieus op in gaat.
Maar ja. je wilt de lieve vrede bewaren en niet aangevallen worden door welke kant ook.
Wees eens een mod, en stel je niet zo aan.
Ook al zou het topic overspoeld worden met tieten, zit daar dan een seksuele handeling achter, of alleen in het hoofd van de klager daarover?
Feit is weer: tis nooit goed... als we er niet serieus op ingaan zijn we ook kutmods
En ach... aanvallen.. so be it...
Ik wil gewoon naar huis, weg van mijn werk, genieten van een warm avondje en dan op naar morgen... hopen op een knallend onweer
Wat lul je dan?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Moet ik hier nu nog serieus op ingaan dan?
Feit is weer: tis nooit goed... als we er niet serieus op ingaan zijn we ook kutmods
En ach... aanvallen.. so be it...
Ik wil gewoon naar huis, weg van mijn werk, genieten van een warm avondje en dan op naar morgen... hopen op een knallend onweer
Als je zo graag naar huis wil en wil genieten, wat is de meerwaarde van je slap gelul dan?
En over dat serieus op in gaan.......dat heb je nog nooit gedaan......gezien deze reactie.
Weet je wat je moet doen?
Je gaat lekker naar huis.
Je gaat genieten van een warme avond, en wie weet nog meer.
Daarna ga je lekker slapen, en dan neem je de reacties in FB weer serieus ipv dit slap gelul van je.
Ja als je er geen antwoord op hebt, is dat een van je lollige opmerkingen. (alleen in jouw ogen dan)quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Jij ook een fijne avond bommenlegger
Bij lange na niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:15 schreef Disana het volgende:
Is het hier niet te warm voor?
Warmte mag geen excuus zijn voor slap gelul van een mod.
Of opper je je op als beschermvrouwe van frutsel?
Ik was met frutsel bezig?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
Hey is dit nou die nieuwe NWS SC?
Dus waarom jij je snuffel ertussen moet duwen is mij onduidelijk,
heeft hij het verwijderd dan?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 16:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lol@Frutsel.
Weet je........ga hem gelijk geven en maak dan een misselijke opmerking over degene die omgekomen zijn in bomaanslagen door gestoorde geloofsfanatiekelingen, zoals sommige users al zeuren om een paar blote tieten.
Dat je er nog serieus op in gaat.
Maar ja. je wilt de lieve vrede bewaren en niet aangevallen worden door welke kant ook.
Wees eens een mod, en stel je niet zo aan.
want ik klikte erop en het lijkt van niet dus als ik/je goed oplet heeft Ghazi geen gelijk gekregen
verder was het een vraag aan de mods dus waarom jij je snuffel er tussen moet steken is mij een raadsel
nou als je een topic met over naaldhakken gaat overspoelen met blote tieten dan is de koek op een gegeven moment op jaquote:Ook al zou het topic overspoeld worden met tieten, zit daar dan een seksuele handeling achter, of alleen in het hoofd van de klager daarover?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg spekie?
Kan frutsel niet zelf antwoorden, of ben je de woordvoerder?
Als ik op die link klik zie ik een paar tieten....so what?
En ff over snuffel ertussen duwen gesproken.......ik wist niet dat disana ook een mod was.
Zolang niemand de policy overtreed is er niks aan de hand.
Oftewel jij lult ook een end in de ruimte spekkie.
Maar jij en je frutsel zijn het levende bewijs dat we een echte mod als Drugshond hard nodig hebben.
Succes dames.
Kan frutsel niet zelf antwoorden, of ben je de woordvoerder?
Als ik op die link klik zie ik een paar tieten....so what?
En ff over snuffel ertussen duwen gesproken.......ik wist niet dat disana ook een mod was.
Zolang niemand de policy overtreed is er niks aan de hand.
Oftewel jij lult ook een end in de ruimte spekkie.
Maar jij en je frutsel zijn het levende bewijs dat we een echte mod als Drugshond hard nodig hebben.
Succes dames.
Bomenleger?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:41 schreef Bommenlegger het volgende:
Zeg spekie?
ik zie hem ff nietquote:Kan frutsel niet zelf antwoorden, of ben je de woordvoerder?
so what indeed?quote:Als ik op die link klik zie ik een paar tieten....so what?
volgens mij is het niet gemod hoor
maar als ik het goed begrijp ben jij het niet eens met die beslissing??
wat heb jij tegen een paar tieten?
die is helemaal geen modquote:En ff over snuffel ertussen duwen gesproken.......ik wist niet dat disana ook een mod was.
nou zodra jij tegen anderen roept dat ze hun snuffel uit van alles moeten houden terwijl jij een aantal posts ervoor je eigen snuffel in zaken duwt waar jij niets mee te maken hebt dan ben je een beetje hypocriet want zolang er geen regels worden overtreden is er niets aan de hand toch?quote:Zolang niemand de policy overtreed is er niks aan de hand.
nee jij lult een eind in de ruimte bomenleger, ik zal het nog eens voor je uittekenenquote:Oftewel jij lult ook een end in de ruimte spekkie.
Ghazi ziet tieten en komt die hier melden met de vraag of ze weg mogen
Frutsel zegt 'Staan wel vaker tieten op fok toch? '
bomenleger zegt 'Lol@Frutsel.
Weet je........ga hem gelijk geven'
dan lijkt mij een
toch wel op zijn plaatshey van mij magtie terugkomenquote:Maar jij en je frutsel zijn het levende bewijs dat we een echte mod als Drugshond hard nodig hebben.
dank uquote:Succes dames.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een hoop gelul voor iemand waar iik niet mee in diiscussie ben.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Bomenleger?
[..]
ik zie hem ff niet
[..]
so what indeed?
volgens mij is het niet gemod hoor
maar als ik het goed begrijp ben jij het niet eens met die beslissing??
wat heb jij tegen een paar tieten?
[..]
die is helemaal geen mod
[..]
nou zodra jij tegen anderen roept dat ze hun snuffel uit van alles moeten houden terwijl jij een aantal posts ervoor je eigen snuffel in zaken duwt waar jij niets mee te maken hebt dan ben je een beetje hypocriet want zolang er geen regels worden overtreden is er niets aan de hand toch?
[..]
nee jij lult een eind in de ruimte bomenleger, ik zal het nog eens voor je uittekenen
Ghazi ziet tieten en komt die hier melden met de vraag of ze weg mogen
Frutsel zegt 'Staan wel vaker tieten op fok toch? '
bomenleger zegt 'Lol@Frutsel.
Weet je........ga hem gelijk geven'
dan lijkt mij een
[..]
hey van mij magtie terugkomen
[..]
dank u
Dus excuses dat ik niet verder op je gezwam in ga,
Smeer me maar een ban aan.
En het blijft staan.....Drugshond was en is de enige mod voor NWS.
Ik kiom daar noooit dus ben daar geen goede mod.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Viva Bommetje!
De nieuwe mod voor Klaagbaak!
Word alleen mioe van mensen die voor anderen antwoorden,
fail
en Disciple_of_Guinness was ook tof
en Disciple_of_Guinness was ook tof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De enige fail ben jij,quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:59 schreef sp3c het volgende:
fail
en Disciple_of_Guinness was ook tof
Met dit antwoord.....
En btw....quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:59 schreef sp3c het volgende:
fail
en Disciple_of_Guinness was ook tof
Het is een discussie tussen frutsel en mij.
Niet tussen jou en mij.
En zeker niet met wie je dan ook kom aandrageb,
Kan je soms niet beter?
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 17:58 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dus excuses dat ik niet verder op je gezwam in ga,
vreemdquote:
wat wil je nou
wel of geen discussie
en als je dan toch bezig bent, vind je Frutsel zijn beslissing om die tieten te laten staan nu wel of niet goed
je bent nogal onduidelijk bomenleger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ten eerste..ik leg geen bomen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
vreemd
wat wil je nou
wel of geen discussie
en als je dan toch bezig bent, vind je Frutsel zijn beslissing om die tieten te laten staan nu wel of niet goed
je bent nogal onduidelijk bomenleger
Ten tweede, ik was in discussie met frutsel en niet met jou.
Dus wat jij hier doet is mij een raadsel.
Wat ik vind doet niet terzake.
Dat bespreek ik wel met frutsel.
Maar misschien kan jij me nu uitleggen, omdat je er toch bent, waar je je eigen mee bemoeit?
Dat zegt sp3c ook niet, die heeft het alleen over een leger van bomenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:13 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ten eerste..ik leg geen bomen.
Gossie.........een woordvoerder voor een woordvoerder......het moet niet gekker wordenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat zegt sp3c ook niet, die heeft het alleen over een leger van bomen
ten eerste, dat zeg ik ook niet bomenlegerquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:13 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ten eerste..ik leg geen bomen.
Ten tweede, ik was in discussie met frutsel en niet met jou.
Dus wat jij hier doet is mij een raadsel.
Wat ik vind doet niet terzake.
Dat bespreek ik wel met frutsel.
ten tweede, Ghazi zijn vraag was ook niet aan bomenleger gericht
dus wat jij hier doet is mij een raadsel
wat jij vind doet niet terzake
en als we er niet uitkomen dan bespreken Frutsel en ik het wel met Paddy
met mijn subforum?quote:Maar misschien kan jij me nu uitleggen, omdat je er toch bent, waar je je eigen mee bemoeit?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Koperdief onder stroom en in brand
Daar ff ruimen? Een of andere bomenlegger is nogal achterdochtig en denkt dat een internet-meningsverschil voor mij zoveel betekent dat ik hem 'ga achtervolgen' op het forum
Daar ff ruimen? Een of andere bomenlegger is nogal achterdochtig en denkt dat een internet-meningsverschil voor mij zoveel betekent dat ik hem 'ga achtervolgen' op het forum
Ten eerste kan je gewoon mijn nick gebruiken spekkie.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
ten eerste, dat zeg ik ook niet bomenleger
ten tweede, Ghazi zijn vraag was ook niet aan bomenleger gericht
dus wat jij hier doet is mij een raadsel
wat jij vind doet niet terzake
en als we er niet uitkomen dan bespreken Frutsel en ik het wel met Paddy
[..]
met mijn subforum?
Ten tweede wat ik hier doe is dat ik een discussie had met frutsel en niet met jou.
Wat ik hier doe? Dit is FB, of mogen alleen hier mensen komen die het met je eens zijn?
Jij bespreekt met frutsel en met paddy hoe ze op mij moeten reageren?
1. Kan frutsel dat niet zelf?
2. Heb ik een discussie met jou of paddy?
3. Kan een mod niet voor zichzelf spreken?
4. Mijn mening: er zijn in jullie geval minimaal 4 mods nodig om een ex-mod te kunnen evenaren.
5. De belangrijkste: ik heb een discussie met frutsel, niet met jou, dus wat jij hier doet is mij een raadsel.
Dag spekkie
Je eigen woorden doos....quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:19 schreef Loveless85 het volgende:
Koperdief onder stroom en in brand
Daar ff ruimen? Een of andere bomenlegger is nogal achterdochtig en denkt dat een internet-meningsverschil voor mij zoveel betekent dat ik hem 'ga achtervolgen' op het forum
Lees eens terug.
Oeps.....je hebt er spijt van dat je dat gezegd heb.
Gossie spekkie.
Haar post laat je staan, maar de mijne word totaal verwijderd.
En dat alleen omdat ik een discussie had met frutsel...
Jij moet wel heel erg gek op haar zijn.
Loser.
Haar post laat je staan, maar de mijne word totaal verwijderd.
En dat alleen omdat ik een discussie had met frutsel...
Jij moet wel heel erg gek op haar zijn.
Loser.
ten eerste, jij ookquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ten eerste kan je gewoon mijn nick gebruiken spekkie.
Ten tweede wat ik hier doe is dat ik een discussie had met frutsel en niet met jou.
ten tweede, lekker belangrijk
tering!quote:Wat ik hier doe? Dit is FB, of mogen alleen hier mensen komen die het met je eens zijn?
begint het je eindelijk te dagen????
dat heeft wel godallemachtig lang geduurt zeg!!!
JIJ ZEGT NIET TEGEN USERS DAT ZE WEL OF NIET MOGEN REAGEREN
iedereen kan hier gewoon zijn zegje doen
nee ik bespreek met frutsel en paddy of Ghazi zijn klacht terecht was ... mits we er niet uit zouden zijn gekomen maar ik ben het in tegenstelling tot het bomenleger eigenlijk wel eens met Frutsel zijn beslissingquote:Jij bespreekt met frutsel en met paddy hoe ze op mij moeten reageren?
1. dat deed hij alquote:1. Kan frutsel dat niet zelf?
2. Heb ik een discussie met jou of paddy?
3. Kan een mod niet voor zichzelf spreken?
4. Mijn mening: er zijn in jullie geval minimaal 4 mods nodig om een ex-mod te kunnen evenaren.
5. De belangrijkste: ik heb een discussie met frutsel, niet met jou, dus wat jij hier doet is mij een raadsel.
2. Paddy heb ik nog niet gezien vandaag
3. dat deed hij toch
4. die is niet belangrijk
5. nou ik zeg dingen, jij reageert erop ... volgens mij hebben we een discussie
en ik mod hier, ik zei dit al eerder maar je snapt het niet geloof ik?
dag bomenlegerquote:Dag spekkie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg zielig figuur?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ten eerste, jij ook
ten tweede, lekker belangrijk
[..]
tering!
begint het je eindelijk te dagen????
dat heeft wel godallemachtig lang geduurt zeg!!!
JIJ ZEGT NIET TEGEN USERS DAT ZE WEL OF NIET MOGEN REAGEREN
iedereen kan hier gewoon zijn zegje doen
[..]
nee ik bespreek met frutsel en paddy of Ghazi zijn klacht terecht was ... mits we er niet uit zouden zijn gekomen maar ik ben het in tegenstelling tot het bomenleger eigenlijk wel eens met Frutsel zijn beslissing
[..]
1. dat deed hij al
2. Paddy heb ik nog niet gezien vandaag
3. dat deed hij toch
4. die is niet belangrijk
5. nou ik zeg dingen, jij reageert erop ... volgens mij hebben we een discussie
en ik mod hier, ik zei dit al eerder maar je snapt het niet geloof ik?
[..]
dag bomenleger
Wanneer dringt het eens tot je door dat ik met FRUTSEL een discussie heb en niet met jou?
Is die bunker of je liefde zo groot?
Dus ik ga niet eens in op je gezeik.
Frutsel is een hij bomenlegerquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:33 schreef Bommenlegger het volgende:
Gossie spekkie.
Haar post laat je staan, maar de mijne word totaal verwijderd.
En dat alleen omdat ik een discussie had met frutsel...
Jij moet wel heel erg gek op haar zijn.
Loser.
en ik had die post die ik verwijderd had idd ook kunnen noten I suppose want veel verder dan 'hey domme doos, je bent een domme doos' kwam je niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:35 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Zeg zielig figuur?
Wanneer dringt het eens tot je door dat ik met FRUTSEL een discussie heb en niet met jou?
Is die bunker of je liefde zo groot?
Dus ik ga niet eens in op je gezeik.
Dag bomenleger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom steek jij je snuffel er nou weer in?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om even duidelijk te maken dat hij niet Frutsel met 'zij' bedoelt, maar mij...quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:38 schreef sp3c het volgende:
waarom steek jij je snuffel er nou weer in?
Owwwwwwwwwwwww dan word het duidelijk.........frutsel zit met een kloontje te posten waarop ik reageer.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
Frutsel is een hij bomenleger
en ik had die post die ik verwijderd had idd ook kunnen noten I suppose want veel verder dan 'hey domme doos, je bent een domme doos' kwam je niet
Proberen jullie je zo in te dekken om in een goed blaadje te komen?
Ik zal nu wel snel een ban hebben, maar het was me het waard.
Jezus wat zijn jullie zielig bezig.
En weet je wat nog zieliger is? Door op die manier iemand een ban aan te kunnen smeren.
Dag kontenlikkerspekkie zielig figuur
Ja en jij bent frutsel.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Om even duidelijk te maken dat hij niet Frutsel met 'zij' bedoelt, maar mij...
En daarme smeren jullie me een ban aan
lol ... een ban??
je zegt nog helemaal niets interessants ... op dit moment is het amusant, meer niet eigenlijk
maar dat is meer omdat je reacties zo hypocriet en onsamenhangend zijn en als je er naar gaat wijzen dan is het
'screw you guys I'm going home'
verder heb ik geen idee of Frutsel een kloon heeft en zou het een beetje zinloos zijn om onszelf bij elkaar aangezien we evenveel rechten hebben
je zegt nog helemaal niets interessants ... op dit moment is het amusant, meer niet eigenlijk
maar dat is meer omdat je reacties zo hypocriet en onsamenhangend zijn en als je er naar gaat wijzen dan is het
'screw you guys I'm going home'
verder heb ik geen idee of Frutsel een kloon heeft en zou het een beetje zinloos zijn om onszelf bij elkaar aangezien we evenveel rechten hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hoe in godsnaamquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:40 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ja en jij bent frutsel.
En daarme smeren jullie me een ban aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vier kinderen komen om bij brand in Kampen
Opgeruimd en genote in dit topic, gaarne kwetsende reacties achterwege laten in het vervolg
Opgeruimd en genote in dit topic, gaarne kwetsende reacties achterwege laten in het vervolg
Shitquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:48 schreef Loveless85 het volgende:
Vier kinderen komen om bij brand in Kampen
Opgeruimd en genote in dit topic, gaarne kwetsende reacties achterwege laten in het vervolg
Verkeerde account
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Spekkie...........je mag nog niet ruiken aan het niveau van mods hier op Fok!....
Dus die smiley slaat op jezelf.
Dus die smiley slaat op jezelf.
Ik zou ook zo reageren als ik een bord voor me kop heb.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:44 schreef sp3c het volgende:
lol ... een ban??
je zegt nog helemaal niets interessants ... op dit moment is het amusant, meer niet eigenlijk
maar dat is meer omdat je reacties zo hypocriet en onsamenhangend zijn en als je er naar gaat wijzen dan is het
'screw you guys I'm going home'
verder heb ik geen idee of Frutsel een kloon heeft en zou het een beetje zinloos zijn om onszelf bij elkaar aangezien we evenveel rechten hebben
Dat ze niet samenhangend zijn komt omdat ze niet in je straatje passsen.
En voor de laatste keer: ik heb een discussie met frutsel en niet met jou loser.
tuurlijk mag dat wel het zijn onwijs aardige gasten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:54 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk mag dat wel het zijn onwijs aardige gasten
maar uit de laatste zin blijkt dat je daadwerkelijk een bord voor je kop hebtquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:54 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik zou ook zo reageren als ik een bord voor me kop heb.
Dat ze niet samenhangend zijn komt omdat ze niet in je straatje passsen.
En voor de laatste keer: ik heb een discussie met frutsel en niet met jou loser.
dus ja, onsamenhangend en grappig maar ik ga hier geen bans voor aanvragen hoor want het is vooral onbelangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dag bomenlegerquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik begrijp nog steeds niet waar je je mee bemoeit.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar uit de laatste zin blijkt dat je daadwerkelijk een bord voor je kop hebt
dus ja, onsamenhangend en grappig maar ik ga hier geen bans voor aanvragen hoor want het is vooral onbelangrijk
Ik had een discussie met frutsel, dus niet met jou.
Dus waarom jij je elke keer je neus tussen moet steken is een raadsel.
Onsamenhangend is voor jou geen onbekend terrein.
Voor de rest ben ik nu klaar met je spekkie.
Gegroet
alweer
Dag bomenleger
Dag bomenleger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
paddy reageert even op één post en gaat daarna even terug lezen. het is hier 30 graden achter de pcquote:
mwoch, jij vroeg waar die reactie van Frutsel vandaan kwam in feedback (wat je net zo goed via PM had kunnen doen) en ik ben hier mod dus reageer ik daar op ja
als Paddy nog iets toe te voegen heeft dan zal ze zich ook wel melden
prima gemod daar. Niets mis mee dus.quote:
Het gaat er niet om dat we die geloofsdiscussie niet willen. Het is vooralsnog ook speculeren. Misschien is het wel een moslimgezin joh, veertien kids, moet je kijken wat we dan voor wending krijgen. We proberen een beetje de rem erin te gooien zodat users elkaar niet te lijf gaan. En dat gebeurde wel, doordat de één hapt op de ander en iemand anders nog meer pret heeft door nog wat geloofszout in de open wond te strooien. De woorden als "mongool" staan d'r nog steeds.
De discussie over geloof mag best, maar laten we niet voorbij gaan aan de feiten, dat er vier kinderen dood zijn en een gezin verscheurd is. De grappen over het geloof vind ik soms erg misselijk en niet toepasselijk, maar niet alles wordt gemod. En niet iedereen zit daar om te rouwen of om het erg te vinden. Prima, maar laat elkaar in waarde please.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik herhaal het maar even omdat mijn blote tieten verwijderd zijn, dus ik vraag me nog steeds af wat dan de policy in NWS is geworden. Alleen mooie tieten? Paddy zegt dat het 'van achteren niet mag' wat ik wel insinuerend vind, maar dat is vast niet de echte regel voor NWS.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik heb geheel gemist dat plaatjes niet meer zomaar mogen in NWS. Kan ik ergens bijlezen wat de policy is?
Here we are now, entertain us.
Aan ons dus niet meer dan de plaatjes/foto's melden bij een FA wat wel/ niet zou kunnen/mogen of waar FOK! wel/niet problemen mee zou kunnen krijgen.quote:
[..]
Ik herhaal het maar even omdat mijn blote tieten verwijderd zijn, dus ik vraag me nog steeds af wat dan de policy in NWS is geworden. Alleen mooie tieten? Paddy zegt dat het 'van achteren niet mag' wat ik wel insinuerend vind, maar dat is vast niet de echte regel voor NWS.
Wanneer het de bedoeling is een persoon te bespotten of waar rechten op staan en geen toestemming voor verleend is, is het dus helemaal handig dit te doen, Ligt dus ook weer aan waar het gepost wordt. Hoe en waar het vandaan is gehaald. Dus afhankelijk van verschillende factoren die niet aan de mods is om te besluiten, maar aan de FA's of A's.
Link leek mij veiliger en de link mocht dus ook blijven staan.
Het is dus niet mijn of ons besluit. Ik draag alleen het vermoeden aan.
Wat bedoel je nu eigenlijk met het woord "insinueren" in je post? Dat ik het niet achter gevraagd zou hebben? Op een andere wijze kan ik het woord niet plaatsen nl.
Je plaatje is nog gewoon te zien wanneer users op de link klikken, dus is niet weg.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 20-08-2009 07:17:30 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Blote tieten mochten soms, maar ''van achteren mag niet' was een seksueel getint mopje dat je kennelijk gemist hebtquote:Op donderdag 20 augustus 2009 04:29 schreef paddy het volgende:
[..]
Aan ons dus niet meer dan de plaatjes/foto's melden bij een FA wat wel/ niet zou kunnen/mogen of waar FOK! wel/niet problemen mee zou kunnen krijgen.
Wanneer het de bedoeling is een persoon te bespotten of waar rechten op staan en geen toestemming voor verleend is, is het dus helemaal handig dit te doen, Ligt dus ook weer aan waar het gepost wordt. Hoe en waar het vandaan is gehaald. Dus afhankelijk van verschillende factoren die niet aan de mods is om te besluiten, maar aan de FA's of A's.
Link leek mij veiliger en de link mocht dus ook blijven staan.
Het is dus niet mijn of ons besluit. Ik draag alleen het vermoeden aan.
Wat bedoel je nu eigenlijk met het woord "insinueren" in je post? Dat ik het niet achter gevraagd zou hebben? Op een andere wijze kan ik het woord niet plaatsen nl.
Je plaatje is nog gewoon te zien wanneer users op de link klikken, dus is niet weg.
Ik snap nog de policy niet. Moeten nu alle plaatjes aan FA's voorgelegd worden?
Here we are now, entertain us.
Over AEL zet cartoon toch weer op website (inmiddels gesloten)
In het interview tussen de AEL en het CIDI werd gezegd dat één van de cartoons strafbaar is. Het lijkt me handig dit even op Fok! aan te passen (in de TS) om te voorkomen dat iemand door het OM vervolgd gaat worden.
In het interview tussen de AEL en het CIDI werd gezegd dat één van de cartoons strafbaar is. Het lijkt me handig dit even op Fok! aan te passen (in de TS) om te voorkomen dat iemand door het OM vervolgd gaat worden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Blote tieten horen op zich niet in NWS, maar wat meespeelde was het volgende: er komen steeds vaker klachten van mensen die op een foto staan die gepost is en die belachelijk gemaakt worden. Om klachten te voorkomen, kun je in dat geval ook alleen de link naar de foto posten, dan levert het FOK! in ieder geval geen problemen op.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 19:05 schreef voyeur het volgende:
[..]
Blote tieten mochten soms, maar ''van achteren mag niet' was een seksueel getint mopje dat je kennelijk gemist hebt
Ik snap nog de policy niet. Moeten nu alle plaatjes aan FA's voorgelegd worden?
In NWS hoef je je er in ieder geval niet veel zorgen voor te maken, want het aantal keren dat dat voorkomt is miniem.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Maar ik plaatste een plaatje van een anonieme engelse vrouw die toevallig geen bovenstuk aanhad. De kans op klachten was nul, nul. Dan is deze in NWS toch ook niet aanvaardbaar of is daar het punt dat die mevrouw mogelijk op trots op de foto is? .quote:Op donderdag 20 augustus 2009 23:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Blote tieten horen op zich niet in NWS, maar wat meespeelde was het volgende: er komen steeds vaker klachten van mensen die op een foto staan die gepost is en die belachelijk gemaakt worden. Om klachten te voorkomen, kun je in dat geval ook alleen de link naar de foto posten, dan levert het FOK! in ieder geval geen problemen op.
In NWS hoef je je er in ieder geval niet veel zorgen voor te maken, want het aantal keren dat dat voorkomt is miniem.
in NWS toch ook niet aanvaardbaar of is daar het punt dat die mevrouw mogelijk op trots op de foto is? .Dan zou deze post toch veel kwalijker zijn en daar is de foto wel blijven staan. Dat betrof een Nederlandse vrouw die met naam en toenaam belachelijk gemaakt werd.
Here we are now, entertain us.
Het is sowieso maar raar om dit soort foto's in NWS te plaatsen. Nergens voor nodig.
Anyway, paddy koos in dat geval voor een linkje en daar is ook niks mis mee.
Anyway, paddy koos in dat geval voor een linkje en daar is ook niks mis mee.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Tsja, dat is jouw opinie. Soms zijn foto's juist in NWS erg verhelderend voor een discussie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:23 schreef Mike het volgende:
Het is sowieso maar raar om dit soort foto's in NWS te plaatsen. Nergens voor nodig.
Anyway, paddy koos in dat geval voor een linkje en daar is ook niks mis mee.
Paddy koos niet voor een linkje, maar zei dat dit haar was 'toegestaan' door achter, ofwel door jou of een van je collega's.
Nogmaals waarom moeten jullie FA's alle foto's beoordelen volgens Paddy en if so waarom mag een Nederlandse mevrouw met naam en toenaam wel belachelijk gemaakt per foto en moet een anonieme Engelse weirdo achter een link?
Here we are now, entertain us.
We hoeven niet elke foto te beoordelen. Alleen als er klachten binnen komen of iets tegen de policy gaat grijpen we in.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 02:08 schreef voyeur het volgende:
Nogmaals waarom moeten jullie FA's alle foto's beoordelen volgens Paddy en if so waarom mag een Nederlandse mevrouw met naam en toenaam wel belachelijk gemaakt per foto en moet een anonieme Engelse weirdo achter een link?
In dit geval had de foto ook gewoon kunnen blijven staan, maar er is gekozen voor een linkje. Laten we daar vooral geen halszaak van gaan maken.
Door deze situatie hebben we nog eens met elkaar de regels doorgenomen en ik denk dan ook dat we deze discussie niet vaak meer tegen zullen komen hier.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Maar er waren geen klachten en ik vroeg naar de policy. Ik gedraag me zonder problemen conform de regels, maar dan moet ik ze wel kennen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 02:11 schreef Mike het volgende:
[..]
We hoeven niet elke foto te beoordelen. Alleen als er klachten binnen komen of iets tegen de policy gaat grijpen we in.
In dit geval had de foto ook gewoon kunnen blijven staan, maar er is gekozen voor een linkje. Laten we daar vooral geen halszaak van gaan maken.
Door deze situatie hebben we nog eens met elkaar de regels doorgenomen en ik denk dan ook dat we deze discussie niet vaak meer tegen zullen komen hier.
Het ging dus niet om die bovenstaande set best aardig tieten in het hoge hakken topic, maar om deze mij volstrekt onbekende mevrouw waarvan het me geen goed idee leek als ze toegelaten werd tot een Engels zwembad want dat was de discussie.
waarvan het me geen goed idee leek als ze toegelaten werd tot een Engels zwembad want dat was de discussie.Ik snap verder de rest van je opmerkingen wel en kan ook wel tussen de regels door lezen
Here we are now, entertain us.
-edit-
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 21-08-2009 10:13:01 (Bekend welk plaatje, en al afgehandeld door FA) ]
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 21-08-2009 10:13:01 (Bekend welk plaatje, en al afgehandeld door FA) ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dag medewerkers, ik vind het bijzonder jammer dat onderstaand topic is gesloten. We waren nog in de onderhandelingsfase en er stonden naar mij toe nog een aantal vragen open. Kunnen jullie hem aub weer heropenen daar het een degelijk discours is en al een stabiele reeks heeft verzorgd? Alvast bedankt.
[concept] Hoge hakken moeten verboden worden, deel 4.
²
[concept] Hoge hakken moeten verboden worden, deel 4.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Daar ben ik het mee eens! Inderdaad ging het niet meer over het oorspronkelijk onderwerp, en het was ook niet meer serieus te nemen, maar daarom nog wel een bron van vermaak..quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Dag medewerkers, ik vind het bijzonder jammer dat onderstaand topic is gesloten. We waren nog in de onderhandelingsfase en er stonden naar mij toe nog een aantal vragen open. Kunnen jullie hem aub weer heropenen daar het een degelijk discours is en al een stabiele reeks heeft verzorgd? Alvast bedankt.
[concept] Hoge hakken moeten verboden worden, deel 4.
Bovendien was het topic erg succesvol, het vierde deel, reeds
- knip -
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 21-08-2009 16:39:24 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 21-08-2009 16:39:24 ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
nopequote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Dag medewerkers, ik vind het bijzonder jammer dat onderstaand topic is gesloten. We waren nog in de onderhandelingsfase en er stonden naar mij toe nog een aantal vragen open. Kunnen jullie hem aub weer heropenen daar het een degelijk discours is en al een stabiele reeks heeft verzorgd? Alvast bedankt.
[concept] Hoge hakken moeten verboden worden, deel 4.
gaat totaal nergens meer over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah kom, het ging er vrij inhoudelijk aan toe. Er is door niemand gescholden of beledigd. Strijk aub met je hand over je hart. Het onderwerp is simpelweg nog niet klaar. Er is voer voor nog veel discours.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 02:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Anders mag ie misschien naar onzin?
goed idee en liefst geen post toegang tot nws forum voor BansheeBoy
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Geslotenquote:
Eerste slachtoffers van slimmen in Nederland
Slotje graag had andere topic over het hoofd gezien
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Laura Dekker vertrekt in september
Mag die TT omgezet worden naar
Dertienjarige zeilster wil de wereld rond deel 9 ?
Thanks alvast.
Mag die TT omgezet worden naar
Dertienjarige zeilster wil de wereld rond deel 9 ?
Thanks alvast.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Moet je daarvoor ons net zo rustige FB voor vervuilen?quote:
Dertienjarige zeilster wil de wereld rond #9
Mag die TT omgezet worden naar
Dertienjarige zeilster wil de wereld rond deel 9 ?
Thanks alvast.
Was er net naar aan het kijken. Laten we de reeks maar ff instand houden ja.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Moet je daarvoor ons net zo rustige FB voor vervuilen?
Was er net naar aan het kijken. Laten we de reeks maar ff instand houden ja.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mag ik vragen waarom een normaal topic dicht gaat maar een troll topic openblijft?
Normaal:
Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Troll:
Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Tevens is het normale topic eerder en langer
Normaal:
Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Troll:
Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Tevens is het normale topic eerder en langer
Dat het ene topic in het begin behoorlijk trollerig was, dat ben ik wel met je eens... ik had ze nog niet eerder opgemerkt... daarbij kwam echter dat die andere al 'bijna' vol is. Het 'troll' topic, zoals jij het noemt, loopt op het eind nog wel 'normaal'. De laatste discussie/posts zijn ook in dat topic geplaatst, vandaar dat ik deze nog even open liet
Mergen gaat niet. En als iemand zo kinderachtig is om ze dan maar allebei te kicken dan kan er één dicht. Helaas niet eerder gezien dat er twee waren. Maar goed, ze kunnen ook beide dicht als het weer loos gaat zoals eerst
Mergen gaat niet. En als iemand zo kinderachtig is om ze dan maar allebei te kicken dan kan er één dicht. Helaas niet eerder gezien dat er twee waren. Maar goed, ze kunnen ook beide dicht als het weer loos gaat zoals eerst
Kan dit topic:
Amerikaanse revolutie onderweg
niet naar een geschikter subforum zoals TRU worden doorgestuurd, met mensen die constant met de NWO etc lopen te gooien valt niet te discussieren.
Amerikaanse revolutie onderweg
niet naar een geschikter subforum zoals TRU worden doorgestuurd, met mensen die constant met de NWO etc lopen te gooien valt niet te discussieren.
Mjah.. ik snap de frustratie wel... toch is de insteek van de OP geen TRU of BNW. Althans, zo lijkt het.
Het zijn de users die er weer de draai aangeven en dat zijn vaak dezelfde waar anderen zich weer aan ergeren. Waarbij ook de TS een BNW-duit in het zakje doet. Ook hier is de grens tussen NWS en BNW/TRU flinterdun.
Heb ook even overlegd en we laten het topic voorlopig staan. Als deze vol is en er zou een tweede komen kijken we hoe de discussie zich ontwikkeld en kan het alsnog in BNW verder.
Het zijn de users die er weer de draai aangeven en dat zijn vaak dezelfde waar anderen zich weer aan ergeren. Waarbij ook de TS een BNW-duit in het zakje doet. Ook hier is de grens tussen NWS en BNW/TRU flinterdun.
Heb ook even overlegd en we laten het topic voorlopig staan. Als deze vol is en er zou een tweede komen kijken we hoe de discussie zich ontwikkeld en kan het alsnog in BNW verder.
Ik was nog niet helemaal uitgeslapen en heb het verkeerde topicnummer geplaatst
Kan de # 14 in deze TT: 13-jarige wil alleen de wereldzeeėn bevaren # 14 gewijzigd worden in # 15? Thnx....
Kan de # 14 in deze TT: 13-jarige wil alleen de wereldzeeėn bevaren # 14 gewijzigd worden in # 15? Thnx....
TT klopt niet met de cijfers.
Helft leerlingen waarschijnlijk weg na hoofddoekverbod II
Helft leerlingen waarschijnlijk weg na hoofddoekverbod II
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tis al een wat ouder topic dat ik laatst omhoog geschopt heb vanwege het begin van het schoolseizoen en een nieuwsbericht over deze kwestie.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:33 schreef Loedertje het volgende:
TT klopt niet met de cijfers.
Helft leerlingen waarschijnlijk weg na hoofddoekverbod II
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Mjah.. oorspronkelijk had de helft gedreigd te nokken toch?
Uiteindelijk slechts 12... TT iets aangepast, maar wel dat het oude bericht deels in stand blijft. Ok?
Uiteindelijk slechts 12... TT iets aangepast, maar wel dat het oude bericht deels in stand blijft. Ok?
quote:Op woensdag 2 september 2009 13:55 schreef Frutsel het volgende:
Mjah.. oorspronkelijk had de helft gedreigd te nokken toch?
Uiteindelijk slechts 12... TT iets aangepast, maar wel dat het oude bericht deels in stand blijft. Ok?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
klopt!
dubbelpost denk ik?
zelfde artikel, zelfde commentaar, vertikt het de bron erbij te zetten in beide gevallen ... vaag
ik heb die met de wat 'creatievere' titel gesloten
dubbelpost denk ik?
zelfde artikel, zelfde commentaar, vertikt het de bron erbij te zetten in beide gevallen ... vaag
ik heb die met de wat 'creatievere' titel gesloten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
huh of niet?
beide links gaan naar hetzelfde topic?
wtf is going on
ik ga slapen
beide links gaan naar hetzelfde topic?
wtf is going on
ik ga slapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij? Volgens mij trigger al.. vannacht ofzo...quote:
klopt!
dubbelpost denk ik?
zelfde artikel, zelfde commentaar, vertikt het de bron erbij te zetten in beide gevallen ... vaag
ik heb die met de wat 'creatievere' titel gesloten
