als je WIL kan je overal wel iets racistisch in zien.quote:
Men zegt dat het een mockery is van donkere mensen die hun gezicht weleens wit verven voor bepaalde rituelen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 18:11 schreef Exoteria het volgende:
[..]
als je WIL kan je overal wel iets racistisch in zien.
een zwarte man ---? wit jokergezicht... zoiets zal het wel zijn
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.
Naar wat ik lees is het gesloten vanwege copyright?quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Echter, wegens beschuldigingen van racisme door het youtube kanaal Obamaexpress is de video verwijderd, en wordt er gedreigd met het sluiten van Alex' kanaal.
Nee, wegens het overtreden van 'community guidelines'. De aanklacht is racisme.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Naar wat ik lees is het gesloten vanwege copyright?
Van zijn eigen website:quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, wegens het overtreden van 'community guidelines'. De aanklacht is racisme.
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.quote:Those videos are now completely gone after You Tube bosses deleted the channel, primarily because the Pittsburgh Post-Gazette complained that Alex Jones had shown a computer print out of one of their articles about the Poplawski cop killer incident last month.
To claim that showing a print out of an article is a violation of copyright is of course completely insane – not a day goes by without TV news anchors showing newspaper stories on live television. Indeed, C-Span’s popular Washington Journal program almost entirely consists of the host showing clippings of newspaper stories every morning.
Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van zijn eigen website:
[..]
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
Ik snap het punt niet zo goed...quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.
Het punt is dat er best wel wat aan het broeien is in de VS en het interessant is om daar zo hier en daar wat van te posten. Het is ook typisch dat 'racisme' door Obama aanhangers gebruikt wordt om kritiek te weerstaan. Op het youtube kanaal obamaexpress dus.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap het punt niet zo goed...
wackjob roept mensen op om posters op te hangen
kanaal wordt toevallig geschorst vanwege copyright infringement
kanaal wordt weer gereinstate
discuss?
Dat eerste kan in elk land toch al? Die laatste twee zijn -als het al ingevoerd wordt- voor 45 miljoen onverzekerden een vooruitgang ten opzichte van de huidige situatie. Waarom zouden Amerikanen in opstand komen als het hier -dat tweede is minister Klink hier nu ook al mee bezig wat medicijnen voorgeschreven door huisartsen betreft- niet eens de kleinste beroering wekt?quote:en geeft het de overheid macht om ieders bankrekening in te zien, te bepalen welke medicijnen verkocht mogen worden, welke mensen gezondheidszorg zullen ontvangen en niet, welke mensen te oud zijn om nog naar om te kijken.
Die zag je dan ook wel heel makkelijk aankomen. Zelf heb ik nog nooit van de beroemde man gehoord.quote:Gerald geniet wereldwijd aanzien wegens zijn correcte voorspelling van onder andere het instorten van de Sovjet Unie, de internetbubble en de instorting van de huizenmarkt.
Gaat dat niet over een veel oudere situatie? Op http://obambi.wordpress.com/2009/05/06/pittsburgh-post-gazette/ staat het van mei 2009.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van zijn eigen website:
[..]
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
Oei, een BNW'er die de bron niet goed checkt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.
De verwijzing in de OP naar YOUTUBE kon ik ook niet plaatsen,quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
Ik post toch ook nietquote:Op maandag 10 augustus 2009 00:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het punt is dat er best wel wat aan het broeien is in de VS en het interessant is om daar zo hier en daar wat van te posten. Het is ook typisch dat 'racisme' door Obama aanhangers gebruikt wordt om kritiek te weerstaan. Op het youtube kanaal obamaexpress dus.
Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ikquote:Op maandag 10 augustus 2009 01:10 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Gaat dat niet over een veel oudere situatie? Op http://obambi.wordpress.com/2009/05/06/pittsburgh-post-gazette/ staat het van mei 2009.
Dat wist ik niet.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ik
Ik heb het je zelfs makkelijk gemaakt door een meerkeuzevraag ervan te maken.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat wist ik niet.
Het is punt is... tja als je dat nu nog niet beseft, heeft het ook niet veel zin om daar over uit te wijden denk ik.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 01:28 schreef RM-rf het volgende:
dus om te strijden tegen een megalomaan almachtig consortium van de allerrijksten der aarde die plannen hebben om de hele democratie terzijde te schuiven en de halve mensheid te vermoorden gaan we nu ...
... posters ophangen![]()
Nuja, veel succes en 'have fun' zou ik zeggen, laat die hele NWO maar een poepie ruiken
ze zullen niet weten wat ze overkomt... posters.
al is het idd een gemene machtsmanulatie om iemands Youtube account te blokkeren....; dé martelmethode van de moderne Inquisitie... niet meer vierendelen of de kop afhakken, maar het grofweg blokeren van iemands mogelijkheid op Youtube filmpjes te plaatsen ... the Horror ...
Deze poster staat pas een week in de publiciteit. En dat afsluiten is iets van de laatste dagen, zie http://www.infowars.com/o(...)top-you-tube-videos/quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ik
Wie herkent Eva Braun?quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
A: mensen plakken posters van Obama als Joker, want als ik posters maak met Bos gephotoshopt op Eva Braun, zijn er waarschijnlijk ook genoeg mensen die klakkeloos de posters ophangen omdat ze een extreme mening over Bos hebben.
Ah, kraken komt niet voort uit socialisme.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten.
Mooie CNN kopie.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Plagiaat.
[ afbeelding ]
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.
Sinds wanneer is kraken de maatstaf? Heel veel tegenstrijdige stromingen kunnen op bepaalde issues heel goed samenvallen maar dat maakt de stromingen nog niet gelijk (je kan ook heel makkelijk libertarisme vergelijken met anarchisme. En Obama wordt niet op zijn woningbeleid aangevallen, dus ik zie het logische verband van de poster niet.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:42 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ah, kraken komt niet voort uit socialisme.
Ga je nog in op mijn vraag? Of negeer je het liever?quote:
Ik negeer je liever. Je mag zelf bedenken waarom ik dit plaats.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ga je nog in op mijn vraag? Of negeer je het liever?
(@glowmouse, vervang Eva Braun door vlugge Japie als de masses die beter herkennen, verandert het punt niet)
Ironisch.quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik negeer je liever. Je mag zelf bedenken waarom ik dit plaats.
'Dapper een discussie aan te gaan'.quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ironisch.
Aan de ene kant roep je moord en brand omdat de overheid van alles achterhoudt, aan de andere kant negeer je de informatie die recht voor je neus staat.
In plaats van dapper een discussie aan te gaan en je ideeen te verdedigen sta je laf in een hoekje je ideen te etaleren al lalala schreewend met je vingers in je oren.
Ik negeer je lieverquote:Op maandag 10 augustus 2009 13:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
@glowmouse, vervang Eva Braun door vlugge Japie als de masses die beter herkennen, verandert het punt niet
Wat staat er 8 posts boven je?quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alex Jones is een beetje een oproerkraaier maar ik vind dit toch interessant. Ik kan me niet herinneren dat dit bij een andere president gedaan is.
En als "bewijs" van dat facisme post je healthcare 3200 waarop glowmouse al vriendelijk op in gegaan is, en jij niet op hebt gereageerdquote:Op maandag 10 augustus 2009 14:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Dapper een discussie aan te gaan'.
Waar moet ik over discussieren met je?
Dat de VS meer en meer richting fascisme gaat?
Zoals? De mensen die je noemt zijn niet echt mensen die er verstand van hebben, zie verderop in mijn post.quote:Dat ik dat niet zeg maar dat de mensen die er ook daadwerkelijk verstand van hebben dat zeggen?
Er worden ook op kleine schaal bomen geknuffeld en aluminiumhoedjes gedragen, betekent niet dat de achterliggende gedachte opeens valide is.quote:Dat mensen stap voor stap dit door beginnen te krijgen en op kleine schaal acties ondernemen?
Dit idee is al eeuwenoud, alleen door internet kunnen dit soort dingen op eens op grotere schaal gebeuren.quote:Alex Jones is een beetje een oproerkraaier maar ik vind dit toch interessant. Ik kan me niet herinneren dat dit bij een andere president gedaan is. We zien wel waar het schip strandt, toch? Als het niets significants is, dan komt er wel weer wat anders. Ik denk echter dat dit wel het begin van iets significants kan zijn, dus ik post het.
Gerald Celente is een charlatan. Als ik elke dag voorspel dat er een beurscrash plaats zal vinden heb ik ook ooit gelijk. Als je zijn voorspellingen er bij pakt blijkt dat hij toch meestal erg fout heeft gezeten. Bijvoorbeeld uit 1997:quote:Gerald Celente voorspelt een revolutie en een hoop chaos. Die man is betrouwbaar, hij heeft inzicht in dingen waar anderen weinig van begrijpen of zich niet voor kunnen stellen dat het waar is. Zijn accurate voorspellingen maken hem betrouwbaar en hij voorspelt Obamageddon. Jij vraagt me wat het punt is?
no uquote:Ik denk dat je zelf met je oren en ogen dicht zit.
Nee je had het gesloten, je hebt helemaal nix gemergedquote:Op zondag 9 augustus 2009 18:41 schreef ToT het volgende:
Volgens mij heb ik al een topic hierover laten mergen, maar volgens mij is deze wat uitgebreider.
Mooi he.quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:25 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Okeeee. Vin het wel een enge poster trouwens. Zie je ook hoe hij naar links verschoven is in het venster? Brrrrr.....
Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...quote:Op zondag 16 augustus 2009 20:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Interessante docu, staat zelfs volledig in HD op youtube:
(endgame ook, maar die is wat ouder)
Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:18 schreef GlowMouse het volgende:
Vooruit, linkje http://www.infowars.com/obama-as-joker-explained/
Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:50 schreef MartyMcfly het volgende:
[..]
Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.
Gek dat ze mensen zoals achmadinejad en chavez ophemelen, terwijl dat toch echt dictators zijn.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 18:11 schreef Exoteria het volgende:
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.
Ben ik het volledig mee eens. Dat filmpje met CNN vind ik ook ronduit walgelijk en vertoont gelijkenissen met onze NOS. Ze praten op het onderbewsute in van mensen door alleen filmpjes te laten zien van mensen die het belachelijk vinden. Zij proberen dus de opinie van burgers te sturen. CNN is dus niet neutraal en niet meer dan een papagaai voor de Amerikaanse overheid. NOS/RTL-nieuws doen hetzelfde als je goed luistertquote:Op zondag 9 augustus 2009 18:29 schreef Regal het volgende:
Mensen die dit racisme vinden zijn misschien zelf wel racisten.
Maak eens een begin. Bronnen bitte.quote:Op zondag 16 augustus 2009 21:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...
Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.
TheJoker is een fictieve personage. Obama is echt. En wat hij doet is EEN GROTE GRAP! Dat je dat punt mist zeg..quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Plagiaat.
[ afbeelding ]
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.
Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.
Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 03:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.
Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Maak eens een begin. Bronnen bitte.
Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.quote:Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.
Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch Amerikaansquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik zie ze vooral online gepromoot worden dood knettergekke conservatieven die verder niets met Jones hebben...
Dat is toch de hele insteek van Jones? Als je maar extreem genoege mening uit, zijn er altijd wel een aantal mensen met hetzelfde idee dat het klakkeloos zullen volgen. Zoals al eerder in deze thread aangekaart is de poster in zichzelf al heel erg vreemd. Tegen de grote bedrijven zijn en dan Obama weergeven als anarchist met de benaming socialist er onderquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch Amerikaans
Het gaat me niet echt om een verschil van mening o.i.d. Ben misschien ook wel een beetje makkelijk geirriteerd vandaag, maar het is nu al herhaaldelijk voorgekomen dat ik, of anderen, uitgemaakt worden voor leugenaar door mensen die daarna te laf lijken te zijn er zelf op in te gaan. De mensen met gewoon een andere mening heb ik totaal geen probleem mee, ook trouwens niet met mensen die op een gegeven moment niet meer mee gaan (zie moonanding thread). Maar eerst voor van alles en nog wat uitgemaakt worden & daarna de boel negeren vind ik nogal triest. Anyways drifting off ^_^quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:15 schreef Dragorius het volgende:
oompa, verschil van mening zal er altijd zijn. Is Alex Jones dan de bedenker van deze posters? Is mij nog niet helemaal duidelijk namelijk.
Ik weet ook echt niet waarom er socialist onder staat, behalve dan dat socialist in Amerika een scheldwoord is net als national healthcare & homohuwelijk.quote:Verder is anarchisme <> socialisme inderdaad een vreemde vergelijking, misschien is hij gewoon bedoeld als clown? Of als socialst maar het blijkt een anarchist? Lijkt me ook een vreemde vergelijking.
Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 09:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?
[..]
Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.
Ik moet zo werken maar er komt bv. een stuk in voor met Gerald Celente, dat zou al genoeg moeten zijn de rest van de docu met een korrelzout te namen. Maar zoals ik al postte, u vraagt, wij draaien. Geef me een stuk van de docu waar je heilig in gelooft, ik zal het of weerleggen, of aangeven waarom het niet de moeite waard is je panties voor in een bunch te krijgen. (zodra ik terug ben van mn werk of course)
[..]
Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.
Was je maar een van hen, dan kon je een complot verzinnen om in 1x van alle critici af te komen.quote:Echt geen energie meer voor om deze mensen te tolereren.
Naar aanleiding van deze post ga ik er van uit dat, ondanks dat je om bronnen hebt gevraagd, hier niet echt behoefte aanhebtquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.
Blijf jij maar lekker je feiten van het ANP/NOS halen. Dan kun je er ook niet naast zitten he? Keer op keer moet je deze sukkols uitleggen wat er aan de hand is. Maar ze willen helemaal niets aannemen, dat is hun beweegreden ook niet om hier te zijn in zulkse topics. om iets te leren. Ze denken dat ze alles al veel beter weten, en dat ze anderen moeten beleren en ondertussen lachen 'Hahaha die complot-theoristen Hahaha', daar gaat het om. Toch? Wie is hier gebrainwashed? JIJ!
Ik kan deze mensen echt niet meer tolereren.
Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...
Buiten dat, hoe waarschijnlijk is het, net als bij Bush, dat Obama de leading man is? Al zijn raadsheren etc. Die bepalen voornamelijk het beleid en hij is het gezicht. Met uiteraard wel inbrengquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...
Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen. En dat is niet alleen in Amerika. Dat is hier ook het geval met Balkenende. Hoeveel bewijs heb je nodig? Het wordt in het open gespeeld, de boeven ontkennen, ze worden niet vervolgd, gevolg: geen harde bewijs betkent 'het gebeurt niet allemaal'?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...
Als je nu uit Irak vertrekt zonder eerst de zooi op te ruimen, haal je zowel de wrok van alle Irakezen als heel Europa tegen je in het harnas. Als je dan ook nog gaat snijden in je defensie-uitgaven kon je aftellen tot een nieuwe zware aanslag. Amerika is al niet favoriet in de wereld, terugtrekken uit Irak maakt dat aleenmaar erger. Obama zit dus in een catch-22 gecreeerd door Cheney.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen.
Ik doelde op een politieke/militaire redenquote:
Ik doel dus op het feit dat Amerika zelf is begonnen, ze konden ook wegblijven en levens sparen ipv een kutsmoes te gebruiken en dan dat land binnen tevallen. En daar is Balkie ook schulidg aan. Capiche?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:15 schreef GlowMouse het volgende:
"Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie"
Je spreekt jezelf tegen
"Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie"
Ja natuurlijk redeneren we uit het nu. Het klopt helemaal dat Amerika Irak niet binnen had moeten valen. Maar je zegt dat Obama zou kunnen korten op defensie-kosten en uit Irak zou moeten gaan omdat hij op deze manier het geld van de amerikaanse belastingbetaler verkwanselt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Redeneren vanuit de situatie dat je de tegenstander al een klap heb verkocht en verwachten dat hij/zij niks terugdoet. Tja.. Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie. Hoe vind je die?
Dus dat ze nu in Irak moeten blijven anders loopt het uit de hand FUCKING DUHH! Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie. en oud famievriend Saddam (die zijzelf aan de macht hebben geholpen) te vermoorden omdat hij niet meer gehoorzaamde. toch?. En wat doen de Amerikanen nu in Zuid-Amerika? Venezuela pesten. Altijd hetzelfde verhaal met Ameirka.. En wat deden ze in Iran? Overal hetzelfde. Ze zoeken het zelf.. Ze oeten daar gewoon WEG. En je ziet Obama is geen "change". Hij gaat door waar Bush was sgeiendigd, niet uit noodzaak. Echt niet. Hij wil gewoon oorlog spelen klaar, probeer het zo te zien. Met Venezuela ook, ze kunnen net zo goed vrienden maken. Doen ze niet. Ze wilen veroveren, wat snap je niet?
Tja, maar weet je weet het gekke is. Nu mensen steeds meer begrijpen hoe Amerika te werk gaat. Denk je dat een volgende zg. conflict voorkomen kan worden? Nee. Amerika gaat gewoon door met oorlog voeren, landje pesten, mensen kwaad maken. En dan de schijnheiligheid zelve spelen met een obamasmoel en zgegen "O maar zij zijn zo agressief kijk maar allemaal gekke arabieren en ja uit veiligheidsoverwegingen moeten wij ook nu jullie allemaal in de gaten houden en afluisteren en dat vinden jullie allemaal wle best want het gaat om "jou"veilgheid" etc." wat een fawking onzin man. Als je die frappantheid niet inziet. Dan weet ik het ok niet meer hoor. Dan verlaat ik de schapenstal heul snel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:16 schreef Dragorius het volgende:
Eens we hebben niks te zoeken in het Midden-Oosten, hoe verrot die situatie voor de bevolking daar ook is, we zijn daar met de verkeerde redenen en voorlichting heengegaan. Maar dat neemt niet weg dat je niet nu ineens een 180 graden draai kan maken.
Ok. verplaats je eens naar de situatie Colombia en Venezuela. Houd in het ahcterhoofd dat Venezuela ook rijk is aan olie. Wat doet Amerika nu en hebben ze niet ook weer een schijtlading aan geld uitgetrokken om Venezuela te pesten via Colombia? En welke excuses gebruiken ze daarvoor. Dat geld hadden ze ook kunnen sparen niet?. Denk je dat Hugo chavez met zijn arme bevolking op de bergen-ghettos toe is aan oorlog ofzo, ben je gek?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk redeneren we uit het nu. Het klopt helemaal dat Amerika Irak niet binnen had moeten valen. Maar je zegt dat Obama zou kunnen korten op defensie-kosten en uit Irak zou moeten gaan omdat hij op deze manier het geld van de amerikaanse belastingbetaler verkwanselt.
Wat Dragorius & ik aanhalen is dat het niet zo makkelijk is en dat Obama gedwongen is om in deze situatie daar wel geld aan uit te geven. Hij kan de tijd niet terugdraaien en Cheneys activiteiten ongedaan maken.
Ok. dat stukje had ik nog niet gelezen, je was mij een stap voorquote:Zodra Obama zonder provocatie Venezuela binnenvalt heb je helemaal gelijk, maar op dit moment kun je hem niet beschuldigen van de fouten die zijn vorganger heeft gemaakt.
Nou ik heb Obama nog geen van die acties zien ondernemen. Zoals ik hierboven postte, zodra Obama zoiets doet geef ik je helemaal gelijk, ik vindt het alleen raar dat Obama door jou overal verantwoordelijk voor wordt gehouden terwijl die acties uitgevoerd zijn door zijn voorganger.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:35 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tja, maar weet je weet het gekke is. Nu mensen steeds meer begrijpen hoe Amerika te werk gaat. Denk je dat een volgende zg. conflict voorkomen kan worden? Nee. Amerika gaat gewoon door met oorlog voeren, landje pesten, mensen kwaad maken. En dan de schijnheiligheid zelve spelen met een obamasmoel en zgegen "O maar zij zijn zo agressief kijk maar allemaal gekke arabieren en ja uit veiligheidsoverwegingen moeten wij ook nu jullie allemaal in de gaten houden en afluisteren en dat vinden jullie allemaal wle best want het gaat om "jou"veilgheid" etc." wat een fawking onzin man. Als je die frappantheid niet inziet. Dan weet ik het ok niet meer hoor. Dan verlaat ik de schapenstal heul snel.
Nou je hebt op deze pagina meestal je mening & uitspraken onderbouwd, en dat vind ik wel prettig discussieren. Zelfs leerzaam omdat ik me de laatste tijd weinig heb verdiept in de huidige situatie in Venezuela en dat naar aanleiding van jouw uitspraken ga doen. (vind je het zelf ook niet relaxter?)quote:Vinden jullie het dan een stuk minder complot-geneuzel als ik stel dat Amerika al die conflicten allemaal en altijd zelf opzoekt en uitlokt.. Pikken jullie dat meer als argument dan "NEW WORLD ORDER KOMT ERAAN!" (wat wel waar is btw.)?
Als je als land de wereld wilt veroveren ben je altijd bezig met lange termijn denken, of het nou onder Bill is, of Bush of Obama. Dan kan je al zien dat het eigenlijk geen reet uitmaakt wie als PR-esident man naar voren wordt geschoven. Achter de schemren blijft hetzelfde agendatje draaien. Veroveren, veroveren, veroveren. Maar shit hoe bespeel je de menigte nou? Nah dat doen ze heel goed zo te zien. Niemand ziet de werkelijke doelstellingen door de "conscentieuze verdraaingen" in het nieuws. Ö d situatie is onhoudbaar we moeten blijven" Tuurlijk moeten ze nu blijven in Irak. Like fucking DUH. Denk je dat als ik jouw huis binnenval, alle eten uit je koelkast eet, in je huis woon, in je bed slaap, je huis leegroof van al je mooie dingen en erger (vrouw/vriendin, kinderen) en de boel platgooi en achteraf zeg, ik geef je de hand ik ga nu weg maar je valt me niet aan he? Tuurlijk ben ik niet zo achterlijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:43 schreef GlowMouse het volgende:
Zie het eerder als langetermijnbelangen veiligstellen. Obama doet dat hopelijk ook, maar naast oorlog zijn er nog tig manieren.
Pfft wilde net posten dat je je een stuk duidelijker had gemaakt op deze pagina & dat ik duidelijk wat meer moet lezen over Venezuela voordat ik daar op in kan gaan en dat ik het relaxed vind dat je niet alleen maar OBAMAGEDDON!!!!!!!one!11!!eleven aan het schreeuwen bent, moet je het weer verpesten met zo'n zinnetjequote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar ik heb hier geen zin mee rin, het vreet teveel energie dat ik merk dat mensen zo naief kunnen zijn.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Ö d situatie is onhoudbaar we moeten blijven" Tuurlijk moeten ze nu blijven in Irak. Like fucking DUH.
Nee, maar ze hebben ook nooit openlijk gezegd 'we gaan Irak ebinnevallen gewoon omdat we de olie willen'quote:
Ik heb die beelden ook gezien, en vond ze ook zwaar weerzinwekkend.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 03:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Tuurlijk moeten ze nu blijven like fucking DUH:
Amerikaanse soldaten hebben vroljk burgers ("insurgents") snachts neergemaaid met grote pantserwapens met guns en tanks. 22-jarige soldaten die met 50c. door de speakers op tv vol trots vertellen dat ze verleden nacht terroristen hebben vermoord... Maar overdag zien ze wel allemaal lijken van kinderen en vrouwen langs de weg. Nou dat hebben de moslim-extremisten vast gedaan, DAMN TERRORISTS!
Maar dit kun je moeilijk Obama aanrekenen. Dat is het enige dat ik heb gezegd.quote:Amerikanen hadden daar niks te zoeken / wat hadden ze daar te zoeken? juist olie!:
Ze hadden geen oorlog hoeven beginnen met als excuus "weapons of mass destruction & terorism". Het enige waar zij voor gingen en daar is bewijs voor, dat was de olie. dat bedoelde ik.
Eens!quote:
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:15 schreef GlowMouse het volgende:
"Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie"
Je spreekt jezelf tegen
"Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |