Obama Joker Poster

Interessante docu , staat zelfs volledig in HD op youtube:


(endgame ook, maar die is wat ouder)

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 20:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Interessante docu , staat zelfs volledig in HD op youtube:

The Obama Deception - Part 1 of 12 (HD 720P)

(endgame ook, maar die is wat ouder)

Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 13:18 schreef GlowMouse het volgende:
Vooruit, linkje http://www.infowars.com/obama-as-joker-explained/

Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.
Gek dat ze mensen zoals achmadinejad en chavez ophemelen, terwijl dat toch echt dictators zijn.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 18:50 schreef MartyMcfly het volgende:

[..]

Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.
Gek dat ze mensen zoals achmadinejad en chavez ophemelen, terwijl dat toch echt dictators zijn.

Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 18:11 schreef Exoteria het volgende:
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 18:29 schreef Regal het volgende:
Mensen die dit racisme vinden zijn misschien zelf wel racisten.

Ben ik het volledig mee eens. Dat filmpje met CNN vind ik ook ronduit walgelijk en vertoont gelijkenissen met onze NOS. Ze praten op het onderbewsute in van mensen door alleen filmpjes te laten zien van mensen die het belachelijk vinden. Zij proberen dus de opinie van burgers te sturen. CNN is dus niet neutraal en niet meer dan een papagaai voor de Amerikaanse overheid. NOS/RTL-nieuws doen hetzelfde als je goed luistert

Ik heb hier ook al over bericht trouwens anderhalve week geleden ofzo in een ander topic. Maar iedereen lest eroverheen natuurlijk

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 21:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...

Maak eens een begin. Bronnen bitte.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 19:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.

Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Plagiaat.

[ afbeelding ]

Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.

TheJoker is een fictieve personage. Obama is echt. En wat hij doet is EEN GROTE GRAP! Dat je dat punt mist zeg..

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.

Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 03:15 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.

Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Maak eens een begin. Bronnen bitte.

Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.
Ik moet zo werken maar er komt bv. een stuk in voor met Gerald Celente, dat zou al genoeg moeten zijn de rest van de docu met een korrelzout te namen. Maar zoals ik al postte, u vraagt, wij draaien. Geef me een stuk van de docu waar je heilig in gelooft, ik zal het of weerleggen, of aangeven waarom het niet de moeite waard is je panties voor in een bunch te krijgen. (zodra ik terug ben van mn werk of course)

quote:

Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.

Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.

[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 18-08-2009 09:40:04 ]

Hoeveel "invloed" hebben de posters ondertussen al gehad?

Ik zie ze vooral online gepromoot worden dood knettergekke conservatieven die verder niets met Jones hebben...

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 10:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik zie ze vooral online gepromoot worden dood knettergekke conservatieven die verder niets met Jones hebben...

Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch Amerikaans

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 10:20 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch Amerikaans

Dat is toch de hele insteek van Jones? Als je maar extreem genoege mening uit, zijn er altijd wel een aantal mensen met hetzelfde idee dat het klakkeloos zullen volgen. Zoals al eerder in deze thread aangekaart is de poster in zichzelf al heel erg vreemd. Tegen de grote bedrijven zijn en dan Obama weergeven als anarchist met de benaming socialist er onder

Typisch dat tot nu toe in elke thread waar je een minority-mening hebt je eerst uitgescholden wordt voor kortzichtige meeloper van het NWO, en dat deze dappere mensen na het posten van bronnen opeens niet meer reageren. Een correlatie van 1.0 tot nu toe...

oompa, verschil van mening zal er altijd zijn. Is Alex Jones dan de bedenker van deze posters? Is mij nog niet helemaal duidelijk namelijk.

Verder is anarchisme <> socialisme inderdaad een vreemde vergelijking, misschien is hij gewoon bedoeld als clown? Of als socialst maar het blijkt een anarchist? Lijkt me ook een vreemde vergelijking.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 17:15 schreef Dragorius het volgende:
oompa, verschil van mening zal er altijd zijn. Is Alex Jones dan de bedenker van deze posters? Is mij nog niet helemaal duidelijk namelijk.

Het gaat me niet echt om een verschil van mening o.i.d. Ben misschien ook wel een beetje makkelijk geirriteerd vandaag, maar het is nu al herhaaldelijk voorgekomen dat ik, of anderen, uitgemaakt worden voor leugenaar door mensen die daarna te laf lijken te zijn er zelf op in te gaan. De mensen met gewoon een andere mening heb ik totaal geen probleem mee, ook trouwens niet met mensen die op een gegeven moment niet meer mee gaan (zie moonanding thread). Maar eerst voor van alles en nog wat uitgemaakt worden & daarna de boel negeren vind ik nogal triest. Anyways drifting off ^_^

Die posters zijn idd door Alex Jones ontworpen. Alex Jones is een Amerikaan met een eigen website, een eigen kanaal op youtube en een radioprogramma. Hij moet het vooral hebben van angst inboezeming & opruiende acties.

quote:

Verder is anarchisme <> socialisme inderdaad een vreemde vergelijking, misschien is hij gewoon bedoeld als clown? Of als socialst maar het blijkt een anarchist? Lijkt me ook een vreemde vergelijking.

Ik weet ook echt niet waarom er socialist onder staat, behalve dan dat socialist in Amerika een scheldwoord is net als national healthcare & homohuwelijk.

Ok duidelijk

Denk ook dat je de vergelijking zoals wij politiek zien niet kunt trekken met Amerika. Daar is moddergooien veel directer dan hier in Nederland. Sowieso vind ik Alex Jones meer een aandachtstrekker dan iemand die met overtuigende zaken komt, en deze poster onderstreept dat voor mij alleen maar.
Ik verwacht ook niet dat Amerikanen nu de straat op gaan naar het Witte Huis om hem daaruit te willen schoppen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?
[..]

Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.
Ik moet zo werken maar er komt bv. een stuk in voor met Gerald Celente, dat zou al genoeg moeten zijn de rest van de docu met een korrelzout te namen. Maar zoals ik al postte, u vraagt, wij draaien. Geef me een stuk van de docu waar je heilig in gelooft, ik zal het of weerleggen, of aangeven waarom het niet de moeite waard is je panties voor in een bunch te krijgen. (zodra ik terug ben van mn werk of course)
[..]

Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.

Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.

Blijf jij maar lekker je feiten van het ANP/NOS halen. Dan kun je er ook niet naast zitten he? Keer op keer moet je deze sukkols uitleggen wat er aan de hand is. Maar ze willen helemaal niets aannemen, dat is hun beweegreden ook niet om hier te zijn in zulkse topics. om iets te leren. Ze denken dat ze alles al veel beter weten, en dat ze anderen moeten beleren en ondertussen lachen 'Hahaha die complot-theoristen Hahaha', daar gaat het om. Toch? Wie is hier gebrainwashed? JIJ!

Ik kan deze mensen echt niet meer tolereren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 18-08-2009 19:20:06 ]

Hadden we het hier niet over Obama die afgeschilderd werd als iemand met als motto 'there is no plan'?

Maar als er "genoeg bewijs" is, wil ik dat wel eens zien Maar dan wel bewijs in de pure zin des woords, geen insinuaties met gammele onderbouwing. Want dan wil ik het inderdaad niet aannemen. En niet in de vorm van een video van 3 uur of langer graag.

quote:

Echt geen energie meer voor om deze mensen te tolereren.

Was je maar een van hen, dan kon je een complot verzinnen om in 1x van alle critici af te komen.

Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:15 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.

Blijf jij maar lekker je feiten van het ANP/NOS halen. Dan kun je er ook niet naast zitten he? Keer op keer moet je deze sukkols uitleggen wat er aan de hand is. Maar ze willen helemaal niets aannemen, dat is hun beweegreden ook niet om hier te zijn in zulkse topics. om iets te leren. Ze denken dat ze alles al veel beter weten, en dat ze anderen moeten beleren en ondertussen lachen 'Hahaha die complot-theoristen Hahaha', daar gaat het om. Toch? Wie is hier gebrainwashed? JIJ!

Ik kan deze mensen echt niet meer tolereren.

Naar aanleiding van deze post ga ik er van uit dat, ondanks dat je om bronnen hebt gevraagd, hier niet echt behoefte aanhebt

Ironisch dat je mij dan kortzichtig noemt

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...

Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 20:10 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...

Buiten dat, hoe waarschijnlijk is het, net als bij Bush, dat Obama de leading man is? Al zijn raadsheren etc. Die bepalen voornamelijk het beleid en hij is het gezicht. Met uiteraard wel inbreng

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...

Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen. En dat is niet alleen in Amerika. Dat is hier ook het geval met Balkenende. Hoeveel bewijs heb je nodig? Het wordt in het open gespeeld, de boeven ontkennen, ze worden niet vervolgd, gevolg: geen harde bewijs betkent 'het gebeurt niet allemaal'?