er hangt ook niet echt een rotsfeer.. maar het is vaak de toon die de muziek maakt.
Dat is het nadeel van een forum. Wat de een schrijft kan de ander als negatief/kritiek opvatten terwijl dat misschien helemaal niet zo bedoeld is. Er zijn geen zichtbare emoties toonbaar bij een forum.
[ Bericht 5% gewijzigd door easy-going op 09-08-2009 13:42:02 ]
Er wordt door veel mensen gepost in OUD; de een ligt je wat beter dan de ander. Het is bijna net als met echte mensen. Mensen die me niet liggen, probeer ik maar te negeren als ze dingen posten waar ik weinig mee kan.
quote:In veel gevallen wel, maar er worden ook zat vaak gemene steken gegeven die wel degelijk zo bedoeld zijn (en daar kan ik zelf ook wat van hoor). Tuurlijk is het lang niet altijd zo gemeen als dat het soms over komt (soms is het gewoon ontzettend moeilijk om iets te zeggen in letters zonder je gezicht erbij), maar vaak genoeg zit die venijnigheid er wel met opzet in.Op zondag 9 augustus 2009 17:42 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik denk dat het vaak komt hoe je zelf in je vel zit en dingen leest, Troel. En sommigen kun je 3x zeggen dat je iets niet zo bedoelt en dan nog is het niet goed.
En ik moet zeggen dat ik zelf, nu ik bevallen ben en een heleboel minder last heb van hormonen en onzekerheden en dipjes etc, ook veel minder nare opmerkingen zie dan voorheen. Misschien dat die diverse hormonen toch hier en daar een vertekend beeld geven?
quote:Neuh, ik denk niet dat dat heel veel uitmaakt (jarenlange ervaringOp zondag 9 augustus 2009 17:52 schreef miss_sly het volgende:
Maar met zoveel mensen bij elkaar kan de sfeer toch ook niet altijd alleen maar leuk zijn? Is dat niet een beetje veel gevraagd en onrealistisch?
En ik moet zeggen dat ik zelf, nu ik bevallen ben en een heleboel minder last heb van hormonen en onzekerheden en dipjes etc, ook veel minder nare opmerkingen zie dan voorheen. Misschien dat die diverse hormonen toch hier en daar een vertekend beeld geven?
). Sterker, nu ik zelf onder de hormonen zit, vind ik het vaak minder dan anders 
quote:Ik zei in het vorige deel nog dat ik het geen rotsfeer vind.Op zondag 9 augustus 2009 17:33 schreef miss_sly het volgende:
De rotsfeer die ingrid en simmu kennelijk vinden dat er heerst, ervaar ik niet zo.
Er wordt door veel mensen gepost in OUD; de een ligt je wat beter dan de ander. Het is bijna net als met echte mensen. Mensen die me niet liggen, probeer ik maar te negeren als ze dingen posten waar ik weinig mee kan.
Wel soms rotopmerkingen en steken onder water. Of je merkt dus dat je genegeerd wordt.
Maar lang niet altijd he.
we hebben een grapjas
quote:Ja, maar dat negeren valt wel mee denk ik. Vaak wordt er echt overheen gelezen. Dat is niet leuk (ik heb ook wel eens dat ik iets post waar vervolgens echt gewoon niet op gereageerd wordt en dat je denkt van nou zeg), maar als ik bijvoorbeeld naar Z&G kijk, daar probeer ik echt alles te lezen, maar tegen de tijd dat ik aan reageren toekom, dan ben ik echt gewoon de helft al weer vergeten. Hulde voor een Incantrix die alles aanstipt, ik kan dat niet. Daardoor lijkt het misschien ook soms dat ik dingen negeer, maar dat is dus helemaal niet de bedoeling. Ik neem aan dat dat bij anderen ook zo isOp zondag 9 augustus 2009 18:13 schreef _Ingrid_ het volgende:
[..]
Ik zei in het vorige deel nog dat ik het geen rotsfeer vind.
Wel soms rotopmerkingen en steken onder water. Of je merkt dus dat je genegeerd wordt.
Maar lang niet altijd he.
quote:Het is weg.Op zondag 9 augustus 2009 18:22 schreef MamsX het volgende:
OUD Utrecht meet vandaag *O*
we hebben een grapjas
Handige tip!!
Voor de mensen die het fototopic amper tot niet meer openkrijgen op hun EEE-tjes of andere laptops (al dan niet gedoopt zijn in voetenbruisbadjes
)In je opties, in het tabblad Topicgallery, even postgalleries™ weergeven en albumfunctie gebruiken? aanzetten.
Dan krijg je alle foto's automatisch kleiner in je scherm, en dat werkt als een tiet!
Lois, wat een wereld-tip! 
Postaantal gelijk weer op 300 zet!
even kijken of dit helpt.
quote:True... maar ja ik heb onbeperkt internet op dat ding... dus dan zal ik het gebruiken ook.Op zondag 9 augustus 2009 20:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Telefoons zijn ook om mee te bellen. Internetten doe je op een pc
Al is het dan niet voor Fok!
Het enige probleem is dat als iemand een foto of plaatje post dat mn site dan moeilijk gaat doen, daarom lijkt dit me wel handig, die foto's enzo bekijk ik thuis wel
ik heb me persoonlijk rot geergerd aan het vreselijke dagboek gehalte van simmu's posts in het moedertopic en zelfs als ik daar iets van zei werd dat niet opgepikt. ignore mode on.
Ingrid, aan jouw posts heb ik me in het verleden ook regelmatig gestoord, dus idd negeer ik je posts tegenwoordig. misschien zijn er meer mensen die dit doen.
kleurdoos vind ik ronduit een muts die denkt dat ze de waarheid in pacht heeft en denkt dat ze grappig is door dwars tvp's te posten, ha ha. ook maar negeren, lijkt me het beste.
punt is, je kunt het niet altijd met iedereen vinden en als je je echt stoort, negeer het dan, werkt voor mij als een tiet.
lois, thanks voor de tip, ga ik uitproberen
spam
quote:Vind ik eerlijk dat je dat zegt. Nu ik erover nadenk negeer ik sommige posts ook wel. Juist door opmerkingen (die jaren geleden dan wel) zijn gemaakt.Op zondag 9 augustus 2009 21:25 schreef Belana het volgende:
ik heb geen last van rotsfeer hier. ik snap misschien wel de gevoelens van simmu en ingrid.
ik heb me persoonlijk rot geergerd aan het vreselijke dagboek gehalte van simmu's posts in het moedertopic en zelfs als ik daar iets van zei werd dat niet opgepikt. ignore mode on.
Ingrid, aan jouw posts heb ik me in het verleden ook regelmatig gestoord, dus idd negeer ik je posts tegenwoordig. misschien zijn er meer mensen die dit doen.
kleurdoos vind ik ronduit een muts die denkt dat ze de waarheid in pacht heeft en denkt dat ze grappig is door dwars tvp's te posten, ha ha. ook maar negeren, lijkt me het beste.
punt is, je kunt het niet altijd met iedereen vinden en als je je echt stoort, negeer het dan, werkt voor mij als een tiet.
lois, thanks voor de tip, ga ik uitproberen
Ik vind dit onnodig grof en kwetsend.
Kan dit verwijderd worden?
Ik 'wist' het nml van te voren al wel.
quote:Volgens mij krijg ik half oud over me heen
het zou wel héél ontzettend flauw zijn als ze het daar op zouden gooien Mous
Het zou mij niets verbazen hoor, maar mag...
Zulke mensen doen maar, maar oh oh als je zelf een sneer in de persoonlijke richting geeft. Ik mag voor haar en voor ons hopen dat het Troel nooit overkomt, want dan zal fok! nog te klein zijn.
Miss-sly je komt ook rustiger over, als in je hebt jezelf weer gevonden. En hormonen tjah blyven rare dingen ;-)
En fokken met foon gaat prima op foto's na idd, dus lois thanks!
Geboortekaartjes deel 13
De leukste (kinder)webwinkels 2 zei het ietwat verkapter
qua opruimen kan ik alleen Opvoedobstakel nummer 1: Opruimen vinden, maar dat gaat niet specifiek over meubels
deze Help! Mijn kind heeft verdriet! evenstar?
quote:Ah bedankt voor het meedenken! Helaas had ik die ook al gevonden, maar dat is 'm nietOp donderdag 13 augustus 2009 19:33 schreef Ynske het volgende:
zou dat niet in t kinderkamertopic kunnen staan Stiemie?
qua opruimen kan ik alleen Opvoedobstakel nummer 1: Opruimen vinden, maar dat gaat niet specifiek over meubels
Nou ja anders ga ik het zelf maar eens aanzwengelen in het kinderkamertopic. , en thanks rocka, die bedoelde ik Jaaaah dat is 'm Dankjewel Sugar! quote:Ppff.. voor het eerst sinds de laatste update heb ik het weer helemaal terug zitten lezen... tranen weer in mijn ogen... wat een ellendige periode was dat zeg.Op donderdag 13 augustus 2009 19:33 schreef Ynske het volgende:
deze Help! Mijn kind heeft verdriet! evenstar?
Een verhaal dat zo ongeveer iedereen hier kent. Net als ik een tijdje terug een update over Arwen heb gepost, dat is dan geen geboorte of 2e streepje, maar wel heel bijzonder. Moet toch niet zo moeilijk zijn?quote:Ik persoonlijk vind toch wel dat er een verschil zit tussen een bevestiging van een zwangerschap, die we allemaal graag krijgen, of we nou 1 of 10 jaar bezig zijn geweest, een heel ander verhaal is dan een echo waaruit blijkt dat een kindje die toch een redelijke kans had dezelfde aandoening te hebben als zijn broertje (zeker aangezien Jessai zijn niertjes ook extra in de gaten gehouden zijn tijdens de zwangerschap) in orde blijkt te zijn. Was dit niet het geval geweest dan was er nl. in dit geval een hele grote kans geweest dat Tan mss weer voor dezelfde beslissing was komen te staan als de vorige keer.
en toch... vind ik het niet helemaal terecht, want toen iemand die erg moeilijk zwanger werd eindelijk een knipperend lichtje had, mocht dat niet in de update... hoe blij ik ook ben voor Tan, en dat ben ik heel erg, vind ik het dan weer lullig tegenover anderen... alsof het bij anderen in hun situatie dus minder bijzonder is dan hier bij Tan...
sorry als ik tegen zere benen aanschop, maar goed, dat is mijn mening... mag weggehaald worden als mensen het er niet mee eens zijn hoor...
Een knipperend hartje is geweldig, natuurlijk, maar dat is voor iedereen zo, en niet iedereen heeft bij de 20w echo een verhoogd risico op levensbedreigende afwijkingen.
Maar goed, daar kan je dus idd over blijven twisten.
Ik persoonlijk vind het een knipperend hartje voor iemand bij wie er na 3 miskramen eindelijk een kindje blijft plakken ook bijzonderder dan de mijne bij wijze van spreken, maar dat vind ik weer iets anders dan 'lang bezig zijn', hoe definieer je dat ten eerste...
En in die zin vind ikzelf een goede uitslag van Tan's 20w echo bijzonderder dan de mijne, want bij ons was er niks bijzonders te verwachten, bij die van hen wel...
beetje een onzin topic.... vind ik dan
quote:Gij snelle
maar over lang bezig zijn heb ik het niet, ik had het over erg moeilijk zwanger worden.
maar goed, zoals ik al zei, het is mijn mening. Ik vind het prima dat Tan in de updates gezet is hoor, begrijp me niet verkeerd, maar iemand die heel erg in angst zit voor de eerste echo's omdat de zwangerschap niet makkelijk gekomen is, hoort daar dan volgens mijn mening ook...
geen probleem verder, dat is gewoon het gevoel dat ik erbij heb... snap je? Ik kan me voorstellen dat jij dat gevoel erbij hebt. oke, dan is dat allemaal mooi uitgesproken en ben ik nog steeds heel erg blij voor Tan Ik wil E-nummer vrij opvoeden vandaar.
quote:met een topic of met het opvoeden
Als men dat gevoelsmatig doet zie ik het probleem niet, hoor...
quote:Denk met het opvoeden, E-nummervrij lijkt mij onmogelijk...
En er zijn ook E nummers die geen probleem zijn maar als je ziet wat voor troep er in sommige producten zit.
In de kinderontbijtkoeken zitten 3 E-nummers hier .. In normale ontbijtkoek 0
Als je leest wat voor gevolgen sommige E nummers/Kleurstoffen kunnen hebben op kinderen
Maar goed ik had er ergens anders al een topic over gevonden
Het klinkt me nl. erg 'macrobiotisch' in de oren.
Maar dat wat jij zegt over ontbijtkoek heb ik nooit geweten! Wat raar! 
Oh wacht eens, is er niet ook een CUL topic hierover van Oblivion omdat haar kind er zo heel heftig op reageerde?
Er lijken nl. nu steeds meer kindjes met een allergie te zijn, en gevoeligheden voor enummers etc. ( zoveelste generatie doorervingen enzo ( is volgens mij heul geen bestaand woord
maar soit.In CUL zijn er wel recepten, maar is toch meer gericht op volwassenen vind ik.
Misschien een globaler topic over dat soort dingen?
quote:Zou zomaar een van de E's in ontbijtkoek kunnen zijn... E's zijn toegestane hulpstoffen, niet per definitie slechte dingen in je eten.E150 : Karamel, Caramel, Gebrande SuikerRubriekKleurstof (E100-E200)
Een fijn boek om eens te lezen is 'De E in je eten', daarin wordt een heleboel utigelegd.
of dat Pvoess het doet maakt ook niet uit quote:maar wel met 2 posts in andere topics...onder het mom van; dan valt het niet zo op?Op woensdag 19 augustus 2009 15:31 schreef Estrys het volgende:
Dames modjes, volgens mij is er weer eentje reclame aan het maken in v&a en leukste webwinkels.
quote:* Sjeekie_Beekie komt Lois even een dikke schouderklop geven voor de tip van de eeuwOp zondag 9 augustus 2009 19:08 schreef Lois het volgende:
[..]
Het is weg.
Handige tip!!
Voor de mensen die het fototopic amper tot niet meer openkrijgen op hun EEE-tjes of andere laptops (al dan niet gedoopt zijn in voetenbruisbadjes
In je opties, in het tabblad Topicgallery, even postgalleries™ weergeven en albumfunctie gebruiken? aanzetten.
Dan krijg je alle foto's automatisch kleiner in je scherm, en dat werkt als een tiet!
.quote:Ja, ik ben haar ook erg dankbaar,
[..]
* Sjeekie_Beekie komt Lois even een dikke schouderklop geven voor de tip van de eeuw
sommige foto's pasten gewoon niet in mn beeldscherm! 
quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:55 schreef Danny het volgende:
Zoals wellicht bekend was FOK! eerder vandaag het slachtoffer van een hacker.
[...]
Een ieder die wil voorkomen dat hij zich alsnog toegang verschaft tot zijn of haar account wordt verzocht een nieuw wachtwoord in te stellen.
niet echt op zijn plek denk ik ?
wat een sneu figuur... ... help? mag gesloten worden, was al zoiets aanwezig
Gooi mijnes maar dicht.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:59 schreef Laton het volgende:
ow ja zo gaan die dingen hier he. tegengeluid en gelijk maar posts wissen. om te kotsen gewoon.
Joh... Als je niet ontopic kunt reageren maar enkel en alleen je ongezouten mening wilt geven dan kun je dat verwachten.
[ Bericht 99% gewijzigd door Lois op 28-08-2009 14:07:18 (dit doen we hier dus niet!) ]
En viespeuk
Dank!
beetje irritant, doet ie ook in andere topics (buiten OUD)
thanksniet grappig
Verder wel aangepast.
quote:uhhh peutertopic bedoelde ikOp vrijdag 4 september 2009 21:50 schreef RockabeIIa het volgende:
In het dreumes kan ik der niet vinden...
Verder wel aangepast.
tnx!
Laat maar, ikke niet meer zo wakker zijn geloof ik.
en als ik wil wijzigen staat het er gewoon
vouw mij maar in een loempia
Arme arme, wat is er met jou aan de hand zeg!
En gemeld. Begin het nu echt knap zat te worden...
quote:Een post daarboven staat er nog 1 met een linkOp dinsdag 8 september 2009 18:31 schreef Brighteyes het volgende:
Thanks. Ik heb het aangepast.
En gemeld. Begin het nu echt knap zat te worden...
uhhhh
quote:
[..]
Een post daarboven staat er nog 1 met een link
Gemist. Is nu weg.
Afgezien van een valse rel zo hier en daar ben ik het trouwens helemaal met je eens!
quote:Heel oude post, ik weet het. Maar ik wilde toch even zeggen:Op maandag 10 augustus 2009 12:17 schreef moussy het volgende:
Het 'excuus' autisme zal misschien nog wel om de hoek komen, zoals andere keren, maar daar veeg ik mn kont nog niet eens mee af.
Als het zo is dat ik dat een keer heb gedaan (zoals ik het lees, autisme als excuus gebruiken, onterecht?) dan wil ik daarvoor, mijn excuses aanbieden.
Ik weet het niet hoe het met Troel, zit. Maar bij mij, komen gewoon veel dingen door mijn autisme. Of door mijn visie op, de wereld, die dan weer voortkomt daaruit.Maarja ik heb dan ook een t-shirt: Ik heb autisme - wat is jouw excuus?
Als ik het doe, wil iemand het dan zeggen, en zo dat ik het kan verwijderen of anders kan uitleggen.
Graag zou ik dan ook van Moussy horen, wat haar zo, stoort aan het autisme-excuus van Troel.
)En ik denk niet dat jij dat ooit op die manier hebt gedaan. Verre van zelfs.
Jij hebt het altijd juist over je eigen ik en niet zozeer dat het komt of samenhangt met/ door autisme
quote:Een excuus wat helemaal niet gebruikt is overigensOp donderdag 10 september 2009 16:37 schreef Oxymoron het volgende:
Graag zou ik dan ook van Moussy horen, wat haar zo, stoort aan het autisme-excuus van Troel.
Troel is in het verleden nog wel eens flink bot of vreemd uit de hoek gekomen en in discussies die daaruit voort kwam werd dan genoemd dat Troel daar niet altijd iets aan kan doen vanwege haar stoornis. (Overigens was het niet altijd Troel die dat 'excuus' aan haalde hoor, het waren ook anderen die het voor haar op wilden nemen.)
In het laatste geval wat jij aan haalt Oxy, is de verwachting er blijkbaar dat dat weer zal gebeuren, maar dat is dus niet gebeurd.
Die opmerking is absoluut op geen enkel vlak op jou van toepassing, alleen al vanwege het feit dat jij je volgens mij nog nooit gemengd hebt in enige discussies waar pijnlijke opmerkingen of verwijten gevallen zijn.
Dat wat jij post gaat meestal vrijwel alleen over jezelf en de dingen die je mee maakt, en volgens mij nauwelijks dingen waarmee je anderen zou kunnen kwetsen.
Ik snap dus wel dat je je af vroeg waar deze opmerking op sloeg en hoe je hem zou moeten interpreteren, maar ik hoop dat ik een klein beetje uit heb kunnen leggen hoe het precies bedoeld werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 11-09-2009 15:07:22 ]
Ik probeer niemand te kwetsen, dat zal ik zo houden
.weet alelen nie tmeer hoe ie heet.. Help
quote:Ouders en kind foto's/ gelijkenissen deel 2 ?Op zaterdag 12 september 2009 21:16 schreef Vicky het volgende:
ik zoek het kind/oudergelijkenisssen topic..
weet alelen nie tmeer hoe ie heet.. Help
quote:Je bent lief!Op vrijdag 11 september 2009 14:36 schreef Oxymoron het volgende:
Bedankt, BE, voor deze uitleg!
Ik probeer niemand te kwetsen, dat zal ik zo houden
en nee je hoeft geen foto's te herhalen, het mag maar is geen verplichting.
Alvast bedankt!
quote:je heb de laatste post gedaan (bij 300) dan gaat hij vanzelf dicht
waarom is het peutertopic eigenlijk op slot gegaan?
Het peutertopic (2-4 jaar) deel 38
Van kleuter tot puber deel 39
[OUD] Verjaardagstopic!
Ik snap ergens de nieuwe trend om je kind aan te duiden dmv de eerste letter, maar waar eindigt dit? In een lijstje in de diverse topics met allemaal letters?
A, zoon van
B dochter van
C tweeling van
Eerlijk gezegd vind ik dat geen gezicht... Als je mijn persoonlijke mening vraagt is het OF in de lijstjes met de naam, of uit de lijstjes.
Persoonlijke mening dus he, ik kan niet voor mijn collega's spreken. Ik wacht dus ook liever even op hen.
quote:Maar is het niet handiger dan om een andere naam te gaan gebruiken? Sebastian bijvoorbeeld
Waar zeur ik dan nog over
Ik heb echt een PMS bui geloof ik
ik zal mijn collega's wel laten beslissen, sorry! No offense, sugar!) Ik hoop alleen dat we het niet allemaal gaan hebben over kittens, puppies, kalfjes, etc.
Dat vind ik echt vreselijk.In kan het me ergens vinden in wat Lois zegt, aan de andere kant... Wie kijkt er toch ooit in dat lijstje anders dan om eens te checken hoe oud Pietje, Marietje of A. is.
Ik snap alleen niet goed wat het nut er van is om nu ineens over te gaan op het gebruik van initialen als echt je al zo vreselijk lang en veel hebt gepost over je kinderen, met naam en toenaam. Met wat simpel googelen vind men dat altijd...
Ik heb overigens wél liever initialen dan allerlei achterlijke (koos)namen.
quote:Nou dat dus... ben er vandaag pas achter gekomen wie Kitten nu isOp donderdag 17 september 2009 21:24 schreef RockabeIIa het volgende:
Misschien dat we dan beter de namen helemaal uit de lijsten kunnen halen inderdaad. Ik snap dondersgoed waarom iemand om wat meer privacy vraagt (alleen nou juist niet van sugar
Ik hoop alleen dat we het niet allemaal gaan hebben over kittens, puppies, kalfjes, etc.
Ik ga dan eerder voor de fictieve namen, het leest dan gewoon makkelijker weg dat Klazientje eindelijk zindelijk is ipv dat K. eindelijk zindelijk is. maar ik vind het zo leuk bij pvoesss passenquote:Ja maar wie Pvoesss nu was wist ik dus ook nie! Dat werd me ook vandaag pas duidelijkOp donderdag 17 september 2009 21:30 schreef Pvoesss het volgende:
hahahaa sorry
Mag ik dan ook even zeuren en uit Het dreumestopic (1-2 Jaar) deel 52
Daar had ik helemaal niet aan gedacht
. Kan ik anders mijn gebruikersnaam aanpassen? Zodat de combi G-S minder overduidelijk is?En ik ben heel erg op mijn pirvacy gesteld eigenlijk (weet je nog dat ik mijn levensverhaal weg had laten halen en weer terug moest zetten
), alleen tegelijkertijd ook impulsief .Ik wil net zo als Pvoes met kitten helemaal iets anders eigenlijk
.Met daarbij even de sidenote dat mochten we de initialen wel 'toestaan' dan gaan we er wel vanuit dat het niet een enorme halszaak is die op stel en sprong aangepast moet worden dus bij een verzoek in de ochtend kan het best pas zijn dat het in de avond pas aangepast wordt.
Pvoesss ik heb jullie eruit gehaald.
quote:Dan moet je even opnieuw registreren en een nieuwe nickname aanmaken. Nicknames aanpassen wordt nooit gedaan op FOK.
Ik wil ook nog even iets vragen hierover. Ik ging S de laatste tijd ook S noemen, vooral eigenlijk omdat mijn gebruikersnaam zo op mijn echte naam lijkt en mensen me hier (veelal onbewust) afkorten naar mijn echte naam
En ik ben heel erg op mijn pirvacy gesteld eigenlijk (weet je nog dat ik mijn levensverhaal weg had laten halen en weer terug moest zetten
Ik wil net zo als Pvoes met kitten helemaal iets anders eigenlijk
Als je echt helemaal anoniem wilt blijven vanaf nu dan lijkt me een kloon de enige optie, toch?
quote:
Het is toch ook mogelijk om gewoon vanaf nu niet meer de namen van je kinderen te gebruiken en over te gaan op iinitialen, valse namen, oudste-jongste, noem maar op? Daar hoeven toch geen lijstjes voor aangepast te worden? Iemand die lijstjes terug gaat zoeken komt ook wel via je eigen postgeschiedenis, een forumsearch of google bij info over je kinderen.
Als je echt helemaal anoniem wilt blijven vanaf nu dan lijkt me een kloon de enige optie, toch?
quote:Jawel Rocka, je hebt gelijkOp donderdag 17 september 2009 21:45 schreef RockabeIIa het volgende:
Maar jullie snappen toch wel dat je op een openbaar Nederlands forum post waar iedereen mee kan lezen? Dat wist je toch van tevoren ook wel?
. Maar toch...quote:Oh trouwens, dit is niet om een discussie of gesprek af te kappen hoor, meer om aan te geven dat we ons als modjes op een gezamelijk standpunt gaan bezinnen.
We gaan even in conclaaf achter de schermen en dan komen we er nog wel op terug.
Wat wordt het formeel dan zo ineens. Gelukkig zijn we met 3 modjes, kunnen we 'meeste stemmen gelden' doen. quote:Daar ga ik denk ik mijn verlof eens aan opofferenOp donderdag 17 september 2009 21:45 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dan moet je even opnieuw registreren en een nieuwe nickname aanmaken. Nicknames aanpassen wordt nooit gedaan op FOK.
. En gewoon zo met hele naam in de lijstjes blijven ook desnoods, dan doe ik gewoon zelf de namen niet meer voluit.
quote:Nou, als het dan toch aangepast gaat worden, dan gelijk goed he, dus de lijstjes in alle 217 babietjes-topics 52 dreumestopics 38 peutertopics en 39 kleutertopicsOp donderdag 17 september 2009 21:45 schreef owlet het volgende:
Daar hoeven toch geen lijstjes voor aangepast te worden? Iemand die lijstjes terug gaat zoeken komt ook wel via je eigen postgeschiedenis, een forumsearch of google bij info over je kinderen.
Als je echt helemaal anoniem wilt blijven vanaf nu dan lijkt me een kloon de enige optie, toch?
quote:Op donderdag 17 september 2009 21:54 schreef easy-going het volgende:
[..]
Nou, als het dan toch aangepast gaat worden, dan gelijk goed he, dus de lijstjes in alle 217 babietjes-topics 52 dreumestopics 38 peutertopics en 39 kleutertopics
ik moest er stieken toch wel een beetje om lachen En wat dat betreft in mijn combinatie username en Arwen , wordt het een heel stuk lastiger te zoeken
Zeg het maar, eruit of gewoon erin, dan kunnen we het aanpassen. Your call.
Easy, dat dus idd! 
Dacht het niet he!
quote:Volgens mij is het gewoon een open sollicitatie van Easy!Op donderdag 17 september 2009 22:02 schreef Brighteyes het volgende:
Dacht het niet he!
Dank alvast!
quote:ik weet, maar een leek weet ook niet allesOp donderdag 17 september 2009 22:00 schreef poemojn het volgende:
is heel simpel Evenstar, google maar op Arwen anafylactisch.
maar goed ik heb niets te verbergen als er bekenden meelezen, die bekenden weten namelijk toch welwat er speelt etc.
Ze herkende mijn verhalen. En meer dan ik de buren vertel zet ik toch niet op internet. De namen van mijn kinderen staan er ook in, terwijl ik er (zeker voor de jongste, voor de oudste weet ik niet zker) niet om gevraagd heb. Is niet erg, of eigenlijk wel, maar het is zoveel werk om dat uit Google te krijgen. Het staat in zoveel topics nu.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind het eerlijk gezegd wel erg jammer dat zoveel mensen de namen van hun kinderen niet meer hier willen hebben. Het schept zo'n afstand.Op donderdag 17 september 2009 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
En wat is er zo verschrikkelijk aan dat iemand weet dat mijn kinderen Saskia, Tijn en NIenke heten? Dat weten ze hier in de straat ook.
Icicle, doe het ook niet bij iedereen automatisch, alleen bij de veelposters, maar ik vind het een prima optie om het alleen op verzoek te doen.
Ben het wel met Cattie eens dat het wel een heel ander sfeertje geeft...
quote:En of er nog Mariakaakjes getracteerd wordenOp donderdag 17 september 2009 22:38 schreef Vicky het volgende:
Vraag me dan ook af of er dan ook geen foto's van die kinderen geplaatst gaat worden.
quote:Dan is het probleem niet de namen van je kinderen, maar dat verhaal dat je je op zondag in de kettingen altijd lekker laat afrossen door je man.
Het gaat ze er niet om dat die namen van de kinderen niet bekend mogen worden als wel dat door de combinatie van Sasha en Oscar ikzelf heel makkelijk te identificeren ben bijvoorbeeld. En als ik hier dan dingen zou zetten waarvan ik níet zou willen dat de buuf ze weet...
Het is een vóórbeeld
Dat lijkt me makkelijker te verwijderen dan tientallen verwijzingen naar je kinderen.
Dingen als praatjes van kindjes, hoe ze het op school doen etc. lijkt me toch gewoon kunnen en wat maakt het uit wat heel de wereld dat bijwijze van weet ?
Over meer prive zaken etc. zou je dan toch apart een kloon kunnen aanmaken, dat dat bijv. iets meer anoniem is, en ook niet aan je posthistorie te linken is?
Diegene waarvan je zoiets hebt die het toch wel mogen weten daar msn of pb je oid toch wel mee lijkt me
Sowieso post ik al geen dingen die prive zijn, die bespreken we wel binnenshuis
Stoort men zich er ook aan dat ik mijn dochter gebakje noem? Dan wil ik daar best mee stoppen
quote:Heet ze zo niet dan?Op donderdag 17 september 2009 22:48 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Stoort men zich er ook aan dat ik mijn dochter gebakje noem? Dan wil ik daar best mee stoppen
Ik vond het ook al zo'n rare naam
maarja, om dat nu zomaar te zeggen quote:Jouw dochter zie ik gewoon als BeppieOp donderdag 17 september 2009 22:48 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Mijn oudste wil niet herkenbaar zijn op internet in mijn verhalen over hem, hij kan zichzelf googlen en als hij dat kan..kunnen zijn klasgenootjes dat ook.
Sowieso post ik al geen dingen die prive zijn, die bespreken we wel binnenshuis
Stoort men zich er ook aan dat ik mijn dochter gebakje noem? Dan wil ik daar best mee stoppen
jij hebt vanaf het begin aangegeven dat Saartje/Beppie niet met haar echte naam op fok komt.
Persoonlijk snap ik niet zo goed dat de namen van kindjes van frequent en langdurig oud-posters ineens niet meer volledig genoemd mogen worden.
Idd creeert het wel een afstand als mensen het alleen nog over A. of jongste en oudste of mijn zoon gaan hebben. Jammer.
quote:Easy die iets niet durft te zeggenOp donderdag 17 september 2009 22:51 schreef easy-going het volgende:
[..]
Heet ze zo niet dan?
Ik vond het ook al zo'n rare naam
Het einde der tijden is nabij *dekking zoekt*quote:Op donderdag 17 september 2009 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan is het probleem niet de namen van je kinderen, maar dat verhaal dat je je op zondag in de kettingen altijd lekker laat afrossen door je man.
Het is een vóórbeeld
Dat lijkt me makkelijker te verwijderen dan tientallen verwijzingen naar je kinderen.
Ja ok, maar goed, sommige mensen willen dat soort dingen wel kwijt hier zonder dat dat meteen bekend wordt bij jan en alleman.
En ja, gebakje... ik weet niet, daar ben ik al zo aan gewend, dat was ook niet storend, maar dat is net als met al die klonen die ineens op doken. Is het er een is het nog niet zo gek maar komen er meer dan wordt het ineens zo'n onoverzichtelijk gebeuren, dat is hiermee ook wel een beetje.
Gebakje kan ik nog wel onthouden, maar allerlei S-en en O's etc. etc... Het leest gewoon ook niet zo lekker.
En nu ben ik slapen!
Ik beperk het gebruik van hun namen wel een beetje, maar het is zeker geen geheim of halszaak. In mijn geval is dat meer omdat hun namen niet zo standaard zijn en dus heel makkelijk te herleiden.
quote:Dat weten de meeste buren allang.. gipsmuren, rijtjeshuizen, Nederland..Op donderdag 17 september 2009 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan is het probleem niet de namen van je kinderen, maar dat verhaal dat je je op zondag in de kettingen altijd lekker laat afrossen door je man.
quote:Hollewandpluggen
en wat zie ik vaak A. staan
ik wist niet dat zoveel mensen zich daar zo enorm aan stoorden mijn verzoek aan BE om in het lijstje haar naam naar Amélie te veranderen was omdat ik uberhaupt niet gevraagd had om in het lijstje te staan, en toen ik keek stond ze er wel, maar dan wel met D'shontay. In een lijstje staan vind ik prima maar dan liever niet met zoiets verschrikkelijks
Maar als mensen zich zo storen aan een initiaal dan kan ik ook haar gewone naam gebruiken. Ik vind het alleen mja ik weet niet. Ik ben er gewoon nog niet zo over uit, vooral om wat TF zegt. Als ze ouder is en zichzelf kan googelen zeg maar, ik voel me daar nog niet helemaal comfortabel bij. Maar wellicht denk ik gewoon wel veel te ver vooruit.
En over dat naar zichzelf googelen: er komt hier niets over haar te staan dat ze niet mag weten. Dus als ze zichzelf googled over enkele jaren, dan kunnen we samen teruglezen wat mama hier gepost heeft en kunnen we samen herinneringen ophalen aan die tijd. En als er dan dingen tussen zitten die ze minder leuk vindt, dan is dat zo.
Als ze groot genoeg is om, net als oudste van TF, aan te geven dat ze het niet leuk of raar of wat dan ook vindt dat ik op internet over haar praat, dan zal ik daarmee stoppen of dat tot een minimum beperken.
Als er iemand vanaf het begin consequent over is geweest! quote:mja true enough.Op vrijdag 18 september 2009 10:17 schreef miss_sly het volgende:
Ow, huupje, ik denk dat in de voorbeelden A. wordt gebruikt, omdat dat de eerste letter van het alfabet is. In mijn geval iig wel
En over dat naar zichzelf googelen: er komt hier niets over haar te staan dat ze niet mag weten. Dus als ze zichzelf googled over enkele jaren, dan kunnen we samen teruglezen wat mama hier gepost heeft en kunnen we samen herinneringen ophalen aan die tijd. En als er dan dingen tussen zitten die ze minder leuk vindt, dan is dat zo.
Als ze groot genoeg is om, net als oudste van TF, aan te geven dat ze het niet leuk of raar of wat dan ook vindt dat ik op internet over haar praat, dan zal ik daarmee stoppen of dat tot een minimum beperken.
nouja, misschien moet ik tegen die tijd maar gewoon aan een kloon ofzo
quote:Dat dus!Op vrijdag 18 september 2009 10:17 schreef miss_sly het volgende:
Ow, huupje, ik denk dat in de voorbeelden A. wordt gebruikt, omdat dat de eerste letter van het alfabet is. In mijn geval iig wel
En over dat naar zichzelf googelen: er komt hier niets over haar te staan dat ze niet mag weten. Dus als ze zichzelf googled over enkele jaren, dan kunnen we samen teruglezen wat mama hier gepost heeft en kunnen we samen herinneringen ophalen aan die tijd. En als er dan dingen tussen zitten die ze minder leuk vindt, dan is dat zo.
Als ze groot genoeg is om, net als oudste van TF, aan te geven dat ze het niet leuk of raar of wat dan ook vindt dat ik op internet over haar praat, dan zal ik daarmee stoppen of dat tot een minimum beperken.
En het is nog maar twijfelachtig of een puber echt geïnteresseerd is dat ze erg last had van buikkrampjes en haar eerste fruithap een stukje meloen was (bij wijze van spreken
)en sowieso, je weet nooit hoe een koe een haas vangt. dus als er privédingen zijn waarvan je niet wil dat andere mensen ze weten, zet ze dan niet zo online, denk ik dan...
ben wel benieuwd wat het "officiële" antwoord van de modjes wordt
maar wat is er mis met "iedereen mag leuk zelf weten of ze in een lijstje willen of niet"? tot nu toe gaat dat toch vanzelf gewoon goed?
En wie is Pvoess dan eigenlijk?
quote:Dat zou ik toch wel heel erg jammer vinden...Op vrijdag 18 september 2009 12:47 schreef Lois het volgende:
En als we de lijstjes nou eens helemaal weghalen? Zou dat een optie zijn? dat je eventueel naam en geboortedatum in je sig zet ofzo?
quote:Jij hoopt nu op een gretig ja he?Op vrijdag 18 september 2009 12:47 schreef Lois het volgende:
En als we de lijstjes nou eens helemaal weghalen? Zou dat een optie zijn? dat je eventueel naam en geboortedatum in je sig zet ofzo?
TEGEN!!!
(alleen maar omdat je mij na een verzoek 3 jaar geleden nog steeds niet uit het verjaardagstopic hebt verwijderd
)En nu we toch bezig zijn, dat verjaardagstopic is ook overbodig tegenwoordig IMHO aangezien iedereen elkaar in allerlei topics feliciteerd tegenwoordig
"Ja dat doet.. eh.. dat jong van mij ook"
quote:Dat vind ik eigenlijk ook wel!!!Op vrijdag 18 september 2009 12:54 schreef easy-going het volgende:
En nu we toch bezig zijn, dat verjaardagstopic is ook overbodig tegenwoordig IMHO aangezien iedereen elkaar in allerlei topics feliciteerd tegenwoordig
quote:Dat zou ik wel heel jammer vinden, idd wat Fuente zegt om even na te kijken wie bij wie hoort. Maar ook als ik denk van 'ik mis iemand een tijdje' kijk ik in het lijstje en blijkt het kindje een topic zijn opgeschoven of heb ik er compleet overheengelezen.
En als we de lijstjes nou eens helemaal weghalen? Zou dat een optie zijn? dat je eventueel naam en geboortedatum in je sig zet ofzo?
Heeft het nut om de lijstjes onder een spoiler te zetten misschien?
quote:Nee, dingen onder spoilers zijn gewoon googlebaarOp vrijdag 18 september 2009 13:05 schreef Saffier het volgende:
[..]
Heeft het nut om de lijstjes onder een spoiler te zetten misschien?
quote:Lijkt me een prima ideeOp vrijdag 18 september 2009 12:47 schreef Lois het volgende:
En als we de lijstjes nou eens helemaal weghalen? Zou dat een optie zijn? dat je eventueel naam en geboortedatum in je sig zet ofzo?
(ook al vind ik de zwangerschapslijstjes wel erg interessant, maar dat is denk ik ook maar een kwestie van tijd
)Het scheelt denk ik best wat tijd als de lijstjes weg zijn en voor de mensen die wel graag in de lijstjes kijken/willen, is de wiki wellicht een optie? Kan iedereen zichzelf er mooi bij zetten, scheelt de modjes ook weer
Ik was er gewoon zelf nog niet over uit of ik wel of niet in een lijstje wilde en of ik wel of niet de naam van mijn dochter online wilde gooien maar toen ik bevallen was stond ik er al in. Dat geeft niet verder op zich, maar vandaar dat ik nu wel in het lijstje sta maar er nog steeds niet over uit ben of ik haar naam nou wel of niet online wil gebruiken. Het voelt gewoon nog raar. Misschien dat ik het tzt wel doe. Het zal wel, bekijk ik dan wel.
Van mij hoeven de lijstjes echt echt niet weg, ik vind het juist heel leuk (ja ook om bij te houden) maar ik probeer gewoon af en toe wat uit om te kijken hoe jullie het willen hebben.
Easy
dat verjaardagstopic is bijna nutteloos ja Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
quote:Neuh, maar voor het geval mijn ja ineens zou gelden voor alle lijstjesOp vrijdag 18 september 2009 13:34 schreef RockabeIIa het volgende:
Troel, maar we hebben het toch helemaal niet over de Z&G lijst?
quote:Die gedachte is ook heel lief en klantgericht haha.Op vrijdag 18 september 2009 13:35 schreef Lois het volgende:
Dat namen in de lijstjes zetten van een nieuwe baby vond ik juist dat beetje extra service die wij geven, een soort "hartelijk welkom in het babietjestopic"
Van mij hoeven de lijstjes echt echt niet weg, ik vind het juist heel leuk (ja ook om bij te houden) maar ik probeer gewoon af en toe wat uit om te kijken hoe jullie het willen hebben.
Maar zoals ik bijvoorbeeld, stond ook ineens in het lijstje, terwijl dat van mij niet hoeft. Mijn oudste heb ik ook ooit uit de lijstjes laten halen. Maar goed, ik vind het ook niet echt een punt. Maar Daryl zou er best uit mogen van mij. Aan de andere kant, vind ik die lijstjes soms best leuk om te zien, welke kindjes er ongeveer even oud zijn enzo, dus dat is ook weer dubbel.
quote:Daar staan nou juist helemaal geen namen van kinderen bij dus is compleet nvt.Op vrijdag 18 september 2009 13:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Neuh, maar voor het geval mijn ja ineens zou gelden voor alle lijstjes
Maar daar hoef ik eigenlijk geen naam van het kind bij te zien realiseer ik me net. Tuurlijk, maakt dat het wel leuker maar die kleintjes daar 'babbel' je niet mee, dat doe je met de moeder of vader (en de meeste namen blijven wel hangen bij mij... niet van iedereen maar dat hoeft ook niet, denk ik)
quote:dat jaOp vrijdag 18 september 2009 13:45 schreef RockabeIIa het volgende:
she-wolf, dat heb ik ook. Ik kijk regelmatig de lijstjes door
Maar daar hoef ik eigenlijk geen naam van het kind bij te zien realiseer ik me net. Tuurlijk, maakt dat het wel leuker maar die kleintjes daar 'babbel' je niet mee, dat doe je met de moeder of vader (en de meeste namen blijven wel hangen bij mij... niet van iedereen maar dat hoeft ook niet, denk ik)
dat zou voor mij denk ik wel een goeie optie zijn wat jij hierboven zei.
Lois haha
ik vind het ook heel lief en leuk enzo en het ging me ook niet per se om het lijstje an sich maar meer om de naam die er toen in stond ik weet dat ik het zelf wel eens uit een geintje geroepen heb maar het hoefde niet zo nodig een heel jaar zo in het lijstje te staan voor mij had ik zo mn best gedaan om een mooie naam voor haar uit te zoeken 
maar vandaar dat ik BE gepm'd had. Achja what the heck, het maakt ook geen flikker uit, ik gebruik Amélie gewoon maar sporadisch her en der denk ik. Wat ik net zeg eigenlijk, heb ik zo mn best gedaan om er een mooie naam door te drukken hier zou k em niet gaan gebruiken.
en toch kriebelt het in mn achterhoofd.
quote:tuurlijk kan dat, gewoon verkruimelen, en dan in tasjes van de M & SOp donderdag 17 september 2009 22:42 schreef easy-going het volgende:
[..]
En of er nog Mariakaakjes getracteerd worden
quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:52 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, gewoon verkruimelen, en dan in tasjes van de M & S
Bedankt voor deze nuttige aanvulling
quote:nee dat gebazel over a b en c is nuttig.Op vrijdag 18 september 2009 13:56 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Bedankt voor deze nuttige aanvulling
net als easy ben ik al jaren bezig om mijn kind uit diverse lijstjes te krijgen en nu kan het ineens?
maar goed, ik zie het wel gebeuren (of niet) ik post hier toch niet zoveel meer
quote:Dit vind ik persoonlijk niks. Nog even en we krijgen een OP met van die vreselijke user-icons erin.
Het 'kan' ook zo natuurlijk:
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
Wmb blijft het zoals het was, wie eruit wil gaat eruit, wie alleen met Q. erin wil, ook goed.
Ik vind het gebruik van alleen een letter in de postjes 'storender' dan in dat lijstje. Gewoon omdat het zo raar anoniem wordt. Mss een kwestie van wennen omdat het al jaren wel met naam en toenaam is.
quote:Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
net als easy ben ik al jaren bezig om mijn kind uit diverse lijstjes te krijgen en nu kan het ineens?
quote:
[..]
Dit vind ik persoonlijk niks. Nog even en we krijgen een OP met van die vreselijke user-icons erin.
Wmb blijft het zoals het was, wie eruit wil gaat eruit, wie alleen met Q. erin wil, ook goed.
Ik vind het gebruik van alleen een letter in de postjes 'storender' dan in dat lijstje. Gewoon omdat het zo raar anoniem wordt. Mss een kwestie van wennen omdat het al jaren wel met naam en toenaam is.
Ik sluit me bij BE aan
quote:Dat was voor jouw tijd, LoisOp vrijdag 18 september 2009 14:05 schreef Lois het volgende:
[..]
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
Ik sluit me dan ook maar aan wat betreft de topiclijsten.
quote:Same here... en als ik het al zou willen weigeren dan zou ik daar iig altijd bericht van terug geven. Gewoon niet reageren op zoiets (hier in FB of in een PM) hebben we nog nooit gedaan...
[..]
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
quote:ik vind dit zo overkomen als een statistiek-lijstje..
Het 'kan' ook zo natuurlijk:
Babietjes
15 oktober 2008: Marit1978 / dochter
20 oktober 2008: CrazyMoon / zoon
21 oktober 2008: geppie en poepoog / dochter
18 november 2008: Marie79 / zoon
20 november 2008: Owlet / dochter
24 november 2008: Igraine / dochter
etc...
Nu ga ik even een huilend kind troosten dus laat ik het wijzigen van andere dingen even aan een van mijn collega's over.
Ik denk dat het besef van gebrek aan privacy steeds meer gaat spelen, onder andere door de ervaring dat op internet regelmatig verhalen opduiken die verzonnen (b)lijken te zijn, met eventueel gepikte namen/foto's etc.
Dat is in elk geval voor mij een deel van de reden, daarnaast toch ook de herkenbaarheid in Google.
Ik zou ook geen enkel bezwaar hebben tegen het verwijderen van lijstjes overigens, wie wil zet naam (en leeftijd, fotolinkje, en wat je maar wil) in zijn of haar sig.
Ook goed toch?quote:Hartstikke! Bedankt!
PM, zowel jij als ik zijn uit de peuterlijst nu
quote:Die opmerking van mij kon je met een korretlje zout nemen heOp vrijdag 18 september 2009 14:05 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
Ik heb het ooit wel eens terloops ter sprake gebracht, maar als ik er echt grote problemen mee had was mijn verzoek wel uitdrukkelijker geweest Van mij mag S uit het dreumeslijstje
.Vermoed ik he, ik weet het niet zeker.
Ze is eruit in ieder geval
quote:Echt? Ben ik zo'n zeef?Op vrijdag 18 september 2009 19:45 schreef Lois het volgende:
Guuz omdat S. niet "hier" geboren is vermoed ik dat je er ergens toch om gevraagd hebt, want ik doe dat nooit uit mezelf, en de geboortedatum kan ik ook niet raden
Vermoed ik he, ik weet het niet zeker.
Ze is eruit in ieder geval
...Dankjewel
.Het is toch te erg
quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:14 schreef Guuzewuus het volgende:
Je hebt gelijk Lois, ik heb erom gevraagd. Sorry!!! Ik ben even gaan zoeken en meteen in mijn eerste dreumespost vroeg ik erom.
Het is toch te erg
Dan mag het ook nooit meer weg
Ik begrijp de hele omslag naar letters ineens helemaal niet.
Wat is er gebeurd?
quote:Wrsch slaat de sire campagne over dat mensen zich bewust moeten zijn van wat er allemaal kan met informatie die op het web staat aan...
[..]
Dan mag het ook nooit meer weg
Ik begrijp de hele omslag naar letters ineens helemaal niet.
Wat is er gebeurd?
Dit vind ik als ik google op 'Sasha Oscar'...
) maar ik ben het niet ( denk ik ) heb nl. in andere door mij geposte topics geen last van quote:Op zondag 20 september 2009 21:05 schreef Brighteyes het volgende:
Dit vind ik als ik google op 'Sasha Oscar'...
Als ik Amber & Tess intik krijgt ik 1 melding naar Fok.. meer niet..
Als ik op voor en achternaam zoek van allebei krijg ik helemaal niks..
Sorry..
en dat is ws. de avatar van Macka
quote:wat zij zegtOp zondag 20 september 2009 21:48 schreef Vicky het volgende:
als je het bankje opent krijgt je een popup dat je naam en ww in moet vullen..
en dat is ws. de avatar van Macka
Nu snap ik het! Tnx! Nou, evenstar bedankt voor je ondernomen actie!
je bent hoogzwanger he, beetje werk besparen kan best quote:Van de kids en mijn lief is niks te vinden. Van mij welOp maandag 21 september 2009 09:55 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Als je op wieowie.nl kijkt kun je precies zien wat erover je te vinden is op internet.
Maar niks persoonlijks wat niemand al weet zeg maar!!quote:easyyyyyyyy, waar beeeeeeeen je? We kunnen los!Op maandag 21 september 2009 10:26 schreef Lois het volgende:
BE hoe kan ik nou ontopic reacties eisen als jij met zoiets komt
LOS LOS LOS 
quote:Jaaa, ik was aan het werk enzo .... nu nog overigensOp maandag 21 september 2009 10:33 schreef snoopy het volgende:
[..]
easyyyyyyyy, waar beeeeeeeen je? We kunnen los!
maar dit is nu het nieuwe SC topic???? 
[ Bericht 41% gewijzigd door Lois op 21-09-2009 14:52:24 (genoeg is genoeg) ]
quote:Klopt. En de foto's van Macka. En alles wat op mijn domein stond. M'n site is gisteravond laat gehackt en de provider had daarom een wachtwoord op het hele domein gezet. Als het goed is is de pop-up er af. (M'n site in ieder geval welOp zondag 20 september 2009 21:48 schreef Vicky het volgende:
als je het bankje opent krijgt je een popup dat je naam en ww in moet vullen..
en dat is ws. de avatar van Macka
) Ik had niet door dat er hier in de FB wat over te doen was, heb vanochtend wel melding gedaan in de SC en het Draagdoekentopic.(en ps. je hebt nog een PM van me liggen
)klote dat je site gehacked is!
quote:Ik heb de hele site weggehaald, en er staat nu iets tijdelijks. Ik stap over op andere software, en er komt meteen een nieuwe site. (Positief aangrijpen maar, die shithack.)Op maandag 21 september 2009 20:36 schreef RockabeIIa het volgende:
Getver wat shit, Macka... Is het nu verholpen qua beveiliging?
(en ps. je hebt nog een PM van me liggen
Volgende keer zal ik de provider vragen alleen een log-in op de map met de site te zetten, en niet op het hele domein. Vanochtend niet aan gedacht in al het gedoe.
Ik wil ook een Glowmouse en een Iteejer!
en hoe vaak ga je nog afscheid nemen? Lijkt me voor de modjes ook geen doen, in het lijstje - uit het lijstje - in het lijstje - uit het lijstje etc...
Als het om privacy redenen gaat kan ik me er enigzins iets bij voorstellen, maar als ze bij frequenter gebruik er wel weer in mogen, gaat het lijkt het me niet daarom.
krijg waar ik ze uit moet halen. Om nu elk topic met lijstjes door te zoeken is me dan, eerlijk gezegd, teveel
moeite.
(
Moest eerst nadenken wie books ook weer was...)Rocka volgens mij zei ik niet dat ik helemaal definitief uit beeld verdwijn maar mijn posts zijn lang niet meer zo frequent als ze een poosje geweest zijn en daarom vind ik het prettiger als ik meer de anonimiteit in ga.
Maar ik zal je uit het dreumes- en peutertopic vissen.
kan iemand hier deel 219 van maken
bitte?
quote:zo, hehe, ik kan ook weer eens inloggenOp vrijdag 18 september 2009 14:05 schreef Lois het volgende:
[..]
Huh wanneer heb ik daar ooit een verzoek van gezien? Ik weet zeker dat ik nooit een verzoek heb geweigerd om iemand uit de lijstjes te halen. Ik kan weleens iets vergeten maar weigeren heb ik echt nog nooit gedaan!
dat is iets van jaaaaren geleden. Ik had het toen al eens gevraagd, maar het werd om de een of andere reden niet gedaan in die tijd was dat wiki-gedoe helemaal hot en ik had mezelf en luca netjes uit alle lijstjes verwijderd, waarna anderen kennelijk een ouder lijstje gebruikten en we ineens weer in lijstjes verschenen. ik heb het toen maar zo gelaten. maar ik heb er tot op heden het nut er niet van ingezien om erin te staan (voor mezelf en luca dan) geen kwaad woord over onwil van mods ofzo hoor, gewoon een overactieve user geweest dus.
Is er hier een user, die contact met haar heeft?
Volgend weekend is het concert, en ik hoor maar niks
Ik weet dat Tearsong ook vrij actief is/was op het andere draagforum en mss dat er van hier meiden zijn die daar ook zitten die iets weten. Die kijken mss niet hier in dit topic mee...
Ik weet nl. dat ze hier ook wel eens langer afwezig was, maar dan daar nog wel postte...
Of erg ziek is?
Ik heb betaald voor het ticket, en daarna niks gehoord/gelezen van hun.
quote:Misschien je kaart verkopen op marktplaats een optie?Op vrijdag 25 september 2009 22:50 schreef Oxymoron het volgende:
Ja maar, hoe moet het dan, als ze niet reageert?
Of erg ziek is?
Ik heb betaald voor het ticket, en daarna niks gehoord/gelezen van hun.
Wat onwijs vervelend voor je...
Ik zou het toch gewoon blijven proberen ook, met de telefoon...
En anders idd mss geen risico lopen en kijken of je je kaartje nog kan verkopen ofzo.
Ik denk, ineens (al de hele avond/week/maand) dat ze misschien niet meer willen? Met mij?
Als dat zo is dan zou ik het, liever weten dan niks weten.
Zoals je hier kan lezen zijn er meer mensen die al een tijdje contact zoeken met haar zonder dat het lukt. Lijkt me duidelijk dat het niet aan jou ligt hoor!