‘Hoge hakken moeten verboden worden’

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:04 schreef Manono het volgende:
ik voel me gewoon meer vrouw op hakken, ik vind het lekker, het voelt eleganter en staat ook net ff gekleder dan wanneer je je sportschoenen aan hebt bij het sporten of joggen

Het is niet alsof er tussen de schoen met hak en de sportschoen niets anders bestaat, maar dat terzijde. Wat ik zelf gewoon niet kan begrijpen is dat je je meer vrouw voelt op hakken. Dat je ze draagt omdat je ze mooi vindt en je ze fijn vindt lopen, dat snap ik. Maar dat je gevoel van vrouw-zijn is gebaseerd op iets dat niet feitelijk behoort tot je vrouwelijke gestel, dat is toch vreemd?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:07 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het is niet alsof er tussen de schoen met hak en de sportschoen niets anders bestaat, maar dat terzijde. Wat ik zelf gewoon niet kan begrijpen is dat je je meer vrouw voelt op hakken. Dat je ze draagt omdat je ze mooi vindt en je ze fijn vindt lopen, dat snap ik. Maar dat je gevoel van vrouw-zijn is gebaseerd op iets dat niet feitelijk behoort tot je vrouwelijke gestel, dat is toch vreemd?

nou geloof me ik heb ook alles tussen de hak en de sportschoen - maar ja dat zal dan wel, misschien komt het door de door schenkstroop genoemde lichamelijke reacties die optreden hahah

maar om een misverstand uit de weg te ruimen, mijn gevoel van vrouwelijkheid is daar niet op gebaseerd. volgens mij zeg ik dat ook nergens. ik voel me vrouw of ik in een joggingpak door het bos ren of op hoge hakken op een premierefeestje

en oke ik kan op hakken rennen als het moet, maar misschien is het de beperking van bewegingsruimte die maakt dat je je meer vrouw voelt, zoals chinese vrouwtjes afgebonden voetjes hadden als je op hoge hakken loopt voel je altijd de spieren achter op je been in je kuit en op je wreef trekken, dat is lekker. je loopt anders en doorgaans neem je eerder een taxi - beter kan ik het niet uitleggen, guess you have to be a woman to understand

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:27 schreef Manono het volgende:

[..]

nou geloof me ik heb ook alles tussen de hak en de sportschoen - maar ja dat zal dan wel, misschien komt het door de door schenkstroop genoemde lichamelijke reacties die optreden hahah

maar om een misverstand uit de weg te ruimen, mijn gevoel van vrouwelijkheid is daar niet op gebaseerd. volgens mij zeg ik dat ook nergens. ik voel me vrouw of ik in een joggingpak door het bos ren of op hoge hakken op een premierefeestje

en oke ik kan op hakken rennen als het moet, maar misschien is het de beperking van bewegingsruimte die maakt dat je je meer vrouw voelt, zoals chinese vrouwtjes afgebonden voetjes hadden als je op hoge hakken loopt voel je altijd de spieren achter op je been in je kuit en op je wreef trekken, dat is lekker. je loopt anders en doorgaans neem je eerder een taxi - beter kan ik het niet uitleggen, guess you have to be a woman to understand

ga dat die gecontact gestoorde nob uitleggen, werkt niet.

ik word hier niet volijk van

http://www.hbvl.be/she/mo(...)van-de-hoge-hak.aspx

Gevaren van de hoge hak

Beperk de hoogte

Hoe hoger de hak, des te meer druk op de voorvoet, des te schadelijker. 2,5 cm meer belasting is volgens experts de veilige grens.Bovendien mag je de hakken niet meer dan 1 of 2 keer per week dragen, en moet je tussendoor je schoenen uittrekken. Veel bewegen met voeten en tenen, blootsvoets lopen, en een warm voetbad nemen is 's avonds de boodschap.

Toch niet overtuigd om die stilleto's veilig op te bergen? Wij zetten alvast 8 risicofactoren van de hoge hakken op een rijtje voor je:

1)KNIE: Rondhossen op stiletto’s doet de druk op de binnenzijde van de knie met een kwart toenemen. Dat kan leiden tot artritis, een pijnlijke ontsteking van het gewrichtskapsel. Op termijn kan het kraakbeen in de knie afslijten.

2)KUIT: Bij hoge hakken trekken de kuitspieren samen. Langdurig en vaak lopen op hoge hakken doet die spieren defifinitief korter worden. De gevolgen kunnen pijnlijk voelbaar zijn in de voet, knie, heup en rug.

3)ACHILLESPEES: Langdurig hoge hakken dragen doet ook de achillespees krimpen. Laag schoeisel dragen veroorzaakt dan felle pijn en leidt zelfs tot tendinitis, ontsteking van de pees.

4)HIEL: Schoenen met hoge hakken irriteren de hiel, zeker als het vrij stijve schoenen zijn. Als gevolg daarvan kan zich een knobbel of een ontsteking gaan vormen op de hiel. Het kan zelfs leiden tot het zeer pijnlijke ‘Haglund-syndroom’, vooral bij jonge vrouwen die als tiener al langdurig hoge hakken dragen.

5)ENKEL: Met hoge hakken valt men sneller, vooral als men ouder wordt of wat overgewicht heeft. Dat kan leiden tot verstuikte of zelfs gebroken enkels.

6)VOORVOET: Bij het dragen van hoge hakken wordt het lichaamsgewicht vooral overgebracht op de voorvoet en de middenvoetsbeentjes. Dat kan leiden tot het doorzakken van die beentjes, tot pijn onder de bal van de voet (metatarsalgie) met overmatige eeltvorming en een branderig gevoel.

7)SCHEVE TEEN: Een smalle ruimte voor de voorvoet (wegens te klein schoeisel) kan leiden tot een scheve grote teen: de teen wijst naar binnen waardoor aan de buitenkant een pijnlijke botknobbel ontstaat, soms met slijmbeursontsteking. Niet zelden is operatief verbeteren een noodzaak.

8)HAMERTEEN: Het afzakken van de voet in de smalle schoentip kan leiden tot het vervormen van de tenen, vooral van de tweede teen waarbij het voorste kootje rechthoekig omgebogen wordt. Het gevolg is dat de teen niet meer gestrekt kan worden en het dragen van platte schoenen een kwelling wordt.


maar iedereen die het er voor over heeft moet het wél zelf kunnen beslissen...

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:46 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

ga dat die gecontact gestoorde nob uitleggen, werkt niet.

Deze killer mom levert in ieder geval een doodsteek voor de Nederlandse taal. En tief verder op met dit soort achterlijke ad hominems.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:52 schreef FANN het volgende:
ik word hier niet volijk van
(opsomming...)

maar iedereen die het er voor over heeft moet het wél zelf kunnen beslissen...

sjeez

ach ja, je moet ergens aan doodgaan

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:07 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het is niet alsof er tussen de schoen met hak en de sportschoen niets anders bestaat, maar dat terzijde. Wat ik zelf gewoon niet kan begrijpen is dat je je meer vrouw voelt op hakken. Dat je ze draagt omdat je ze mooi vindt en je ze fijn vindt lopen, dat snap ik. Maar dat je gevoel van vrouw-zijn is gebaseerd op iets dat niet feitelijk behoort tot je vrouwelijke gestel, dat is toch vreemd?

Het strekken van de voet wordt in verband gebracht met "de bereidheid tot paren en de geilheid van de vrouw". Verder vind ik het zelf onnodig dingen teveel uit verband te rukken en helemaal te analyseren. Ga gewoon af op het gevoel denk ik vaak. Vrouwen houden van hakken en dat is niet zomaar. De wetenschappelijke kennis ontbreekt nog om dit fenomeen volledig te begrijpen en te onderbouwen. Toch nemen hoge hakken al een belangrijke rol in in de maatschappij. En ook prive achter gesloten deuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 10-08-2009 01:42:49 ]

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 01:10 schreef Manono het volgende:

[..]

sjeez

ach ja, je moet ergens aan doodgaan

Je gaat er niet aan dood hoor...... je loopt alleen misschien iets eerder achter een rollator dan je zou
willen

trusten

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 23:31 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Je hoeft niet te werken bij een werkgever wiens voorschriften je niet aanstaan hoor en zoals Bolkesteijn al aangeeft mag een werkgever best wel voorschriften in het leven roepen wanneer hij verantwoordelijk is voor het wel en wee van zijn werknemers.

Behalve dan dat het topic niet gaan over voorschriften van de werkgever maar over een wettelijk verbod.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 01:53 schreef FANN het volgende:

[..]

Je gaat er niet aan dood hoor...... je loopt alleen misschien iets eerder achter een rollator dan je zou
willen

trusten

hmmzz dat wil ik helemaal niet - misschien moet ik minderen
trusten

Die lange nagels en dikke kuiten ieuw..

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 02:44 schreef Schenkstroop het volgende:
Die lange nagels en dikke kuiten ieuw..

ja en dat eelt op die hiel en die grote voeten en dat enkelbandje die tegel die groene kikker die suffe man (?) ernaast...
dude..

ik opteer voor de ogen-naar-boven-rollende-smiley

O zijn dat jouw benen en voeten dan?

In dat geval sorry, kusje

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 03:01 schreef Schenkstroop het volgende:
O zijn dat jouw benen en voeten dan?

In dat geval sorry, kusje

sjezus, nee - it was just my humour

and now, talk to the hand

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:02 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Daarin verschillen wij dus van mening. Ik vind niet dat het een vrouw per definitie mooier maakt. Het hangt zo enorm af van de omstandigheden. Soms doet het juist afbreuk aan het voorkomen.

Het moet bij iemand passen, dat klopt

Lang niet alle hoge hakschoenen zorgen ervoor dat je drukpunt bij de bal ipv de hak zit hoor.

Ik heb verschillende hakschoentjes, die zo gevormd/gemaakt zijn dat het drukpunt weer bij de hak zit.

Daarnaast heb je ook allerlei andere zogenaamde "gezondere/comfortabele" zool mogelijkheden.... van wave reflex technologiën tot bounce toestanden..... óók bij hakschoentjes.

Er is een groot verschil tussen hak en hak.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 23:46 schreef Manono het volgende:

[..]

omdat jij niet spoort, daarom.

Ja, je leest meerdere malen dat het slecht voor je is. Het zorgt voor onnodige druk op je rug. Geeft een extra verfijnde ronding aan je achterwerk. Waarom hier dan toch mee door gaan?

²

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 15:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, ik kan niet anders zeggen dan dat mannen verantwoordelijkheden hebben en vrouwen des te meer.

²

In deze grote wereld vol verleidingen kun je als man natuurlijk ook overwegen om gewoon oogkleppen te gaan dragen. Mannen moeten hun verantwoordelijkheden nemen en eigenlijk zouden ze medicatie moeten nemen zodat ze hun sexuele driften met behulp van een pilletje kunnen onderdrukken.

Heb je het al eens met je huisarts besproken BsB?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

In deze grote wereld vol verleidingen kun je als man natuurlijk ook overwegen om gewoon oogkleppen te gaan dragen.

Dat is hetzelfde als alcoholisten een paar stabiele flessen Whisky voor de neus houden, en zelfs glazen inschenken, om vervolgens te zeggen dat ze er vanaf moeten blijven. Terwijl ze natuurlijk wel die drift hebben om de lever te voorzien van een verfijnd gehalte aan alcohol. Het is helemaal geen schande als vrouwen meewerken. Echt niet.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Het doet me deugd dat je zulke uitgebreide antwoorden geeft. Maar om kort te gaan:

Waarom geven vrouwen niet toe(o.a.) in te spelen op de zwaktes van de man? Bewust dan wel onbewust. Denk je dat het toeval is dat modieuze kleding juist de vrouwelijke vormen benadrukt?

Die pantalons bv. die je postte benadrukken de heupwerken.

²

En wat zou daar mis mee zijn?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als alcoholisten een paar stabiele flessen Whisky voor de neus houden, en zelfs glazen inschenken, om vervolgens te zeggen dat ze er vanaf moeten blijven. Terwijl ze natuurlijk wel die drift hebben om de lever te voorzien van een verfijnd gehalte aan alcohol. Het is helemaal geen schande als vrouwen meewerken. Echt niet.

²

Of negers die zomaar in de buurt komen van KKK leden.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of negers die zomaar in de buurt komen van KKK leden.

KKK leden worden geboren met een natuurlijke drift tegen négers?

²

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

En wat zou daar mis mee zijn?

Dat heb ik reeds uitgelegd, lees je eens in.

²

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:00 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

KKK leden worden geboren met een natuurlijke drift tegen négers?

²

Ik ken ook vrij weinig mensen die worden geboren met een alcoholverslaving. Jou analogieën slaan als een lul op een drumstel. Jouw gezeur over de kleding van vrouwen staat eerder gelijk aan het volstrekt uitbannen van alcohol dan aan het voorhouden van een fles aan een alcoholverslaafde.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

In deze grote wereld vol verleidingen kun je als man natuurlijk ook overwegen om gewoon oogkleppen te gaan dragen. Mannen moeten hun verantwoordelijkheden nemen en eigenlijk zouden ze medicatie moeten nemen zodat ze hun sexuele driften met behulp van een pilletje kunnen onderdrukken.

Nee, het is een gedeelde verantwoordelijkheid. Niet een verantwoordelijkheid van één geslacht, maar van de maatschappij als geheel. Voorbeeld: grote reclameborden langs de kant van de weg waarop vrouwen in lingerie verleidelijk staan afgebeeld. Is het de verantwoordelijkheid van de man om verstandig te zijn door de borden te negeren zodat hij niet afgeleid raakt en daardoor mogelijk in gevaarlijke situaties terecht komt? Dat kun je wel graag willen, maar je weet heel goed dat het niet zo werkt. Een betere oplossing is: dergelijke reclame-uitingen niet langs de kant van de weg. Of nog beter zou zijn om helemaal geen reclame-uitingen langs de weg te plaatsen, maar dat is off-topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door servus_universitas op 10-08-2009 10:25:51 ]

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Nee, het is een gedeelde verantwoordelijkheid. Niet een verantwoordelijkheid van één geslacht, maar van de maatschappij als geheel. Voorbeeld: grote reclameborden langs de kant van de weg waarop vrouwen in lingerie verleidelijk staan afgebeeld. Is het de verantwoordelijkheid van de man om verstandig te zijn door de borden te negeren zodat hij niet afgeleid raakt en daardoor mogelijk in gevaarlijke situaties terecht komt? Dat kun je wel graag willen, maar je weet heel goed dat het niet zo werkt. Een betere oplossing is: dergelijke reclame-uitingen niet langs de kant van de weg. Of nog beter zou zijn om helemaal geen reclame-uitingen langs de weg te plaatsen.

Waarom toch altijd die uitzonderingspositie wanneer het 'schaarsgeklede' vrouwen betreft? Ik hoor mensen ook nooit zeiken over die verleidelijke hamburgers op billboards, aantrekkelijke luxegoederen, etcetera.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom toch altijd die uitzonderingspositie wanneer het 'schaarsgeklede' vrouwen betreft? Ik hoor mensen ook nooit zeiken over die verleidelijke hamburgers op billboards, aantrekkelijke luxegoederen, etcetera.

Daar ga ik toch in mijn laatste zin op in? Maar ik wilde mij beperken tot de context van deze discussie. Maar sowieso denk ik dat met seksualiteit sterkere prikkels gepaard gaan dan andere onderwerpen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

En "toevallig" is dat geen zedelijke kledij:

- Strak
- Doorzichtig
- Fel gekleurd
- Parfum
- Hoge hakken (dus geluid maken bij het lopen."Hé mannen, kijk om! Je hoort toch dat ik langs loop".)
- Bloot

Even serieus, denk je dat het toeval is dat je je hierin lekker voelt? Ik reken op een oprecht antwoord. Zoals je eigenlijk altijd reageert dus. Dank.

²

Wist je dat de meeste vrouwen in het door jou zo aanbeden midden-oosten hoge hakken dragen (7 a 8 cm)?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:07 schreef Monolith het volgende:
Jouw gezeur over de kleding van vrouwen staat eerder gelijk aan het volstrekt uitbannen van alcohol dan aan het voorhouden van een fles aan een alcoholverslaafde.

Nee hoor, als je "mijn gezeur" zou willen vergelijken met alcohol zou ik willen dat alcohol moeilijker verkrijgbaar zou moeten zijn, en niet dat alcoholisten (onnodig) in de verleiding zouden worden gebracht. Ik moet wel zeggen dat ik je inzet waardeer.

²

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:28 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Daar ga ik toch in mijn laatste zin op in? Maar ik wilde mij beperken tot de context van deze discussie. Maar sowieso denk ik dat met seksualiteit sterkere prikkels gepaard gaan dan andere onderwerpen.

Misschien wel, maar een zeer groot verschil maakt het niet. Maar goed, dan hebben we de reclameuitingen gehad. Hoe zit dat met dure auto's op de weg die de aandacht afleiden? Moeten we om afleiding te voorkomen ook maar Porsche's verbieden op de weg te rijden omdat dit af zou leiden?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:31 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

Wist je dat de meeste vrouwen in het door jou zo aanbeden midden-oosten hoge hakken dragen (7 a 8 cm)?

Ja? Slechte zaak! Voordeel is daar wel weer dat ze de ronde smeuïge vormen bedekken. En het dus meer slecht voor ze is dan dat ze mannen voorzien van verfijnde driften.

²

quote:

AMSTERDAM – Nederlandse studentes gaan geregeld schaars gekleed naar college. Het rokje zonder slipje eronder blijkt hierbij favoriet: een kwart van de deelnemers geeft aan zo naar college te gaan.

Ook een zomerjurkje zonder ondergoed eronder is met een tweede plek populair. Dat blijkt uit onderzoek van studenten.nl.

Een van de redenen waarom de jonge vrouwen geen ondergoed aanhebben, is geld. “Mooie lingerie is erg duur. Als ik geen geld heb voor een spannend setje, draag ik liever niets”, aldus een van hen. Een andere veelgehoorde reden is gemakzucht: er is niet op tijd gewassen.
Click here to find out more!

Spanning

Toch doen de meeste dames het voor de spanning. Door geen ondergoed te dragen zouden hun schooldagen, en die van de mannen, een stuk leuker worden.

Aan het onderzoek deden 200 studentes mee.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:28 schreef servus_universitas het volgende:
Daar ga ik toch in mijn laatste zin op in? Maar ik wilde mij beperken tot de context van deze discussie. Maar sowieso denk ik dat met seksualiteit sterkere prikkels gepaard gaan dan andere onderwerpen.

Ligt er maar helemaal aan! Of ik op dat moment honger heb of niet...

Ik vind dit eigenlijk iets waar Christenen voor het eerst een goede kijk op hebben. Je wordt de hele dag blootgesteld aan 'verleiding' het is jouw verantwoordelijkheid om die 'verleiding' het hoofd te beiden, kun je dat niet, dan heb je gefaald. En dat is niet de schuld van de 'verleiding' maar van jezelf!

Tevens kun je alles wel van je eigen verantwoording afschuiven. 'Had hij maar niet in een rode sportwagen moeten rijden, hij verleidt me dus ik nam die auto mee.' Lijkt me heerlijk, maar redelijk onhoudbaar.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:28 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Daar ga ik toch in mijn laatste zin op in? Maar ik wilde mij beperken tot de context van deze discussie. Maar sowieso denk ik dat met seksualiteit sterkere prikkels gepaard gaan dan andere onderwerpen.

Ik heb veel meer last van openbare religieuze uitingen. Religie verbieden!

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:36 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja? Slechte zaak! Voordeel is daar wel weer dat ze de ronde smeuïge vormen bedekken. En het dus meer slecht voor ze is dan dat ze mannen voorzien van verfijnde driften.

²

geef je nu af op het Midden-Oosten? dat is toch het beloofde land voor jou?
Van die hakken gaan de heupen wiegen, en daar kunnen jullie niet tegen he?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien wel, maar een zeer groot verschil maakt het niet. Maar goed, dan hebben we de reclameuitingen gehad. Hoe zit dat met dure auto's op de weg die de aandacht afleiden? Moeten we om afleiding te voorkomen ook maar Porsche's verbieden op de weg te rijden omdat dit af zou leiden?

Natuurlijk, het is niet eenvoudig om een grens te trekken. Maar je kunt er eentje trekken op basis van wat praktisch is. Dure auto's verbieden op de weg is minder praktisch dan het verbieden van reclame langs de weg. We moeten ons natuurlijk niet op een hellend vlak begeven.

mannen die daar niet tegen kunnen hebben gewoon hun driften niet onder controle. sneu voor hen maar zie niet in waarom vrouwen zichzelf anders zouden moeten kleden dan. Tis niet hun probleem dat die mannen zo weinig beheersing en controle hebben.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oeh, spannend.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb veel meer last van openbare religieuze uitingen. Religie verbieden!

Uitingen van religie in het publieke domein zie ik ook als een vorm van reclame. Dan moet je niet de religie verbieden, maar die uitingen in het openbaar.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ligt er maar helemaal aan! Of ik op dat moment honger heb of niet...

Ik vind dit eigenlijk iets waar Christenen voor het eerst een goede kijk op hebben. Je wordt de hele dag blootgesteld aan 'verleiding' het is jouw verantwoordelijkheid om die 'verleiding' het hoofd te beiden, kun je dat niet, dan heb je gefaald. En dat is niet de schuld van de 'verleiding' maar van jezelf!

Tevens kun je alles wel van je eigen verantwoording afschuiven. 'Had hij maar niet in een rode sportwagen moeten rijden, hij verleidt me dus ik nam die auto mee.' Lijkt me heerlijk, maar redelijk onhoudbaar.

Ik geloof niet zo in dat eigen verantwoordelijkheid. Natuurlijk heb je voor jezelf een enorme vinger in de pap als het gaat om je eigen doe en laten, maar er wordt tegenwoordig te eenvoudig voorbijgegaan aan de wederzijdse afhankelijkheden tussen individu en omgeving.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ey, het ging hier over dames, niet over een paar sletterige studentes.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:42 schreef DarkElf het volgende:
mannen die daar niet tegen kunnen hebben gewoon hun driften niet onder controle. sneu voor hen maar zie niet in waarom vrouwen zichzelf anders zouden moeten kleden dan. Tis niet hun probleem dat die mannen zo weinig beheersing en controle hebben.

Natuurlijk is dat wel hun probleem. Die spanningen die hebben door de gehele geschiedenis van de mensheid al gezorgd voor maatschappelijke strubbelingen. Dat komt omdat het dierlijke voortdurend in conflict is met het beschaafde. Mannen en vrouwen leven samen op dezelfde planeet en we zullen moeten accepteren dat we last hebben van elkaar en elkaars probleem zijn. En daarin moeten we een weg zien te vinden.

ja en dus maar gewoon lukraak roepen dat de vrouw dat niet meer moet doen is dus geen oplossing zoeken maar het probleem compleet daar leggen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:40 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

geef je nu af op het Midden-Oosten? dat is toch het beloofde land voor jou?

Ik vind het niet zo relevant waar het gebeurt, ik keur het overal af. Lijkt me wel zo consequent. Nogmaals bedankt voor je tijd.

²

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:50 schreef DarkElf het volgende:
ja en dus maar gewoon lukraak roepen dat de vrouw dat niet meer moet doen is dus geen oplossing zoeken maar het probleem compleet daar leggen.

En het probleem is.....?

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:50 schreef DarkElf het volgende:
ja en dus maar gewoon lukraak roepen dat de vrouw dat niet meer moet doen is dus geen oplossing zoeken maar het probleem compleet daar leggen.

Natuurlijk, dat ben ik geheel met je eens. Maar dan moet je niet hetzelfde gaan doen.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien wel, maar een zeer groot verschil maakt het niet. Maar goed, dan hebben we de reclameuitingen gehad. Hoe zit dat met dure auto's op de weg die de aandacht afleiden? Moeten we om afleiding te voorkomen ook maar Porsche's verbieden op de weg te rijden omdat dit af zou leiden?

Zoals altijd zet je weer een paar briljante reacties neer.

Ik ben een groot fan van je

Ik snap wel dat die vrouwtjes hier lekker trendy en independant over willen komen en graag "hard to get" spelen, maar wat is er mis met aanpassing aan beide fronten? We willen toch een leefbare samenleving?

²

Ik ben in ieder geval niet van plan bansheeboy in dit topic een podium voor z'n troll-reacties te geven. Ik snap eigenlijk niet helemaal waarom anderen wel serieus in gaan op zijn reacties.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 10:48 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat wel hun probleem. Die spanningen die hebben door de gehele geschiedenis van de mensheid al gezorgd voor maatschappelijke strubbelingen. Dat komt omdat het dierlijke voortdurend in conflict is met het beschaafde. Mannen en vrouwen leven samen op dezelfde planeet en we zullen moeten accepteren dat we last hebben van elkaar en elkaars probleem zijn. En daarin moeten we een weg zien te vinden.

WTF, het conflict van het 'dierlijke' en 'beschaafde' is echt zo'n fantasie gebaseerd op boekenkennis. Verder heb ik weinig last van vrouwen en ze zijn niet mijn probleem. Tuurlijk zou ik graag zien dat ze mij overal in volgen, maar als ze dat niet doen kan ik dat moeilijk als 'last hebben van' zien. Het zou ook bizar zijn als ik daar regels voor zou gaan maken oid.