het was een onherkenbare, dus je hebt geen recht om me zomaar een week te bannen. Heb m niet voor neits geedit. Als jij nu nog een wet kunt vinden waar staat dat je geen onherkenbare personen mag posten krijg je van mij 4 miljoen euro.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:42 schreef Adelante het volgende:
Ik heb hem even gevraagd of het er weer één van Allure was.
Indien het antwoord ja is:
Indien het antwoord nee is: komen we er op terug
Bannen is aan de FA's, besluit ligt aan hen voor.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:44 schreef appelsjap het volgende:
[..]
het was een onherkenbare, dus je hebt geen recht om me zomaar een week te bannen. Heb m niet voor neits geedit. Als jij nu nog een wet kunt vinden waar staat dat je geen onherkenbare personen mag posten krijg je van mij 4 miljoen euro.
Er zijn users die harder een ban verdienen dan appelsjap.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:48 schreef Adelante het volgende:
[..]
Bannen is aan de FA's, besluit ligt aan hen voor.
Als ik hierom gebanned word zou dat echt het meest verotte zijn ooit. Maar leuk dat je toch een banaanvraag doet.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:48 schreef Adelante het volgende:
[..]
Bannen is aan de FA's, besluit ligt aan hen voor.
Ik dacht dat de foto niet meer vertoond mocht worden? Waarom dan wel via-via richting Adelante?quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:50 schreef Triggershot het volgende:
Inmiddels heeft Adelante betreffende foto ook gezien.
Ja heb m zelf gepmt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:50 schreef Triggershot het volgende:
Inmiddels heeft Adelante betreffende foto ook gezien.
Ja of je hebt natuurlijk geen idee hoe het op FOK! werkt. Het forum houdt een log bij van welke berichten er allemaal zijn ingevoerd, dus zoals een orgineel bericht van TS als mijn edit. Ik heb Adelante gelinkt naar de oorspronkelijke versie waar de foto's op staan, niet er zelf op gezet. Daarnaast is het vitaal van belang tot bij het komen van een besluit, niet bepaald om te bashen oid.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:51 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Ik dacht dat de foto niet meer vertoond mocht worden? Waarom dan wel via-via richting Adelante?
Verrekte hypocriet.
Oké dan. Ik denk die zit die link door te chatten naar Adelante met zijn rechter hand, fappend met zijn linkerhand.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja of je hebt natuurlijk geen idee hoe het op FOK! werkt. Het forum houdt een log bij van welke berichten er allemaal zijn ingevoerd, dus zoals een orgineel bericht van TS als mijn edit. Ik heb Adelante gelinkt naar de oorspronkelijke versie waar de foto's op staan, niet er zelf op gezet. Daarnaast is het vitaal van belang tot bij het komen van een besluit, niet bepaald om te bashen oid.
Bans worden niet besproken op het forum zoals Adelante al eerder al zei, gebruikelijk is dat de users in kwestie mailen naar forum@fok.nl. Om maar te zwijgen over het feit dat wij niet over het bannen gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:56 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Oké dan. Ik denk die zit die link door te chatten naar Adelante met zijn rechter hand, fappend met zijn linkerhand.
Nee even serieus... Zo'n foto een ban waard? Dat hele topic is nog van hoger niveau dan 90% van de KLB-Topics, en dat zegt al heel wat.
Als je daar nou eens een fatsoenlijke reden voor geeft dan heb je me wel overtuigd.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:18 schreef Adelante het volgende:
Deel 1 sloeg al nergens op, een deel 2 is NIET nodig. Maar dat had ik al kenbaar gemaakt.
Nee hoor, die user moet zelf voorzichtig zijn met het plaatsen van foto's op internet, daar hangt het topic niet mee samen. Wel als er weer foto's van haar opduiken na een waarchuwing. Maar goed dat was in deel 2 niet het geval.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:21 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Als je daar nou eens een fatsoenlijke reden voor geeft dan heb je me wel overtuigd.
Maar ik krijg hier een beetje het gevoel dat het topic niet mag, omdat één user zich aangesproken voelt en huilie doet.
Oké. Het tweede topic was inderdaad een beetje verneukt. Toch zijn er nog steeds users benieuwt waarom Allure_ nou toch dat snorretje tekendequote:Op maandag 17 augustus 2009 20:24 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee hoor, die user moet zelf voorzichtig zijn met het plaatsen van foto's op internet, daar hangt het topic niet mee samen. Wel als er weer foto's van haar opduiken na een waarchuwing. Maar goed dat was in deel 2 niet het geval.
Waarom dan wel geen tweede deel?
1. we doen niet aan reeksen
2. de klacht was eidenlijk al niet boeiend vanaf post 1 (kom op, streepjes tekenen op een echte mond)
3. het was een klacht van een TS die niet meer reageren kan
Waar zeur je overquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:27 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Oké. Het tweede topic was inderdaad een beetje verneukt. Toch zijn er nog steeds users benieuwt waarom Allure_ nou toch dat snorretje tekende.
Suck on this, Tim Kuik #2
Ik ben al wegquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:40 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Waar zeur jij over? Ga niet de mod spelen aub.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:06 schreef damsco het volgende:
Klootzak van een boswachter zit mijn topic vol te baggeren met een andere user.
Ooijer
Boehoehoe.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:06 schreef damsco het volgende:
Klootzak van een boswachter zit mijn topic vol te baggeren met een andere user.
Ooijer
Het was echt niet mijn bedoeling om te trollen. Dat zweer ik op de wetenschap dat hoewel het einde van de zomer helaas weer in zicht is, hij volgend jaar gewoon weer zijn opwachting zal maken. Ik klaagde slechts over het feit dat hoewel je goede muziek niet mooi hoeft te vinden (kwestie van smaak), het niet terecht is dat je het gepruts noemt. Dat wilde ik toch even kwijt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:39 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Een slotje
TS weet best dat ie aan het trollen is met dit en is ook niet zijn eerste keer.
Kun jij nagaan hoe gewoon het al voor jou is om dat te doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:21 schreef servus_universitas het volgende:
Er is een slot gezet op Legendarische muziek gepruts noemen
Ik zal niet vragen om 'm weer te openen. Zo'n pareltje was het nu ook weer niet.
Maar for the record...
[..]
Het was echt niet mijn bedoeling om te trollen.
Je zit vaak genoeg in KLB om te weten dat het weer 1 rock/dance bash gebeuren zou worden. We hebben er al zoveel gehad. Er valt gewoon niet te twisten over goede/slechte muziek, dat is persoonlijk. En dus krijg je weer persoonlijk gebash naar elkaar. En dat willen we niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:21 schreef servus_universitas het volgende:
Er is een slot gezet op Legendarische muziek gepruts noemen
Ik zal niet vragen om 'm weer te openen. Zo'n pareltje was het nu ook weer niet.
Maar for the record...
[..]
Het was echt niet mijn bedoeling om te trollen. Dat zweer ik op de wetenschap dat hoewel het einde van de zomer helaas weer in zicht is, hij volgend jaar gewoon weer zijn opwachting zal maken. Ik klaagde slechts over het feit dat hoewel je goede muziek niet mooi hoeft te vinden (kwestie van smaak), het niet terecht is dat je het gepruts noemt. Dat wilde ik toch even kwijt.
Woar?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:17 schreef Acinonyx het volgende:
Wat een vieze arrogante zak strond is die Heider00sje. Die zit zich daar een beetje beter voor te doen dan een ander en ze dom te noemen terwijl die zelf een autistisch stuk onbenul met het IQ van een kersenpit is.
waarom ?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:34 schreef Biogarde het volgende:
Beter kom je dat soort topics niet meer melden, want ik krijg nu de neiging 'm op slot te gooien.
Sterker nog, ik ga het gewoon doen.
Mjah, dat stuk over dat bandshirt bevalt me nietquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:37 schreef postmortum het volgende:
[..]
waarom ?
het is geen bagger , zoals 99% van de rest hier en ik vraag netjes of die verplaatst kan worden.
Hij zegt toch ook in z'n OP dat over smaak niet te twisten valt? Moet zijn topic nu dicht omdat anderen zich anders niet kunnen gedragen? Beter pak je de mensen die zich eventueel niet in kunnen houden gewoon hard aan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Je zit vaak genoeg in KLB om te weten dat het weer 1 rock/dance bash gebeuren zou worden. We hebben er al zoveel gehad. Er valt gewoon niet te twisten over goede/slechte muziek, dat is persoonlijk. En dus krijg je weer persoonlijk gebash naar elkaar. En dat willen we niet.
ok fair enoughquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:03 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Mjah, dat stuk over dat bandshirt bevalt me niet
Die hoef ik niet uit te leggen toch?
Wat ? ik kan er toch niets aan doen dat ik gebruikt wordt als babysit ?quote:
Is een 'quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:51 schreef Adelante het volgende:
Alle bagger verwijderd en iets van 50 notes gezet. Wat is het toch dat er bij auto schade ineens 10.000 josti's komen roepen dat ze het volkomen terecht vinden
Nee dat was alleen een kutreactie, dus die heb ik verwijderd.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Is een '' nu ook al note-waardig?
Ik was hem overigens al aan het aanpassen.
Die ja. Vond zelf het geloofsaspect ook wel redelijk apart en kan me niet voorstellen hoe die ouders dat gebruiken om wellicht die dood van hun kinderen uit te leggen, maar sommige reacties daar zijn echtquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |