NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige topics:quote:Actiegroep laat "vervuilende" 4x4's leeglopen
In Antwerpen hebben tientallen mensen hun terreinwagen woensdagmorgen teruggevonden met lekke banden. Een onbekende actiegroep heeft zeker 40 terreinwagens laten 'leeglopen', omdat ze te vervuilend zijn.
De actiegroep zette elke keer twee banden lek. Op die manier waren de leden er waarschijnlijk zeker van dat de chauffeurs niet konden vertrekken zonder hulp. Naast de lekke banden liet de actiegroep ook wel telkens het telefoonnummer van de pechdiensten achter.
Strafbaar
Woensdagmiddag liep het aantal leeggelopen 4x4's al op tot een veertigtal. Niemand kent de betrokken actiegroep die zich 'de volgende generaties' noemt.
Wat wel vaststaat is dat ze de vervuiling die terreinwagens veroorzaken willen aanklagen. Ze lieten telkens een briefje achter met de vraag om niet meer met terreinwagens te rijden in de stad.
"Het is misschien allemaal wel heel goed bedoeld, maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen. Wie zijn auto woensdag teruggevonden heeft met lekke banden, moet volgens de politie zeker aangifte doen.
Treehuggers op hun best
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Er blijven nog altijd maatregelen waar ik voor ben. Enkel niet voor degene waarbij we enkel de uitstoot van CO2 willen verlagen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:23 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Geen maatregelen whatsoever nemen omdat het toch niet zeker is wat er gebeurd met en door dat hele milieu.
We moeten stoppen met aardolie & aardgas omdat het binnen afzienbare tijd te duur wordt, niet omdat het gebruik ervan CO2 uitstoot. We moeten stoppen met steenkool omdat er náást CO2 andere broeikasgassen in de lucht komen.
Dus in principe komt het uiteindelijk op hetzelfde neer, alleen zijn mijn prioriteiten ietwat anders dan die van de milieulobby. De discussie moet meer richting de energie-kant van het verhaal gaan, en minder richting de CO2-kant. (De vervuiling-kant blijft uiteraard niet onbelangrijk)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoewel ook ik tegen het vele gebruik van dergelijke vehikels ben, vind ik deze actie zeer discutabel. Ten eerste verniel je iets wat niet van jou is en gewoon weer gerepareerd gaat worden, wat alleen maar onnodige kosten met zich mee brengt. En ten tweede werkt dit echt niet in het voordeel van de groene beweging, het werkt juist averechts.
Als dat mijn SUV zou zijn en hij wordt kapot geprikt zou ik hem echt niet wegdoen. Je hebt zo'n auto omdat het je kennelijk niet interesseert dat hij zoveel uitstoot, zo'n actie verandert daar waarschijnlijk niets aan.
Als dat mijn SUV zou zijn en hij wordt kapot geprikt zou ik hem echt niet wegdoen. Je hebt zo'n auto omdat het je kennelijk niet interesseert dat hij zoveel uitstoot, zo'n actie verandert daar waarschijnlijk niets aan.
Dat het averechts werkt en dat dit absoluut niet kan en ook nog een keer extra schadelijk is voor het milieu snapt iedereen behalve dat eco-tuig. Probleem is dat je het tuig niet zo makkelijk te pakken krijgt, ze zijn namelijk wel zo dapper om niet bij een auto te blijven wachten op jouw reactie.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Bij het belletje lellen holde ik vroeger ook altijd hard weg. Tijden verharden echter. Nu is het weghollen na het SUV slopen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:42 schreef Harlon het volgende:
Dat het averechts werkt en dat dit absoluut niet kan en ook nog een keer extra schadelijk is voor het milieu snapt iedereen behalve dat eco-tuig. Probleem is dat je het tuig niet zo makkelijk te pakken krijgt, ze zijn namelijk wel zo dapper om niet bij een auto te blijven wachten op jouw reactie.
Maar de milieulobby houdt rekening met alle drie aspecten. CO2 is een hot topic op dit moment en daar maken milieubewegingen dankbaar gebruik van: niet alleen is het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen op dit moment sowieso een prioriteit, ook doet de milieubeweging er goed aan mee te liften op de publieke bezorgdheid - het is veel effectiever om nu campagne te voeren voor CO2-vermindering dan bijvoorbeeld tegen zure regen of het ozongat.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:30 schreef waht het volgende:
[..]
Er blijven nog altijd maatregelen waar ik voor ben. Enkel niet voor degene waarbij we enkel de uitstoot van CO2 willen verlagen.
We moeten stoppen met aardolie & aardgas omdat het binnen afzienbare tijd te duur wordt, niet omdat het gebruik ervan CO2 uitstoot. We moeten stoppen met steenkool omdat er náást CO2 andere broeikasgassen in de lucht komen.
Dus in principe komt het uiteindelijk op hetzelfde neer, alleen zijn mijn prioriteiten ietwat anders dan die van de milieulobby. De discussie moet meer richting de energie-kant van het verhaal gaan, en minder richting de CO2-kant. (De vervuiling-kant blijft uiteraard niet onbelangrijk)
Maar ook andere vervuiling (zoals fijnstof) en minderen van energiegebruik blijven aandachtspunten van milieuorganisaties.
Je hoeft trouwens niets met het milieu te hebben om een reden te hebben voor mindering van aardoliegebruik. Je kunt bijvoorbeeld ook van de benzine af willen vanwege een afkeer van de invloed van olielanden. Zo rijden er in de VS hybrides rond met een plaatje als dit:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Belletje trekken heeft niemand echt last van. Da's iets wat kleine kinderen doen als kattenkwaad. Dit kan behoorlijke schade + ditto kosten met zich meebrengen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Bij het belletje lellen holde ik vroeger ook altijd hard weg. Tijden verharden echter. Nu is het weghollen na het SUV slopen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Zo serieus was het ook niet bedoeldquote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:51 schreef Harlon het volgende:
[..]
Belletje trekken heeft niemand echt last van. Da's iets wat kleine kinderen doen als kattenkwaad. Dit kan behoorlijke schade + ditto kosten met zich meebrengen.
Een gezaghebbende organisatie is nog niet automatische en organisatie die het bij het rechte eind heeft.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.
[..]
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
Hitler was in zijn tijd ook gezaghebbend.
Wat betreft het broeikasgelul. Denk je nou echt dat we opeens niet meer dood gaan als we stoppen met s.u.v's?
Er zijn net zo veel bronnen vindbaar op internet die zeggen dat het nogal opgeblazen word, en weer andere bronnen die zeggen dat koeien alleen meer co2 produceren dan het hele globale wegennet.
Dat is je goedrecht dat allemaal te willen en te vinden, maar ga dan flyeren zoals iedereen dat doet en blijf gewoon met je palingpoten van andersmans spullen af.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Maar de milieulobby houdt rekening met alle drie aspecten. CO2 is een hot topic op dit moment en daar maken milieubewegingen dankbaar gebruik van: niet alleen is het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen op dit moment sowieso een prioriteit, ook doet de milieubeweging er goed aan mee te liften op de publieke bezorgdheid - het is veel effectiever om nu campagne te voeren voor CO2-vermindering dan bijvoorbeeld tegen zure regen of het ozongat.
Maar ook andere vervuiling (zoals fijnstof) en minderen van energiegebruik blijven aandachtspunten van milieuorganisaties.
Je hoeft trouwens niets met het milieu te hebben om een reden te hebben voor mindering van aardoliegebruik. Je kunt bijvoorbeeld ook van de benzine af willen vanwege een afkeer van de invloed van olielanden. Zo rijden er in de VS hybrides rond met een plaatje als dit:
[ afbeelding ]
Ik heb een pesthekel aan die controledrift van de regering, maar ik heb zo'n duisterbruin vermoeden dat ik het niet hoef te proberen het systeem te saboteren. Of er nou mensen last van hebben of niet.
Ik rijd in een SUV, moeten dan maar meteen m'n banden leeg? 
Ik ga toch ook niet iedere zielepoot in een prius de banden lek steken of wel.. ik snap die hele redenering van die klotehippies niet. Het nodigt bijna uit om wat 'milieu' naar de tyfus te helpen.
@Disana, idd warm
Ik ga toch ook niet iedere zielepoot in een prius de banden lek steken of wel.. ik snap die hele redenering van die klotehippies niet. Het nodigt bijna uit om wat 'milieu' naar de tyfus te helpen.
@Disana, idd warm
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
McKillem...........
Treehuggers op hun best
Heb ik het woord onverantwoorde lul gebruikt? Doe even normaal zeg.
Er staat ik zit er niet op te wachten , als jij graag naar sporten kijkt zoals de Formule 1 waar je bijvoorbeeld in het verleden kon zien dat een overstekende brandweerman in vier stukken wordt gereden of als je coureurs levend ziet verbranden , dan doe je dat toch lekker.
Van mij krijgen ze er geen stuiver meer voor in ieder geval.
.
.
Ik zit trouwens ook niet te wachten op die botte opmerkingen van WT alweer.
[ Bericht 10% gewijzigd door kitao op 07-08-2009 07:58:00 ]
Treehuggers op hun best
Maat , je moet me geen woorden in de bek leggen die ik niet gezegd heb.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:48 schreef McKillem het volgende:
Jij niet, kennelijk legioenen andere mensen wel want het is nogal lucratief.
Iedereen die er dus van houd is een onverantwoorde lul.
[..]
Heb ik het woord onverantwoorde lul gebruikt? Doe even normaal zeg.
Er staat ik zit er niet op te wachten , als jij graag naar sporten kijkt zoals de Formule 1 waar je bijvoorbeeld in het verleden kon zien dat een overstekende brandweerman in vier stukken wordt gereden of als je coureurs levend ziet verbranden , dan doe je dat toch lekker.
Van mij krijgen ze er geen stuiver meer voor in ieder geval.
.
.
Ik zit trouwens ook niet te wachten op die botte opmerkingen van WT alweer.
[ Bericht 10% gewijzigd door kitao op 07-08-2009 07:58:00 ]
megalomaniac
Dat was vroeger, toen de F1 nog leuk was... 
Hier het gevaar van een lekke band. Iets wat ook niet helemaal in dit specifieke verhaal past.
Ik zeg nog steeds dat iedereen gewoon lekker met zijn poten van andermans spullen af moet blijven1, dan zouden we pas een betere wereld krijgen.
1 Of je het nou doet uit verveling, buren haat of om je standpunten kracht bij te zetten, gewoon niet doen!
[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 07-08-2009 09:36:06 ]
Hier het gevaar van een lekke band.
Iets wat ook niet helemaal in dit specifieke verhaal past. Ik zeg nog steeds dat iedereen gewoon lekker met zijn poten van andermans spullen af moet blijven1, dan zouden we pas een betere wereld krijgen.
1 Of je het nou doet uit verveling, buren haat of om je standpunten kracht bij te zetten, gewoon niet doen!
[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 07-08-2009 09:36:06 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Altijd leuk om te lezen dat die milieuhippies menen dat ze het recht in eigen hand kunnen nemen in het kader van het milieu. Maar owee als het ze niet uitkomt dan rennen ze huilend naar de rechter en gaan ze piepen over eigenrichting en dat dat allemaal niet mag enz...
Zij vinden dat bijv. door deze wagens ook hun leefgebied wordt aangetast. Dus zij passen dezelfde redenering toe. Denk ik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
Dat was vroeger, toen de F1 nog leuk was...
Hier het gevaar van een lekke band.
Ik zeg nog steeds dat iedereen gewoon lekker met zijn poten van andermans spullen af moet blijven, dan zouden we pas een betere wereld krijgen.
megalomaniac
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:36 schreef kitao het volgende:
Zij vinden dat bijv. door deze wagens ook hun leefgebied wordt aangetast. Dus zij passen dezelfde redenering toe.
Dus omdat ik in een SUV rijd zit ik aan je spullen?
Dan nog:.. fight fire with fire? Eye for an Eye? Ik wist niet dat die mensen zo religieus waren? Hoewel bijna net zo dogmatisch in hun denken.Dit is toch niets constructiefs? Jij schaadt mijn leefomgeving, dus ik ga aan jouw spullen zitten?
Fuck off! Echt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat dan een 'ludieke actie' noemen. Wel even een blaadje met 112 erop achterlaten !quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:31 schreef DemonRage het volgende:
Snijd de halsslagader van die activisten open en laat hun leeglopen.
Als het louter voor het milieu was dan kun je ook de banden van een suzuki swift wel leeg laten lopen. Zo'n ding kan ook 160 en milieutechnisch en economisch gezien is 120 hard zat. 15 PK zou voor iedereen genoeg moeten zijn, dat betekent een verbruik van 1 op 40 á 50.
Helaas komt er bij SUV's ook wat afgunst voor de succesvolle berijder bij kijken. Tenminste die jaloersie is een emotie die ik bij mezelf ontdek als ik met mijn oude astraatje aan het rijden ben en ik zie 2 van die aggressie xenon lampen in de achteruitkijkspiegel verschijnen.
Maar versta me goed, ik misgun niemand een mooie auto. Over een paar jaar ga ik zelf ook mercedes e klasse rijden (en niet als taxi chauffeur).
Helaas komt er bij SUV's ook wat afgunst voor de succesvolle berijder bij kijken. Tenminste die jaloersie is een emotie die ik bij mezelf ontdek als ik met mijn oude astraatje aan het rijden ben en ik zie 2 van die aggressie xenon lampen in de achteruitkijkspiegel verschijnen.
Maar versta me goed, ik misgun niemand een mooie auto. Over een paar jaar ga ik zelf ook mercedes e klasse rijden (en niet als taxi chauffeur).
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Met die laatste woorden toon jij meer dan hun het Joodse gelijkheidsbeginsel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus omdat ik in een SUV rijd zit ik aan je spullen?
Dit is toch niets constructiefs? Jij schaadt mijn leefomgeving, dus ik ga aan jouw spullen zitten?
Fuck off! Echt!
In een vorige post heb ik al geschreven dat het backfire zou opleveren en dat ik het niet zo slim vind.
Dus laat mij als evt. goedkeurder van deze actie erbuiten ajb.
Spectaculaire niet-geweldadige acties op grote en vervuilende bedrijven lijkt mij zinvoller dan deze puberoefening. Komt meteen de volgende vraag bij mij op , wie zegt dat dit werkelijk een "milieu"-actie is.
Kunnen net zo goed een stel schoffies uit de buurt geweest zijn. Misschien hun eigen kinderen wel.
megalomaniac
Wat? Als ik zeg dat mensen die dit soort ongein uithalen op moeten zouten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:50 schreef kitao het volgende:
Met die laatste woorden toon jij meer dan hun het Joodse gelijkheidsbeginsel.
Hun eigen kinderschoffies die pamfletten achterlaten met een zorg goed voor het milieu boodschap om iedereen om de tuin te leiden!?!quote:Komt meteen de volgende vraag bij mij op , wie zegt dat dit werkelijk een "milieu"-actie is.
Kunnen net zo goed een stel schoffies uit de buurt geweest zijn. Misschien hun eigen kinderen wel.
Geniaal!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Op het moment dat je iemands eigendommen gaat vernielen om een boodschap duidelijk te maken, is voor mij het punt van geloofwaardigheid voorbij, en zal ik al helemaal niet luisteren naar een evt boodschap. Dan is de volgende stap McDonalds restaurants vernielen, en zo verder.
Ook stappen ze zo over de successen die er al wel zijn behaald, en gedane concessies door de (bio)industrie. Het aantal diersoorten waarop mag worden gejaagd, is inmiddels verminderd van 26 naar 6; het aantal legbatterij kippen blijft afnemen, er zijn meer en meer alternatieven voor dierproeven; nertsen ed mogen niet meer worden gefokt, etc etc.Voor die extremisten geldt echter, hoe meer ze hun zin krijgen, hoe ontevredener en radicaler ze worden. Ze weigeren categorisch iets positiefs te zien, laat staan te erkennen. Net als Hitler in 1939 tegen de geallieerden, ik wil Polen, jullie geven me Polen, en ik ben tevreden. Dat blijft maar doorgaan in een steeds extremer wordende spiraal, totdat het echt helemaal misgaat, ala Volkert v/d G.
Ook stappen ze zo over de successen die er al wel zijn behaald, en gedane concessies door de (bio)industrie. Het aantal diersoorten waarop mag worden gejaagd, is inmiddels verminderd van 26 naar 6; het aantal legbatterij kippen blijft afnemen, er zijn meer en meer alternatieven voor dierproeven; nertsen ed mogen niet meer worden gefokt, etc etc.Voor die extremisten geldt echter, hoe meer ze hun zin krijgen, hoe ontevredener en radicaler ze worden. Ze weigeren categorisch iets positiefs te zien, laat staan te erkennen. Net als Hitler in 1939 tegen de geallieerden, ik wil Polen, jullie geven me Polen, en ik ben tevreden. Dat blijft maar doorgaan in een steeds extremer wordende spiraal, totdat het echt helemaal misgaat, ala Volkert v/d G.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Laat die gasten eerst eens even onderzoek doen.
De meeste vervuiling komt van de goedkope ouwe bakken, niet van nieuwe SUV's.
Auto's van voor pak 'm beet 1994 vervuilen een hoop meer dan nieuwe uitgebalanceerde bakken met grote motoren.
Wil je iemand aanpakken ?
Laat maar banden leeglopen van je eigen ouwe Fiat.
Oh nee, een betere wereld begint natuurlijk bij een ander, nooit bij jezelf
De meeste vervuiling komt van de goedkope ouwe bakken, niet van nieuwe SUV's.
Auto's van voor pak 'm beet 1994 vervuilen een hoop meer dan nieuwe uitgebalanceerde bakken met grote motoren.
Wil je iemand aanpakken ?
Laat maar banden leeglopen van je eigen ouwe Fiat.
Oh nee, een betere wereld begint natuurlijk bij een ander, nooit bij jezelf
zzz
Mensen die SUV's vernielen of banden leeg laten lopen zijn psycho's, dat spreekt inmiddels boekdelen.
En dan heb ik nog niet eens gehad over alle vergoeilijkte opmerkingen over deze daad in dit topic.
En dan heb ik nog niet eens gehad over alle vergoeilijkte opmerkingen over deze daad in dit topic.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
|
|
