In Antwerpen hebben tientallen mensen hun terreinwagen woensdagmorgen teruggevonden met lekke banden. Een onbekende actiegroep heeft zeker 40 terreinwagens laten 'leeglopen', omdat ze te vervuilend zijn.
De actiegroep zette elke keer twee banden lek. Op die manier waren de leden er waarschijnlijk zeker van dat de chauffeurs niet konden vertrekken zonder hulp. Naast de lekke banden liet de actiegroep ook wel telkens het telefoonnummer van de pechdiensten achter.
Strafbaar
Woensdagmiddag liep het aantal leeggelopen 4x4's al op tot een veertigtal. Niemand kent de betrokken actiegroep die zich 'de volgende generaties' noemt.
Wat wel vaststaat is dat ze de vervuiling die terreinwagens veroorzaken willen aanklagen. Ze lieten telkens een briefje achter met de vraag om niet meer met terreinwagens te rijden in de stad.
"Het is misschien allemaal wel heel goed bedoeld, maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen. Wie zijn auto woensdag teruggevonden heeft met lekke banden, moet volgens de politie zeker aangifte doen.
bron
Nobel of laf? 
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Handig, moesten er diverse zwaar vervuilende sleepdiensten komen om die grote wagens te verslepen.
quote:Hoor ik daar papierverspilling?Op woensdag 5 augustus 2009 23:27 schreef SCH het volgende:
Alleen een briefje was ook voldoende geweest.
quote:Kringlooppapier natuurlijk
quote:Dat ecotuig is zo overtuigd van de eigen morele superioriteit dat het die lompe acties als gerechtvaardigd beschouwt. Echt een enorm gevaarlijk trekje van ze is dat.Op woensdag 5 augustus 2009 23:34 schreef Min-e het volgende:
Een beetje idealisme is altijd noodzakelijk, maar sommigen kunnen zichzelf gewoon niet beheersen.
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 05-08-2009 23:53:41 ]
quote:Het onnodig gebruik van kringlooppapier is nog steeds verspilling
Anders blijf je gewoon ff met je rattepoten van andermans meuk af.
Je zal maar een klassieke oude amerikaan hebben die je met veel bloed zweet en tranen heb zitten opbouwen om vervolgens zo'n tyfushippie te hebben die je dat ding afbreekt omdattie te veel zuipt.
Met de dreadlocks vastbinden aan een boom in een verlaten bos dat schorem.
quote:Waarom dan?Op woensdag 5 augustus 2009 23:52 schreef SCH het volgende:
Zijn die terreinwagens dan niet verboden in de stad?
Het zal ook alleen maar averechts werken.Niet dat ik het beschadigen van privébezit goedkeur. Begrijpelijk vind ik het wel. Ik vind het in ieder geval minder verwerpelijk dan de 'het milieu moet niet zeuren, ik betaal toch belasting?'-mentaliteit van SUV-bezitters.
quote:Iets met omvang en gevaar voor kleine auto's.
Maar ik geloof dat een dergelijk verbod nog maar in 1 stad geld.
quote:Dat is ook alleenmaar uitgelokt door de regering hoor, dus dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen.
Ach ja. Dat krijg je als de overheid onvoldoende maatregelen neemt tegen milieuvervuiling. Dan nemen mensen het recht in eigen hand.
Niet dat ik het beschadigen van privébezit goedkeur. Begrijpelijk vind ik het wel. Ik vind het in ieder geval minder verwerpelijk dan de 'het milieu moet niet zeuren, ik betaal toch belasting?'-mentaliteit van SUV-bezitters.
Zo word het ook gewoon gepresenteerd. "de vervuiler betaald"
quote:Heb je wel eens in zo'n ding gereden? Als ik de centjes had zou ik het wel weten.Op woensdag 5 augustus 2009 23:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik vind het in ieder geval minder verwerpelijk dan de 'het milieu moet niet zeuren, ik betaal toch belasting?'-mentaliteit van SUV-bezitters.
En gezien de astronomische kosten die gepaard gaan met het rijden van een SUV in Nederland kan ik die mentaliteit van de SUV-rijders heel goed begrijpen.En terwijl U wacht tot Uw banden terug zijn opgepompt, kunt U even mijmeren over de vrijheid die de verkoper van deze wagen U heeft beloofd. Echte vrijheid, dat is wandelen in het park, zonder elke dag te twijfelen of het beter is overreden te worden door een jeep dan te sterven aan kanker door de vergiftigde stadslucht.
U heeft natuurlijk een geldig excuus om met dit soort wagen te rijden, maar alle anderen die zich dagelijks verplaatsen in een gifspuitende metalen cocon van 5 ton, dat is problematisch. De tijd dat deze mensen ongestraft onze stad kunnen verpesten is voorbij, vindt u ook niet?
Ziezo. Hopelijk is Uw wagen intussen hersteld en kunt U weer aan de slag.
Groetjes en tot de volgende keer,
De Volgende Generaties
bron is het filmpje op de site gelinkt in de OP
quote:Kijk, dit is dus weer zo enorm typisch. Het voor de goede schijn afkeuren, maar er eigenlijk toch wel helemaal achter staan.
Ach ja. Dat krijg je als de overheid onvoldoende maatregelen neemt tegen milieuvervuiling. Dan nemen mensen het recht in eigen hand.
Niet dat ik het beschadigen van privébezit goedkeur. Begrijpelijk vind ik het wel. Ik vind het in ieder geval minder verwerpelijk dan de 'het milieu moet niet zeuren, ik betaal toch belasting?'-mentaliteit van SUV-bezitters.
quote:Banden leeg laten lopen. Het woord terrorisme is nog niet gevallenOp donderdag 6 augustus 2009 00:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus weer zo enorm typisch. Het voor de goede schijn afkeuren, maar er eigenlijk toch wel helemaal achter staan.
quote:Het hoge zitten in een SUV is wel ideaal, maar je ziet gewoon geen fuck wat er direct achter je auto is. Daarnaast zie je ook niks als je er naast staat met een normale auto en een kruispunt (oid) wil overzien.Op donderdag 6 augustus 2009 00:03 schreef waht het volgende:
[..]
Heb je wel eens in zo'n ding gereden? Als ik de centjes had zou ik het wel weten.
quote:Jij keurt zelfs auto's in de fik steken nog goed
[..]
Banden leeg laten lopen. Het woord terrorisme is nog niet gevallen
quote:Het heeft ook nadelen ja, eigenlijk is het in dit piepkleine landje met nog kleinere wegen en parkeerplaatsen heel onhandig.Op donderdag 6 augustus 2009 00:06 schreef CasB het volgende:
[..]
Het hoge zitten in een SUV is wel ideaal, maar je ziet gewoon geen fuck wat er direct achter je auto is. Daarnaast zie je ook niks als je er naast staat met een normale auto en een kruispunt (oid) wil overzien.
quote:Jij keurt martelingen goed.Op donderdag 6 augustus 2009 00:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jij keurt zelfs auto's in de fik steken nog goed
quote:Ja want een band leeg laten lopen kan niet gepaard gaan met schade.
[..]
Banden leeg laten lopen. Het woord terrorisme is nog niet gevallen
quote:Dopje zoek?Op donderdag 6 augustus 2009 00:11 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja want een band leeg laten lopen kan niet gepaard gaan met schade.
quote:Wat dacht je bijvoorbeeld van te laat op werk/meeting/whatever? Alleen om de mening van zo'n kuthippie?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:13 schreef Bonzai. het volgende:
Ik ben trouwens wel voor hogere belastingen voor SUV-rijders. De Belgische wegen zijn misschien niet zo best, maar een jeep heb je echt niet nodig. En als ik zo de 'slachtoffers' in het filmpje zie moet ik zeggen dat ik niet zoveel meelij heb
Er zit helemaal geen slachtoffer in het filmpje.quote:Openbaar vervoer nemenOp donderdag 6 augustus 2009 00:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat dacht je bijvoorbeeld van te laat op werk/meeting/whatever? Alleen om de mening van zo'n kuthippie?
quote:Ja, dat is wel een ramp ja. Daar heb je een goed punt. Het idee. Afgrijselijk.Op donderdag 6 augustus 2009 00:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat dacht je bijvoorbeeld van te laat op werk/meeting/whatever? Alleen om de mening van zo'n kuthippie?
quote:Het moet dus allemaal maar kunnen van jou.
[..]
Ja, dat is wel een ramp ja. Daar heb je een goed punt. Het idee. Afgrijselijk.
quote:Nah, dat filmpje zal dan wellicht niet volledig zijn. In het nieuws kwam er nog een stukje achter waar enkele slachtoffers geïnterviewd werdenOp donderdag 6 augustus 2009 00:17 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Nou, dit is een ludieke actie. Daar heb ik niet zoveel moeite mee inderdaad.Op donderdag 6 augustus 2009 00:20 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het moet dus allemaal maar kunnen van jou.
quote:Relativeren is waar die idioot absoluut in uitblinkt
[..]
Het moet dus allemaal maar kunnen van jou.
quote:Aan andermans eigendom komen is niet ludiek
[..]
Nou, dit is een ludieke actie. Daar heb ik niet zoveel moeite mee inderdaad.
quote:Belletje trekken is ook terrorisme zekerOp donderdag 6 augustus 2009 00:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Aan andermans eigendom komen is niet ludiek
quote:Zou je ook eens moeten doen, word je kop niet zo dik.Op donderdag 6 augustus 2009 00:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Relativeren is waar die idioot absoluut in uitblinkt
quote:Ja, dat is echt te vergelijken hoor.
[..]
Belletje trekken is ook terrorisme zeker
quote:Ja inderdaad. Kattekwaad in komkommertijd.Op donderdag 6 augustus 2009 00:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, dat is echt te vergelijken hoor.
quote:Als je het doet uit ideologische overtuigingen, jazeker!Op donderdag 6 augustus 2009 00:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Belletje trekken is ook terrorisme zeker
quote:Als de bel rechts zit, bedoel je?Op donderdag 6 augustus 2009 00:25 schreef waht het volgende:
[..]
Als je het doet uit ideologische overtuigingen, jazeker!
quote:Cool, dus als ik een groepje mensen kan vinden die jou met je hybride honda een lul vinden en ik saboteer dat ding dan is dat gewoon maar prima?
[..]
Nou, dit is een ludieke actie. Daar heb ik niet zoveel moeite mee inderdaad.
Het is immers een ludieke actie, zolang we je geen direct schade geven.
Of water afsluiten. Gas afsluiten.
Is ook "alleenmaar" onhandig.
quote:Kattenkwaad is onschuldig gedrag van belhamels. Dit valt daar duidelijk niet onder. Maar jouw visie van wat gerechtvaardigde acties zijn is zwaar verstoord, dat heb je al eerder laten merken.Op donderdag 6 augustus 2009 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Kattekwaad in komkommertijd.
quote:Dat SUV-rijders ondanks alle ontmoedigende kosten toch zo'n milieuvervuilend ding aanschaffen en dan ook nog verontwaardigd zijn dat het dan 'nóg niet goed' is, is juist des te verwerpelijker. Die CO2 komt uit je uitlaat, hoeveel je ook aan de staat afdraagt.Op donderdag 6 augustus 2009 00:03 schreef waht het volgende:
En gezien de astronomische kosten die gepaard gaan met het rijden van een SUV in Nederland kan ik die mentaliteit van de SUV-rijders heel goed begrijpen.
quote:Ik sta achter de motieven, niet achter de methode.Op donderdag 6 augustus 2009 00:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus weer zo enorm typisch. Het voor de goede schijn afkeuren, maar er eigenlijk toch wel helemaal achter staan.
quote:Nou nee, want ik denk niet dat je een goede reden kunt verzinnen om die actie te rechtvaardigen. SUV's zijn een aantoonbaar gevaar voor het milieu, en daarmee voor de samenleving. Wat voor gevaar schuilt er in hybrideauto's?Op donderdag 6 augustus 2009 00:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
Cool, dus als ik een groepje mensen kan vinden die jou met je hybride honda een lul vinden en ik saboteer dat ding dan is dat gewoon maar prima?
quote:Als een van mijn kinderen een ongeval thuis heeft en ik snel naar het ziekenhuis wil rijden, wie gaat dan mijn band komen oppompen?
quote:Maar ho even, nu word het interessant.
Nou nee, want ik denk niet dat je een goede reden kunt verzinnen om die actie te rechtvaardigen. SUV's zijn een aantoonbaar gevaar voor het milieu, en daarmee voor de samenleving. Wat voor gevaar schuilt er in hybrideauto's?
Wie bepaald wat een goede reden is tot actievoeren? Hoe stel je dat vast?
Met andere woorden, wie ben jij om te bepalen dat een actie tegen s.u.v's te rechtvaardigen valt en een tegen een hybride niet? Hybride's geven ook nog altijd meer uitstoot dan een 1 liter fiat panda hoor.
quote:Ik bepaal niet wat een goede reden is tot actievoeren. Ik vraag je alleen waarom je actie zou voeren tegen hybrides. Actie tegen SUV's valt goed te rechtvaardigen aangezien ze voor stedelingen niet nodig, en dus onnodig vervuilend zijn. Hybrides zijn echter op dit moment (helaas*) de minst vervuilende personenauto's, dus ik ben wel benieuwd met wat voor motief je daarvan de banden zou laten leeglopen.Op donderdag 6 augustus 2009 00:37 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar ho even, nu word het interessant.
Wie bepaald wat een goede reden is tot actievoeren? Hoe stel je dat vast?
Met andere woorden, wie ben jij om te bepalen dat een actie tegen s.u.v's te rechtvaardigen valt en een tegen een hybride niet? Hybride's geven ook nog altijd meer uitstoot dan een 1 liter fiat panda hoor.
* weten we het nog? In 2010 zouden er H2-brandstofcelauto's op de Nederlandse wegen rijden. Right.
Is toch vrij pijnlijk voor zo'n activist, als compleet irrelevant door het leven gaan.
quote:5 ton? Ze wilden dus eigenlijk vrachtwagens treffen? Wat een stelletje domme afgunstige figuren.Op donderdag 6 augustus 2009 00:04 schreef Bonzai. het volgende:
Oh ja, dit staat trouwens in hun brief:
een gifspuitende metalen cocon van 5 ton
quote:Alleen al horizonvervuiling voor die spuuglelijke tyfusdingen is een perfect argument. Verder de verschuiving van de vervvuiling naar meer enorm smerig gestookte energiecentrales (jij in je park hebt er geen last meer van, maar de melk van die die koe die ondertussen onder de rook van de kolencentrale puur gif produceerd expoerteren we gewoon naar een derde wereld land), zware metalen in de accu's.
Hybrides zijn echter op dit moment (helaas*) de minst vervuilende personenauto's, dus ik ben wel benieuwd met wat voor motief je daarvan de banden zou laten leeglopen.
Er zijn legio redenen te verzinnen om een hybride tot het bot te haten met die schijn schoonheid.
quote:Een band leeg laten lopen is saboteren? Toe maar. Taal is niet meer wat het is geweest. Een band leeg laten lopen is een ludieke actie waar verder niemand schade van heeft, hoogstens wat last. Wat jij wilt doen, moet jij weten dan hebben we het er daarna weer over.Op donderdag 6 augustus 2009 00:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
Cool, dus als ik een groepje mensen kan vinden die jou met je hybride honda een lul vinden en ik saboteer dat ding dan is dat gewoon maar prima?
Het is immers een ludieke actie, zolang we je geen direct schade geven.
Of water afsluiten. Gas afsluiten.
Is ook "alleenmaar" onhandig.
quote:Het resultaat is het zelfde hoorOp donderdag 6 augustus 2009 00:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kattenkwaad is onschuldig gedrag van belhamels. Dit valt daar duidelijk niet onder.
Nederland liep ooit voorop met windmolens en zonne-energie. Nu weet je dat je de grens met Duitsland over bent omdat er ineens zonnepanelen op de daken van boerderijen zitten.
quote:Ga de banden van de minister-president dan leeg laten lopen.
Als regeringen hier meer aan zouden doen, dan zou dit allemaal niet nodig zijn.
quote:14.gifOp woensdag 5 augustus 2009 23:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Handig, moesten er diverse zwaar vervuilende sleepdiensten komen om die grote wagens te verslepen.
quote:Wederom 14.gif.Op donderdag 6 augustus 2009 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ga de banden van de minister-president dan leeg laten lopen.
Je bent lekker bezig Swets
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2009 08:39:36 ]
quote:Er is ook voldoende actie en lobby richting politiek hoor. Als jullie op de juiste partij gaan stemmen komt het allemaal goed en leven wij en onze nazaten nog lang en gelukkigOp donderdag 6 augustus 2009 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ga de banden van de minister-president dan leeg laten lopen.
Jammer dat sommigen meteen het 'hippietuig' en de 'ecoterroristen' over 1 kam scheert. Niet iedereen met deze idealen zou tot een dergelijke actie overgaan.
quote:Inderdaad, we moeten mensen die banden leeg laten lopen niet weg laten komen, levensgevaarlijkOp donderdag 6 augustus 2009 08:55 schreef Netsplitter het volgende:
Ik snap niet dat dat links tuig nog niet op de terroristenlijst staat.
quote:Ik denk dat we voor die ecoterroristen wel een eco detinerings kamp moeten beginnen waar we ze zonder enige vorm van proces gewoon vast kunnen zetten en laten zitten.Op donderdag 6 augustus 2009 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten mensen die banden leeg laten lopen niet weg laten komen, levensgevaarlijk
Wat een flapdrollen slingeren er hier toch rond die alleen maar aan materialistische dingen kunnen denken en niet verder willen kijken als hun kleine piemeltje lang is wat ze moeten compenseren met een dikke auto.
Dan is een hippie de rest van zijn leven door een rietje laten eten ook een ludieke actie.quote:Kun je hem niet beter aan zijn dreadlocks achter de auto hangen en dan een rondje centrum doenOp woensdag 5 augustus 2009 23:54 schreef McKillem het volgende:
Teringtuig.
Anders blijf je gewoon ff met je rattepoten van andermans meuk af.
Je zal maar een klassieke oude amerikaan hebben die je met veel bloed zweet en tranen heb zitten opbouwen om vervolgens zo'n tyfushippie te hebben die je dat ding afbreekt omdattie te veel zuipt.
Met de dreadlocks vastbinden aan een boom in een verlaten bos dat schorem.
quote:Idd een fok banden leeg laat actie gaan houden.Op donderdag 6 augustus 2009 09:07 schreef SCH het volgende:
Je krijgt toch bijna zin om wat dopjes los te draaien als je al die treurige reacties leest
quote:Lach maar.Op donderdag 6 augustus 2009 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten mensen die banden leeg laten lopen niet weg laten komen, levensgevaarlijk
Het begint met banden en het eindigt met in de brand steken van huizen....
quote:Internetheld.Op donderdag 6 augustus 2009 09:04 schreef 1299 het volgende:
Ik heb fabrieksaf een compressortje standaard in mijn kleine hatchback achterin liggen. Als ik overigens zo'n droeftoeter dit zag doen is die nog niet jarig. Met je ludieke actie
quote:Dat gaat te ver. Ik zou hem vastketenen aan een vlak achter de auto liggende lantaarnpaal en mijn mijn tank nutteloos in zijn gezicht leeg gassen.Op donderdag 6 augustus 2009 09:04 schreef 1299 het volgende:
Ik heb fabrieksaf een compressortje standaard in mijn kleine hatchback achterin liggen. Als ik overigens zo'n droeftoeter dit zag doen is die nog niet jarig. Met je ludieke actie
Ludiek.
quote:En stellen we ze te werk in een kolen-/ kernenergiecentrale, bij een houtkap bedrijf of in een chemische fabriek!Op donderdag 6 augustus 2009 09:03 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat we voor die ecoterroristen wel een eco detinerings kamp moeten beginnen waar we ze zonder enige vorm van proces gewoon vast kunnen zetten en laten zitten.
quote:Wat een flapdrollen slingeren er hier toch rond die alleen maar aan materialistische dingen kunnen denken en niet verder willen kijken als hun kleine piemeltje lang is wat ze moeten compenseren met een dikke auto.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lach maar.
Het begint met banden en het eindigt met in de brand steken van huizen....
quote:Het begint met het niet scheiden van afval door bedrijven en eindigt met grootscheepse dumping van giftige stoffen; in Afrika, resulterend in duizenden doden....Op donderdag 6 augustus 2009 09:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lach maar.
Het begint met banden en het eindigt met in de brand steken van huizen....
Maar elk bedrijf sluiten wat zijn afval niet scheidt dus? Je weet tenslotte maar nooit.
quote:Bron?Op donderdag 6 augustus 2009 09:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het begint met het niet scheiden van afval door bedrijven en eindigt met grootscheepse dumping van giftige stoffen; in Afrika, resulterend in duizenden doden....
Maar elk bedrijf sluiten wat zijn afval niet scheidt dus? Je weet tenslotte maar nooit.
quote:Bron dat de mensen die de banden lieten leeglopen ook huizen hebben opgeblazen?
quote:Ja heel logisch de stepping stone theorie is overal op toepasbaar, ik denk dat eingelijk de ecoterroristen het liefst beschikking willen krijgen over nuclaire wapens.Op donderdag 6 augustus 2009 09:09 schreef Netsplitter het volgende:
Lach maar.
Het begint met banden en het eindigt met in de brand steken van huizen....
quote:Dierenliefde is zo beperkt en de hypocrisie van mensen rondom dierenleed is zo groot dat het zielig is. Post een nieuwsbericht over iemand die zijn kat verdronk en alle fokkers staan, onder het eten van een broodje hamburger, luidkeels te roepen dat elke vorm van dierenleed verschrikkelijk is en die persoon moet worden opgehangen.Op donderdag 6 augustus 2009 09:16 schreef SCH het volgende:
Ze hebben dan wel een groen tagje om zich er op voor te staan dat ze van diertjes houden
quote:Ik zei dat het zo kan eindigen.Op donderdag 6 augustus 2009 09:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bron dat de mensen die de banden lieten leeglopen ook huizen hebben opgeblazen?
Ik heb nergens gezegd dat ze ook daadwerkelijk huizen in de fik steken.
Jij daar in tegen hebt het over harde cijfers.
Dus ik wil die onderbouwingen nog wel eens zien.
quote:Leesvaardigheid is niet je sterkste kant hè?Op donderdag 6 augustus 2009 09:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zei dat het zo kan eindigen.
Ik heb nergens gezegd dat ze ook daadwerkelijk huizen in de fik steken.
Jij daar in tegen hebt het over harde cijfers.
Dus ik wil die onderbouwingen nog wel eens zien.
quote:Met onderbouwingen komen niet die van jou he.Op donderdag 6 augustus 2009 09:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Leesvaardigheid is niet je sterkste kant hè?
quote:Jup.Op donderdag 6 augustus 2009 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, de groene idealisten in dit topic denken werkelijk dat de wereld een betere plaats wordt als je aan de eigendommen komt van mensen die je ideaal niet delen?
Zelfde als dat je nertsen een zeer groot plezier doet door ze los te laten in een vreemde habitat.
quote:Ik heb nergens beweerd dat het een feit was. Ik schetste slechts een hypothetische situatie om de achterlijkheid van jouw vergelijking aan te tonen. Stellen dat iemand die banden laat leeglopen mogelijk huizen gaat opblazen is namelijk net zo stompzinnig als beweren dat bedrijven die hun afval niet scheiden uiteindelijk giftig afval gaan dumpen. Iets met glijdende schalen enzo. Maar ik snap dat zo'n gevorderde toepassing van taal nog iets te moeilijk voor je is. Jij bent meer van het niveau "hurf durf ecoterroristen!111!".Op donderdag 6 augustus 2009 09:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Met onderbouwingen komen niet die van jou he.
quote:Gelukkig doe je nertsen wel een plezier door ze massaal af te slachten voor hun vacht zeker?Op donderdag 6 augustus 2009 09:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jup.
Zelfde als dat je nertsen een zeer groot plezier doet door ze los te laten in een vreemde habitat.
quote:Wat een vergelijking zeg.Op donderdag 6 augustus 2009 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, de groene idealisten in dit topic denken werkelijk dat de wereld een betere plaats wordt als je aan de eigendommen komt van mensen die je ideaal niet delen?
De flinke emissies veroorzakende mensen denken ook dat het een betere wereld wordt door gewoon op dezelfde manier door te gaan zoals we al jaren doorgaan.
Joh laten we hier ook de chinese/ indiase millieu normen invoeren, alle filters van fabrieken af, kost alleen maar geld.
quote:Vraag dat de SUV-bestuurders liever.Op donderdag 6 augustus 2009 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, de groene idealisten in dit topic denken werkelijk dat de wereld een betere plaats wordt als je aan de eigendommen komt van mensen die je ideaal niet delen?
quote:WaaromOp donderdag 6 augustus 2009 00:36 schreef Bonzai. het volgende:
Een reactie op de site van die krant:
[..]
? Dit is geen onmogelijke situatie. Iets waar de boomknuffelaars niet aan denken. Maar ja, verantwoordelijkheid kennen die hippies toch niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zei dat het zo kan eindigen.
Ik heb nergens gezegd dat ze ook daadwerkelijk huizen in de fik steken.
Zeg dan niks in plaats van dit soort populistische en stemmingmakende prietpraat.quote:28 maart 2001: Het Dierenbevrijdingsfront sticht brand in de varkensslachterij Dumeco in Boxtel.Op donderdag 6 augustus 2009 09:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat het een feit was. Ik schetste slechts een hypothetische situatie om de achterlijkheid van jouw vergelijking aan te tonen. Stellen dat iemand die banden laat leeglopen mogelijk huizen gaat opblazen is namelijk net zo stompzinnig als beweren dat bedrijven die hun afval niet scheiden uiteindelijk giftig afval gaat dumpen. Maar ik snap dat zo'n gevorderde toepassing van taal nog iets te moeilijk voor je is. Jij bent meer van het niveau "hurf durf ecoterroristen!111!".
6 augustus 2000: Het Dierenbevrijdingsfront pleegt een aanslag op nertsenfokkerij in Barchem.
29 maart 1986: brandaanslag door extreem-linkse activisten op een hotel in Kedichem waar politicus Hans Janmaat en de extreem-rechtse partij CP'86 vergaderen. Janmaats vrouw Wil Schuurman raakt hierbij invalide.
Aanslagen door links tuig.
quote:Ja het dierenbevrijdingsfront is ook meteen voor de simpelen van geest hier exemplarisch voor alle andere idealisten.Op donderdag 6 augustus 2009 09:33 schreef Netsplitter het volgende:
28 maart 2001: Het Dierenbevrijdingsfront sticht brand in de varkensslachterij Dumeco in Boxtel.
6 augustus 2000: Het Dierenbevrijdingsfront pleegt een aanslag op nertsenfokkerij in Barchem.
quote:Eet jij vlees of vis of ben je een veganist?Op donderdag 6 augustus 2009 09:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gelukkig doe je nertsen wel een plezier door ze massaal af te slachten voor hun vacht zeker?
Ik mag hopen het laatste anders ben je zo hypocriet als maar zijn kan.
Daarbij is die vegan streaker die die nertsen heeft losgelaten een mongool.
De natuur waar die beesten in los kwamen zou heel goed aardige schade kunnen hebben opgelopen door die actie van die terrorist.
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
Nee, dat is te moeilijk voor jullie.
Nee, makkelijker is het om over de korte termijn te denken.
Wat er daarna gebeurd is jullie pakkie an niet meer, maar wel met het vingertje wijzen.
Dat is natuurlijk altijd makkelijk.
quote:Deze moet ik er toch uitpikken.Op donderdag 6 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
We hebben het hier fucking over benzineslurperes die totaal niets bijdragen aan een beter milieu, dus daar hebben die tree huggers die ze leeg laten lopen echt wel over nagedacht. Degene die zulke bakken koopt daarvan kunnen we inderdaad wel stellen dat ze niet nadenken over de lange termijn gevolgen van zulke auto's .
quote:Wat een enorme onzin zeg. Je focust je op een paar dingen maar vergeet de grote lijn. Die SUV-vers, de zonnepanelen, de windenergie, uitstootbeperking enz. enz. Hoezo niet nadenken over lange termijn gevolgen?Op donderdag 6 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
Nee, dat is te moeilijk voor jullie.
Nee, makkelijker is het om over de korte termijn te denken.
Wat er daarna gebeurd is jullie pakkie an niet meer, maar wel met het vingertje wijzen.
Dat is natuurlijk altijd makkelijk.
quote:Vegetarier ja.Op donderdag 6 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Eet jij vlees of vis of ben je een veganist?
Ik mag hopen het laatste anders ben je zo hypocriet als maar zijn kan.
Daarbij is die vegan streaker die die nertsen heeft losgelaten een mongool.
De natuur waar die beesten in los kwamen zou heel goed aardige schade kunnen hebben opgelopen door die actie van die terrorist.
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
Nee, dat is te moeilijk voor jullie.
Nee, makkelijker is het om over de korte termijn te denken.
Wat er daarna gebeurd is jullie pakkie an niet meer, maar wel met het vingertje wijzen.
Dat is natuurlijk altijd makkelijk.
Heb je zelf wel eens nagedacht over de milieugevolgen van jouw vleeseten? Nee zeker, dat is te moeilijk voor je. Alleen maar nadenken over die frikandel die je verlangens meteen vervult.
quote:Ik wel, de gevolgen hiervan zijn nihil! Zoals de milieu campagnes er vanuit gaan dat 1 iemand het verschil kan maken, ben ik van mening dat 1 iemand die vlees eet niet uitmaakt op de hele wereldbevolking.Op donderdag 6 augustus 2009 10:08 schreef ethiraseth het volgende:
Heb je zelf wel eens nagedacht over de milieugevolgen van jouw vleeseten?
Ik ga er vanuit dat de rest van de wereld zo goed haar best doet voor het milieu dat moeder aarde er absoluut geen last van heeft als ik een biefstukje eet!
En nee, ik denk niet de hele dag na over de gevolgen van mijn flatulentie op de CO2 quota. Ik heb verdorie wel wat beters te doen. Aan mijn eigen gerief denken bijvoorbeeld. We zijn hier toch maar te kort om persoonlijk het verschil te maken!
Verder ben ik bang af te glijden naar het: 'Ik ben goed voor het milieu en jij niet en daarom ben ik beter dan jij want ik ben heel bewust, en groen en lief!'
Daar ben ik namelijk wel gevoelig voor... Doorslaan.
quote:Ja, en de treehuggers vergeten dat het verslepen van die leeggelopen SUV`s minstens 2 keer zoveel schadelijke uitstoot veroorzaakt. Lekker kansloos weer, die uitkeringstrekkers.Op donderdag 6 augustus 2009 09:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze moet ik er toch uitpikken.
We hebben het hier fucking over benzineslurperes die totaal niets bijdragen aan een beter milieu, dus daar hebben die tree huggers die ze leeg laten lopen echt wel over nagedacht. Degene die zulke bakken koopt daarvan kunnen we inderdaad wel stellen dat ze niet nadenken over de lange termijn gevolgen van zulke auto's .
quote:Ja want als de pechdienst langs komt heeft die geen compressortje bij zich en moeten ze die hele suv afslepen, in belgie zit er alleen maar 1 centraal banden oppomp punt helemaal tegen luxemburg aan.Op donderdag 6 augustus 2009 10:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en de treehuggers vergeten dat het verslepen van die leeggelopen SUV`s minstens 2 keer zoveel schadelijke uitstoot veroorzaakt. Lekker kansloos weer, die uitkeringstrekkers.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dit is een ludieke actie. Daar heb ik niet zoveel moeite mee inderdaad.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een ramp ja. Daar heb je een goed punt. Het idee. Afgrijselijk.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Belletje trekken is ook terrorisme zeker
quote:Never argue with idiots. They will drag you down to their level and then beat you on experience, because they have far more experience at being an idiot then you do.Op donderdag 6 augustus 2009 00:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Zou je ook eens moeten doen, word je kop niet zo dik.
quote:
Ik vergelijk niets ik stel een vraag.quote:Bron? Volgens mij denken ze dat helemaal niet.De flinke emissies veroorzakende mensen denken ook dat het een betere wereld wordt door gewoon op dezelfde manier door te gaan zoals we al jaren doorgaan.
quote:Is dit het antwoord op de vraag? Omdat ze in China en India geen millieunormen hebben moeten we hier aan de eigendommen komen van mensen die ons ideaal niet steunen?Joh laten we hier ook de chinese/ indiase millieu normen invoeren, alle filters van fabrieken af, kost alleen maar geld.
quote:Wanneer hebben die de accu uit je hybride gehaald dan?
[..]
Vraag dat de SUV-bestuurders liever.
quote:Ah, lekker alles op "anderen" afwentelen. Zie hier de perfecte consument. Consumeren, consumeren, consumeren en alle gevolgen zijn voor anderen. Bravo. Ik mag hopen dat je geen kinderen hebt/neemt, je zou een verschrikkelijke ouder zijn.Op donderdag 6 augustus 2009 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik wel, de gevolgen hiervan zijn nihil! Zoals de milieu campagnes er vanuit gaan dat 1 iemand het verschil kan maken, ben ik van mening dat 1 iemand die vlees eet niet uitmaakt op de hele wereldbevolking.
Ik ga er vanuit dat de rest van de wereld zo goed haar best doet voor het milieu dat moeder aarde er absoluut geen last van heeft als ik een biefstukje eet!
En nee, ik denk niet de hele dag na over de gevolgen van mijn flatulentie op de CO2 quota. Ik heb verdorie wel wat beters te doen. Aan mijn eigen gerief denken bijvoorbeeld. We zijn hier toch maar te kort om persoonlijk het verschil te maken!
Verder ben ik bang af te glijden naar het: 'Ik ben goed voor het milieu en jij niet en daarom ben ik beter dan jij want ik ben heel bewust, en groen en lief!'
Daar ben ik namelijk wel gevoelig voor... Doorslaan.
quote:Die vegetarische idioten die hun kinderen leren dat het oke is om andermans spullen te vernielen, puur en alleen omdat ze denken in hun recht te staan, dat zijn pas verschrikkelijke ouders.Op donderdag 6 augustus 2009 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, lekker alles op "anderen" afwentelen. Zie hier de perfecte consument. Consumeren, consumeren, consumeren en alle gevolgen zijn voor anderen. Bravo. Ik mag hopen dat je geen kinderen hebt/neemt, je zou een verschrikkelijke ouder zijn.
quote:Eh... is dat niet exact wat deze actiegroep ook doet? In plaats van alle mogelijke moeite doen om CO2 neutraal, of nog beter CO2 negatief te leven gaan ze met vervuilend vervoer naar de stad waar ze, volledig opgewonden veel CO2 uitstotend, SUVs gaan uitzoeken om te zorgen dat ANDEREN minder CO2 gaan uitstoten.
[..]
Ah, lekker alles op "anderen" afwentelen. Zie hier de perfecte consument. Consumeren, consumeren, consumeren en alle gevolgen zijn voor anderen. Bravo. Ik mag hopen dat je geen kinderen hebt/neemt, je zou een verschrikkelijke ouder zijn.
Laat die actievoerders gewoon in een earthhouse gaan wonen en banden recycelen.
quote:hmm... krijg de neiging om me om te dopen tot boomknuffelende droeftoeter...Op donderdag 6 augustus 2009 09:04 schreef 1299 het volgende:
Ik heb fabrieksaf een compressortje standaard in mijn kleine hatchback achterin liggen. Als ik overigens zo'n droeftoeter dit zag doen is die nog niet jarig. Met je ludieke actie
waar staat die hatchback?
quote:Die gasten werken zelf niet dus denken daar ook niet aan.Op donderdag 6 augustus 2009 00:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat dacht je bijvoorbeeld van te laat op werk/meeting/whatever? Alleen om de mening van zo'n kuthippie?
Waar moeten ze anders de tijd vandaan halen om dat soort idiote dingen te doen?
Boo fucking hoo. Ga jullie zijscheiding fatsoeneren, stelletje grijze muizen. Ik hoop van harte dat de mensen die statements maken in de trant van het bovenstaande geen jongeren zijn
quote:Want alleen ouderen zijn niet asociaal?Op donderdag 6 augustus 2009 11:13 schreef Leevancleef het volgende:
Boehoe! Ze werken niet! Ze zijn langharig! Vies, langharig, werkschuw tuig!
Boo fucking hoo. Ga jullie zijscheiding fatsoeneren, stelletje grijze muizen. Ik hoop van harte dat de mensen die statements maken in de trant van het bovenstaande geen jongeren zijn
quote:Rotterdam, bel je even van te vorenOp donderdag 6 augustus 2009 11:09 schreef woid het volgende:
[..]
hmm... krijg de neiging om me om te dopen tot boomknuffelende droeftoeter...
waar staat die hatchback?
quote:Niet nodig?
[..]
Ik bepaal niet wat een goede reden is tot actievoeren. Ik vraag je alleen waarom je actie zou voeren tegen hybrides. Actie tegen SUV's valt goed te rechtvaardigen aangezien ze voor stedelingen niet nodig, en dus onnodig vervuilend zijn. Hybrides zijn echter op dit moment (helaas*) de minst vervuilende personenauto's, dus ik ben wel benieuwd met wat voor motief je daarvan de banden zou laten leeglopen.
* weten we het nog? In 2010 zouden er H2-brandstofcelauto's op de Nederlandse wegen rijden. Right.
Wat weet jij daar nou van.
Misschien ga ik met mijn landrover wel elk weekend off-road racen.
Als we het gaan hebben over "nodig" kunnen we nog wel even verder gaan, want ik zeg je bij deze dat zo'n 70 procent van de autobezitters stiekem ook wel met het OV of op de fiets kunnen. Als je geen 2 kinderen heb hoef je geen stationwagen maar voldoet een smart, etc etc etc.
quote:banden zijn niet gemaakt om leeg te zijn, als jij een zware suv de hele dag op lege banden laat staan + nog ff wat goeie zomerwarmte erbij kan je 4 nieuwe banden halen
[..]
Een band leeg laten lopen is saboteren? Toe maar. Taal is niet meer wat het is geweest. Een band leeg laten lopen is een ludieke actie waar verder niemand schade van heeft, hoogstens wat last. Wat jij wilt doen, moet jij weten dan hebben we het er daarna weer over.
Of je zal het een keer niet zien en wegrijden, dan ben je ook toe aan 4 nieuwe
quote:geef me je nummer maarOp donderdag 6 augustus 2009 11:19 schreef 1299 het volgende:
[..]
Rotterdam, bel je even van te voren
In een wereld waar nu zoveel openheid en aandacht voor milieu is moet je zulke dingen niet doen.
quote:Geef je msn maar ofzo
Ik nodig je dan van harte uit om proberen mijn banden leeg te laten lopen.quote:ik pm je wel zodra ik in de buurt ben. zo benieuwd hoe jij die verhoudingen ziet..Op donderdag 6 augustus 2009 11:27 schreef 1299 het volgende:
[..]
Geef je msn maar ofzo
banden leeg laten lopen vs iemand dusdanig toe takelen dat ie de rest van zn leven door een rietje eet.
en.. zooo nieuwsgierig hoe je dat wenst te doen. (wel leuk altijd dit soort anonieme verwenzingen
)quote:Sinds wanneer is saboteren per definitie kapotmaken?
[..]
Een band leeg laten lopen is saboteren? Toe maar. Taal is niet meer wat het is geweest. Een band leeg laten lopen is een ludieke actie waar verder niemand schade van heeft, hoogstens wat last. Wat jij wilt doen, moet jij weten dan hebben we het er daarna weer over.
Saboteren is het onklaar maken van iets, dit kan je doen door iets te slopen maar ook gewoon door banden leeg te laten lopen.
quote:Bijna net zo leuk als anoniem in twijfel trekken. Of moet ik twijvel zeggen.
[..]
ik pm je wel zodra ik in de buurt ben. zo benieuwd hoe jij die verhoudingen ziet..
banden leeg laten lopen vs iemand dusdanig toe takelen dat ie de rest van zn leven door een rietje eet.
en.. zooo nieuwsgierig hoe je dat wenst te doen. (wel leuk altijd dit soort anonieme verwenzingen
quote:Er zullen altijd egoisten als jij zijn. Maar dat die anderen de maat gaan nemen, dat is toch wel echt potsierlijkOp donderdag 6 augustus 2009 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik wel, de gevolgen hiervan zijn nihil! Zoals de milieu campagnes er vanuit gaan dat 1 iemand het verschil kan maken, ben ik van mening dat 1 iemand die vlees eet niet uitmaakt op de hele wereldbevolking.
Ik ga er vanuit dat de rest van de wereld zo goed haar best doet voor het milieu dat moeder aarde er absoluut geen last van heeft als ik een biefstukje eet!
En nee, ik denk niet de hele dag na over de gevolgen van mijn flatulentie op de CO2 quota. Ik heb verdorie wel wat beters te doen. Aan mijn eigen gerief denken bijvoorbeeld. We zijn hier toch maar te kort om persoonlijk het verschil te maken!
Verder ben ik bang af te glijden naar het: 'Ik ben goed voor het milieu en jij niet en daarom ben ik beter dan jij want ik ben heel bewust, en groen en lief!'
Daar ben ik namelijk wel gevoelig voor... Doorslaan.
quote:Rot op man. Als ik even de kans zou hebben zou ik ook in een 6 liter v8 rijden die 1 liter benzine wil op de 4 kilometer. Gewoon omdat ik het een mooie auto vind.
[..]
Deze moet ik er toch uitpikken.
We hebben het hier fucking over benzineslurperes die totaal niets bijdragen aan een beter milieu, dus daar hebben die tree huggers die ze leeg laten lopen echt wel over nagedacht. Degene die zulke bakken koopt daarvan kunnen we inderdaad wel stellen dat ze niet nadenken over de lange termijn gevolgen van zulke auto's .
Verder heb ik bijna overal spaarlampen, staat er bij mij nooit wat onnodig aan, flikker nooit wat op straat, cv staat nooit hoog, douche minder dan 10 min, etc etc etc etc.
Ik vind dat ik ruimschoots voldoende milieubewust bezig ben, maar volgens jou redenering zou ik dus alleen om mijn auto schijt hebben aan het milieu.
quote:Ja, wring je maar in allerlei bochten om van het laten leeg lopen van banden een terroristische daad te maken. Het is gewoon een kwajongensstreek, een ludieke actie, briefje erbij. Hoppa, niks aan de hand.Op donderdag 6 augustus 2009 11:20 schreef Ra-z het volgende:
[..]
banden zijn niet gemaakt om leeg te zijn, als jij een zware suv de hele dag op lege banden laat staan + nog ff wat goeie zomerwarmte erbij kan je 4 nieuwe banden halen
Of je zal het een keer niet zien en wegrijden, dan ben je ook toe aan 4 nieuwe
quote:dus datOp donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, wring je maar in allerlei bochten om van het laten leeg lopen van banden een terroristische daad te maken. Het is gewoon een kwajongensstreek, een ludieke actie, briefje erbij. Hoppa, niks aan de hand.
quote:Jij vond zeker die eikels die Smart auto`s in grachten gooiden ook een 'ludieke' actie houden?Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, wring je maar in allerlei bochten om van het laten leeg lopen van banden een terroristische daad te maken. Het is gewoon een kwajongensstreek, een ludieke actie, briefje erbij. Hoppa, niks aan de hand.
Je moet gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven, asociaal kutvolk dat het er is.
Dat soort types sla ik met liefde van mijn zuurverdiende auto af met een brok hout
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2009 11:55:39 ]
quote:Gelukkig ben ik behalve getraind consument ook nog het perfecte boegbeeld van de: 'Do as I say, not as I do!' opvoedingsmethode.Op donderdag 6 augustus 2009 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ah, lekker alles op "anderen" afwentelen. Zie hier de perfecte consument. Consumeren, consumeren, consumeren en alle gevolgen zijn voor anderen. Bravo. Ik mag hopen dat je geen kinderen hebt/neemt, je zou een verschrikkelijke ouder zijn.
En dat afwentelen daar zijn we met z'n allen redelijk goed in.
Bemoei je gewoon lekker met je eigen leven! Ik ga toch ook geen banden de drukkerij die veganisten folders maakt leeg laten lopen omdat ervoor zorgen dat die bende door mijn strot wordt gedouwd.
quote:heb het niet over een terroristische daad, het is het slopen van andersmans eigendom. tis triest, en irritant en het zaait alleen maar meer haat tegen die eco hippies
[..]
Ja, wring je maar in allerlei bochten om van het laten leeg lopen van banden een terroristische daad te maken. Het is gewoon een kwajongensstreek, een ludieke actie, briefje erbij. Hoppa, niks aan de hand.
quote:als er briefje op gezeten had dat het een dierenbevrijdings actie was waarschijnlijk wel
[..]
Jij vond zeker die eikels die Smart auto`s in grachten gooiden ook een 'ludieke' actie houden?
Je moet gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven, asociaal kutvolk dat het er is.
quote:Ja hahaha lachen! Bijna net zo leuk als alle ventiel dopjes en binnenwerkjes van stationsfietsen weggooien... hahaha... wat een kwajongensstreek!Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef SCH het volgende:
Ja, wring je maar in allerlei bochten om van het laten leeg lopen van banden een terroristische daad te maken. Het is gewoon een kwajongensstreek, een ludieke actie, briefje erbij. Hoppa, niks aan de hand.
Maar wel godsgruwelijk irritant!
quote:SCH vindt zelfs directe bedreigingen en daadwerkelijk onherstelbare vernielingen nog prima. Alles moet maar kunnen volgens hem als het gedaan is om een in zijn ogen juist doel te bereiken.
[..]
Jij vond zeker die eikels die Smart auto`s in grachten gooiden ook een 'ludieke' actie houden?
Je moet gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven, asociaal kutvolk dat het er is.
Dat soort types sla ik met liefde van mijn zuurverdiende auto af met een brok hout
quote:Je voelt je in ieder geval toch wel aangesproken, dus de millieu bewustwording doet tenminst wat bij jou. Dat jij die auto mooi vindt betekend nog niet dat je hem perse moet rijden, ik vind ook wel dingen mooi maar doe sommige dingen bewust niet omdat ze in mijn optiek gewoon niet passen binnen mijn wereldbeeld. Ik heb al jaren geen auto meer en ben blij dat ik gewoon met de fiets naar mijn werk kan gaan tegenwoordig.Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef McKillem het volgende:
[..]
Rot op man. Als ik even de kans zou hebben zou ik ook in een 6 liter v8 rijden die 1 liter benzine wil op de 4 kilometer. Gewoon omdat ik het een mooie auto vind.
Verder heb ik bijna overal spaarlampen, staat er bij mij nooit wat onnodig aan, flikker nooit wat op straat, cv staat nooit hoog, douche minder dan 10 min, etc etc etc etc.
Ik vind dat ik ruimschoots voldoende milieubewust bezig ben, maar volgens jou redenering zou ik dus alleen om mijn auto schijt hebben aan het milieu.
Ik ben een groot voorstander ervan dat iedereen een persoons gebonden co2 budget krijgt ik zie er wel wat in om mijn surplus voor veel geld te verpatsen aan mensen die graag auto's willen rijden die flink zuipen.
quote:mijn hemel wat een onzin...Op donderdag 6 augustus 2009 11:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
SCH vindt zelfs directe bedreigingen en daadwerkelijk onherstelbare vernielingen nog prima. Alles moet maar kunnen volgens hem als het gedaan is om een in zijn ogen juist doel te bereiken.
quote:Ja, dat is de bedoeling ook. Het mag ook best even irritant zijn. Dat is het rijden met een SUV in de binnenstad ook.Op donderdag 6 augustus 2009 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja hahaha lachen! Bijna net zo leuk als alle ventiel dopjes en binnenwerkjes van stationsfietsen weggooien... hahaha... wat een kwajongensstreek!
Maar wel godsgruwelijk irritant!
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
SCH vindt zelfs directe bedreigingen en daadwerkelijk onherstelbare vernielingen nog prima. Alles moet maar kunnen volgens hem als het gedaan is om een in zijn ogen juist doel te bereiken.
quote:Alsof het rijden met een SUV geen inbraak op mijn leven is?Op donderdag 6 augustus 2009 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij vond zeker die eikels die Smart auto`s in grachten gooiden ook een 'ludieke' actie houden?
Je moet gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven, asociaal kutvolk dat het er is.
Dat soort types sla ik met liefde van mijn zuurverdiende auto af met een brok hout
quote:Hij heeft al eerder sympathie laten blijken voor veel extremere acties van ecotuig
quote:Nee.Op donderdag 6 augustus 2009 12:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij heeft al eerder sympathie laten blijken voor veel extremere acties van ecotuig
quote:Jawel. "het doel heiligt de middelen" zei je er toen nog over.
quote:Ach, zodra je geen kinderen hebt kun je behoorlijk vervuilen. Iemand kan in een dikke suv rijden, 5x per jaar met het vliegtuig op vakantie gaan en nog ben je schoner dan iemand met 2 kinderen.Op donderdag 6 augustus 2009 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je voelt je in ieder geval toch wel aangesproken, dus de millieu bewustwording doet tenminst wat bij jou. Dat jij die auto mooi vindt betekend nog niet dat je hem perse moet rijden, ik vind ook wel dingen mooi maar doe sommige dingen bewust niet omdat ze in mijn optiek gewoon niet passen binnen mijn wereldbeeld. Ik heb al jaren geen auto meer en ben blij dat ik gewoon met de fiets naar mijn werk kan gaan tegenwoordig.
Ik ben een groot voorstander ervan dat iedereen een persoons gebonden co2 budget krijgt ik zie er wel wat in om mijn surplus voor veel geld te verpatsen aan mensen die graag auto's willen rijden die flink zuipen.
quote:Ik vind mensen die andere mensen lastig vallen met hun eco gezeur irritant. Mag ik nu jou een mep verkopen, als teken van kwajongensstreek? Is best even irritant, maar dat overleef je wel weerOp donderdag 6 augustus 2009 12:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is de bedoeling ook. Het mag ook best even irritant zijn. Dat is het rijden met een SUV in de binnenstad ook.
quote:Owja, met die Vegan Streaker, nou weet ik het weerOp donderdag 6 augustus 2009 12:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij heeft al eerder sympathie laten blijken voor veel extremere acties van ecotuig
Toen was SCH ook zo pro-vernielingen!quote:Nee, jij hebt er niet direct last van als ik met mijn SUV over de A12 rij, en jij in je Schubbekutteveen in de achtertuin ligt. Ik heb wel last van het feit dat jij uit je Schubbekutteveen-dorpje komt om mijn banden leeg te maken.Op donderdag 6 augustus 2009 12:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof het rijden met een SUV geen inbraak op mijn leven is?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2009 12:10:55 ]
quote:nou, niet een maximum ofzo, maar breng gewoon de uitsttoot van vervuilende stoffen in rekening. Wie vervuild betaalt...Op donderdag 6 augustus 2009 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander ervan dat iedereen een persoons gebonden co2 budget krijgt ik zie er wel wat in om mijn surplus voor veel geld te verpatsen aan mensen die graag auto's willen rijden die flink zuipen.
quote:Voor wie is dat irritant dan?..Op donderdag 6 augustus 2009 12:04 schreef SCH het volgende:
Ja, dat is de bedoeling ook. Het mag ook best even irritant zijn. Dat is het rijden met een SUV in de binnenstad ook.
Kost het je geld? Kom je er te laat van op je werk? Moet je elke keer als er een SUV voorbij komt een uurtje wachten tot je weer verder kunt?
Maar laten we elkaar inderdaad lekker gaan irriteren met z'n allen als we het ergens niet mee eens zijn wat een ander doet!
Een emmer water over iemand die te hard belt. Een dikke scheet direct naast iemand die in het openbaar zit te eten. Een extra dik belegd salami broodje uitdelen aan elke actieve veganist. Een bordje God hates fags op een homo bijeenkomst. Een bordje 'There is no God' voor elke kerkdienst. etc. etc.
Gewoon voor een gezelligere wereld waarin iedereen elkaar in hun waarden kan laten!
quote:En bedreigingen en vernielingen aan het adres van een dierproefbedrijf. Dat kan allemaal in zijn ogen. Het doel is immers zogenaamd juist!
[..]
Owja, met die Vegan Streaker, nou weet ik het weer
Maar als buurtbewoners een pand in de fik steken omdat ze er geen asielzoekers willen, dan is dat ineens wel een gevaarlijk staaltje van recht in handen nemen.
Een flinke dosis hypocrisie is sch dus echt niet vreemd, daarom is hij ook nauwelijks serieus te nemen in discussies zoals deze
quote:Hey, prima, helemaal voor. Begin een politieke partij, en krijg het door de Kamer heen. Maar blijf met je tengels van andermans spullen af. Probleem opgelost.Op donderdag 6 augustus 2009 12:11 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
nou, niet een maximum ofzo, maar breng gewoon de uitsttoot van vervuilende stoffen in rekening. Wie vervuild betaalt...
quote:SCH heb ik nog nooit serieus kunnen nemen in discussies, dus GMTAOp donderdag 6 augustus 2009 12:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En bedreigingen en vernielingen aan het adres van een dierproefbedrijf. Dat kan allemaal in zijn ogen. Het doel is immers zogenaamd juist!
Maar als buurtbewoners een pand in de fik steken omdat ze er geen asielzoekers willen, dan is dat ineens wel een gevaarlijk staaltje van recht in handen nemen.
Een flinke dosis hypocrisie is sch dus echt niet vreemd, daarom is hij ook nauwelijks serieus te nemen in discussies zoals deze
quote:waarom zou ik daarvoor een politieke partij moeten beginnen? Er zijn ongetwijfeld partijen die zulke basisdingen ook ondersteunen...Op donderdag 6 augustus 2009 12:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, prima, helemaal voor. Begin een politieke partij, en krijg het door de Kamer heen. Maar blijf met je tengels van andermans spullen af. Probleem opgelost.
quote:Onzin natuurlijjk.Op donderdag 6 augustus 2009 12:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, jij hebt er niet direct last van als ik met mijn SUV over de A12 rij, en jij in je Schubbekutteveen in de achtertuin ligt. Ik heb wel last van het feit dat jij uit je Schubbekutteveen-dorpje komt om mijn banden leeg te maken.
quote:Ja je zou het zo simplistisch kunnen zien, ik heb geen kinderen wil er geen, maar ben toch van mening dat we als mensheid (en elke individu is er 1 van) een te grote footprint op onze leefomgeving nalaten.Op donderdag 6 augustus 2009 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ach, zodra je geen kinderen hebt kun je behoorlijk vervuilen. Iemand kan in een dikke suv rijden, 5x per jaar met het vliegtuig op vakantie gaan en nog ben je schoner dan iemand met 2 kinderen.
quote:Prima, kom maar langs. Niet huilen als ik aangifte doe.Op donderdag 6 augustus 2009 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind mensen die andere mensen lastig vallen met hun eco gezeur irritant. Mag ik nu jou een mep verkopen, als teken van kwajongensstreek? Is best even irritant, maar dat overleef je wel weer
quote:Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.Op donderdag 6 augustus 2009 00:33 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat SUV-rijders ondanks alle ontmoedigende kosten toch zo'n milieuvervuilend ding aanschaffen en dan ook nog verontwaardigd zijn dat het dan 'nóg niet goed' is, is juist des te verwerpelijker. Die CO2 komt uit je uitlaat, hoeveel je ook aan de staat afdraagt.
quote:hypokritie ten topOp donderdag 6 augustus 2009 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.
quote:Hypocrisie. En wat is er precies hypocriet?
quote:yep echt vooruit denken kunnen die actievoerders vaak niet.
Handig, moesten er diverse zwaar vervuilende sleepdiensten komen om die grote wagens te verslepen.
Zelfde als gefokte nertsen vrijlaten: Ja die gaan dus zowat meteen dood. Zij het door stress, zij het doordat ze zich totaal niet kunnen redden. Hándig!
Actievoeren is ok maar denk wel ff verder dan je eerste impuls
quote:Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
[..]
Ach, voor elke liter benzine die ik verbrand, zet china een extra kolencentrale neer. Binnenkort wordt olie te duur dus ik geniet er nog ff van. Strakjes zijn de luchten bovendien helemaal volgestopt met échte giftige rotzooi als we massaal overstappen op de steenkolen.
quote:Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
quote:"Hypocrisie" natuurlijk, dank.Op donderdag 6 augustus 2009 12:25 schreef waht het volgende:
[..]
Hypocrisie. En wat is er precies hypocriet?
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
quote:Het is nog veel hypocrieter om je eigen handelen als basis te stellen voor andere mensen.Op donderdag 6 augustus 2009 12:31 schreef woid het volgende:
[..]
"Hypocrisie" natuurlijk, dank.
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
Maar ach, het is zo makkelijk. Scheelt veel gepraat.
En ze zijn niet de enigen. Poten rammen is er een goed voorbeeld van..
Als je maar weer je eigen handelen als basis stelt dan is dit natuurlijk weer compleet iets anders en niet te vergelijken met banden van auto´s lek prikken.
quote:Ja er is ook voldoende uranium voor de gehele wereldOp donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
. Of ga je dadelijk met het vage verhaaltje komen over hoeveel uranium er in de oceanen opgelost zit, maar waarbij je niet verteld dat het eruit halen van dat uranium met de huidige technieken nog vele malen meer enegie kost als het ooit gaat opleveren.
quote:Maar je kunt er niks direct mee. Om dat op grote schaal te gebruiken zijn gigantische velden vol met zonnepanelen nodig. Enorm inefficiënt. En het verplaatst het probleem van het afhankelijk zijn van het buitenland voor energie alleen maar, want zulke velden zouden alleen enig nut hebben als ze bijv. op Afrikaanse vlaktes gebouwd worden. Kerncentrales kun je tenminste op eigen terrein neerzetten. En wat pas echt de toekomst heeft is kernfusie.
[..]
Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.
quote:Inderdaad. Een beetje in de trant van, "ja ik heb wel iemand zwaar mishandeld, maar er zijn ook mensen die moorden, dus het valt nog wel mee".Op donderdag 6 augustus 2009 12:31 schreef woid het volgende:
[..]
"Hypocrisie" natuurlijk, dank.
wat er hypokriet aan is (met K) : "zij doen het veel erger, dus laat me lekker"
Verder ben ik ook tegen SUV's als je niet regelmatig offroad gaat, maar verbieden is lastig. Ik snap de bezwaren van de actievoerders, maar het doel heiligt zeker niet alle middelen. Bovendien wek je zo vooral antipathie op lijkt me.
quote:De resterende olie plus nuclaire brandstoffen zijn meer dan genoeg om de periode te overbruggen tot de wereld draait op kernfusie. Er wordt al gewerkt een een testreactor in Europa en in de VS is pas ook een testinstallatie in gebruik genomen.
Ja er is ook voldoende uranium voor de gehele wereld
Of ga je dadelijk met het vage verhaaltje komen over hoeveel uranium er in de oceanen opgelost zit, maar waarbij je niet verteld dat het eruit halen van dat uranium met de huidige technieken nog vele malen meer enegie kost als het ooit gaat opleveren.
quote:leeg laten lopen... niet lek prikkenOp donderdag 6 augustus 2009 12:36 schreef Kabolter het volgende:
[..]
...
met banden van auto´s lek prikken.
quote:dat is dus zo'n onrealistische eco tuig opmerking he
[..]
Eén uur zonlicht bevat evenveel energie als het gehele gebruik van energie voor een jaar.
quote:CO2 uitstoten is van een hele andere orde dan iemand mishandelen.Op donderdag 6 augustus 2009 12:40 schreef Gulo het volgende:
[..]
Inderdaad. Een beetje in de trant van, "ja ik heb wel iemand zwaar mishandeld, maar er zijn ook mensen die moorden, dus het valt nog wel mee".
Het is wat mij betreft bewezen dat onze CO2-uitstoot invloed heeft op het klimaat. Maar niemand kan zien hoe dit in de toekomst ontwikkeld. Het zal geen immer stijgende concentratie CO2 zijn. Ooit keert het tij en zijn we heel blij met wat extra CO2 in de lucht.
En het blijft staan: als China, India en de VS niet meedoen met het minderen in CO2 uitstoot, maakt het niet uit of de rest van de wereld stopt met autorijden. Dus ik stop niet (het kleine beetje dat ik gebruik maak van de auto). Ik stop wel als de benzine te duur wordt door olietekorten.
quote:De eerste test reactor die een surplus aan energie levert heeft men nog steeds niet gebouwd. En de iter die men gaat bouwen kan ook alleen nog maar voor heel korte tijd een energeistroom leveren.Op donderdag 6 augustus 2009 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
De resterende olie plus nuclaire brandstoffen zijn meer dan genoeg om de periode te overbruggen tot de wereld draait op kernfusie. Er wordt al gewerkt een een testreactor in Europa en in de VS is pas ook een testinstallatie in gebruik genomen.
Wetenschappers van iter geloven dat men eerder matrialen uitgevonden heeft die de extreem hoge temperaturen van een plasma kunnen weerstaan, dan dat er al een complete uitrol van de eerder door jou geschetste zonnevelden zal zijn.
Ik moet teogeven ze hebben wel een goede lobby daar bij iter, maar ik heb er nog steeds geen vertrouwen in dat fusie op aarde in de komende 100 jaar echt gaat werken. Verder hoop ik dat je ook weet dan de fusie reactoren op He3 moeten gaan draaien, en ja je raad het al daarvan slingert er op aarde ook niet zoveel rond. Op de maan wel.
quote:ITER is al vanaf het begin nooit bedoeld om netto stroom te produceren. Het is een testreactor. Net zoals de NIF in de VS. Het is veruit de meest veelbelovende technologie voor energievoorziening in te toekomst. Als het vooraf al kansloos zou zijn, zouden er nooit die vele miljarden in worden geïnvesteerd.
[..]
De eerste test reactor die een surplus aan energie levert heeft men nog steeds niet gebouwd. En de iter die men gaat bouwen kan ook alleen nog maar voor heel korte tijd een energeistroom leveren.
Wetenschappers van iter geloven dat men eerder matrialen uitgevonden heeft die de extreem hoge temperaturen van een plasma kunnen weerstaan, dan dat er al een complete uitrol van de eerder door jou geschetste zonnevelden zal zijn.
Verder hoop ik dat je ook weet dan de fusie reactoren op He3 moeten gaan draaien, en ja je raad het al daarvan slingert er op aarde ook niet zoveel rond. Op de maan wel.
quote:Wanneer je (zelfs in nederland) 12 m^2 zonnecellen op je dak hebt staan kun je al autarkisch zijn voor je dagelijkse ritjes met een electrische auto. Het grootste probleem zijn nu nog de accupacks die eigenlijk nog niet voldoende energie per gewicht kunnen vasthouden. Dat zie ik eerder opgelost worden dan werkende fusiecentrales te bouwen.Op donderdag 6 augustus 2009 12:45 schreef waht het volgende:
Dus ik stop niet (het kleine beetje dat ik gebruik maak van de auto). Ik stop wel als de benzine te duur wordt door olietekorten.
quote:Ach, kom op. Het is toch te gek voor woorden dat mensen van amper 20 jaar oud ideeën hebben die zelfs mijn opa nog bekrompen vindt? Ga toch een lekkere prak eten om 17:15 stipt.Op donderdag 6 augustus 2009 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want alleen ouderen zijn niet asociaal?
quote:Kerncentrales zijn dan ook niet de oplossing, als je die energie niet kan bufferen. Kolencentrales blijven dan de oplossing. Waarom? Je zet zo'n kolencentrale makkelijker even 'aan' of 'uít' dan een kerncentrale. Zelfde probleem dus.Op donderdag 6 augustus 2009 12:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar je kunt er niks direct mee. Om dat op grote schaal te gebruiken zijn gigantische velden vol met zonnepanelen nodig. Enorm inefficiënt. En het verplaatst het probleem van het afhankelijk zijn van het buitenland voor energie alleen maar, want zulke velden zouden alleen enig nut hebben als ze bijv. op Afrikaanse vlaktes gebouwd worden. Kerncentrales kun je tenminste op eigen terrein neerzetten. En wat pas echt de toekomst heeft is kernfusie.
Het wordt dus de kunst om electriciteit te bufferen. Iets wat misschien kan door de overgebleven energie om te zetten in waterstof (eerste gedachte wat in mij opkomt, er zullen vast nog veel meer oplossingen zijn).
Verder zul je het niet beperkt moeten houden tot 1 gebied. Je hebt dag en nacht stroom nodig.
Misschien kun je later gewoon thuis je eigen energie opwekken, als de techniek ver genoeg is. En dan de accu's die je thuis hebt als buffer gebruiken. Zoals bijvoorbeeld de accu's van je vervoersmiddelen.
Kan mij herinneren dat je vele jaren terug een accu kon bestellen. Dan nam je avondstroom en overdag gebruikte je een deel van de opgeslagen energie van 's avonds. Deze zul je dan wel een stuk beter moeten maken, want het was geen succes in die tijd, die accu. Oja, accu's zijn ook niet echt milieuvriendelijk. Vandaar dat onze auto toch een stuk milieuvriendelijker is dan die overgehypde hybrides.
quote:Waarom zou je zelf op een moeilijk manier energie willen maken als de zon meer dan genoeg energie over de aarde verspreid.Op donderdag 6 augustus 2009 12:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ITER is al vanaf het begin nooit bedoeld om netto stroom te produceren. Het is een testreactor. Net zoals de NIF in de VS. Het is veruit de meest veelbelovende technologie voor energievoorziening in te toekomst. Als het vooraf al kansloos zou zijn, zouden er nooit die vele miljarden in worden geïnvesteerd.
Die iter mensen hebben gewoon een goede lobby en misschien komen er wel leuke spinoffs van.
Waarom steken we miljarden in astronomie terwijl de tijdschalen waar die onderzoeken over gaan voor de mensen totaal nergens meer over gaan.
quote:Zolang we het maar op genoeg plaatsen neerzetten spreiden we hierdoor het risico meer dan voldoende om dit niet als een probleem te hoeven beschouwen.Op donderdag 6 augustus 2009 13:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Landen die toekomstige zonnecelvelden huisvesten, verkrijgen ook zulke macht en dat is enorm ongewenst.
Verder denk ik dat we ook nog wel drijvende eilanden kunnen maken met zonnecellen erop.
quote:Ah dus je mening aan anderen opdringen door hun spullen te vernielen is ruimdenkend!
[..]
Ach, kom op. Het is toch te gek voor woorden dat mensen van amper 20 jaar oud ideeën hebben die zelfs mijn opa nog bekrompen vindt? Ga toch een lekkere prak eten om 17:15 stipt.
quote:Zolang je mensen die een andere mening hebben, ecotuig blijft noemen, zet je jezelf volledig buitenspel in deze discussie.Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kernenergie is de oplossing. Maar ook daar is dat ecotuig tegen. Ze komen alleen met onrealistische alternatieven, die op kleine schaal wellicht werken, maar absoluut niet in staat zijn om in de enorme energiebehoefte van een compleet land te voorzien
quote:Hun banden leeg laten lopen is daarentegen een volkomen geaccepteerde manier om in een discussie je mening kracht bij te zetten.
[..]
Zolang je mensen die een andere mening hebben, ecotuig blijft noemen, zet je jezelf volledig buitenspel in deze discussie.
quote:Ja, het is een goed signaal!Op donderdag 6 augustus 2009 13:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hun banden leeg laten lopen is daarentegen een volkomen geaccepteerde manier om in een discussie je mening kracht bij te zetten.
quote:Wat dacht je van vegetarische ouders die hun kinderen ook vegetarisch te eten geven?Op donderdag 6 augustus 2009 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die vegetarische idioten die hun kinderen leren dat het oke is om andermans spullen te vernielen, puur en alleen omdat ze denken in hun recht te staan, dat zijn pas verschrikkelijke ouders.
Pure kindermishandeling.
OT: Wat denken de "actievoerders" eigenlijk te bereiken hiermee? Het signaal wat ze afgeven gaat compleet verloren in de irritatie die het opwekt, maar dat weten ze ook dondersgoed. Hadden ze al te lang geen aandacht gehad oid?
[ Bericht 17% gewijzigd door Karrs op 06-08-2009 13:50:59 ]
quote:"ecotuig" is ook een prima signaal.
quote:Hm ik zat eerder te denken aan een kapot knieschijfje, dan kunnen ze tegen iedereen die het maar horen wil zeggen dat ze dat aan hun eigen gedrag te danken hebben.Op donderdag 6 augustus 2009 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"ecotuig" is ook een prima signaal.
quote:ecotuig een nekschot geven is ook een prima signaal. iets met mijn en dijn.
quote:Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.Op donderdag 6 augustus 2009 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"ecotuig" is ook een prima signaal.
quote:Je wilt mijn buurvrouw van 72 haar knieschijf kapot schieten?Op donderdag 6 augustus 2009 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm ik zat eerder te denken aan een kapot knieschijfje, dan kunnen ze tegen iedereen die het maar horen wil zeggen dat ze dat aan hun eigen gedrag te danken hebben.
quote:Dat klopt. Ecotuig zoals jouw vrindjes zijn onzinnig bezig, en laten een gebrek aan kennis blijken dat eng begint te worden.Op donderdag 6 augustus 2009 13:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.
quote:Niet mijn vrindjes, ik ben het toch ook zelf volgens jullie.Op donderdag 6 augustus 2009 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat klopt. Ecotuig zoals jouw vrindjes zijn onzinnig bezig, en laten een gebrek aan kennis blijken dat eng begint te worden.
quote:Je mening opdringen aan anderen door hun spullen te vernielen daarentegen
[..]
Nee, het is onzin en een gebrek aan kennis.
quote:Misschien moeten we SCH's banden net zo vaak leeg laten lopen tot hij ook van mening is dat ecotuig een goed woord is voor dit soort mensen!Op donderdag 6 augustus 2009 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je mening opdringen aan anderen door hun spullen te vernielen daarentegen
quote:Als je ook maar enkele seconden had nagedacht had je geweten dat milieuactivisten bij uitstek de langetermijndenkers zijn. Het zijn juist de 'opwarming van de aarde? het is vandaag anders flink koud'- en 'zo lang ik leef zal er nog wel genoeg aardolie zijn'-mensen die geen langetermijnvisie hebben.Op donderdag 6 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
Maar daar denken jullie niet over na, de lange termijn gevolgen.
Nee, dat is te moeilijk voor jullie.
Nee, makkelijker is het om over de korte termijn te denken.
Wat er daarna gebeurd is jullie pakkie an niet meer, maar wel met het vingertje wijzen.
Dat is natuurlijk altijd makkelijk.
quote:Wat een rare aanname dat deze actievoerders zelf milieuonvriendelijk zouden leven. Waaruit maak je op dat ze niet in een CO2-neutraal huis wonen en zich lopend of op de fiets naar de betreffende SUV's hebben verplaatst?Op donderdag 6 augustus 2009 10:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh... is dat niet exact wat deze actiegroep ook doet? In plaats van alle mogelijke moeite doen om CO2 neutraal, of nog beter CO2 negatief te leven gaan ze met vervuilend vervoer naar de stad waar ze, volledig opgewonden veel CO2 uitstotend, SUVs gaan uitzoeken om te zorgen dat ANDEREN minder CO2 gaan uitstoten.
Laat die actievoerders gewoon in een earthhouse gaan wonen en banden recycelen.
quote:Offroadracen is een eerste levensbehoefte wou je zeggen?Op donderdag 6 augustus 2009 11:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Niet nodig?
Wat weet jij daar nou van.
Misschien ga ik met mijn landrover wel elk weekend off-road racen.
quote:Ik ben heel benieuwd welke SUV jij hebt die minder CO2 uitstoot dan de 89 g/km van de Toyota Prius.Op donderdag 6 augustus 2009 11:24 schreef Kabolter het volgende:
Ik denk dat onze SUV een stuk milieuvriendelijker is dan de auto's die bekend staan als milieuvriendelijke auto's.
quote:Ja hé, zo werkt het natuurlijk niet hè.Op donderdag 6 augustus 2009 11:46 schreef McKillem het volgende:
[..]
Rot op man. Als ik even de kans zou hebben zou ik ook in een 6 liter v8 rijden die 1 liter benzine wil op de 4 kilometer. Gewoon omdat ik het een mooie auto vind.
Verder heb ik bijna overal spaarlampen, staat er bij mij nooit wat onnodig aan, flikker nooit wat op straat, cv staat nooit hoog, douche minder dan 10 min, etc etc etc etc.
Ik vind dat ik ruimschoots voldoende milieubewust bezig ben, maar volgens jou redenering zou ik dus alleen om mijn auto schijt hebben aan het milieu.
Als je als dagbesteding een vrijwilligersbaan in een daklozencentrum hebt en je helpt 's avonds oude vrouwtjes oversteken geeft dat je nog niet een vrijbrief om een moord te plegen. Daarbij hou je met jouw levenswijze slechts de schijn op van milieubewustheid, want iemand die wérkelijk milieubewust is schaft niet zo'n vervuilende auto aan.quote:Mensen moeten niet zoveel klagen.Op woensdag 5 augustus 2009 23:23 schreef Bonzai. het volgende:
Actiegroep laat "vervuilende" 4x4's leeglopen
In Antwerpen hebben tientallen mensen hun terreinwagen woensdagmorgen teruggevonden met lekke banden. Een onbekende actiegroep heeft zeker 40 terreinwagens laten 'leeglopen', omdat ze te vervuilend zijn.
De actiegroep zette elke keer twee banden lek. Op die manier waren de leden er waarschijnlijk zeker van dat de chauffeurs niet konden vertrekken zonder hulp. Naast de lekke banden liet de actiegroep ook wel telkens het telefoonnummer van de pechdiensten achter.
Strafbaar
Woensdagmiddag liep het aantal leeggelopen 4x4's al op tot een veertigtal. Niemand kent de betrokken actiegroep die zich 'de volgende generaties' noemt.
Wat wel vaststaat is dat ze de vervuiling die terreinwagens veroorzaken willen aanklagen. Ze lieten telkens een briefje achter met de vraag om niet meer met terreinwagens te rijden in de stad.
"Het is misschien allemaal wel heel goed bedoeld, maar voor ons blijven dat strafbare feiten", zegt Fons Bastiaenssens van de lokale politie Antwerpen. Wie zijn auto woensdag teruggevonden heeft met lekke banden, moet volgens de politie zeker aangifte doen.
bron
Laatst een programma gezien waarin een hele showroom met Hummers in de VS in vlammen opging.
Echt zonde en totaal crimineel. Wat kost nou vier Quickfit-bandjes? Niks toch.
quote:Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.
Wat een rare aanname dat deze actievoerders zelf milieuonvriendelijk zouden leven. Waaruit maak je op dat ze niet in een CO2-neutraal huis wonen en zich lopend of op de fiets naar de betreffende SUV's hebben verplaatst?
quote:Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.Op donderdag 6 augustus 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.
quote:Een auto is een visitekaartje heb ik vaker gehoord. Voor sommige mensen laat je echter hiermee zien dat je je eigen nest vervuilt en ook die van een ander. Zij proberen dat duidelijk te maken op deze 'backfire" manier. Niet erg slim.Op donderdag 6 augustus 2009 14:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een rare aanname van die actievoerders dat mensen die zich in een SUV verplaatsen per definitie milieuvervuilend zijn. Misschien stoppen ze de rest van hun exorbitant hoge salaris wel in CO2 reducerende maatregelen en zijn ze per saldo CO2 negatief.
quote:Als jij nu eens je hele internet verbinding opzeg is het milieu beter af en geef je nog eens het goede voorbeeld ook. De liefhebberij van een ander bekritiseren is natuurlijk makkelijker dan naar je eigen vervuilende omstandigheden te kijken.
[..]
Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.
quote:sterker nog, alleen maar een beetje lucht kost het.Op donderdag 6 augustus 2009 14:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Mensen moeten niet zoveel klagen.
Laatst een programma gezien waarin een hele showroom met Hummers in de VS in vlammen opging.
Echt zonde en totaal crimineel. Wat kost nou vier Quickfit-bandjes? Niks toch.
banden zijn niet eens kapot
quote:[SCH mode]Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Of als ze nou eens geld aan CO2-reducerende maatregelen besteedden zonder daarbij zelf in een SUV te rijden? Dan was het milieu beter af en gaven ze nog eens het goede voorbeeld ook.
De auto waarin deze mensen rondrijden is natuurlijk een onzinnige en totaal niet relevant issue.
[/SCH mode]
quote:En als ze het nu bij een ambulancepost hadden gedaan?Op donderdag 6 augustus 2009 08:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Een band leeg laten lopen is saboteren? Toe maar. Taal is niet meer wat het is geweest. Een band leeg laten lopen is een ludieke actie waar verder niemand schade van heeft, hoogstens wat last. Wat jij wilt doen, moet jij weten dan hebben we het er daarna weer over.
Dingen zuipen evenveel ( zoniet meer dan een SUV). En zijn ook mileuvervuilend.
Als jij of iemand in je nabije omgeving door zo'n "ludieke actie" 15 minuten te laat in het ziekenhuis aankwam, zou je het dan nog goedkeuren?
Wie zegt trouwens dat een van de bestuurders van de SUV geen arts was die nu een operatie gemist heeft?
quote:Ja, goed idee , we schaffen het internet af en daarmee ook de mogelijkheid om diverse standpunten te bespreken. Zal zeer goed bijdragen aan een democratische samenleving.Op donderdag 6 augustus 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als jij nu eens je hele internet verbinding opzeg is het milieu beter af en geef je nog eens het goede voorbeeld ook. De liefhebberij van een ander bekritiseren is natuurlijk makkelijker dan naar je eigen vervuilende omstandigheden te kijken.
) leeg waren, maar 'vernielen' is wel een erg groot woorden in deze toch? Die banden zijn toch niet aan flarden gesneden? Ze zijn nog heel, maar leeg. Niets vernieling.Dat ze niet zo snugger waren om te zien dat er idd meer milieuvervuilende activiteiten hebben moeten plaatsvinden om die auto's weer met volle bandjes te krijgen is een tweede, maar 'vernielen' lijkt me wat sterk.
Liever dat ze mijn banden leeg laten lopen dan dat ze mijn auto in de gracht smijten, zoals met de Smartjes gebeurde.
quote:Vernielen? Vertel?Op donderdag 6 augustus 2009 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je mening opdringen aan anderen door hun spullen te vernielen daarentegen
quote:Die auto past wel in mijn wereldbeeld.
[..]
Je voelt je in ieder geval toch wel aangesproken, dus de millieu bewustwording doet tenminst wat bij jou. Dat jij die auto mooi vindt betekend nog niet dat je hem perse moet rijden, ik vind ook wel dingen mooi maar doe sommige dingen bewust niet omdat ze in mijn optiek gewoon niet passen binnen mijn wereldbeeld. Ik heb al jaren geen auto meer en ben blij dat ik gewoon met de fiets naar mijn werk kan gaan tegenwoordig.
Ik ben een groot voorstander ervan dat iedereen een persoons gebonden co2 budget krijgt ik zie er wel wat in om mijn surplus voor veel geld te verpatsen aan mensen die graag auto's willen rijden die flink zuipen.
Dat jij iets niet doet houd niet in dat ik daar zonder meer aan moet meedoen.
Als ik het kon betalen, had ik gewoon die auto punt. Ik draag mijn steentje echt wel bij aan het milieu, ik wil ook nog een beetje kunnen zonden/lol hebben.
ze laten ze leeg lopen door een klein steentje in het stofkap-dopje van het ventiel te stoppen, waardoor het ventieltje open staat en de band leeg loopt.
quote:Maak er maar weer een halszaak van. Aan de strop. Een arts heeft een Slang in zijn voorruit. Wist je dat nog niet?Op donderdag 6 augustus 2009 14:16 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
En als ze het nu bij een ambulancepost hadden gedaan?
Dingen zuipen evenveel ( zoniet meer dan een SUV). En zijn ook mileuvervuilend.
Als jij of iemand in je nabije omgeving door zo'n "ludieke actie" 15 minuten te laat in het ziekenhuis aankwam, zou je het dan nog goedkeuren?
Wie zegt trouwens dat een van de bestuurders van de SUV geen arts was die nu een operatie gemist heeft?
quote:Iig wel aan het milieu!Op donderdag 6 augustus 2009 14:18 schreef kitao het volgende:
Ja, goed idee , we schaffen het internet af en daarmee ook de mogelijkheid om diverse standpunten te bespreken. Zal zeer goed bijdragen aan een democratische samenleving.
quote:Ga scheuren op Zandvoort in een gehuurde wagen , Demon!Op donderdag 6 augustus 2009 14:20 schreef McKillem het volgende:
[..]
Die auto past wel in mijn wereldbeeld.
Dat jij iets niet doet houd niet in dat ik daar zonder meer aan moet meedoen.
Als ik het kon betalen, had ik gewoon die auto punt. Ik draag mijn steentje echt wel bij aan het milieu, ik wil ook nog een beetje kunnen zonden/lol hebben.
quote:
quote:ver·nie·len -nielde, h -nield kapotmaken; onbruikbaar maken
quote:Huisarts wel, chirurgen vaak niet.Op donderdag 6 augustus 2009 14:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Maak er maar weer een halszaak van. Aan de strop. Een arts heeft een Slang in zijn voorruit. Wist je dat nog niet?
Maak er geen halszaak van, maar bekijk het als een jongen die 10 keer uit een boom springt.
Alles leuk en aardig totdat ie de 11e keer zijn poot breekt.
quote:Een band leeg laten lopen is niet de band onbruikbaar maken hoor.
Die kan je weer oppompen en dan is ie gewoon weer bruikbaar
quote:De auto is met lege banden tot op zekere hoogte onbruikbaar. Slijtage van banden neemt fors toe indien deze leeg zijn. Daarnaast neemt de wendbaarheid en maximum snelheid drastisch af. Dus kunnen we concluderen dat een auto met minstens één lege band onbruikbaar is.Op donderdag 6 augustus 2009 14:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Een band leeg laten lopen is niet de band onbruikbaar maken hoor.
Die kan je weer oppompen en dan is ie gewoon weer bruikbaar
quote:Ja want tot 1990 hebben we nog nooit een democratisch bestel gehad. Daarnaast had ik het over een individu en wat HIJ kon doen om minder CO2 uit te stoten. Want gek genoeg is dat opeens helemaal niet meer belangrijk als je af en toe een SUV bandje leeg laat lopen. Het is een soort moderne variant van de Katholieke biecht. Verspil wat je wil, maar laat af en toe een nerts ontsnappen of een bandje leeglopen OF keur zo'n actie goed en al je CO2 zonden zijn vergeven. Je hoort immers bij de 'goeden'
[..]
Ja, goed idee , we schaffen het internet af en daarmee ook de mogelijkheid om diverse standpunten te bespreken. Zal zeer goed bijdragen aan een democratische samenleving.
quote:Niet iedereen heeft zijn internetabonnement alleen voor zijn eigen plezier. Zonder internet kan en mag ik mijn werk niet doen. En als je nou een SUV nodig hebt, bijvoorbeeld omdat je in een landhuis woont met als enige toegangsweg een blubberpaadje van 5 kilometer, vind ik dat best begrijpelijk. Maar dit is Nederland. 99,9% van de SUV-bezitters zal hem puur om luxeredenen hebben.Op donderdag 6 augustus 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als jij nu eens je hele internet verbinding opzeg is het milieu beter af en geef je nog eens het goede voorbeeld ook. De liefhebberij van een ander bekritiseren is natuurlijk makkelijker dan naar je eigen vervuilende omstandigheden te kijken.
quote:Je hebt wel gelijk , ook de "verkeerden" worden met deze acties getroffen. Een aannemer heeft zo'n wagen gewoon nodig. Die chirurg kan heus wel een taxi of politiebegeleiding bellen daarentegen.Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Huisarts wel, chirurgen vaak niet.
Maak er geen halszaak van, maar bekijk het als een jongen die 10 keer uit een boom springt.
Alles leuk en aardig totdat ie de 11e keer zijn poot breekt.
quote:Als je je nou wat beter in de materie verdiept zou je weten dat de meeste auto's een stuk milieuvriendelijker zijn dan een Prius.Op donderdag 6 augustus 2009 14:04 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik ben heel benieuwd welke SUV jij hebt die minder CO2 uitstoot dan de 89 g/km van de Toyota Prius.
Als je het hebt over een kale kilometer, ja, dan heb je gelijk.
quote:Gelukkig een stuk minder milieu vervuilend allemaal.
[..]
Je hebt wel gelijk , ook de "verkeerden" worden met deze acties getroffen. Een aannemer heeft zo'n wagen gewoon nodig. Die chirurg kan heus wel een taxi of politiebegeleiding bellen daarentegen.
quote:Prima toch? Gewoon met je tengels ervanaf blijven. Ik kom ook niet aan de biologische tuin van een of andere veganist omdat hij zonodig daar groentes moet verbouwen die ik niet lekker vind ruiken.Op donderdag 6 augustus 2009 14:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft zijn internetabonnement alleen voor zijn eigen plezier. Zonder internet kan en mag ik mijn werk niet doen. En als je nou een SUV nodig hebt, bijvoorbeeld omdat je in een landhuis woont met als enige toegangsweg een blubberpaadje van 5 kilometer, vind ik dat best begrijpelijk. Maar dit is Nederland. 99,9% van de SUV-bezitters zal hem puur om luxeredenen hebben.
quote:
[..]
Niet iedereen heeft zijn internetabonnement alleen voor zijn eigen plezier. Zonder internet kan en mag ik mijn werk niet doen.
Ja je bent keihard aan het werk Maar goed, was je dan 50% minder, was je kleren minder, etc etc. Waarom kijken naar wat een ander kan doen? Kijk eerst naar jezelf.
quote:Hardewijkerkarweg, Voorthuizen. 5km blubberpad met diverse huizen ernaast.En als je nou een SUV nodig hebt, bijvoorbeeld omdat je in een landhuis woont met als enige toegangsweg een blubberpaadje van 5 kilometer, vind ik dat best begrijpelijk.
quote:Alleen kan je aan een geparkeerde SUV niet zien of het zo is. En nogmaals, wie zegt dat de gemiddelde SUV rijder niet CO2 neutraal is.Maar dit is Nederland. 99,9% van de SUV-bezitters zal hem puur om luxeredenen hebben.
quote:De áuto is onbruikbaar misschien, de band zelf niet
[..]
De auto is met lege banden tot op zekere hoogte onbruikbaar. Slijtage van banden neemt fors toe indien deze leeg zijn. Daarnaast neemt de wendbaarheid en maximum snelheid drastisch af. Dus kunnen we concluderen dat een auto met minstens één lege band onbruikbaar is.
Maar ik snap je punt wel. Ik denk alleen dat dit toch niet echt onder de noemer 'vernielen' valt.
Al zou ik ook de hele boel bij elkaar vloeken als ik mijn auto met lege banden terug vond hoor!
quote:Tot je het niet merkt, instapt, keurig aan je bekrachtigde stuur trekt, je parkeerplaats uitrijdt en bij eerste aanzet tot accelereren merkt dat er iets niet goed is. Ondertussen is wel je band volledig naar de klote.Op donderdag 6 augustus 2009 14:34 schreef Greys het volgende:
[..]
De áuto is onbruikbaar misschien, de band zelf niet
Maar ik snap je punt wel. Ik denk alleen dat dit toch niet echt onder de noemer 'vernielen' valt.
Al zou ik ook de hele boel bij elkaar vloeken als ik mijn auto met lege banden terug vond hoor!
Verder is het gewoon belachelijk dat je at random aan de spullen van anderen gaat zitten omdat JIJ vind dat ZIJ niet milieuvriendelijk zijn. Op de eerste plaats hebben we wetten en regels waarvan je mag aannemen dat ook SUV rijders zich er aan houden en anders door de daarvoor beoogde instanties wel op hun vingers getikt worden. En op de tweede plaats weet je verder totaal niet hoe die mensen leven. Zo zijn bv duurdere wasmachines en koelkasten vaak zuiniger dan de 250 euro Mediamarkt variant. Zo kan het zijn dat deze mensen investeren in zonnepanelen die voor jan modaal nu de overheidssubsidie afgeschaft is vaak een brug te ver zijn, etc. En op die manier kan die SUV rijder per saldo wel eens helemaal niet zo milieuvervuilend meer zijn.
quote:Inderdaad , ik vraag me ook af of ze ieder glazen potje in de glasbak mikken. Ik in ieder geval niet. Waarom sorteren ze niet dat afval op de verzamelpost? Vanuit Derde Wereld landen is toch duidelijk te zien dat minstens 50 mensen klaar staan om de restjes vanuit een vuilniswagen te bemachtigen. Van de kokmeeuwen nog maar niet te spreken.Op donderdag 6 augustus 2009 14:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want tot 1990 hebben we nog nooit een democratisch bestel gehad. Daarnaast had ik het over een individu en wat HIJ kon doen om minder CO2 uit te stoten. Want gek genoeg is dat opeens helemaal niet meer belangrijk als je af en toe een SUV bandje leeg laat lopen. Het is een soort moderne variant van de Katholieke biecht. Verspil wat je wil, maar laat af en toe een nerts ontsnappen of een bandje leeglopen OF keur zo'n actie goed en al je CO2 zonden zijn vergeven. Je hoort immers bij de 'goeden'
quote:Wat zit jij er nou weer voor onzindiscussie van te maken?
Offroadracen is een eerste levensbehoefte wou je zeggen?
[..]
Hoe is dit relevant?
Als we over strikte levensbehoeftes gaan beginnen hebben zijn er heel erg veel dingen die men kan laten vallen. Eten koken bijvoorbeeld.
quote:Ik ben het met je eens hoor.
[..]
Tot je het niet merkt, instapt, keurig aan je bekrachtigde stuur trekt, je parkeerplaats uitrijdt en bij eerste aanzet tot accelereren merkt dat er iets niet goed is. Ondertussen is wel je band volledig naar de klote.
Verder is het gewoon belachelijk dat je at random aan de spullen van anderen gaat zitten omdat JIJ vind dat ZIJ niet milieuvriendelijk zijn. Op de eerste plaats hebben we wetten en regels waarvan je mag aannemen dat ook SUV rijders zich er aan houden en anders door de daarvoor beoogde instanties wel op hun vingers getikt worden. En op de tweede plaats weet je verder totaal niet hoe die mensen leven. Zo zijn bv duurdere wasmachines en koelkasten vaak zuiniger dan de 250 euro Mediamarkt variant. Zo kan het zijn dat deze mensen investeren in zonnepanelen die voor jan modaal nu de overheidssubsidie afgeschaft is vaak een brug te ver zijn, etc. En op die manier kan die SUV rijder per saldo wel eens helemaal niet zo milieuvervuilend meer zijn.
Viel alleen over het woord 'vernielen'. Want dat is in mijn ogen meer aan de orde bij dat tuig dat het leuk vindt om met een sleutel langs je auto te lopen voor de 'lol', of kleine autootjes in de gracht flikkeren.
Dat vind ik persoonlijk nog veel schandaliger en laffer. Neemt niet weg dat dit ook in sommige gevallen best voor schade zou kunnen zorgen, het leeg laten lopen van twee banden, daar heb je gelijk in.
quote:Dat is geen alternatief op een lekker stuk door het land cruisen.
[..]
Ga scheuren op Zandvoort in een gehuurde wagen , Demon!
En waarom nou weer demoon?
Er is genoeg aandacht voor deze problematiek.
Mensen met die SUV zullen eerder geneigd zijn zich af te zetten tegen deze idealen.
Ik denk dat de gemiddelde Nederlander of Belg ook minder symphatie krijgt voor deze idealen.
Vrijheid staat bij fanatieke groepen altijd zo hoog op de agenda, terwijl zij met deze vrijheid alleen maar beperkingen op willen leggen.
Het is altijd het goedpraat ge-ouwehoer in combinatie met een vleugje zieligdoenerij.
En dat in combinatie met het talent om bij heel veel zaken kort door de bocht te gaan (speciaal voor dit topic deze woordspeling). Daarna natuurlijk meteen doorlullen naar de kern van de actie. Om hetgeen wat de actie eigenlijk oproept/uitlokt te camoufleren. Dat is met het los laten van nertsen nog wel 1 van de beste voorbeelden.
Ach, zolang de meeste clubjes in de stad zitten kan je in de toekomst er ook niet al te veel van verwachten.
quote:Cruisen of crushen ?Op donderdag 6 augustus 2009 14:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is geen alternatief op een lekker stuk door het land cruisen.
En waarom nou weer demoon?
Je hebt het over zonde , ik zie daemon staan onder je foto , dus daarom demon.
quote:O wacht, je hebt gelijk, dat ik op een internetforum post betekent dat ik werkloos ben en mijn internet nergens anders voor nodig heb.Op donderdag 6 augustus 2009 14:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mag ik daaruit ook opmaken dat jij een uitkeringtrekker bent?quote:Ik zeg dat stedelingen geen SUV nodig hebben. Jij zegt dat ze er misschien wel mee willen offroadracen. Dat bevestigt mijn argument alleen maar, want offroadracen is helemaal nergens voor nodig.Op donderdag 6 augustus 2009 14:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat zit jij er nou weer voor onzindiscussie van te maken?
Hoe is dit relevant?
quote:Minister Onkelinx vindt autoband laten leeglopen geen misdrijf
BRUSSEL - Het laten leeglopen van een autoband kan volgens justitieminister Laurette Onkelinx niet worden beschouwd als een misdrijf, zodat politiediensten hiervoor ook geen proces-verbaal moeten opstellen. Een gemeentelijke administratieve sanctie is wel mogelijk. De benadeelde burger kan zich ook tot de burgerlijke rechtbank richten.
Dat antwoordt de minister op een schriftelijke vraag van CDH-senator Christian Brotcorne. Aanleiding voor de vraag waren acties van een groep die in het Brusselse in het najaar van 2005 de banden van tientallen terreinwagens liet leeglopen. Ondanks het feit dat er duidelijk sprake was van schade - beschadiging van wielen, kosten voor depanneren, tijdverlies bij het werk... - weigerde de lokale politie de klachten te noteren en een proces-verbaal op te stellen.
Laurette Onkelinx beaamt dat de politiediensten niets te verwijten viel als ze hiervoor geen PV opstelden. Een strafrechterlijke kwalificatie zoals het onbruikbaar maken van een voertuig is immers niet van toepassing bij het laten leeglopen van de banden. Wel is het volgens de minister mogelijk dit te sanctioneren via gemeentelijke administratieve sancties met betrekking tot daden van vandalisme. Indien dergelijk gemeentelijk reglement niet bestaat, kan de benadeelde burger zich tot de burgerlijke rechtbank richten om schadevergoeding te bekomen. Dit is vanzelfsprekend enkel mogelijk als de daders gekend zijn, wat in geval van het laten leeglopen van autobanden niet evident is.
quote:Er staat Daemonpainter even for the record.
[..]
Cruisen of crushen ?
Je hebt het over zonde , ik zie daemon staan onder je foto , dus daarom demon.
quote:Dat vind jij dus moet een ander dat ook vinden? Rot even heel rap een eind op.
[..]
Ik zeg dat stedelingen geen SUV nodig hebben. Jij zegt dat ze er misschien wel mee willen offroadracen. Dat bevestigt mijn argument alleen maar, want offroadracen is helemaal nergens voor nodig.
Het is ook niet nodig dat jij nu stroom zit te verkwisten om je pc aan te hebben op dit moment om deze oefenloze discussie te voeren op dit forum. Toch doe je het.
quote:Ik gooi het in de google graaibak.Op donderdag 6 augustus 2009 14:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er staat Daemonpainter even for the record.
quote:Ik zeg dat jij geen fuck te maken hebt met wat ik nodig heb en wat niet!Op donderdag 6 augustus 2009 14:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik zeg dat stedelingen geen SUV nodig hebben. Jij zegt dat ze er misschien wel mee willen offroadracen. Dat bevestigt mijn argument alleen maar, want offroadracen is helemaal nergens voor nodig.
Zal ff lekker worden! quote:Google graait onheilspellende muziek. Demon dus.Op donderdag 6 augustus 2009 14:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er staat Daemonpainter even for the record.
quote:Nogmaals, hoe kom je er in godsnaam bij dat ik níet eerst naar mezelf heb gekeken?Op donderdag 6 augustus 2009 14:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, was je dan 50% minder, was je kleren minder, etc etc. Waarom kijken naar wat een ander kan doen? Kijk eerst naar jezelf.
Ik leef in alle levensdomeinen zo milieuvriendelijk mogelijk; om op je specifieke vraag in te gaan: ik was al tijden met biologisch wasmiddel op 15°C, draag kleren meerdere dagen en douche niet elke dag tenzij vuil, zweet en/of klimaat dat vereisen.quote:Een beetje statistische kennis leert dat er een bijzonder grote kans is dat de actievoerders luxe-SUV's hebben laten leeglopen en geen SUV's van mensen die hem echt nodig hebben. Wat betreft je laatste zin: het doneren van geld aan klimaatprojecten maakt een SUV niet milieuvriendelijker.Alleen kan je aan een geparkeerde SUV niet zien of het zo is. En nogmaals, wie zegt dat de gemiddelde SUV rijder niet CO2 neutraal is.
quote:Inderdaad. Van een beetje weldenkend mens verwacht ik dat hij vindt dat offroadracen een onnodig vervuilende en natuurvernietigende bezigheid is.Op donderdag 6 augustus 2009 14:54 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat vind jij dus moet een ander dat ook vinden?
quote:Jij je zin, satan 666!!! Satan forever!!!
[..]
Google graait onheilspellende muziek. Demon dus.
quote:Ironmaiden! Stalen maagdenvliezen!Op donderdag 6 augustus 2009 15:01 schreef McKillem het volgende:
[..]
Jij je zin, satan 666!!! Satan forever!!!
quote:Je hebt helemaal niks te zeggen over SUV`s, dus tjeft maar gauw een heel eind opOp donderdag 6 augustus 2009 14:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
O wacht, je hebt gelijk, dat ik op een internetforum post betekent dat ik werkloos ben en mijn internet nergens anders voor nodig heb.
[..]
Ik zeg dat stedelingen geen SUV nodig hebben. Jij zegt dat ze er misschien wel mee willen offroadracen. Dat bevestigt mijn argument alleen maar, want offroadracen is helemaal nergens voor nodig.
quote:Natuurvernietigend.
Inderdaad. Van een beetje weldenkend mens verwacht ik dat hij vind dat offroadracen een onnodig vervuilende en natuurvernietigende bezigheid is.
Dramatiseren ben je wel goed in he?Waarom reageer je trouwens zo selectief? Wil het niet onder ogen zien dat jij nu ook onnodig schadelijk bezig bent?
Verder vind ik overigens dat je nogal last hebt van kapsones.
"van een weldenken mens verwacht ik" totaal niet rekening houdend met andere mensen andere wensen.
quote:Je wilde zeggen dat je de natuur niet schaadt door met je weet-ik-hoeveel-inch-wielen door de natuur (want offroad) te scheuren?Op donderdag 6 augustus 2009 15:09 schreef McKillem het volgende:
[..]
Natuurvernietigend.
quote:Dat wil ik best. Ik denk alleen niet dat de milieuvervuiling die ik veroorzaak door dit berichtje te typen vergelijkbaar is met rijden met een SUV.Waarom reageer je trouwens zo selectief? Wil het niet onder ogen zien dat jij nu ook onnodig schadelijk bezig bent?
quote:Waarom zou ik rekening moeten houden met mensen die onnodig het milieu vervuilen?Verder vind ik overigens dat je nogal last hebt van kapsones.
"van een weldenken mens verwacht ik" totaal niet rekening houdend met andere mensen andere wensen.
I just found a new hardgroupband Therion. You're cool man.
Mensen weten zelf ook wel dat het belachelijk is om in hun eentje in een halve vrachtwagen voor de show rond te rijden. Pathetische mensen zijn het , ze weten het en provoceren daarmee. Af en toe krijgen ze een tik en dan lopen ze jankend naar moedertje justitie.
quote:Er zijn meer "standen" dan alleen "goed voor het milieu" en "desastreus voor het milieu" hoor...
[..]
Je wilde zeggen dat je de natuur niet schaadt door met je weet-ik-hoeveel-inch-wielen door de natuur (want offroad) te scheuren?
[..]
quote:Ik denk dat het totale aandeel co2 van SUV rijders behoorlijk in het niet staat met het totale uitstoot van het verkeer in Nederland.Dat wil ik best. Ik denk alleen niet dat de milieuvervuiling die ik veroorzaak door dit berichtje te typen vergelijkbaar is met rijden met een SUV.
[..]
Alle beetjes helpen toch? Dat werd er ook geroepen toen ze me zo'n lelijke spaarlamp door de strot ramden.
quote:Waarom zou ik rekening moeten houden met mensen die onnodig het milieu vervuilen?
Wat bent wel koning van off-topic lullen he?
Jij beschouwt jezelf als een soort van baken van wat de mens zou moeten zijn, word wakker gast. Zo werkt het niet. Zo denk jij dat het werkt.
quote:Dit hele forum maar opdoeken? Niemand hier heeft wat te zeggen over politiek tenslotte.Op donderdag 6 augustus 2009 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt helemaal niks te zeggen over SUV`s, dus tjeft maar gauw een heel eind op
quote:Dit is ook nws forum , snugger. Pol zit een treetje lager.Op donderdag 6 augustus 2009 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit hele forum maar opdoeken? Niemand hier heeft wat te zeggen over politiek tenslotte.
quote:Dus als je pathetisch bent verdien je een tik?Op donderdag 6 augustus 2009 15:24 schreef kitao het volgende:
LVF , waarom altijd schoolmeester ?
Mensen weten zelf ook wel dat het belachelijk is om in hun eentje in een halve vrachtwagen voor de show rond te rijden. Pathetische mensen zijn het , ze weten het en provoceren daarmee. Af en toe krijgen ze een tik en dan lopen ze jankend naar moedertje justitie.
quote:Nee bloempje, als je provoceert uit hoogwaan , dan kan je dat verwachten.Op donderdag 6 augustus 2009 15:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dus als je pathetisch bent verdien je een tik?
quote:ghehe, als je die bescheiden wagentjes hier al vrachtwagens vindt moet je maar nooit naar de VS gaan.Op donderdag 6 augustus 2009 15:24 schreef kitao het volgende:
LVF , waarom altijd schoolmeester ?
Mensen weten zelf ook wel dat het belachelijk is om in hun eentje in een halve vrachtwagen voor de show rond te rijden. Pathetische mensen zijn het , ze weten het en provoceren daarmee. Af en toe krijgen ze een tik en dan lopen ze jankend naar moedertje justitie.
Overigens is een SUV (en daarmee bedoel ik elk benzineslurpend-monster) een statussymbool geworden. De onderklasse kan in geen honderd jaar de benzinekosten ophoesten die ermee gepaard gaan. Dit zal alleen maar versterkt worden met het slinken van de oliereserves.
quote:Dat boeit geen zak, maar i`ll be damned als iemand mij gaat vertellen in welke auto ik wel of niet mag rijden. Dat maak ik zelf nog altijd wel uit.Op donderdag 6 augustus 2009 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit hele forum maar opdoeken? Niemand hier heeft wat te zeggen over politiek tenslotte.
quote:Dat is ook maar een aanname uwerzijds.
[..]
Nee bloempje, als je provoceert uit hoogwaan , dan kan je dat verwachten.
Men beweert van mij ook wel eens dat ik doe wat ik doe om te provoceren.
Twee fouten worden er gemaakt, a: men denkt dus mijn motieven beter te kennen dan ikzelf. Killer. en b: men beweert dus feitelijk dat ik de maatschappij dermate interessant vind dat ik mijn tijd ga verdoen met moedwillig provoceren.
Ik zeg: denk lekker verder.
quote:Inderdaad, ze hebben de status van egoistische benzineslurpers en het symbool is hun halve vrachtwagen.Op donderdag 6 augustus 2009 15:47 schreef waht het volgende:
[..]
ghehe, als je die bescheiden wagentjes hier al vrachtwagens vindt moet je maar nooit naar de VS gaan.
Overigens is een SUV (en daarmee bedoel ik elk benzineslurpend-monster) een statussymbool geworden. De onderklasse kan in geen honderd jaar de benzinekosten ophoesten die ermee gepaard gaan. Dit zal alleen maar versterkt worden met het slinken van de oliereserves.
Af en toe komt er een deukje in hun clubmascotte en dat levert weer werk op voor pietje modaal.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
quote:Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
Het is best een leuk topic geworden
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
quote:Kinderen krijgen is de grootste CO2 verbruiker. Dus als je 2 kinderen hebt, kun jij nog maar de helft van je quotum verbruiken (en je partner ook).Op donderdag 6 augustus 2009 12:19 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
waarom zou ik daarvoor een politieke partij moeten beginnen? Er zijn ongetwijfeld partijen die zulke basisdingen ook ondersteunen...
Of telt het dan in ene niet?
quote:Ik zal ff de milieu politie op je afsturen !Op donderdag 6 augustus 2009 15:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat boeit geen zak, maar i`ll be damned als iemand mij gaat vertellen in welke auto ik wel of niet mag rijden. Dat maak ik zelf nog altijd wel uit.
quote:Ah mooi, dan kan ik zonder kinderen nog mooi die 6 liter V8 kopen.
[..]
Kinderen krijgen is de grootste CO2 verbruiker. Dus als je 2 kinderen hebt, kun jij nog maar de helft van je quotum verbruiken (en je partner ook).
Of telt het dan in ene niet?
quote:Alleen dwazen zijn overtuigd van hun standpunt.Op donderdag 6 augustus 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
Hoop toch wel dat dit soort ludieke acties gevoerd blijven worden en deze overtuigde en dappere strijders niet zwichten voor het postmoderne gezever van nieuwrechtsen.
Wacht maar, je kleinkinderen zullen blij zijn dat de volgende ijstijd minder koud uitpakt doordat de medeburgers van opa zoveel CO2 in de lucht hebben gestoot!!!
'Maar mamma, waarom heeft opa geprobeerd zo min mogelijk CO2 uit te stoten, vond hij ons niet lief?' 
Ik stuur de mobiele brigade op je af !
quote:Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleemOp donderdag 6 augustus 2009 16:05 schreef waht het volgende:
[..]
Alleen dwazen zijn overtuigd van hun standpunt.
Wacht maar, je kleinkinderen zullen blij zijn dat de volgende ijstijd minder koud uitpakt doordat de medeburgers van opa zoveel CO2 in de lucht hebben gestoot!!!
quote:Ze willen best in discussie hoor maar ze hebben meer te doen denk ik.Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
quote:Dat dus. Nu zijn het natuurlijk gewoon laffe honden zonder ruggegraat. Maar goed, SCH houdt wel van ruggegraatloze mensen.Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
quote:Ik ben dol op jou iddOp donderdag 6 augustus 2009 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Nu zijn het natuurlijk gewoon laffe honden zonder ruggegraat. Maar goed, SCH houdt wel van ruggegraatloze mensen.
quote:Hoe kun je het rijden in een SUV nou opvatten als "provocatie uit hoogwaan"?Op donderdag 6 augustus 2009 15:46 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee bloempje, als je provoceert uit hoogwaan , dan kan je dat verwachten.
Die enge gedachtekronkel mag je echt even uitleggen.
quote:Tja , niks op te zeggen , jij vindt de maatschappij niet interessant , mij kan het ook weinig verschelen.Op donderdag 6 augustus 2009 15:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is ook maar een aanname uwerzijds.
Men beweert van mij ook wel eens dat ik doe wat ik doe om te provoceren.
Twee fouten worden er gemaakt, a: men denkt dus mijn motieven beter te kennen dan ikzelf. Killer. en b: men beweert dus feitelijk dat ik de maatschappij dermate interessant vind dat ik mijn tijd ga verdoen met moedwillig provoceren.
Ik zeg: denk lekker verder.
Alleen ik rijd niet in zo'n asobak. Jij wel. Dus jij trekt de aandacht en wordt het spotpunt. Ik val weinig op en kan overal parkeren. Wie is beter af?
quote:Problemen zijn subjectief en de toekomst is onzeker.Op donderdag 6 augustus 2009 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleem
Maar ik zal je alvast geruststellen: zo lang olie(/benzine) betaalbaar blijft, zullen we (=wereldbevolking) het gebruiken. Zo lang aardgas betaalbaar blijft, zullen we het gebruiken. Zo lang steenkool betaalbaar blijft, zullen we het gebruiken. Alle inspanningen van milieu-organisaties ten spijt.
Over om en nabij de 10-30 jaar worden olie en aardgas steeds duurder. Over om en nabij de 50-100 jaar wordt steenkool steeds duurder.
Maak je nou maar geen zorgen, het ligt buiten je macht.
quote:Hoho, nu moet je even wachten.
[..]
Tja , niks op te zeggen , jij vindt de maatschappij niet interessant , mij kan het ook weinig verschelen.
Alleen ik rijd niet in zo'n asobak. Jij wel. Dus jij trekt de aandacht en wordt het spotpunt. Ik val weinig op en kan overal parkeren. Wie is beter af?
Ik verdedig hier enkel de vrijheid om te rijden wat men wil, en ik vind ook overduidelijk dat dat moet kunnen.
Ikzelf reis met de trein en mij smeer je echt niet een s.u.v. aan, die raak ik nergens kwijt hier in Den Haag.
quote:Probeer nou zelf eens wat te ontdekken. Toon een beetje eigen initiatief zeg.Op donderdag 6 augustus 2009 16:11 schreef huhggh het volgende:
[..]
Hoe kun je het rijden in een SUV nou opvatten als "provocatie uit hoogwaan"?
Die enge gedachtekronkel mag je echt even uitleggen.
quote:Je zou zo kunnen praten over die milieu militia die dit soort acties uitvreet.
Heerlijk toch, die scorpies en swetsenegger die zich mijlenver boven anderen verheven voelen en denken dat ze alles kunnen maken en dat iedereen die hen niet bevalt tuig is. Zij trekken uiteindelijk aan het kortste eind, dat is zo'n fijn vooruitzicht.
quote:Jij houdt die enge gedachtekronkel er op na.Op donderdag 6 augustus 2009 16:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Probeer nou zelf eens wat te ontdekken. Toon een beetje eigen initiatief zeg.
Ik zie in elke SUV-rijder niet meteen een enge provocerende burger die bol staat van de hoogwaan.
Misschien een ideetje om mensen niet af te schrijven op basis van wat ze rijden....tis maar een idee hoor
quote:Nou , ik vind dat niet. Stel jij stapt in de trein en iemand weigert zijn tas te verwijderen van de ook door jou betaalde zitplaats dan vind ik dat asociaal. Pleur dan gewoon zijn tas het raam uit als hij blijft weigeren.Op donderdag 6 augustus 2009 16:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je even wachten.
Ik verdedig hier enkel de vrijheid om te rijden wat men wil, en ik vind ook overduidelijk dat dat moet kunnen.
Ikzelf reis met de trein en mij smeer je echt niet een s.u.v. aan, die raak ik nergens kwijt hier in Den Haag.
quote:Nounou, een s.u.v. is niet zo groot dat hij 2 parkeerplaatsen in neemt. (ik neem aan dat je het daarmee wil vergelijken?)
[..]
Nou , ik vind dat niet. Stel jij stapt in de trein en iemand weigert zijn tas te verwijderen van de ook door jou betaalde zitplaats dan vind ik dat asociaal. Pleur dan gewoon zijn tas het raam uit als hij blijft weigeren.
quote:Het maakt niet uit hoe groot die is , voor mijn part een kever. Het gaat erom dat benzineverstoken te vaak voor plezier doeleinden wordt gebruikt, hetzij voor status , hetzij voor recreatie. Daarmee verspil je de functionele waarde van schaarse benzine ; de motor van de aarde momenteel.Op donderdag 6 augustus 2009 16:24 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nounou, een s.u.v. is niet zo groot dat hij 2 parkeerplaatsen in neemt. (ik neem aan dat je het daarmee wil vergelijken?)
Zonder die motor valt de leefbaarheid uit , en dat is goed te zien onder de evenaar. Alles donker.
quote:Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?
[..]
Het maakt niet uit hoe groot die is , voor mijn part een kever. Het gaat erom dat benzineverstoken te vaak voor plezier doeleinden wordt gebruikt, hetzij voor status , hetzij voor recreatie. Daarmee verspil je de functionele waarde van schaarse benzine ; de motor van de aarde momenteel.
Zonder die motor valt de leefbaarheid uit , en dat is goed te zien onder de evenaar. Alles donker.
quote:Ja , gladiatoren spelen zit ik niet op te wachten.Op donderdag 6 augustus 2009 16:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?
Je kunt ook een race maken met radiobestruurde wagens , levert dezelfde knowhow op en kost geen gebroken schedelpannen zoals bij Massa.
quote:tja zo obstinaat blijk je te zijnOp donderdag 6 augustus 2009 16:25 schreef 1299 het volgende:
Ik zou haast een SUV gaan kopen door al dat gezever over het miljeuk
quote:Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)Op donderdag 6 augustus 2009 16:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als ze zo dapper zijn wachten ze tot de eigenaar komt en incasseren ze een reactie. Dan zal ik beginnen met respecteren.
quote:dus datOp donderdag 6 augustus 2009 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)
Succes!
quote:Omdat het, tenzij de wet anders bepaald, het die mensen vrij staat om zich zo te gedragen. Dat geeft een ander dan niet het recht om hun het leven zuur te maken.Op donderdag 6 augustus 2009 15:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Waarom zou ik rekening moeten houden met mensen die onnodig het milieu vervuilen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
...
quote:Bereid je dan maar voor op verdoemenis, want ik zie na milieuzones, slurptaks, roetfilterverplichting e.d. een SUV-verbod er nog wel komen binnen een decennium.Op donderdag 6 augustus 2009 15:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat boeit geen zak, maar i`ll be damned als iemand mij gaat vertellen in welke auto ik wel of niet mag rijden. Dat maak ik zelf nog altijd wel uit.
quote:Ook met milieuvriendelijke brandstoffen kunnen dat soort races best gehouden worden. Volgens Wikipedia wordt er in een deel van de autosport al bio-ethanol gebruikt omdat dat zelfs beter (!) schijnt te werken dan reguliere benzine.Op donderdag 6 augustus 2009 16:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dus alles afschaffen? Nascar, F1, GP500 allemaal pleite?
quote:Milieuactivisten verzetten zich óók tegen oude auto's. En houtkachels brengen wel een hoop roet in de lucht maar dragen niet bij aan het broeikaseffect (want de CO2 uit hout doet, in tegenstelling tot die uit aardolie, nog mee aan de kringloop).Op donderdag 6 augustus 2009 17:47 schreef Kabolter het volgende:
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
quote:Als je hout afdoende laat drogen is de belasting vrij gering. Bovendien zijn er tal van methodes om er nog efficiënter mee om te gaan.Op donderdag 6 augustus 2009 17:47 schreef Kabolter het volgende:
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
Ik ben het wel met je eens dat er ook op andere manier bezuinigd kan worden dan op auto's (Zie hier trouwens een interessante besparingstabel!!) . , maar een SUV vind ik gewoon sowieso bewust asociaal, dat staat wat mij betreft gewoon buiten kijf.
Ze kunnen me wat.
quote:Het is warm he?Op donderdag 6 augustus 2009 19:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Motivatie genoeg om als nieuwe auto een SUV te kopen, godverdomme man, als het moet steek ik een dikke sigaar op en ram ik met m'n dikke Hummer elk geplant boompje omver tijdens boomplantdag.
Ze kunnen me wat.
quote:Aannames aannames.
[..]
Nou waar staat je auto ik wil wel een dopje indrukken kijken of het disproportioneel geweld wat jij en ook anderen hier tegen willen gaan gebruiken door de rechter jullie in dank gaat worden afgenomen of dat ik gewoon met flinke vergoeding krijg en jullie opgezadeld worden met een aantekening (wat vroeger strafblad heette)
Waar heb ik het over toepassen van geweld? Quote me en maak maak mijn dag.
quote:Jij niet, kennelijk legioenen andere mensen wel want het is nogal lucratief.
[..]
Ja , gladiatoren spelen zit ik niet op te wachten.
Je kunt ook een race maken met radiobestruurde wagens , levert dezelfde knowhow op en kost geen gebroken schedelpannen zoals bij Massa.
Iedereen die er dus van houd is een onverantwoorde lul.
quote:Als ik een oldtimer zou hebben de zou worden afgebroken met dit motief neem ik de reactie bovenin dit bericht terug en pas ik wel buiten proportioneel geweld toe. Helemaal als het er 1 is waar ik al weet ik hoeveel jaar alles in zit te steken.
Maar waarom geen oldtimers aanvallen?
Daar valt toch veel meer winst te behalen?
Die zuipen ook flink en qua filters en vervuilende goedjes staan die denk ik nog hoger aangeschreven.
Zelfde als met houtkachels. Je wilt niet weten hoeveel kuub er daarbij door heen wordt geknald.
Of is dat een stukje nostalgie waar ze gevoelsmatig qua ideologie weer naartoe willen?
quote:Boeiend, het blijft onnodige co2 uitstoot in de atmosfeer en dat is immers het argument van het moment.
Ook met milieuvriendelijke brandstoffen kunnen dat soort races best gehouden worden. Volgens Wikipedia wordt er in een deel van de autosport al bio-ethanol gebruikt omdat dat zelfs beter (!) schijnt te werken dan reguliere benzine.
quote:Is een SUV altijd een zwarte suzuki ofzo?Op donderdag 6 augustus 2009 19:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Motivatie genoeg om als nieuwe auto een SUV te kopen, godverdomme man, als het moet steek ik een dikke sigaar op en ram ik met m'n dikke Hummer elk geplant boompje omver tijdens boomplantdag.
Ze kunnen me wat.
quote:Nee ik ben op vakantie. Maar typerend dat je de rest van de inhoudelijke reactie laat voor wat ie is. Een steekhoudend argument verzinnen is blijkbaar moeilijker dan doen alsof je een enorme e-piemel hebt.
[..]
O wacht, je hebt gelijk, dat ik op een internetforum post betekent dat ik werkloos ben en mijn internet nergens anders voor nodig heb.
quote:
Heerlijk toch, die scorpies en swetsenegger die zich mijlenver boven anderen verheven voelen en denken dat ze alles kunnen maken en dat iedereen die hen niet bevalt tuig is. Zij trekken uiteindelijk aan het kortste eind, dat is zo'n fijn vooruitzicht.
Ik rijd godbetert met 5 man in een fiat punto. Maar als je de eigendommen van een ander respecteert voel je je dus 'verheven'. Het zij zo....quote:Dat is inderdaad uiterst discutabel en geenszins een vaststaand feit.
[..]
Tuurlijk joh, er is helemaal geen klimaatprobleem
quote:Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.Op donderdag 6 augustus 2009 21:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee ik ben op vakantie. Maar typerend dat je de rest van de inhoudelijke reactie laat voor wat ie is. Een steekhoudend argument verzinnen is blijkbaar moeilijker dan doen alsof je een enorme e-piemel hebt.
quote:O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.Op donderdag 6 augustus 2009 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is inderdaad uiterst discutabel en geenszins een vaststaand feit.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)_kalft_bijna_niet_afOp donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eh, 7 posts later ga ik op de rest van je post in.
[..]
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
quote:http://www.nujij.nl/ijs-o(...)n-ooit.5408151.lynkxVroegere berekeningen en metingen, op basis van andere technieken, kwamen uit op het smelten en afkalven van 500 miljard ton, maar gezien de grote onzekerheden in de metingen en berekeningen kon dit net zo goed een aangroei zijn van ongeveer 400 miljard ton, aldus Scharroo. 'Met onze satellietmetingen hebben we de onzekerheid aanzienlijk teruggebracht.'
quote:Plaatje bij IJs op de Zuidpool dikker dan ooit
Slecht nieuws voor Al Gore. De ijslaag op de Zuidpool is aan het groeien. Sterker nog, volgens Australische onderzoekers was hij nog nooit zo dik.
quote:Niks ontkennen van broeikasgassen of het opwarmen van de aarde. Simpelweg het ter discussie zetten van het vermeende effect wat dit zal hebben op de wereld. Het is onzeker. Punt.Op donderdag 6 augustus 2009 22:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
O yes, een broeikasontkenner. Zie ongeveer alle op internet beschikbare wetenschappelijke bronnen en gezaghebbende organisaties: man-made global warming bestaat.
quote:Dan toch maar de gok nemen?Op donderdag 6 augustus 2009 22:59 schreef waht het volgende:
[..]
Niks ontkennen van broeikasgassen of het opwarmen van de aarde. Simpelweg het ter discussie zetten van het vermeende effect wat dit zal hebben op de wereld. Het is onzeker. Punt.
quote:Welke bedoel je?
quote:Geen maatregelen whatsoever nemen omdat het toch niet zeker is wat er gebeurd met en door dat hele milieu.
quote:Dat dus. Nu de overheid nog.Op woensdag 5 augustus 2009 23:24 schreef Isegrim het volgende:
Je hebt van andermans spullen af te blijven.