Was er gister bij en het was geen pretje.
quote:Er wordt niet bij verteld dat hij geen rijbewijs had. En dat er drank in het spel was.De motorrijder die een zogenaamde "wheelie" uitvoerde kon een auto die inhaalde niet meer ontwijken en reed er bovenop. De jongeman werd van zijn motor geslingerd en belandde vele meters verder op de stoep.
Brandweer, politie en ambulance werden om 21:11 ingeschakeld maar konden niks meer voor de motorrijder doen. Met een ambulance is de man overgebracht naar het ziekenhuis.
De verkeersongevallen analyse heeft een groot onderzoek gedaan naar de precieze toedracht van het ongeval. Politieagenten hebben verklaringen afgenomen van de vele getuigen.
En vlak na het ongeluk is die sukkel uitgestapt, bij het slachtoffer gaan kijken en weggerend. Net als de 2 inzittenden. Hij heeft gewoon iemand kapot gereden. De held. Ik zal zijn naam maar niet posten hier.
Klacht: roekeloos rijden
Klacht: rijden zonder rijbewijs
Klacht: rijden met drank op
Klacht: wegrennen na ongeluk
Anti klacht: r.i.p Remco
[ Bericht 1% gewijzigd door DeHangui op 03-08-2009 09:38:26 (paint) ]
edit: Remco leeft nog hoor, check de youtube comments maar
Terechte klacht hoor.
quote:Wel mee gesproken, kom daar ook vaak met de motor.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:35 schreef BoerBert het volgende:
Kon jij die motorrijder of niet?
Terechte klacht hoor.
De astra rijder reed op de verkeerde weghelft, zonder wheely ontwijk je dat ook niet. Hij reed alweer op beide wielen voor de aanrijding.
quote:Ts weet dat omdat hij aanwezig was, samen met ong. 100 getuigen.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:36 schreef Tja..1986 het volgende:
Als je wheelie gaat maken op de openbare weg ben je dan ook wel een sukkel. Verder ben ik benieuwd hoe TS weet dat iemand die hem is gesmeerd dronken was. Het blijft natuurlijk wel een kutstreek om hem te smeren na een ongeluk.
quote:Mja inderdaad. Motorrijder had anders ook een art. 5 aan zijn broek gehad, natuurlijk triest genoeg allemaal en het een stukje erger dan het ander.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:36 schreef Tja..1986 het volgende:
Als je wheelie gaat maken op de openbare weg ben je dan ook wel een sukkel. Verder ben ik benieuwd hoe TS weet dat iemand die hem is gesmeerd dronken was. Het blijft natuurlijk wel een kutstreek om hem te smeren na een ongeluk.
quote:Doorrijden/lopen na een ongeval ook? Wat is je punt?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:36 schreef Hetiszover het volgende:
Een wheelie is trouwens verboden in Nederland.
quote:Waarom heeft een van 100 dan niet die bestuur + inzittenden kunnen vasthouden?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:38 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ts weet dat omdat hij aanwezig was, samen met ong. 100 getuigen.
quote:Op die plek honderd getuigen? Laat mij raden, straatraces ofzo.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:38 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Wel mee gesproken, kom daar ook vaak met de motor.
De astra rijder reed op de verkeerde weghelft, zonder wheely ontwijk je dat ook niet. Hij reed alweer op beide wielen voor de aanrijding.
quote:Liever art 5. dan je leven lijkt mij. De Astra rijder kwam om de hoek rijden. Met te hoge snelheid. En vervolgens op de verkeerde weghelft.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:38 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Mja inderdaad. Motorrijder had anders ook een art. 5 aan zijn broek gehad, natuurlijk triest genoeg allemaal en het een stukje erger dan het ander.
Wheely mag ook niet nee. Maar mijn punt: Zonder rijbewijs op de openbare weg, met drank op, vind ik erger dan een wheely.
quote:Als je je binnen 12 uur daarna alsnog meldt, is er niks aan de hand. Je kan altijd in paniek weglopen. Zolang je tot bezinning komt en je daarna alsnog meldt. (de straf kan dan wel hoger uitvallen omdat het slachtoffer in die tijd overleden kan zijn).Op zaterdag 1 augustus 2009 11:39 schreef Sinat het volgende:
[..]
Doorrijden/lopen na een ongeval ook? Wat is je punt?
Vooralsnog. Erg verhaal TS. Wat ga je doen, dnek je?
Hoe weet je dat nou van dat rijbewijs en drank?quote:Dat de motorrijder in deze zaak niet onschuldig is. Doorrijden na een ongeval is ook verboden, maar dat heft de schuld van de motorrijder niet op.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:39 schreef Sinat het volgende:
[..]
Doorrijden/lopen na een ongeval ook? Wat is je punt?
quote:Normaliter wordt daar niet geracet. Gewoon staan e.d. Politie komt ook regelmatig controleren.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Op die plek honderd getuigen? Laat mij raden, straatraces ofzo.
quote:Bron?
Maar mijn punt: Zonder rijbewijs op de openbare weg, met drank op, vind ik erger dan een wheely.
quote:Zonder rijbewijs heb je niets te zoeken op de openbare weg, of wel?
quote:Ja, maar ik zie vooralsnog geen bronvermelding staan. Lekker makkelijk, roepen dat hij zonder rijbewijs en met drank op reed
[..]
Zonder rijbewijs heb je niets te zoeken op de openbare weg, of wel?
quote:Weet wie in de Astra reed.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:41 schreef LockonStratos het volgende:
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:44 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Weet wie in de Astra reed. Was enkele dagen gezakt voor zijn theorie...
) doen... Hmm.quote:Aha, maar hij was dus aan het patsen met zijn wheelie voor die mensen. Damn karma..Op zaterdag 1 augustus 2009 11:41 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Normaliter wordt daar niet geracet. Gewoon staan e.d. Politie komt ook regelmatig controleren.
quote:En hoe weet je dat hij dronken was?
Maar racen/stunten op de openbare weg
Idioten...
quote:
quote:Beter dat ze op een industrieterrein elkaar kapot rijden dan dat ik er voor in de file moet staan.
Zuur voor de motorrijder, je gunt dit natuurlijk niemand.
Maar racen/stunten op de openbare weg
Idioten...
quote:Bierflesjes in zijn auto, die half vol waren? En hij is meestal aan de drank?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:45 schreef Kopbal het volgende:
[..]
En hoe weet je dat hij dronken was?
quote:Ja, want deze plek werd/word gedoogd. Iedereen houd zich aan de regels. Aangezien het eerder fout is gegaan.
quote:Vind het een beetje een ongeloofwaardig verhaal van je.
[..]
Bierflesjes in zijn auto, die half vol waren? En hij is meestal aan de drank?
quote:Gisteravond nog niet..
quote:He, wat doen mijn gedachtes in jouw post?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:44 schreef -skippybal- het volgende:
Vrijdagavond, industrieterrein, 'honderden' getuigen, motoren die wheelies (
Oftewel TS, het lijkt er op dat je wat belangrijke 'details' weglaat
quote:Klopt, op het moment dat je stoer gaat doen, verwacht je een spookrijder, dat leer je bij je theorie.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:48 schreef znarch het volgende:
Krijg je als stoer wilt doen op je opgevoerde fiets.
quote:Staat in het nieuws bericht volgens mij..?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:49 schreef kingmob het volgende:
[..]
He, wat doen mijn gedachtes in jouw post?
Oftewel TS, het lijkt er op dat je wat belangrijke 'details' weglaat
quote:Hij kent hem persoonlijk en heeft na het fatale ongeluk ook nog de tijd gehad om z'n auto eventjes binnenstebuiten te keren
Je kent de Astra rijder dus persoonlijk neem ik aan?
quote:Aha, dus die gast die een wheelie maakte, en die knakker die te hard en ook nog eens op de verkeerde weghelft reed hielden zich aan de regels?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:48 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ja, want deze plek werd/word gedoogd. Iedereen houd zich aan de regels. Aangezien het eerder fout is gegaan.
Het was al eerder fout gegaan
Jullie zijn in elk geval geen ezels.. dat scheelt dan weer..
Er is een motorrijder doodgereden en op dat moment reed deze nagenoeg normaal, klaar.quote:Op het moment dat je stoer gaat doen, ruig wil racen accepteer je dat je risicos loopt die je niet hebt als je je normaal gedraagt op de openbare weg.
[..]
Klopt, op het moment dat je stoer gaat doen, verwacht je een spookrijder, dat leer je bij je theorie.
quote:* kingmob voelt van Gaal quote opkomen.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:50 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Staat in het nieuws bericht volgens mij..?
quote:http://www.leeuwardercour(...)_komt_om_op_JunokadeStuntende motorrijder komt om op Junokade
LEEUWARDEN -
Een motorrijder is vrijdagavond rond negen uur dodelijk verongelukt op de Junokade in Leeuwarden. Volgens getuigen maakte het slachtoffer een wheely waarbij hij frontaal werd aangereden door een auto die bezig was een andere auto in te halen.
Het slachtoffer werd door de botsing van de motor geslingerd en kwam meters verder tegen een hek terecht. Hij raakte daaronder bekneld. Hulp van de brandweer en geneeskundige hulp mocht niet baten. Hij overleed ter plaatse. De identiteit van het slachtoffer was vrijdagavond nog niet bekend.
De Junokade op industrieterrein De Hemrik is elke vrijdagavond een ontmoetingsplaats van liefhebbers van getunede auto's. Vaak worden daarbij bravourestukjes uitgehaald.
en met 100 getuigen heeft het weinig zin weg te rennen, dus de passende straf zal zeker uitgedeeld worden.
quote:Nee, maar bij de rijlessen leer je wel (en een normaal mens weet dat al) dat de openbare weg geen plek is om 'stoer' te doen. Trouwens ook dat je rekening moet houden met rare manouvers van andere weggebruikers.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Klopt, op het moment dat je stoer gaat doen, verwacht je een spookrijder, dat leer je bij je theorie.
quote:Mijn fout:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:52 schreef kingmob het volgende:
[..]
* kingmob voelt van Gaal quote opkomen.
quote:Het slachtoffer werd door de botsing van de motor geslingerd en kwam meters verder tegen een hek terecht. Hij raakte daaronder bekneld. Hulp van de brandweer en geneeskundige hulp mocht niet baten. Hij overleed ter plaatse.
De Junokade op industrieterrein De Hemrik is elke vrijdagavond een ontmoetingsplaats van liefhebbers van getunede auto's.
Vet stoer, jeweetz!!
quote:Dat weet ik, en iedereen daar ook. Hij is 'm gesmeerd na de aanrijding dus nog niet aangehoudenOp zaterdag 1 augustus 2009 11:54 schreef Kopbal het volgende:
Ik zie nog nergens staan dat de dader onder invloed was en geen rijbewijs heeft trouwens.
quote:Nogmaals 100 man en niemand die op hem let?Op zaterdag 1 augustus 2009 11:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Dat weet ik, en iedereen daar ook. Hij is 'm gesmeerd na de aanrijding dus nog niet aangehouden
quote:Inderdaad
Ik zie nog nergens staan dat de dader onder invloed was en geen rijbewijs heeft trouwens.
TS waar haal je dat vandaan?
Bierblikjes in een auto zijn niet genoeg hoor. En dan dat van het rijbewijs..
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Heb je in Mario Kart ook. Als je daar een motor kiest en een wheelie doet (voor een snelheidsboost), heb je veel minder controle en wordt je veel makkelijker opzij gebeukt door anderen.
Hierdoor had hij moeten weten dat hij geen wheelie had moeten maken 
quote:Iedereen weet dat hij drinkt tijden rijden. Iedereen weet dat hij zonder rijbewijs rijdt. Een vriend van mij zat naast hem in het theorie lokaal vij het CBR en toen hij zakte.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:55 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Inderdaad
TS waar haal je dat vandaan?
Bierblikjes in een auto zijn niet genoeg hoor. En dan dat van het rijbewijs..
quote:Iedereen weet wie het is, iedereen weet dat hij zuipt tijdens het rijden. Maar niemand die hem kon tegenhouden en niks van dat alles in de diverse nieuwsberichten...
[..]
Iedereen weet dat hij drinkt tijden rijden. Iedereen weet dat hij zonder rijbewijs rijdt. Een vriend van mij zat naast hem in het theorie lokaal vij het CBR en toen hij zakte.
Volgens mij probeer jij iemand in bescherming te nemen.
's Nachts wheelies maken
Überhaupt wheelies maken
Zaterdagnachtongelukken
quote:En toch gaan jullie met hem om. laten jullie hem naat jullie bijeenkomsten komen, spreekt waarschijnlijk niemand hem aan op zijn gedrag, en laten jullie hem gisteravond ook nog eens weglopen.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:59 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Iedereen weet dat hij drinkt tijden rijden. Iedereen weet dat hij zonder rijbewijs rijdt. Een vriend van mij zat naast hem in het theorie lokaal vij het CBR en toen hij zakte.
quote:Was licht, 21:00 uurOp zaterdag 1 augustus 2009 12:00 schreef PatatFriet het volgende:
Dronken rijden's Nachts wheelies maken
Überhaupt wheelies makenZaterdagnachtongelukken
quote:Inderdaad, als je de naam weet van degene die reed of andere inzittenden van het voertuig direct melden bij de politie.. dan maar even NSB'er spelen.
Gore klootzak ben je als je wegrend nadat je iemands leven hebt verkloot.
quote:Inderdaad. Vind het maar een raar verhaal..
[..]
En toch gaan jullie met hem om. laten jullie hem naat jullie bijeenkomsten komen, spreekt waarschijnlijk niemand hem aan op zijn gedrag, en laten jullie hem gisteravond ook nog eens weglopen.
quote:je verwacht hier serieus sympathie is het niet ?
quote:Je raakt verstijft als je zo iets mee maakt. Motorrijder lag klem onder het hek, zijn hoofd doorboord.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En toch gaan jullie met hem om. laten jullie hem naat jullie bijeenkomsten komen, spreekt waarschijnlijk niemand hem aan op zijn gedrag, en laten jullie hem gisteravond ook nog eens weglopen.
quote:Nog erger, laagstaande zon.
quote:Vermeld het alleen.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:03 schreef znarch het volgende:
[..]
je verwacht hier serieus sympathie is het niet ?
Ik keur die wheely ook niet goed. Maar die jongen in die auto had daar niets te zoeken. Nergens niet zonder rijbewijs, of wel dan?
quote:Hij durft ook niet te reageren op mijn vraag waarom niemand van die 100 man die dader niet heeft vastgehoudenOp zaterdag 1 augustus 2009 12:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Iedereen weet wie het is, iedereen weet dat hij zuipt tijdens het rijden. Maar niemand die hem kon tegenhouden en niks van dat alles in de diverse nieuwsberichten...
Volgens mij probeer jij iemand in bescherming te nemen.
quote:Maar dat verklaart alleen mijn laatste punt, al die ander punten hebbne jullie voor het ongeluk laten gebeuren.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:03 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Je raakt verstijft als je zo iets mee maakt. Motorrijder lag klem onder het hek, zijn hoofd doorboord.
quote:Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag hoe het kan dat jullie een zuipschuit lieten wegrennen\. Dit terwijl jullie met zijn 100 waren..Op zaterdag 1 augustus 2009 12:04 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Vermeld het alleen.
Ik keur die wheely ook niet goed. Maar die jongen in die auto had daar niets te zoeken. Nergens niet zonder rijbewijs, of wel dan?
quote:Openbare plek. Sommigen vinden het stoer, ik vind het dom. Hij kwam net aanrijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:03 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Inderdaad. Vind het maar een raar verhaal..
quote:En hoe groot is de kans dat dat gebeurt? Zelfs zonder helm.. doorboort? Heeeeel klein.
[..]
Je raakt verstijft als je zo iets mee maakt. Motorrijder lag klem onder het hek, zijn hoofd doorboord.
Nu klinkt het nog ongeloofwaardiger.
Jij bent net zo fout bezig dat je niet naar de politie gaat 'iemand anders doet het toch wel'
quote:Je had het dan maar moeten zien, dan begrijp je wat ik bedoel.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:05 schreef Desunoto het volgende:
[..]
En hoe groot is de kans dat dat gebeurt? Zelfs zonder helm.. doorboort? Heeeeel klein.
Nu klinkt het nog ongeloofwaardiger.
quote:Politie heeft gisteravond getuigenverklaringen afgenomen.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:05 schreef DaFan het volgende:
Zal s ff misdaad anoniem op dit topic wijzen.
Jij bent net zo fout bezig dat je niet naar de politie gaat 'iemand anders doet het toch wel'
quote:Dat klopt. Maar het lijkt alsof je iemand in bescherming neemt en de ander volledig afzeikt terwijl beide partijen behoorlijk fout zaten.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:04 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Vermeld het alleen.
Ik keur die wheely ook niet goed. Maar die jongen in die auto had daar niets te zoeken. Nergens niet zonder rijbewijs, of wel dan?
quote:Waarom zeg je dat dan nergensOp zaterdag 1 augustus 2009 12:06 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Politie heeft gisteravond getuigenverklaringen afgenomen.
Als je dat nou in je OP zet...
En dan nog, als jij zn naam weet (en dus ws zn woonadres) en die van zn vriendjes, zal de politie het echt nog wel op prijs stellen als je langs komt, ook al weten ze het misschien al.
quote:Zeker niet! Wie moet ik in bescherming nemen? Ik gooi hier het verhaal neer. Tegen het verkeer inrijden. De jongens zijn weg gerent. Geen rijbewijs. Alcohol laat ik in het midden.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het lijkt alsof je iemand in bescherming neemt en de ander volledig afzeikt terwijl beide partijen behoorlijk fout zaten.
Wheely maken op zon plek is een no go. Maar hij reed weer op beide wielen voor het ongeval. Dan nog, zonder wheely had hij misschien geconcentreerder geweest en had hij kunnen uitwijken.
quote:Naam is al verteld gisteren aan de politie. Hij heeft geen VAST woon adres.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:07 schreef DaFan het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat dan nergens
Als je dat nou in je OP zet...
En dan nog, als jij zn naam weet (en dus ws zn woonadres) en die van zn vriendjes, zal de politie het echt nog wel op prijs stellen als je langs komt, ook al weten ze het misschien al.
quote:Is al eerder raak geweest daar met een rode golf of astra die de bocht daar net even wat te snel nam.Leeuwarden: drie rijbewijzen ingevorderd bij snelheidscontrole
De politie heeft vrijdagavond naar aanleiding van diverse klachten op de vier toevoerwegen van en naar de Junokade op snelheid gecontroleerd en daarbij drie rijbewijzen ingevorderd. De klachten gingen over het geluid en de snelheid waarmee de veelal jonge beginnende bestuurders van en naar de Junokade rijden.
Drie motoragenten begonnen de controle met de lasergun op de Harlingerstraatweg. Vier bestuurders kregen een proces-verbaal omdat ze sneller reden dan de toegestane 100 kilometer per uur. De hoogste gemeten snelheid was hier 170 kilometer per uur. Van deze automobilist, een 25-jarige Leeuwarder, werd dan ook het rijbewijs ingevorderd. Eén van de snelheidsovertreders bleek tevens onder invloed van alcohol te verkeren. De 40-jarige Leeuwarder blies tijdens de ademanalyse 465 ug/l, goed voor een rijverbod van vier uur en een proces-verbaal voor het rijden onder invloed. Daarnaast werd er door de agenten een mededeling 130 opgemaakt voor het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen. Het CBR zal bekijken of de man zijn rijbewijs nog mag behouden.
Vervolgens verplaatste de controle zich naar de Groningerstraatweg. Twee bestuurders kregen hier een proces-verbaal omdat ze sneller dan de toegestane 70 kilometer puur reden. De hoogst gemeten snelheid was hier 122 kilometer per uur. Het rijbewijs van deze snelheidsovertreder werd net niet ingevorderd.
De derde controle met de lasergun vond plaats op de Anne Vondelingweg. Op deze weg is 70 kilometer per uur toegestaan. Vier bestuurders reden hier te snel en kregen dan ook een proces-verbaal. De hoogst gemeten snelheid was hier 141 kilometer per uur. Van deze automobilist, een 19-jarige beginnende bestuurder uit Leeuwarden, werd eveneens het rijbewijs ingevorderd.
Tenslotte werd er door de drie motoragenten nog gecontroleerd op de Aldlansdyk. Op deze weg is 50 kilometer per uur toegestaan. Hier kregen vijf automobilisten een proces-verbaal voor een snelheidsovertreding. De hoogst gemeten snelheid was hier 118 kilometer per uur. Van deze automobilist, een 23-jarige beginnende bestuurder uit Tzummarum, werd ook het rijbewijs ingevorderd.
Ben er zelf ook wel geweest en ook wel een paar keer dingen gezien die net wel/niet goed gingen door stoer rijgedrag. Door rijen met mensen rijden met veel te hoge snelheid etc...
quote:Terecht dat er bekeurd wordt. Ook een keer scooter aangereden daar, dat liep beter af.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:12 schreef GizartFRL het volgende:
28-03-2009:
[..]
Is al eerder raak geweest daar met een rode golf of astra die de bocht daar net even wat te snel nam.
Ben er zelf ook wel geweest en ook wel een paar keer dingen gezien die net wel/niet goed gingen door stoer rijgedrag. Door rijen met mensen rijden met veel te hoge snelheid etc...
quote:Motorrijder was even belangrijker.. Gelukkig is bekent wie het was, en kunnen ze hem als nog pakken.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:14 schreef -AnneX- het volgende:
als je er bij was dan schop je die bestuurder van die auto toch gewoon keihard op z'n smoel?
quote:Van die optisch getunede auto's
Jammer dat ze niet beide omgekomen zijn, getunede auto´s
Met stickers zoals: 2Fast4U en No Fear 
quote:bekentOp zaterdag 1 augustus 2009 12:17 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Motorrijder was even belangrijker.. Gelukkig is bekent wie het was, en kunnen ze hem als nog pakken.
quote:Eensch, ik zou hem persoonlijk ook nog even het licht uit zijn ogen hebben geslagen.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:02 schreef nuget het volgende:
[..]
Inderdaad, als je de naam weet van degene die reed of andere inzittenden van het voertuig direct melden bij de politie.. dan maar even NSB'er spelen.
Gore klootzak ben je als je wegrend nadat je iemands leven hebt verkloot.
Vuile kutmongool, als je niet kan autorijden en je bent te dom om zonder een rijbewijs onder invloed te rijden, verdient imo niet meer dan een enkeltje dikke boomstam op een verlaten weg.
M2C.
quote:Spelling controle faalde.
quote:Dat geldt alleen als je niet iemand in hulpeloze toestand achterlaat!Op zaterdag 1 augustus 2009 11:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
Als je je binnen 12 uur daarna alsnog meldt, is er niks aan de hand.
quote:Nu kan hem dood door schuld, vluchten na een ongeluk, artikel 5 en rijden onder invloed en zonder rijbewijs ten laste worden gelegd.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als je niet iemand in hulpeloze toestand achterlaat!
Ik zou als ik die gozer was maar een heul goede advocaat zoeken, die gaat er niet met een paar uur schoffelen vanaf komen.
Strafeis: minimaal 5 jaar geen auto besturen, celstraf en smartegeld, als het niet erger wordt.
quote:Moet allemaal nog maar blijken.
[..]
Nu kan hem dood door schuld, vluchten na een ongeluk, artikel 5 en rijden onder invloed en zonder rijbewijs ten laste worden gelegd.
quote:Dhr. was ook niet verzekerd dan lijkt mij...Op zaterdag 1 augustus 2009 12:27 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Nu kan hem dood door schuld, vluchten na een ongeluk, artikel 5 en rijden onder invloed en zonder rijbewijs ten laste worden gelegd.
Ik zou als ik die gozer was maar een heul goede advocaat zoeken, die gaat er niet met een paar uur schoffelen vanaf komen.
Strafeis: minimaal 5 jaar geen auto besturen, celstraf en smartegeld, als het niet erger wordt.
quote:Wat ik uit TS posts kan opmaken is die bestuurder van de Astra flink de lul, maar inderdaad, we zullen het vanzelf wel horen.
Laat ons maar op de hoogte houden Hangui, ben wel benieuwd naar het verloop.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:14 schreef -AnneX- het volgende:
als je er bij was dan schop je die bestuurder van die auto toch gewoon keihard op z'n smoel?
Ik ben blij dat er nog personen zijn zoals jij. Al wel eens ooit een ongeluk meegemaakt? Ooit iemand dood gezien?
quote:Ik weet niet hoor maar als daar 100 man is dan zijn er vast wel een aantal bij die zo snugger zouden kunnen reageren om de bestuurder van de astra vast te houden als die er vandoor zou gaan. En met 100 man om de motorrijder te gaan staan heeft ook geen zin als er geen verpleegkundige bij zit.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er nog personen zijn zoals jij. Al wel eens ooit een ongeluk meegemaakt? Ooit iemand dood gezien?
quote:Ducati, hottert en het stottert.
quote:Suzuki Gsx-r
quote:Ow het was een Ducati? Dan vind ik het toch niet zo zonde van de motor.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:44 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ducati, hottert en het stottert.
Die?
quote:Is dat een auto?
quote:Met tupperware auto's
quote:Nee hoor
De Suzuki GSX-R 600 is een hypersportieve motor van de Japanse motorfietsenproducent Suzuki. Hij werd in oktober 2008 aan het publiek voorgesteld
quote:Als ik dit zo lees lijkt het me eerder de schuld van die motorrijder zelf.De motorrijder die een zogenaamde "wheelie" uitvoerde kon een auto die inhaalde niet meer ontwijken en reed er bovenop. De jongeman werd van zijn motor geslingerd en belandde vele meters verder op de stoep.
Ik zal er wel niets van snappen.
quote:Inhalende auto kwam hem tegemoet rijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:02 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees lijkt het me eerder de schuld van die motorrijder zelf.
Ik zal er wel niets van snappen.
quote:Normaal rijden kunnen die tupperware bakjes daar ook nietOp zaterdag 1 augustus 2009 11:41 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Normaliter wordt daar niet geracet. Gewoon staan e.d. Politie komt ook regelmatig controleren.
Net zoals bij de Centrale, dankzij jullie droeftoeters liggen daar nu ook al verkeersdrempels
quote:Ja als die motor zich aan de snelheid hield, en op de 2 wielen reed, had hij mischien nog kunnen afremmen en de berm induiken ofzo.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:05 schreef Smart_ass het volgende:
Mmm oke. Dat is wel kut dan inderdaad. Desalniettemin vind ik een "wheelie" niet echt iets wat je op de openbare weg hoort te doen. Wie weet als hij normaal gereden had, had ie 'm nog kunnen ontwijken. Niet dat ik hem de schuld geef verder ofzo hoor.
ik weet het verder ook niet.
quote:Ja precies.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:08 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Ja als die motor zich aan de snelheid hield, en op de 2 wielen reed, had hij mischien nog kunnen afremmen en de berm induiken ofzo.
ik weet het verder ook niet.
quote:Een natuurlijke reactie is: in de ankers en laat je maar pleuren, maar ik denk in dit geval dat die motorrijder er vol in gegaan is en pas op het laatste moment iets heeft opgemerkt...(oftewel, hij zat er al tegenaan, maar reageren is onmogelijk, hoe snel je ook bent met reactietijd en dergelijke).Op zaterdag 1 augustus 2009 13:08 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Ja als die motor zich aan de snelheid hield, en op de 2 wielen reed, had hij mischien nog kunnen afremmen en de berm induiken ofzo.
ik weet het verder ook niet.
quote:Als het een beetje gestroomlijnde auto was geweest, dan had hij er nog overheen kunnen rijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:12 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Een natuurlijke reactie is: in de ankers en laat je maar pleuren, maar ik denk in dit geval dat die motorrijder er vol in gegaan is en pas op het laatste moment iets heeft opgemerkt...(oftewel, hij zat er al tegenaan, maar reageren is onmogelijk, hoe snel je ook bent met reactietijd en dergelijke).
quote:Met een crosser misschien wel.....Op zaterdag 1 augustus 2009 13:17 schreef Uro het volgende:
[..]
Als het een beetje gestroomlijnde auto was geweest, dan had hij er nog overheen kunnen rijden.
quote:Ja, natuurlijk, als je het leuk vindt om te prutsen met je auto verdien je het om dood te gaanOp zaterdag 1 augustus 2009 12:10 schreef cappp het volgende:
Jammer dat ze niet beide omgekomen zijn, getunede auto´s
Je betaalt al gauw ruim 2000 euro belasting per jaar voor een auto, laat die gasten daar lekker wat plezier aan beleven 
quote:2000 euro wegenbelasting ? Hoeveel auto's moet je hebben danOp zaterdag 1 augustus 2009 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, als je het leuk vindt om te prutsen met je auto verdien je het om dood te gaan
quote:Ja maar motorrijden is toch een serieuze bezigheid en daar horen geen rare fratsen zoals wheelies bij?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:12 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Een natuurlijke reactie is: in de ankers en laat je maar pleuren, maar ik denk in dit geval dat die motorrijder er vol in gegaan is en pas op het laatste moment iets heeft opgemerkt...(oftewel, hij zat er al tegenaan, maar reageren is onmogelijk, hoe snel je ook bent met reactietijd en dergelijke).
Je hoort in het verkeer altijd alert te zijn.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:33 schreef DeHangui het volgende:
Een laffe kut mongool heeft gister met zijn dronken kop een motorrijder kapot gereden, en is hem daarna met nog 2 inzittenden gesmeerd.
Was er gister bij en het was geen pretje.
[..]
Er wordt niet bij verteld dat hij geen rijbewijs had. En dat er drank in het spel was.
En vlak na het ongeluk is die sukkel uitgestapt en weggerend. Net als de 2 inzittenden. Hij heeft gewoon iemand kapot gereden. De held. Ik zal zijn naam maar niet posten hier.
Klacht: roekeloos rijden
Klacht: rijden zonder rijbewijs
Klacht: rijden met drank op
Klacht: wegrennen na ongeluk
Anti klacht: r.i.p Remco
heb je met je ogen dicht gekeken of was je te druk met bedenken wat je op dit forum zou posten?
de bestuurder was de eerste die naar de motor rijder toe ging om te kijken en hij zag hoe hij er bij lag en raakte in paniek en in shock en is weg gegaan , de bestuurder is ook al terrecht , het is niet alleen zijn fout als die kerel op die motor niet zo idioot aan het rijden was was er ook niets gebeurd en als de bestuurder van de auto niet had gereden ook niet het was een ongeluk en er was paniek het is zo makkelijk om 1 iemand de schuld te geven
quote:Haal jij je motor rijbewijs maar eens. Dan wil je ook wel eens spelen.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:24 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Ja maar motorrijden is toch een serieuze bezigheid en daar horen geen rare fratsen zoals wheelies bij?
Je hoort in het verkeer altijd alert te zijn.
quote:Dat bedacht ik ook al.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:21 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Met een crosser misschien wel.....
quote:Nee dat wil ik niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:25 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Haal jij je motor rijbewijs maar eens. Dan wil je ook wel eens spelen.
Dat doe je dan maar op het circuit.
Op de openbare weg hoor je je te gedragen, je bent daar verantwoordelijk voor jezelf, maar op de 1e plaats je medeweggebruikers.
quote:Nouja een beetje serieuze motorrijder gaat geen wheelies maken. Dat is niet voor niets verboden. Je wil niet weten hoe hard je op je bek kan gaan met je motor van 200 kg.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:25 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Haal jij je motor rijbewijs maar eens. Dan wil je ook wel eens spelen.
quote:Je hebt altijd mensen die dit toch even willen proberen op de openbare wegOp zaterdag 1 augustus 2009 13:27 schreef Uro het volgende:
[..]
Nouja een beetje serieuze motorrijder gaat geen wheelies maken. Dat is niet voor niets verboden. Je wil niet weten hoe hard je op je bek kan gaan met je motor van 200 kg.
quote:Goede aanvulling. Maar wat deed hij zonder rijbewijs in een auto?Op zaterdag 1 augustus 2009 13:25 schreef nbeetje het volgende:
[..]
heb je met je ogen dicht gekeken of was je te druk met bedenken wat je op dit forum zou posten?
de bestuurder was de eerste die naar de motor rijder toe ging om te kijken en hij zag hoe hij er bij lag en raakte in paniek en in shock en is weg gegaan , de bestuurder is ook al terrecht , het is niet alleen zijn fout als die kerel op die motor niet zo idioot aan het rijden was was er ook niets gebeurd en als de bestuurder van de auto niet had gereden ook niet het was een ongeluk en er was paniek het is zo makkelijk om 1 iemand de schuld te geven
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:30 schreef DeHangui het volgende:
[..]
En even voorstellen wel zo netjes.
Goede aanvulling. Maar wat deed hij zonder rijbewijs in een auto?
quote:Eens.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:27 schreef Uro het volgende:
[..]
Nouja een beetje serieuze motorrijder gaat geen wheelies maken. Dat is niet voor niets verboden. Je wil niet weten hoe hard je op je bek kan gaan met je motor van 200 kg.
Ik was bezig met inruil van mijn oude motor, de motorzaak geloofde niet dat het mijn eerste ketting en tandwielset was, zo netjes waren de tanden nog en de ketting bijna niet uitgerekt, dat kan alleen als je normaal rijdt en normaal optrekt.
Set was 15 jaar oud en nog steeds niet vervangen.
quote:Jij stelt dat hij geen rijbewijs heeft. Maar vooralsnog kom JIJ nogal ongeloofwaardig over.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:30 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Goede aanvulling. Maar wat deed hij zonder rijbewijs in een auto?
quote:Natuurlijk alle accijnzen, heffingen en andere zakkenklopperij meegerekend, duhOp zaterdag 1 augustus 2009 13:23 schreef justmattie het volgende:
[..]
2000 euro wegenbelasting ? Hoeveel auto's moet je hebben dan
Typisch geval van: 'Eigen schuld, dikke bult'
De automobilist heeft wel zijn eigen glazen ingegooid door hem in een keer te smeren maar IMO verdient hij wel een redelijke strafinkorting wegens dat gestuntel van die motorrijder.
Als je trouwens kijkt naar hoe snel motorrijders over het algemeen rijden en vooral ook als ze wheelies doen, dan reedt hij ongetwijfeld ook te hard. maar dit kan ik natuurlijk niet weten
quote:ja dat weet ik ook niet ik weet ook niet warom die motor op maar 1 wiel wou rijden ik bedoel gewoon ze deden bijde iets wat heel erg fout is en omdat meteen die auto bestuurder te gaan flamen omdat hij in paniek en shock raakte vind ik niet echt aardig we weten allemaal wat hij daar gezien heeft en dat was niet prettig moet je je voorstellen dat jij die gene in die auto was en dat je zag wat je gedaan had en dan iemand gewoon overleid er aan ik zou ook heel erg in paniek rakenOp zaterdag 1 augustus 2009 13:30 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Goede aanvulling. Maar wat deed hij zonder rijbewijs in een auto?
quote:Iets zegt me dat TS en bestuurder van de Astra elkaar persoonlijk (goed) kennen.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:32 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Jij stelt dat hij geen rijbewijs heeft. Maar vooralsnog kom JIJ nogal ongeloofwaardig over.
quote:Lees maar even terug, of jij moet binnen een week het zakken theorie halen, praktijk halen en rijbewijs ontvangen bij gemeente.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:32 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Jij stelt dat hij geen rijbewijs heeft. Maar vooralsnog kom JIJ nogal ongeloofwaardig over.
Ze vragen er vaak om.quote:Jawel, geef ik je gelijk in. Maar iemand ZONDER rijbewijs heeft niets in een auto te zoeken op de openbare weg. Hij had daar niet eens mogen zijn. Als hij WEL een rijbewijs had gehad had hij misschien het inzicht gehad, en was dit niet gebeurt. Maar de wheely was imo al voorbij bij de aanrijding.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:34 schreef nbeetje het volgende:
[..]
ja dat weet ik ook niet ik weet ook niet warom die motor op maar 1 wiel wou rijden ik bedoel gewoon ze deden bijde iets wat heel erg fout is en omdat meteen die auto bestuurder te gaan flamen omdat hij in paniek en shock raakte vind ik niet echt aardig we weten allemaal wat hij daar gezien heeft en dat was niet prettig moet je je voorstellen dat jij die gene in die auto was en dat je zag wat je gedaan had en dan iemand gewoon overleid er aan ik zou ook heel erg in paniek raken
quote:Ja, toevallig weer van 'een vriend die naast hem zat bij het CBR'Op zaterdag 1 augustus 2009 13:34 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Lees maar even terug, of jij moet binnen een week het zakken theorie halen, praktijk halen en rijbewijs ontvangen bij gemeente.
Typisch van die wildwestverhalen die de rondte doen nadat 100 petjes een vet heftuuug verkeersongeluk hebben gezien.
quote:voor zo ver ik weet had hij een rijbewijs maar die was ingevordert dus ervaring op de weg had hij wel mischien niet zo veel maar iig genoeg om zijn rijbewijs te halen en ook kwijt te raken maargoed ik weet niet in tot hoe ver dit met inzicht te maken heeft aangezien die motor best wel heel hard reed als de motorrijder netjes te goegstaande snelheid had gereden had de bestuurder het mischien kunnen voorkomen maar dat zullen we nooit wetenOp zaterdag 1 augustus 2009 13:37 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jawel, geef ik je gelijk in. Maar iemand ZONDER rijbewijs heeft niets in een auto te zoeken op de openbare weg. Hij had daar niet eens mogen zijn. Als hij WEL een rijbewijs had gehad had hij misschien het inzicht gehad, en was dit niet gebeurt. Maar de wheely was imo al voorbij bij de aanrijding.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ja, toevallig weer van 'een vriend die naast hem zat bij het CBR'
Typisch van die wildwestverhalen die de rondte doen nadat 100 petjes een vet heftuuug verkeersongeluk hebben gezien.
Nathan weet dat ook wel van rijbewijs..
quote:Mooie conclusie van het topic.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ja, toevallig weer van 'een vriend die naast hem zat bij het CBR'
Typisch van die wildwestverhalen die de rondte doen nadat 100 petjes een vet heftuuug verkeersongeluk hebben gezien.
Bombshell
quote:Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef nbeetje het volgende:
[..]
voor zo ver ik weet had hij een rijbewijs maar die was ingevordert dus ervaring op de weg had hij wel mischien niet zo veel maar iig genoeg om zijn rijbewijs te halen en ook kwijt te raken maargoed ik weet niet in tot hoe ver dit met inzicht te maken heeft aangezien die motor best wel heel hard reed als de motorrijder netjes te goegstaande snelheid had gereden had de bestuurder het mischien kunnen voorkomen maar dat zullen we nooit weten
Hij is toch gaan rijden, dus 100% schuld.
De verzekering zal ook zo redeneren, hij had op dat moment en op die plaats helemaal geen ene fuck te zoeken en zeker niet mogen rijden.
Bij straatraces* wordt er sowieso door de verzekering alles teruggehaald/gevorderd bij de verzekerde, ik zou niet in zijn schoenen willen staan...
Edit: of enige vermoedens van races is door geen enkele verzekering gedekt.
quote:Zonder rijbewijs ben je niet verzekerd, dus ook als ie is ingevorderd niet.. En bij races moet het wel aantoonbaar zijn dat het om een spel ging waarbij snelheid een bepalende factor was, wat is mogelijk niet het geval hier. Maar hij is nevertheless de lulOp zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.
Hij is toch gaan rijden, dus 100% schuld.
De verzekering zal ook zo redeneren, hij had op dat moment en op die plaats helemaal geen ene fuck te zoeken en zeker niet mogen rijden.
Bij straatraces* wordt er sowieso door de verzekering alles teruggehaald/gevorderd bij de verzekerde, ik zou niet in zijn schoenen willen staan...
Edit: of enige vermoedens van races is door geen enkele verzekering gedekt.
quote:Rijden onder invloed komt er vast niet bij. Het is niet meer na te gaan hoeveel hij had gedronken ten tijde van het ongeval. Artikel 5 ook niet trouwens, in plaats daarvan denk ik eerder aan artikel 6
[..]
Nu kan hem dood door schuld, vluchten na een ongeluk, artikel 5 en rijden onder invloed en zonder rijbewijs ten laste worden gelegd.
Ik zou als ik die gozer was maar een heul goede advocaat zoeken, die gaat er niet met een paar uur schoffelen vanaf komen.
Strafeis: minimaal 5 jaar geen auto besturen, celstraf en smartegeld, als het niet erger wordt.
quote:Dat kan zwaarder bestraft worden dan enkel 40 uur schoffelen.Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
Art 175:
quote:1.Overtreding van artikel 6 wordt gestraft met:
- a. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
- b. gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
2.Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt overtreding van artikel 6 gestraft met:
- a. gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
- b. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
3.Indien de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, eerste, tweede of derde lid, dan wel na het feit niet heeft voldaan aan een bevel, gegeven krachtens artikel 163, tweede, zesde, achtste of negende lid, of indien het feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij een krachtens deze wet vastgestelde maximumsnelheid in ernstige mate heeft overschreden, dan wel zeer dicht achter een ander voertuig is gaan rijden, geen voorrang heeft verleend of gevaarlijk heeft ingehaald kunnen de in het eerste en tweede lid bepaalde gevangenisstraffen met de helft worden verhoogd.
quote:Resume: bestuurder is flink de sjaak.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:52 schreef Light het volgende:
[..]
Rijden onder invloed komt er vast niet bij. Het is niet meer na te gaan hoeveel hij had gedronken ten tijde van het ongeval. Artikel 5 ook niet trouwens, in plaats daarvan denk ik eerder aan artikel 6
[..]
Dat kan zwaarder bestraft worden dan enkel 40 uur schoffelen.
Art 175:
[..]
.quote:Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.
Hij is toch gaan rijden, dus 100% schuld.
De verzekering zal ook zo redeneren, hij had op dat moment en op die plaats helemaal geen ene fuck te zoeken en zeker niet mogen rijden.
quote:Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.
quote:Ja daar zit hij vast op te wachten. PauperOp zaterdag 1 augustus 2009 15:08 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.
[..]
quote:ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.
quote:WHEELIES MAKEN HOOR JE OOK NIET TE DOEN OP DE WEG.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
quote:Daar zit de autobestuurder wel op te wachten jaOp zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ja daar zit hij vast op te wachten. Pauper
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
quote:En met maar 1 wiel ook niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ja daar zit hij vast op te wachten. Pauper
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
quote:Is overtreding. Rijden zonder rijbewijs is een misdrijf.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:14 schreef Japsnars het volgende:
[..]
WHEELIES MAKEN HOOR JE OOK NIET TE DOEN OP DE WEG.
[..]
Daar zit de autobestuurder wel op te wachten ja
quote:Nee. Als ik te hard rijd en iemand rijd mij aan terwijl ik voorrang heb zal hij toch als schuldige aangewezen worden, ondanks dat ik te hard reed. Dat is 't zelfde met deze wheelie.
[..]
Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.
quote:Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.[..]
Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.
Ter illustratie een voorrangs-voorbeeld. Ik rijd over een voorrangsweg. Van een zijweg aan de rechterkant draait iemand de weg op. Terwijl ik voorrang heb(!). Ik knal vol op de auto die mij geen voorrang verleende. Laten we zeggen dat ik het ongeluk had kunnen voorkomen door naar links uit te wijken, vol op de rem te gaan staan, of op een andere manier. Toch is de automobilist die mij geen voorrang verleende schuldig.
Stonden momenteel een groepje golfjes met foute bestickering en een clubje motoren. Ze waren net wat bloemen aan het ophangen.
Trieste gebeurtenis dit... Maar aan de andere kant weet je dat je een risico neemt wanneer je gaat stunten, racen e.d. op zo'n locatie met al die foute schumacher wanabe petjes... Ik hoop dat ze hier allemaal van leren en hun rijstijl er op aanpassen..
Overigens wil ik niet de moraalridder uit hangen... Ik rijd zelf ook wel te hard op de snelweg, maar dat is toch echt wat anders dan bewust gaan stunten/racen samen met andere onverantwoordelijke bestuurders...
[ Bericht 6% gewijzigd door -Jay-20- op 01-08-2009 15:27:12 ]
quote:Daar heb je volledig gelijk in zei het niet dat de meest recente persberichten melden dat de motorrijder (veel) te hard reedt. Het kan dus zijn dat de verkeerssituatie aanvankelijk veilig genoeg leek om in te halen waarna de motor ineens ging accelereren en zo zijn eigen dood tegemoet reedt.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.
Ter illustratie een voorrangs-voorbeeld. Ik rijd over een voorrangsweg. Van een zijweg aan de rechterkant draait iemand de weg op. Terwijl ik voorrang heb(!). Ik knal vol op de auto die mij geen voorrang verleende. Laten we zeggen dat ik het ongeluk had kunnen voorkomen door naar links uit te wijken, vol op de rem te gaan staan, of op een andere manier. Toch is de automobilist die mij geen voorrang verleende schuldig.
quote:Niet als je bowser kiest!Op zaterdag 1 augustus 2009 11:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Heb je in Mario Kart ook. Als je daar een motor kiest en een wheelie doet (voor een snelheidsboost), heb je veel minder controle en wordt je veel makkelijker opzij gebeukt door anderen.
quote:JaOp zaterdag 1 augustus 2009 15:21 schreef knep het volgende:
Had de motorrijder eigenlijk wel een helm op?
quote:Dan heeft hij wel een extreem harde klap gemaakt zeg
.quote:Wellicht. Maar nu ga je ervan uit dat hij een rijbewijs had, iemand zonder rijbewijs kan niet beoordelen (of in andere woorden: heeft niet aangetoond te kunnen beoordelen) of een verkeerssituatie het al dan niet toelaat om in te halen.
[..]
Daar heb je volledig gelijk in zei het niet dat de meest recente persberichten melden dat de motorrijder (veel) te hard reedt. Het kan dus zijn dat de verkeerssituatie aanvankelijk veilig genoeg leek om in te halen waarna de motor ineens ging accelereren en zo zijn eigen dood tegemoet reedt.
Wheelie was dom, maar hij veroorzaakte niet een ongeluk door de wheelie. Dat werd veroorzaakt door de inhaalmanoevre, door de wheelie kon hij echter het ongeval niet meer voorkomen.
quote:
quote:Volgens mij wordt er door justitie en verzekering zo geredeneerd:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Als ik te hard rijd en iemand rijd mij aan terwijl ik voorrang heb zal hij toch als schuldige aangewezen worden, ondanks dat ik te hard reed. Dat is 't zelfde met deze wheelie.
Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.
Degene die zich aan de regels houdt en de maximumsnelheid niet overtreedt en daarbij een ongeluk veroorzaakt wordt de schuldvraag gebaseerd op wel of geen voorrang of bijzondere situaties.
Het kromme is (uit ervaring meegemaakt): overtreed je de wet door veel te hard te rijden, dan gaan ze ervan uit dat je op tijdstip van het ongeluk het had kunnen voorkomen.
Oftewel: rij je te hard dan leg je in een kortere tijd eenzelfde afstand af, rij je de plaatselijke geldende maximum snelheid, had je het ongeluk kunnen voorkomen en had er niets aan de hand geweest.
Krom, maar ook eigenlijk logisch.
quote:Ja dat begrijp ik eigenlijk niet. Alsof je zonder rijbewijs niet kunt rijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
Alsof iemand dan per definitie een ongeluk moet veroorzaken.
Dat papiertje krijgen hangt puur af van de geluksfactor en het hebben van een examinator die niet sjagerijnig is.
Zie je bij Wegmisbruikers ook altijd. Rijdt iemand 50 km te hard en pakken ze zijn rijbewijs af.
Als je dan toch rijdt pleeg je een misdrijf zeggen ze dan.
Hoezo? Alsof op magische wijze de rijvaardigheid van zo'n man ineens verdwijnt, als hij zijn rijbewijs niet meer in zijn portemonnee heeft zitten.
Twee Leeuwarders (20 en 29 jaar) die vrijdagavond betrokken waren bij een dodelijk verkeersongeval op de Junokade zijn er direct hierna vandoor gegaan. Een 24-jarige plaatsgenoot botste even na negenen tijdens een stunt frontaal met zijn motor op hun auto. Hij werd hierdoor gelanceerd en belandde meters verder op een hekwerk. De man stierf ter plekke.
Het tweetal ging er na het ongeval in een andere auto vandoor en bekommerde zich niet om het slachtoffer. Getuigen gaven het kenteken van deze auto door aan de politie waarop de twee korte tijd later konden worden opgepakt. Zij zijn ingesloten en moesten op het bureau bloed afstaan om te zien of ze onder invloed van drank of drugs waren.
De politie benadrukt dat er geen sprake was van een race. Een van de arrestanten heeft verklaard dat zij op het moment van de aanrijding stapvoets reden. De motorrijder reed op volle snelheid op zijn achterwiel tegen hen op. De Junokade is op vrijdagavond een ontmoetingsplaats voor mensen met snelle auto's, scooters en motoren. De afdeling verkeers ongevallen analyse (voa) van de politie is nog druk bezig met het onderzoek.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:03 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik eigenlijk niet. Alsof je zonder rijbewijs niet kunt rijden.
Alsof iemand dan per definitie een ongeluk moet veroorzaken.
Dat papiertje krijgen hangt puur af van de geluksfactor en het hebben van een examinator die niet sjagerijnig is.
Zie je bij Wegmisbruikers ook altijd. Rijdt iemand 50 km te hard en pakken ze zijn rijbewijs af.
Als je dan toch rijdt pleeg je een misdrijf zeggen ze dan.
Hoezo? Alsof op magische wijze de rijvaardigheid van zo'n man ineens verdwijnt, als hij zijn rijbewijs niet meer in zijn portemonnee heeft zitten.
Zijn rijvaardigheid was er sowieso al niet omdat hij 50km te hard rijdt. Verder moeten we toch op een manier bepalen wie er wel niet de weg op mag. Of wil jij dat iedereen zomaar mag gaan rijden? Lijkt mij nogal gevaarlijk.
quote:Nee, fout.
Is het nou zo moeilijk om normaal te doen?
Zelf ook een motor rijbewijs en het komt niet eens in me op om dat soort lompe acties uit te halen.
Het internet staat vol met filmpjes/verhalen waar het fout gaat, waarom zou je het gevaar dan toch opzoeken?
En wheelies maken waar mensen om heen staan is ook erg slim
quote:Wheelie doen is best leuk heur. Mgoed, als ik 't dan doe (en dat doe ik eigenlijk amper) doe ik 't wel op plekken waar ik genoeg overzicht heb. Dus niet terwijl ik aan het inhalen ben, voor bochten, met tegenliggers, zijwegen etc.
Dat soort eikels geven motor rijders nou een slechte naam
Is het nou zo moeilijk om normaal te doen?
Zelf ook een motor rijbewijs en het komt niet eens in me op om dat soort lompe acties uit te halen.
Het internet staat vol met filmpjes/verhalen waar het fout gaat, waarom zou je het gevaar dan toch opzoeken?
En wheelies maken waar mensen om heen staan is ook erg slim
quote:Inderdaad, als je op een verlaten stuk weg zit, en je kopt per ongeluk een boom is het nog steeds sneu, maar je neemt geen andere mensen mee die er niks mee te maken hebben.Op zaterdag 1 augustus 2009 16:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wheelie doen is best leuk heur. Mgoed, als ik 't dan doe (en dat doe ik eigenlijk amper) doe ik 't wel op plekken waar ik genoeg overzicht heb. Dus niet terwijl ik aan het inhalen ben, voor bochten, met tegenliggers, zijwegen etc.
quote:Oke, ik trek mijn peugeot 205 ook altijd op z'n achterwielenOp zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
Ik heb iig geen medelijden met motorklojos die wheelies trekken op de openbare weg en dan verongelukken
quote:Vertel mij wat gevaarlijker is, jij die in je peugeot 205 180 over de snelweg kriskras raast of een motorrijder die een wheelie maakt op de snelweg of waar dan ook. Ik denk dat jij eerder levens de dood in neemt dan die motorrijder.Op zaterdag 1 augustus 2009 17:19 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Oke, ik trek mijn peugeot 205 ook altijd op z'n achterwielen
Ik heb iig geen medelijden met motorklojos die wheelies trekken op de openbare weg en dan verongelukken
quote:Paar km te hard is ook echt hetzelfde als de openbare weg als race- of stuntbaan gebruikenOp zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
quote:Ik kijk voor ik verbaangaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan?
.Het doet denken aan een proleten gebeuren dat verkeerd is afgelopen. Risico van het vak me dunkt.
quote:Wel typisch, dat komende uit de mond van iemand met username "MrX"
Zeker weer zo''n motorrijder met meer pk's dan hersencellen. En dan die "stoere" Opel
Het doet denken aan een proleten gebeuren dat verkeerd is afgelopen. Risico van het vak me dunkt.
.quote:Iets te hard rijden omdat je haast hebt is nogal iets anders dan een wheelie maken omdat je denkt dat die 100 paupers die langs de weg staan je dan stoer vinden. Maar als iemand (of ik zelf) te hard rijd en daardoor een ongeluk veroorzaak vind ik mezelf of die gene ook een domme sukkel. Het is het risico dat je neemt, moet je na afloop dus ook niet janken.Op zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
quote:Yep, en deze motorrijder deed inderdaad een wheelie zonder dat dit mogelijk was en voorzag al dat dit zijn dood zou worden. Wat een nutteloze opmerking.
quote:Ik vroeg me al af waar jij bleefOp zaterdag 1 augustus 2009 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
He, wat een sneue reacties hier in dit topic. Bah
quote:Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil. Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.Op zaterdag 1 augustus 2009 17:44 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Yep, en deze motorrijder deed inderdaad een wheelie zonder dat dit mogelijk was en voorzag al dat dit zijn dood zou worden. Wat een nutteloze opmerking.
quote:Het was pas erg geweest als ik CrX had gehetenOp zaterdag 1 augustus 2009 17:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel typisch, dat komende uit de mond van iemand met username "MrX"
.quote:Wat is er mis met een originele ED9?Op zaterdag 1 augustus 2009 17:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was pas erg geweest als ik CrX had geheten
quote:Dan zullen wij van mening blijven verschillen; hard rijden doe je 9/10 keer in mijn ogen toch omdat het "stoer" is.Op zaterdag 1 augustus 2009 17:50 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil. Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.
quote:
[..]
Ik vroeg me al af waar jij bleef
.quote:Waarom zou je hard rijden omdat dat stoer is?Op zaterdag 1 augustus 2009 18:15 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dan zullen wij van mening blijven verschillen; hard rijden doe je 9/10 keer in mijn ogen toch omdat het "stoer" is.
Dan ben je toch echt wel een stakker.quote:
[..]
Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil.
. Wat een argumentatie ook. Wie zegt dat het geen 'powerwheelie' was, dus een wheelie door maximale acceleratie. Dus dan had het ineens wel 'nut'? En wie bepaalt of iets 'nut' heeft? Ik? Jij? Als jij het nuttig vindt om van rijstrook te wisselen kan ik zeggen dat het doel van jouw reis nutteloos vind. En was is dán het nut van je rijstrook-wisselen . quote:Nee, het ongeluk is veroorzaakt door een inhaalmanoevre op een moment dat dat niet kon. Niet door een wheelie. Je draait de zaken om.Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.
quote:Nou ik vind het anders best cool hoor als ik af en toe even flink het gaspedaal in kan drukken. En ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Of je Fiat Panda kan niet harder dan 120, dat is ook goed mogelijk.Op zaterdag 1 augustus 2009 18:20 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom zou je hard rijden omdat dat stoer is?
quote:Hij had het ongeluk kunnen voorkomen door op te letten i.p.v. te patsen. En ja, die andere knakker is ook een sukkel, het zijn gewoon alle 2 sukkelsOp zaterdag 1 augustus 2009 18:23 schreef Isdatzo het volgende:
Nee, het ongeluk is veroorzaakt door een inhaalmanoevre op een moment dat dat niet kon. Niet door een wheelie. Je draait de zaken om.
De auto was een Megane Station geweest en de bestuurder een huisvader op vakantie met vrouw en kids.
Motorrijder leeft nog, maar de vader overlijdt.
Zou isdatzo dan de motorrijder ook zo verdedigen?
quote:Indien deze man zonder rijbewijs zou rijden, of aan het racen was denk ik het wel jaOp zaterdag 1 augustus 2009 18:44 schreef GizartFRL het volgende:
Stel:
De auto was een Megane Station geweest en de bestuurder een huisvader op vakantie met vrouw en kids.
Motorrijder leeft nog, maar de vader overlijdt.
Zou isdatzo dan de motorrijder ook zo verdedigen?
quote:Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:02 schreef AlligatorNL het volgende:
Er is al meerdere keren door de getuige/TS verklaard dat de motorrijder zijn wheelie al had beëindigd toen het ongeluk plaatsvond. Oftewel, de automobilist is zo goed als volledig schuldig (of hij heeft de snelheid van de motor verkeerd ingeschat maar ze zeggen niet voor niets; bij twijfel niet doen) omdat hij een inhaalmanoeuvre maakte terwijl er een tegenligger aankwam. Als het dan een nette getrouwde vader van twee kinderen is geweest, was hij net zo goed schuldig en de motorrijder niet.
Daarbij is dit een industrieterein waar je 50 mag, je gaat mij niet vertellen dat die vent op 50 zat na zijn wheelie.
Het is gewoon een lompe boer die even iets langer na had moeten denken voor hij die wheelie begon.
Als die astra werkelijk aan het inhalen was, is er dus al verkeer op die baan en moet je gewoon normaal doen.
quote:Dan moet je van het caliber Valentino Rossi zijn, wil je dat lukken, ik geloof ook niet echt dat de wheelie stopte bij de 50, verdubbel die snelheid maar minstens.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:09 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.
Daarbij is dit een industrieterein waar je 50 mag, je gaat mij niet vertellen dat die vent op 50 zat na zijn wheelie.
Het is gewoon een lompe boer die even iets langer na had moeten denken voor hij die wheelie begon.
Als die astra werkelijk aan het inhalen was, is er dus al verkeer op die baan en moet je gewoon normaal doen.
Tragisch voor zowel de motorrijder als de chauffeur van de Astra, maar laatstgenoemde had niet moeten inhalen, dan was de schade misschien te overzien.
quote:Hij had het ongeluk wellicht kunnen voorkomen, maar dat maakt hem niet direct de veroorzaker van het ongeluk.
[..]
Hij had het ongeluk kunnen voorkomen door op te letten i.p.v. te patsen. En ja, die andere knakker is ook een sukkel, het zijn gewoon alle 2 sukkels
quote:Als die gast zonder rijbewijs gewoon NIET in z'n auto was gestapt was er ook niks gebeurd. Aanklagen dat petje en nooit weer laten rijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:09 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.
Daarbij is dit een industrieterein waar je 50 mag, je gaat mij niet vertellen dat die vent op 50 zat na zijn wheelie.
Het is gewoon een lompe boer die even iets langer na had moeten denken voor hij die wheelie begon.
Als die astra werkelijk aan het inhalen was, is er dus al verkeer op die baan en moet je gewoon normaal doen.
Daarnaast, ik keur zijn gedrag niet goed, maar het is niet de oorzaak waarom dit ongeluk heeft plaatsgevonden. De oorzaak is de dronken en rijbewijsloze Astra-bestuurder met zijn inhaalcapriolen.
quote:Als die huisvader in z'n megane station zo'n inhaalmanoevre gemaakt had, ja.
Stel:
De auto was een Megane Station geweest en de bestuurder een huisvader op vakantie met vrouw en kids.
Motorrijder leeft nog, maar de vader overlijdt.
Zou isdatzo dan de motorrijder ook zo verdedigen?
Overigens zal het best zo zijn dat die motorrijder te snel reed, en die wheelie was waarschijnlijk op een dom moment. Sure. Maar als die motorrijder zo afgebrand wordt en men zegt dat hij het verdiend had dan wil ik best wat tegengas geven.
quote:Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als die huisvader in z'n megane station zo'n inhaalmanoevre gemaakt had, ja.
Overigens zal het best zo zijn dat die motorrijder te snel reed, en die wheelie was waarschijnlijk op een dom moment. Sure. Maar als die motorrijder zo afgebrand wordt en men zegt dat hij het verdiend had dan wil ik best wat tegengas geven.
Zelf rij ik ook motor, en zowel de motorrijder als de opel-dude pleit ik niet vrij.
Het is allemaal als, als, als.....Het is gebeurd, die gozer haal je er niet meer mee terug.
quote:Ik rij geen motor, maar stoor me nooit aan hun. Ze hebben 9 v/d 10 keer wel door dat ze de zwakkere schakel in het verkeer zijn. Aan deze tokkiemafkezen erger ik me meer altijd bumperkleven, muziek aso hard aan, piepende bandjes, inhalen wanneer het net (niet) kan etc etc.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:29 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.
Zelf rij ik ook motor, en zowel de motorrijder als de opel-dude pleit ik niet vrij.
Het is allemaal als, als, als.....Het is gebeurd, die gozer haal je er niet meer mee terug.
Natuurlijk rij ik ook wel eens hard maar dan op de snelweg, en in de regen gooi ik m'n auto wel eens dwars op een open terrein als het kan (RWD
) maar inhalen in de stad.... quote:Natuurlijk is die Astra rijder de grootste pikomhoog.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:29 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.
Zelf rij ik ook motor, en zowel de motorrijder als de opel-dude pleit ik niet vrij.
Het is allemaal als, als, als.....Het is gebeurd, die gozer haal je er niet meer mee terug.
Maar dit soort nieuws zorgt ervoor dat motor rijden een slechte naam krijgt.
Levens gevaarlijk hier en daar. Terwijl als je gewoon normaal doet en je beseft dat je de zwake schakel bent in het verkeer, dan valt het allemaal wel mee.
Hoeveel % van de ongelukken met motoren gebeurd door dit soort personen?
Dus mensen die bij knooppunten zo plat mogelijk door de bocht willen, wheelies maken op snelweg, overal inhalen, je kent de types wel denk ik
. Auto staat zon 40 meter vanaf de plaatst van het ongeluk. En Remco ligt zon 20 meter in in de andere richting.[ Bericht 99% gewijzigd door DeHangui op 03-08-2009 09:35:57 (foutje) ]
In het filmpje wordt gezegd van niet.
Dus zonder helm een wheelie maken... Niet bijster slim.
quote:Wheely was al voorbij.Op maandag 3 augustus 2009 09:39 schreef _Led_ het volgende:
Dus als ik het goed begrijp reed de motorrijder op z'n achterwiel,
en dan stel je dat die auto hem kapotgereden heeft ?
Mij dunkt dat hij zichzelf kapotgereden heeft.
Auto haalt in.
Auto Bestuurder reed met alcohol.
Auto bestuurder heeft geen geldig rijbewijs.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:39 schreef _Led_ het volgende:
Had de motorrijder een helm op ?
In het filmpje wordt gezegd van niet.
Dus zonder helm een wheelie maken... Niet bijster slim.
100% zeker van wel. Ambulance personeel heeft deze afgedaan (toen was hij al overleden). Tevens had hij een leren motorpak aan.
Het argument 'de wheelie was over op het moment van het ongeluk' slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Als hij die niet was begonnen was
1. eerder ingrijpen (remmen/uitwijken) mogelijk van de motorrijder zelf.
2. de snelheid van de motorrijder waarschijnlijk lager geweest.
De automobilist had ook mogen kijken en de motorrijder aan zien komen. Maarja, ik kan me voorstellen dat het moeilijk is de naderingssnelheid van een motor tijdens een wheelie te schatten. De fout is dan, als je het niet zeker weet, dan moet je niet inhalen.
Hoe 't ook zit, het is mooi kut.
quote:1. Ik rijd zelf ook motor. Als de snelheid MAX. 50 en die van de auto ook, kom je dus op iets afrijden met 100 kmh. dat ontwijk je niet meer. Ongeacht een wheely of niet.Op maandag 3 augustus 2009 09:48 schreef TallMan het volgende:
Overigens nergens genoemd, maar hoe hard reed meneer de motorrijder op dat moment?
Het argument 'de wheelie was over op het moment van het ongeluk' slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Als hij die niet was begonnen was
1. eerder ingrijpen (remmen/uitwijken) mogelijk van de motorrijder zelf.
2. de snelheid van de motorrijder waarschijnlijk lager geweest.
De automobilist had ook mogen kijken en de motorrijder aan zien komen. Maarja, ik kan me voorstellen dat het moeilijk is de naderingssnelheid van een motor tijdens een wheelie te schatten. De fout is dan, als je het niet zeker weet, dan moet je niet inhalen.
2. eens.
Een automobilist zonder rijbewijs (met drank op) heeft niets te zoeken op de weg. Die auto had daar dus NOOIT mogen zijn. Bij een inhaal manouvre ben je al helemaal schuldig, lijkt mij.
quote:Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.Op maandag 3 augustus 2009 09:52 schreef _Michiel_ het volgende:
Alleen al door aanwezig te zijn op zo'n Vogelaar/kansjongeren-hangplek ben je fout bezig. Je weet dat mensen daar zijn om de straat te gebruiken voor dingen die niet mogen, en gevaarlijk zijn.
quote:bij je theorie leer je dat je geen wheelie mag maken..Op zaterdag 1 augustus 2009 11:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Klopt, op het moment dat je stoer gaat doen, verwacht je een spookrijder, dat leer je bij je theorie.
dat er een ongeluk gebeurd is treurig genoeg.. drank daar bij is helemaal stom.
ik ben er niet bij geweest en kan niet 100% oordelen uiteraard maar als ik het zo zie is de astra rijder de schuldige natuurlijk.
Ook al word er gezegd dat de motor-rijder op 2 wielen reed toen het gebeurde kan hij wel net de wheelie hebben uitgevoerd en hoogst waarschijnlijk toen ook te hard hebben gereden.
quote:Durf ik niet te zeggen. Uit eigen ervaring, denk 70 ongeveer. Gezien de afstand vanaf begin punt tot het wiel weer aan de grond.Op maandag 3 augustus 2009 09:56 schreef TallMan het volgende:
Maar was was nou de snelheid van die motor?
quote:Kun je voor de noobs even de straat vermelden, kunnen ze op google maps zelf beoordelen wat ze van die straat vinden.Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
Op het MF stond trouwens ook een stukje nav het ongeluk, ook hoe enkele forummers die jongen hebben moeten identificeren bij het mortuarium, brrrrrr..........dat lijkt me een dubbele traumatische ervaring.....
quote:1. ik rijd ook motor.. als je harder rijdt na een wheelie oid dan is je reactie vermogen echt wel minder dan wanneer je dat niet doet. Dat betekend dus een snellere rem-reactie, daardoor een kortere rem-weg, daardoor een mindere impact, daardoor een grotere overlevingskans.Op maandag 3 augustus 2009 09:54 schreef DeHangui het volgende:
[..]
1. Ik rijd zelf ook motor. Als de snelheid MAX. 50 en die van de auto ook, kom je dus op iets afrijden met 100 kmh. dat ontwijk je niet meer. Ongeacht een wheely of niet.
2. eens.
Een automobilist zonder rijbewijs (met drank op) heeft niets te zoeken op de weg. Die auto had daar dus NOOIT mogen zijn. Bij een inhaal manouvre ben je al helemaal schuldig, lijkt mij.
mijn grote ham-vraag is hoeveel tijd er tussen de wheelie en ongeluk zat + de snelheid.. verhalen/roddels gaan snel weet ik uit ervaring dus het zal moeilijk uit te zoeken zijn.
quote:http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=junokade&sll=52.469397,5.509644&sspn=3.935848,8.448486&ie=UTF8&t=h&z=16&iwloc=AOp maandag 3 augustus 2009 09:59 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Kun je voor de noobs even de straat vermelden, kunnen ze op google maps zelf beoordelen wat ze van die straat vinden.
Op het MF stond trouwens ook een stukje nav het ongeluk, ook hoe enkele forummers die jongen hebben moeten identificeren bij het mortuarium, brrrrrr..........dat lijkt me een dubbele traumatische ervaring.....
Degene die zich op de verkeerde rijbaan bevindt.
Zo moeilijk is dit toch niet, mensen?
En dat ook nog in het dunbevolkte Friesland...
Je verhaal valt aan alle kanten uit elkaar.
quote:Hangt er vanaf, was er een doorgetrokken streep ?
Wie er (het meest) foutzat?
Degene die zich op de verkeerde rijbaan bevindt.
Zo moeilijk is dit toch niet, mensen?
Anders is inhalen niet verboden, en als de andere partij veel te hard reed kan de inschatting daarom verkeerd zijn uitgevallen.
Drank in het spel (als dat al zo zou zijn) is natuurlijk wel uit den boze net zoals zonder rijbewijs rijden, maar dat is een wheelie en te hard rijden ook.
quote:Er is al jaren een samenscholingsverbod in Leeuwarden.Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
Automeetings zijn daarom dus verboden.
Straf bij deelname aan samenscholing: gevangenisstraf van ten hoogste 3 maanden of geldboete van tweede categorie (minstens ¤370,-, maximaal ¤3700,-).
Ok, dat is misschien een beetje overdreven
Maar mijn punt is gemaakt. Je bent met iets bezig wat niet mag. bron1
bron2
quote:
Ziet er niet uit als een overdreven drukke danwel gevaarlijke straat, de situatie met die bocht die jij beschreef is imo duidelijk, inhalen in een onoverzichtelijke bocht door die Astra was totaal onverantwoord.
Ook al rij je met 2 wielen aan de grond met je motor, dan is ontwijken eigenlijk onmogelijk, je verwacht totaal NIET dat iemand even in die bocht gaat inhalen.
quote:Het is aan aangezezen plek, politie houd regelmatig controle.Op maandag 3 augustus 2009 10:23 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]Er is al jaren een samenscholingsverbod in Leeuwarden.
Automeetings zijn daarom dus verboden.
Straf bij deelname aan samenscholing: gevangenisstraf van ten hoogste 3 maanden of geldboete van tweede categorie (minstens ¤370,-, maximaal ¤3700,-).
Ok, dat is misschien een beetje overdreven
bron1
bron2
quote:
.quote:Hij is al aangehouden en zit nog vast.Op maandag 3 augustus 2009 10:31 schreef Mikkie het volgende:
Ik mag hopen dat je de naam hebt doorgegeven aan de politie
quote:Dat kan alleen als er een vergunning is verkregen.Op maandag 3 augustus 2009 10:28 schreef DeHangui het volgende:
[..]Het is aan aangezezen plek, politie houd regelmatig controle.
bron?
quote:Inhalen mag idd als het een onderbroken/geen streep is MITS er ruimte is en MITS het overzichtelijk is.Op maandag 3 augustus 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, was er een doorgetrokken streep ?
Anders is inhalen niet verboden, en als de andere partij veel te hard reed kan de inschatting daarom verkeerd zijn uitgevallen.
Drank in het spel (als dat al zo zou zijn) is natuurlijk wel uit den boze net zoals zonder rijbewijs rijden, maar dat is een wheelie en te hard rijden ook.
Ergo: automobilist is fout.
(Neemt niet weg dat er mogelijk andere fouten of omstandigheden zijn, maar dit IS gewoon de kern.)
quote:Maar ik leef
Twee domme johnny's die allebei hartstikke fout zaten en allebei flink op de blaren mogen gaan zitten.
Al komt de één er wat genadiger van af dan de ander.
Ik kan voor beiden niet echt medelijden/sympathie opwekken
.Welke imbeciel vind het goed dat men vlucht na een ongeluk?
Laat staan als het een dodelijk ongeluk betreft?
Ik verbaas me echt dat mensen hier zo makkelijk over denken.
Compleet gebrek aan respect.
quote:tot het een bekende van je is, respectloze lulOp maandag 3 augustus 2009 10:38 schreef bleiblei het volgende:
Ach, dit is een mooi staaltje Darwin Award winning.
Twee domme johnny's die allebei hartstikke fout zaten en allebei flink op de blaren mogen gaan zitten.
Al komt de één er wat genadiger van af dan de ander.
Ik kan voor beiden niet echt medelijden/sympathie opwekken
quote:En dat is het niet. Gelukkig.Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef DeHangui het volgende:
[..]
tot het een bekende van je is, respectloze lul
Komt ws omdat ik zo min mogelijk te maken wil hebben met dat doodrijders volk.
En wmb. kunnen ze beter zichzelf te pletter rijden dan een onschuldige, toevallige passant.
Overigens zou ik de zelfde mening hebben als ik zo een debiel in mijn directe omgeving had.
quote:Ik heb geen vrienden/bekenden die dronken achter het stuur gaan zitten, wheelies maken op een motor, 's avonds naar hangplekken gaan. Vreemd he?Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef DeHangui het volgende:
[..]
tot het een bekende van je is, respectloze lul
[edit]
* _Michiel_ geeft bleiblei een high5!
[/edit]
quote:Volgens paint eerder in topic begon de opel met inhalen NA de bocht. Nog niet goed te noemen. Maar ook als het al in de bocht was was een motorrijder die met de genoemde schatting van 70 per uur de bocht in wil daarmee ook fout bezig. Ervan uitgaande dat de motorrijder niet met 70 de bocht in wilde duiken kunnen we dan weer zeggen dat het ongeluk niet in de bocht is gebeurd.Op maandag 3 augustus 2009 10:28 schreef IJsblock het volgende:
Ziet er niet uit als een overdreven drukke danwel gevaarlijke straat, de situatie met die bocht die jij beschreef is imo duidelijk, inhalen in een onoverzichtelijke bocht door die Astra was totaal onverantwoord.
Nog altijd fout van de auto, maar de actie van de motorrijder heeft toch echt wel meegespeeld in het geheel.
quote:Overigens ook apart dan dat van de 100 genoemde getuigen er geen een is die die imbeciel heeft tegengehouden.Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef jack4ya het volgende:
En trouwens? Schuldvraag of niet...
Welke imbeciel vind het goed dat men vlucht na een ongeluk?
Laat staan als het een dodelijk ongeluk betreft?
Ik verbaas me echt dat mensen hier zo makkelijk over denken.
Compleet gebrek aan respect.
ps. idd laffe hond die
[ Bericht 7% gewijzigd door JeMoeder op 03-08-2009 10:50:30 (error) ]
quote:Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..Op maandag 3 augustus 2009 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
Stoer een wheelie doen en doodgaan: Darwin Award Nominee.
ps. idd laffe hond die doorrijd.
quote:Ik heb wel respect, maar blijkbaar wordt het stoer gevonden wheelies te doen, iets dat per wet verboden is op de openbare weg. Tuurlijk is dit verschrikkelijk, maar je kunt het gevaar ook opzoeken (ergo een wheelie doen).Op maandag 3 augustus 2009 10:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..
Helaas voor je vriend (dat maak ik uit op de OP) was die faalhaas in zijn auto niet goed bij zijn hoofd. 1+1 = vaak 2...
quote:Ben jij op de koffie geweest bij de nabestaanden van Karst T? Dat waren ook slachtoffers. Maar ze begrijpen wel waarom er op negatieve wijze over Karst wordt gesproken.Op maandag 3 augustus 2009 10:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..
Dat geld dus ook voor iemand die z'n leven waagt door op een zeer onveilige plaats een zeer onveilige stunt uit te halen en daarmee zichzelf en andere waaghalsen in gevaar brengt.
Hopelijk leren nabestaanden/andere aanwezigen hier iets van.
quote:Jij weet er dus ook weinig vanaf. Er was elke keer wel gezeik met alcohol, burnouts, gerace, zwaaiende pistolen, vechtpartijen.Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
quote:Mwah, laf, vooral dom. Als je je auto achter laat hebben ze je binnen 15 min met 2 vingers in hun neus gevonden.Op maandag 3 augustus 2009 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
Stoer een wheelie doen en doodgaan: Darwin Award Nominee.
ps. idd laffe hond diedoorrijdwegrent.
Enige wat dan niet meer bewezen kan worden is of je alcohol in je bloed had op dat moment (als ze te lang wachten met je oppikken). Ik vermoed dat het simpelweg een ondoordachte paniek reactie was. Wel een erg domme. Maar dat past wel in de setting
.*High fived terug naar Michiel*
quote:Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomstenOp maandag 3 augustus 2009 10:53 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Ben jij op de koffie geweest bij de nabestaanden van Karst T? Dat waren ook slachtoffers. Maar ze begrijpen wel waarom er op negatieve wijze over Karst wordt gesproken.
Dat geld dus ook voor iemand die z'n leven waagt door op een zeer onveilige plaats een zeer onveilige stunt uit te halen en daarmee zichzelf en andere waaghalsen in gevaar brengt.
Hopelijk leren nabestaanden/andere aanwezigen hier iets van.
quote:Of je leest je even in. Het was 9 uur savonds dus nog licht.Op maandag 3 augustus 2009 10:55 schreef guapo het volgende:
Is het 's avonds gebeurd? Als de motor een wheelie maakte, dan waren zijn lichten niet te zien voor de tegenligger. De Astra GTI-pet dacht natuurlijk dat er niemand van de tegengestelde richting kwam en haalde dus zijn voorganger in met als gevolg dat íe tegen de motor klapte.
quote:De weg was blijkbaar niet leeg. Wheelies maken mag niet - juist om dit soort nare ongelukken te voorkomen.Op maandag 3 augustus 2009 10:56 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomsten
quote:Dus? Een ingevorderd rijbewijs is precies hetzelfde als geen rijbewijs hoor.
[..]
voor zo ver ik weet had hij een rijbewijs maar die was ingevordert dus ervaring op de weg had hij wel mischien niet zo veel maar iig genoeg om zijn rijbewijs te halen en ook kwijt te raken
quote:Een lege weg?Op maandag 3 augustus 2009 10:56 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomsten
Nee jaa klopt
. Op je Paint alleen al staan 3 auto's, je hebt het over 100 getuigen, ik zie dingen voorbij komen over autoclubs e.d.. Klinkt inderdaad als een erg lege weg.quote:Sukkel je weet niet eens hoe het er daar uitziet.Op maandag 3 augustus 2009 10:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een lege weg?
Nee jaa klopt
quote:En een ingevorderd rijbewijs heeft ook zijn redenen gehadOp maandag 3 augustus 2009 10:58 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dus? Een ingevorderd rijbewijs is precies hetzelfde als geen rijbewijs hoor.
quote:Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terreinOp maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
Lijkt me dus sterk dat de politie terrein van een ander aan gaat wijzen
quote:Fout. Is gewoon openbare weg. Zou knap zijn als er elke vrijdagavond 100 mensen op verboden terrein staan. Dan zou de politie daar lekker alleen al hun qouta kunnen halen en komen die mensen elke weer op gezette tijden weer terugOp maandag 3 augustus 2009 11:03 schreef justmattie het volgende:
[..]
Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terrein
Lijkt me dus sterk dat de politie terrein van een ander aan gaat wijzen
quote:Niet bij het bedrijventerrein aan het water.
quote:Is geen bedrijventerrein. Is gewoon openbare asfalt weg met parkeerplaatsen. Als het prive terrein is moet er een hek of markering staan heOp maandag 3 augustus 2009 11:05 schreef justmattie het volgende:
[..]
Niet bij het bedrijventerrein aan het water.
quote:Zal erom denken.Op maandag 3 augustus 2009 11:06 schreef JeMoeder het volgende:
Hoe dan ook, ga niet stoer lopen stunten met je motor of auto voor breezermeisjes van 15.
quote:Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?Op maandag 3 augustus 2009 11:03 schreef justmattie het volgende:
[..]
Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terrein
Lijkt me dus sterk dat de politie terrein van een ander aan gaat wijzen
Smile, je stoere vriendje staat op geenstijl!
quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
quote:Bullshit, eigen terrein hoef helemaal geen hek of markering op te staanOp maandag 3 augustus 2009 11:05 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Is geen bedrijventerrein. Is gewoon openbare asfalt weg met parkeerplaatsen. Als het prive terrein is moet er een hek of markering staan he
.En op Googlemaps zie ik een mooi weggetje met wat zut erom heen.
En een lege weg is een lege weg. Niet een "lege weg" waar toch nog heel veel op gebeurd.
Maar jij hing er dus ook rond met je matties
?Heeft dit je nu aan het denken gezet, of hang je er komende week weer lekker stoer rond.
quote:Iemand die niet snapt wat er cool en stoer is aan straatracen, patsen met je kansloos getunede auto/motor en gevaarlijk rijgedrag vragen wat hij doet in dit topic?Op maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
Je snapt er zelf niets van.
quote:ga jij nou maar weer lekker stoer tegen je plastic auto hangen vrijdagavondOp maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
quote:Je loopt echt achter heOp maandag 3 augustus 2009 11:09 schreef _Michiel_ het volgende:
Special voor de nabestaanden:
Smile, je stoere vriendje staat op geenstijl!
quote:Nouja, jij wees me erop dat de nabestaanden dit konden lezen, en dit wilde ik ze echt niet onthouden.
quote:Wat is je punt nou eigenlijk? Plastic auto? Kerel, echtOp maandag 3 augustus 2009 11:13 schreef justmattie het volgende:
[..]
ga jij nou maar weer lekker stoer tegen je plastic auto hangen vrijdagavond
quote:dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.Op maandag 3 augustus 2009 11:20 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Wat is je punt nou eigenlijk? Plastic auto? Kerel, echt
quote:Boo-fucking-hoo. Cry me a river.Op zaterdag 1 augustus 2009 12:03 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Je raakt verstijft als je zo iets mee maakt. Motorrijder lag klem onder het hek, zijn hoofd doorboord.
Stunten op de openbare weg, en dat ging mis. Jammer, maar op z'n minst gedeeltelijk eigen schuld. Daarnaast hoef je wat mij betreft hier niet zielig te komen doen, want kneus #2 in de auto is kennelijk bekend bij jullie, bekend om z'n drink & rijgedrag, en iedereen heeft hem z'n gang laten gaan maar staat nu het een keer goed fout is gegaan krokodillentranen te huilen.
Stelletje fucking hypocriete lutsers.
quote:Omdat mensen die vanaf hun 13e reeds kansloos werken en hun middelbare school niet hebben afgemaakt hun geld en hersens blijkbaar niet anders kunnen gebruiken.Op maandag 3 augustus 2009 11:25 schreef justmattie het volgende:
[..]
dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.
quote:Beter zou ik het eigenlijk niet kunnen verwoordenOp maandag 3 augustus 2009 11:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Omdat mensen die vanaf hun 13e reeds kansloos werken en hun middelbare school niet hebben afgemaakt hun geld en hersens blijkbaar niet anders kunnen gebruiken.
quote:BMWOp maandag 3 augustus 2009 11:25 schreef justmattie het volgende:
[..]
dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.
ot: eens, vind het gewoon zo fuck't up hoe het is afgelopen.
quote:Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?Op maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef JeMoeder het volgende:
De weg was blijkbaar niet leeg. Wheelies maken mag niet - juist om dit soort nare ongelukken te voorkomen.
quote:Waar zeg ik dat het OK is? Ik bedoel daar alleen mee te zeggen dat hij het risico op een ongeval sterk vergroot door mee te dingen aan "het stoerste gastje op de openbare weg".Op maandag 3 augustus 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?
quote:Niet OK, maar ik zal er ook geen traan om laten. Als je wilt stunten ga je maar naar een circuit, daar is het doorgaans uitgesloten dat je een tegenligger tegenkomt.Op maandag 3 augustus 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?
quote:Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.Op maandag 3 augustus 2009 11:35 schreef JeMoeder het volgende:
Waar zeg ik dat het OK is? Ik bedoel daar alleen mee te zeggen dat hij het risico op een ongeval sterk vergroot door mee te dingen aan "het stoerste gastje op de openbare weg".
Je lijkt wel gefrustreerd dat je dit punt maar moet blijven aanhalen.
quote:Dit gebeuren is een situatie die precies in het profiel van een Darwin Award nominee valt. Als er enigszins een onschuldig slachtoffer was gevallen (iemand die niet stuntje, niet aan de drank was, wel een rijbewijs had, ga zo maar door) dan viel het niet binnen het profiel.Op maandag 3 augustus 2009 11:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.
Je lijkt wel gefrustreerd dat je dit punt maar moet blijven aanhalen.
En ik herhaal mijn punt omdat mensen blijkbaar niet door hebben dat het lot tarten soms ook kan resulteren in je lot daadwerkelijk bezegelen, zoals hier gebeurt is.
quote:Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.Op maandag 3 augustus 2009 11:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.
Je lijkt wel gefrustreerd dat je dit punt maar moet blijven aanhalen.
en dat mensen dat dan maar 'terecht' vinden..ik ben zelf een moraalridderende motorrijder die tegen wheelies op de openbare weg is en verder asociaal weggedrag, maar een fikse boete is nog altijd redelijker dan 'de doodstraf' als het ware..
wat een mongeaul, die autobestuurder
beide partijen verdienen van mij geen 'respect', maar sta wel in voor je daden zeg..
het was ongetwijfeld een ongeluk en geen 'moord met voorbedachte rade', en ja, dat is pijnlijk en klote en het zal je flink wat leed en geld kosten als autobestuurder zijnde, maar dat nog beter dan een laffe faalhaas zijn die niet voor zichzelf in wil en kan staan
Wat denk je wat een leed de nabestaanden en vrienden van de motorrijder wel niet hebben...
[ Bericht 17% gewijzigd door motorbloempje op 03-08-2009 11:48:04 ]
quote:Dus we gaan maar respectloze reacties posten?Op maandag 3 augustus 2009 11:40 schreef _Michiel_ het volgende:
Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.
Ik geloof dat er niemand hier in dit topic de wheelie van de motorrijder toejuicht, die wheelie is ook niet goed, maar betekent dat dat we maar respectloos kunnen gaan doen?
quote:Dat dus.Op maandag 3 augustus 2009 11:41 schreef motorbloempje het volgende:
beide partijen hebben flinke fouten gemaakt, maar het is schandalig dat je zoiets met je leven zou moeten bekopen
quote:Lezen is een kunst heOp maandag 3 augustus 2009 11:11 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bullshit, eigen terrein hoef helemaal geen hek of markering op te staan
En op Googlemaps zie ik een mooi weggetje met wat zut erom heen.
En een lege weg is een lege weg. Niet een "lege weg" waar toch nog heel veel op gebeurd.
Maar jij hing er dus ook rond met je matties
Heeft dit je nu aan het denken gezet, of hang je er komende week weer lekker stoer rond.
Ik kwam er maar laatste tijd niet meer. En meneer kan googlemaps kijken knap hoor...wil je nu een koekje?quote:Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?Op maandag 3 augustus 2009 11:40 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.
quote:Daar zijn meer van hier. Ze zijn er nog nooit geweest maar dankzij google maps weten ze precies hoe alles werkt.Op maandag 3 augustus 2009 11:46 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?
quote:Ja, jij ook?Op maandag 3 augustus 2009 11:46 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?
quote:Niet dus.
quote:Nee, jij blijkbaar niet.
Je zou kunnen stellen dat de TS eigenlijk medeplichtig is aan deze dood.
quote:je kunt overigens wel verzekerd zijn, maar kleine kans dat je verzekering in zo'n geval uitkeert, aangezien je niet aan de voorwaarden van een polis voldoet
[..]
Dhr. was ook niet verzekerd dan lijkt mij...