Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef nbeetje het volgende:
[..]
voor zo ver ik weet had hij een rijbewijs maar die was ingevordert dus ervaring op de weg had hij wel mischien niet zo veel maar iig genoeg om zijn rijbewijs te halen en ook kwijt te raken maargoed ik weet niet in tot hoe ver dit met inzicht te maken heeft aangezien die motor best wel heel hard reed als de motorrijder netjes te goegstaande snelheid had gereden had de bestuurder het mischien kunnen voorkomen maar dat zullen we nooit weten
Zonder rijbewijs ben je niet verzekerd, dus ook als ie is ingevorderd niet.. En bij races moet het wel aantoonbaar zijn dat het om een spel ging waarbij snelheid een bepalende factor was, wat is mogelijk niet het geval hier. Maar hij is nevertheless de lulquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.
Hij is toch gaan rijden, dus 100% schuld.
De verzekering zal ook zo redeneren, hij had op dat moment en op die plaats helemaal geen ene fuck te zoeken en zeker niet mogen rijden.
Bij straatraces* wordt er sowieso door de verzekering alles teruggehaald/gevorderd bij de verzekerde, ik zou niet in zijn schoenen willen staan...
Edit: of enige vermoedens van races is door geen enkele verzekering gedekt.
Rijden onder invloed komt er vast niet bij. Het is niet meer na te gaan hoeveel hij had gedronken ten tijde van het ongeval. Artikel 5 ook niet trouwens, in plaats daarvan denk ik eerder aan artikel 6quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:27 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Nu kan hem dood door schuld, vluchten na een ongeluk, artikel 5 en rijden onder invloed en zonder rijbewijs ten laste worden gelegd.
Ik zou als ik die gozer was maar een heul goede advocaat zoeken, die gaat er niet met een paar uur schoffelen vanaf komen.
Strafeis: minimaal 5 jaar geen auto besturen, celstraf en smartegeld, als het niet erger wordt.
Dat kan zwaarder bestraft worden dan enkel 40 uur schoffelen.quote:Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
quote:1.Overtreding van artikel 6 wordt gestraft met:
- a. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
- b. gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en zes maanden of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
2.Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt overtreding van artikel 6 gestraft met:
- a. gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
- b. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.
3.Indien de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, eerste, tweede of derde lid, dan wel na het feit niet heeft voldaan aan een bevel, gegeven krachtens artikel 163, tweede, zesde, achtste of negende lid, of indien het feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij een krachtens deze wet vastgestelde maximumsnelheid in ernstige mate heeft overschreden, dan wel zeer dicht achter een ander voertuig is gaan rijden, geen voorrang heeft verleend of gevaarlijk heeft ingehaald kunnen de in het eerste en tweede lid bepaalde gevangenisstraffen met de helft worden verhoogd.
Resume: bestuurder is flink de sjaak.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:52 schreef Light het volgende:
[..]
Rijden onder invloed komt er vast niet bij. Het is niet meer na te gaan hoeveel hij had gedronken ten tijde van het ongeval. Artikel 5 ook niet trouwens, in plaats daarvan denk ik eerder aan artikel 6
[..]
Dat kan zwaarder bestraft worden dan enkel 40 uur schoffelen.
Art 175:
[..]
Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:44 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Okay, die bestuurder is gewoon een bokkelul die echt een nekschot verdiend, en waarom: als zijn rijbewijs is ingevorderd, had hij daar helemaal NIET mogen zijn, wel als passagier, ZEKER niet als bestuurder.
Hij is toch gaan rijden, dus 100% schuld.
De verzekering zal ook zo redeneren, hij had op dat moment en op die plaats helemaal geen ene fuck te zoeken en zeker niet mogen rijden.
Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.quote:
Ja daar zit hij vast op te wachten. Pauperquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:08 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.quote:Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.
WHEELIES MAKEN HOOR JE OOK NIET TE DOEN OP DE WEG.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
Daar zit de autobestuurder wel op te wachten jaquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ja daar zit hij vast op te wachten. Pauper
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
En met maar 1 wiel ook niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Ja daar zit hij vast op te wachten. Pauper
[..]
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
Is overtreding. Rijden zonder rijbewijs is een misdrijf.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:14 schreef Japsnars het volgende:
[..]
WHEELIES MAKEN HOOR JE OOK NIET TE DOEN OP DE WEG.
[..]
Daar zit de autobestuurder wel op te wachten ja![]()
Nee. Als ik te hard rijd en iemand rijd mij aan terwijl ik voorrang heb zal hij toch als schuldige aangewezen worden, ondanks dat ik te hard reed. Dat is 't zelfde met deze wheelie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:08 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Als wheelies inderdaad illegaal zijn, dan neem ik ook aan dat de verzekering beredeneert dat zei niet instaan voor de schade kosten van de motor.
Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.quote:[..]
Houdt toch eens op, beide bestuurders hebben fouten gemaakt en het is jammer dat de motorrijder hierdoor is omgekomen. Toch treffen ze beide evenveel blaam.
Daar heb je volledig gelijk in zei het niet dat de meest recente persberichten melden dat de motorrijder (veel) te hard reedt. Het kan dus zijn dat de verkeerssituatie aanvankelijk veilig genoeg leek om in te halen waarna de motor ineens ging accelereren en zo zijn eigen dood tegemoet reedt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.
Ter illustratie een voorrangs-voorbeeld. Ik rijd over een voorrangsweg. Van een zijweg aan de rechterkant draait iemand de weg op. Terwijl ik voorrang heb(!). Ik knal vol op de auto die mij geen voorrang verleende. Laten we zeggen dat ik het ongeluk had kunnen voorkomen door naar links uit te wijken, vol op de rem te gaan staan, of op een andere manier. Toch is de automobilist die mij geen voorrang verleende schuldig.
Niet als je bowser kiest!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Heb je in Mario Kart ook. Als je daar een motor kiest en een wheelie doet (voor een snelheidsboost), heb je veel minder controle en wordt je veel makkelijker opzij gebeukt door anderen.
Jaquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:21 schreef knep het volgende:
Had de motorrijder eigenlijk wel een helm op?
Wellicht. Maar nu ga je ervan uit dat hij een rijbewijs had, iemand zonder rijbewijs kan niet beoordelen (of in andere woorden: heeft niet aangetoond te kunnen beoordelen) of een verkeerssituatie het al dan niet toelaat om in te halen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:21 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Daar heb je volledig gelijk in zei het niet dat de meest recente persberichten melden dat de motorrijder (veel) te hard reedt. Het kan dus zijn dat de verkeerssituatie aanvankelijk veilig genoeg leek om in te halen waarna de motor ineens ging accelereren en zo zijn eigen dood tegemoet reedt.
quote:
Volgens mij wordt er door justitie en verzekering zo geredeneerd:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Als ik te hard rijd en iemand rijd mij aan terwijl ik voorrang heb zal hij toch als schuldige aangewezen worden, ondanks dat ik te hard reed. Dat is 't zelfde met deze wheelie.
Nee, de bestuurder van de auto had te allen tijde moeten wachten met inhalen tot de verkeerssituatie het toeliet. Wheelie of geen wheelie. Dat de motorrijder het ongeluk niet meer kon afwenden omdat hij een wheelie maakte doet daar niks aan af.
Ja dat begrijp ik eigenlijk niet. Alsof je zonder rijbewijs niet kunt rijden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:12 schreef DeHangui het volgende:
ZONDER RIJBEWIJS HOOR JE NIET OP DE WEG.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:03 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik eigenlijk niet. Alsof je zonder rijbewijs niet kunt rijden.
Alsof iemand dan per definitie een ongeluk moet veroorzaken.
Dat papiertje krijgen hangt puur af van de geluksfactor en het hebben van een examinator die niet sjagerijnig is.
Zie je bij Wegmisbruikers ook altijd. Rijdt iemand 50 km te hard en pakken ze zijn rijbewijs af.
Als je dan toch rijdt pleeg je een misdrijf zeggen ze dan.
Hoezo? Alsof op magische wijze de rijvaardigheid van zo'n man ineens verdwijnt, als hij zijn rijbewijs niet meer in zijn portemonnee heeft zitten.
Wheelie doen is best leuk heur. Mgoed, als ik 't dan doe (en dat doe ik eigenlijk amper) doe ik 't wel op plekken waar ik genoeg overzicht heb. Dus niet terwijl ik aan het inhalen ben, voor bochten, met tegenliggers, zijwegen etc.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:29 schreef BaraCuda het volgende:
Dat soort eikels geven motor rijders nou een slechte naam![]()
Is het nou zo moeilijk om normaal te doen?
Zelf ook een motor rijbewijs en het komt niet eens in me op om dat soort lompe acties uit te halen.
Het internet staat vol met filmpjes/verhalen waar het fout gaat, waarom zou je het gevaar dan toch opzoeken?
En wheelies maken waar mensen om heen staan is ook erg slim
Inderdaad, als je op een verlaten stuk weg zit, en je kopt per ongeluk een boom is het nog steeds sneu, maar je neemt geen andere mensen mee die er niks mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wheelie doen is best leuk heur. Mgoed, als ik 't dan doe (en dat doe ik eigenlijk amper) doe ik 't wel op plekken waar ik genoeg overzicht heb. Dus niet terwijl ik aan het inhalen ben, voor bochten, met tegenliggers, zijwegen etc.
Oke, ik trek mijn peugeot 205 ook altijd op z'n achterwielenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
Vertel mij wat gevaarlijker is, jij die in je peugeot 205 180 over de snelweg kriskras raast of een motorrijder die een wheelie maakt op de snelweg of waar dan ook. Ik denk dat jij eerder levens de dood in neemt dan die motorrijder.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:19 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Oke, ik trek mijn peugeot 205 ook altijd op z'n achterwielen![]()
Ik heb iig geen medelijden met motorklojos die wheelies trekken op de openbare weg en dan verongelukken
Paar km te hard is ook echt hetzelfde als de openbare weg als race- of stuntbaan gebruikenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
Ik kijk voor ik verbaanquote:gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan?
Wel typisch, dat komende uit de mond van iemand met username "MrX"quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
Zeker weer zo''n motorrijder met meer pk's dan hersencellen. En dan die "stoere" Opel.
Het doet denken aan een proleten gebeuren dat verkeerd is afgelopen. Risico van het vak me dunkt.
Iets te hard rijden omdat je haast hebt is nogal iets anders dan een wheelie maken omdat je denkt dat die 100 paupers die langs de weg staan je dan stoer vinden. Maar als iemand (of ik zelf) te hard rijd en daardoor een ongeluk veroorzaak vind ik mezelf of die gene ook een domme sukkel. Het is het risico dat je neemt, moet je na afloop dus ook niet janken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:57 schreef AlligatorNL het volgende:
Ik vind het sowieso walgelijk schijnheilig van mensen die hier roepen dat stunten niet op de openbare weg hoort. Jij rijdt dus ook nooit te hard of gaat in je haast ook niet in één ruk van de oprit op de snelweg naar de linkerbaan? Heel weinig mensen houden zich volledig aan de regels en je kan me niet wijs maken dat al deze mensen die "stunten op de openbare weg" afkeuren maar ook nooit een verkeersregel overtreden hebben.
Yep, en deze motorrijder deed inderdaad een wheelie zonder dat dit mogelijk was en voorzag al dat dit zijn dood zou worden. Wat een nutteloze opmerking.quote:
Ik vroeg me al af waar jij bleefquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
He, wat een sneue reacties hier in dit topic. Bah.
Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil. Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:44 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Yep, en deze motorrijder deed inderdaad een wheelie zonder dat dit mogelijk was en voorzag al dat dit zijn dood zou worden. Wat een nutteloze opmerking.
Het was pas erg geweest als ik CrX had gehetenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wel typisch, dat komende uit de mond van iemand met username "MrX".
Wat is er mis met een originele ED9?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was pas erg geweest als ik CrX had geheten.
Dan zullen wij van mening blijven verschillen; hard rijden doe je 9/10 keer in mijn ogen toch omdat het "stoer" is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:50 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil. Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af waar jij bleef
Waarom zou je hard rijden omdat dat stoer is?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:15 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Dan zullen wij van mening blijven verschillen; hard rijden doe je 9/10 keer in mijn ogen toch omdat het "stoer" is.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:50 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Van rijstrook wisselen heeft nut, hard rijden heeft nut, een wheelie maken niet. Daar zit een verschil.
Nee, het ongeluk is veroorzaakt door een inhaalmanoevre op een moment dat dat niet kon. Niet door een wheelie. Je draait de zaken om.quote:Verder blijft het altijd dom als je bewust de verkeersregels overtreed en daardoor een ongeluk veroorzaakt, maar in dit geval extra dom omdat het ook nog eens een zinloze overtreding was.
Nou ik vind het anders best cool hoor als ik af en toe even flink het gaspedaal in kan drukken. En ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Of je Fiat Panda kan niet harder dan 120, dat is ook goed mogelijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:20 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom zou je hard rijden omdat dat stoer is?Dan ben je toch echt wel een stakker.
Hij had het ongeluk kunnen voorkomen door op te letten i.p.v. te patsen. En ja, die andere knakker is ook een sukkel, het zijn gewoon alle 2 sukkelsquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:23 schreef Isdatzo het volgende:
Nee, het ongeluk is veroorzaakt door een inhaalmanoevre op een moment dat dat niet kon. Niet door een wheelie. Je draait de zaken om.
Indien deze man zonder rijbewijs zou rijden, of aan het racen was denk ik het wel jaquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:44 schreef GizartFRL het volgende:
Stel:
De auto was een Megane Station geweest en de bestuurder een huisvader op vakantie met vrouw en kids.
Motorrijder leeft nog, maar de vader overlijdt.
Zou isdatzo dan de motorrijder ook zo verdedigen?
Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:02 schreef AlligatorNL het volgende:
Er is al meerdere keren door de getuige/TS verklaard dat de motorrijder zijn wheelie al had beëindigd toen het ongeluk plaatsvond. Oftewel, de automobilist is zo goed als volledig schuldig (of hij heeft de snelheid van de motor verkeerd ingeschat maar ze zeggen niet voor niets; bij twijfel niet doen) omdat hij een inhaalmanoeuvre maakte terwijl er een tegenligger aankwam. Als het dan een nette getrouwde vader van twee kinderen is geweest, was hij net zo goed schuldig en de motorrijder niet.
Dan moet je van het caliber Valentino Rossi zijn, wil je dat lukken, ik geloof ook niet echt dat de wheelie stopte bij de 50, verdubbel die snelheid maar minstens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:09 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.
Daarbij is dit een industrieterein waar je 50 mag, je gaat mij niet vertellen dat die vent op 50 zat na zijn wheelie.
Het is gewoon een lompe boer die even iets langer na had moeten denken voor hij die wheelie begon.
Als die astra werkelijk aan het inhalen was, is er dus al verkeer op die baan en moet je gewoon normaal doen.
Hij had het ongeluk wellicht kunnen voorkomen, maar dat maakt hem niet direct de veroorzaker van het ongeluk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij had het ongeluk kunnen voorkomen door op te letten i.p.v. te patsen. En ja, die andere knakker is ook een sukkel, het zijn gewoon alle 2 sukkels
Als die gast zonder rijbewijs gewoon NIET in z'n auto was gestapt was er ook niks gebeurd. Aanklagen dat petje en nooit weer laten rijden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:09 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nadat je voorwiel het wegdek raakt kun je niet motor echt niet ineens in een bocht manouvreren hoor.
Daarbij is dit een industrieterein waar je 50 mag, je gaat mij niet vertellen dat die vent op 50 zat na zijn wheelie.
Het is gewoon een lompe boer die even iets langer na had moeten denken voor hij die wheelie begon.
Als die astra werkelijk aan het inhalen was, is er dus al verkeer op die baan en moet je gewoon normaal doen.
Als die huisvader in z'n megane station zo'n inhaalmanoevre gemaakt had, ja.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:44 schreef GizartFRL het volgende:
Stel:
De auto was een Megane Station geweest en de bestuurder een huisvader op vakantie met vrouw en kids.
Motorrijder leeft nog, maar de vader overlijdt.
Zou isdatzo dan de motorrijder ook zo verdedigen?
Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als die huisvader in z'n megane station zo'n inhaalmanoevre gemaakt had, ja.
Overigens zal het best zo zijn dat die motorrijder te snel reed, en die wheelie was waarschijnlijk op een dom moment. Sure. Maar als die motorrijder zo afgebrand wordt en men zegt dat hij het verdiend had dan wil ik best wat tegengas geven.
Ik rij geen motor, maar stoor me nooit aan hun. Ze hebben 9 v/d 10 keer wel door dat ze de zwakkere schakel in het verkeer zijn. Aan deze tokkiemafkezen erger ik me meer altijd bumperkleven, muziek aso hard aan, piepende bandjes, inhalen wanneer het net (niet) kan etc etc.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:29 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.
Zelf rij ik ook motor, en zowel de motorrijder als de opel-dude pleit ik niet vrij.
Het is allemaal als, als, als.....Het is gebeurd, die gozer haal je er niet meer mee terug.
Natuurlijk is die Astra rijder de grootste pikomhoog.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:29 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Sommige mensen die in dit topic hebben gepost hebben, hebben een mening tegenover motorrijders, omdat ze zelf geen motor rijden.
Zelf rij ik ook motor, en zowel de motorrijder als de opel-dude pleit ik niet vrij.
Het is allemaal als, als, als.....Het is gebeurd, die gozer haal je er niet meer mee terug.
Wheely was al voorbij.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:39 schreef _Led_ het volgende:
Dus als ik het goed begrijp reed de motorrijder op z'n achterwiel,
en dan stel je dat die auto hem kapotgereden heeft ?
Mij dunkt dat hij zichzelf kapotgereden heeft.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:39 schreef _Led_ het volgende:
Had de motorrijder een helm op ?
In het filmpje wordt gezegd van niet.
Dus zonder helm een wheelie maken... Niet bijster slim.
1. Ik rijd zelf ook motor. Als de snelheid MAX. 50 en die van de auto ook, kom je dus op iets afrijden met 100 kmh. dat ontwijk je niet meer. Ongeacht een wheely of niet.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:48 schreef TallMan het volgende:
Overigens nergens genoemd, maar hoe hard reed meneer de motorrijder op dat moment?
Het argument 'de wheelie was over op het moment van het ongeluk' slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Als hij die niet was begonnen was
1. eerder ingrijpen (remmen/uitwijken) mogelijk van de motorrijder zelf.
2. de snelheid van de motorrijder waarschijnlijk lager geweest.
De automobilist had ook mogen kijken en de motorrijder aan zien komen. Maarja, ik kan me voorstellen dat het moeilijk is de naderingssnelheid van een motor tijdens een wheelie te schatten. De fout is dan, als je het niet zeker weet, dan moet je niet inhalen.
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:52 schreef _Michiel_ het volgende:
Alleen al door aanwezig te zijn op zo'n Vogelaar/kansjongeren-hangplek ben je fout bezig. Je weet dat mensen daar zijn om de straat te gebruiken voor dingen die niet mogen, en gevaarlijk zijn.
bij je theorie leer je dat je geen wheelie mag maken..quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Klopt, op het moment dat je stoer gaat doen, verwacht je een spookrijder, dat leer je bij je theorie.
Durf ik niet te zeggen. Uit eigen ervaring, denk 70 ongeveer. Gezien de afstand vanaf begin punt tot het wiel weer aan de grond.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:56 schreef TallMan het volgende:
Maar was was nou de snelheid van die motor?
Kun je voor de noobs even de straat vermelden, kunnen ze op google maps zelf beoordelen wat ze van die straat vinden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
1. ik rijd ook motor.. als je harder rijdt na een wheelie oid dan is je reactie vermogen echt wel minder dan wanneer je dat niet doet. Dat betekend dus een snellere rem-reactie, daardoor een kortere rem-weg, daardoor een mindere impact, daardoor een grotere overlevingskans.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:54 schreef DeHangui het volgende:
[..]
1. Ik rijd zelf ook motor. Als de snelheid MAX. 50 en die van de auto ook, kom je dus op iets afrijden met 100 kmh. dat ontwijk je niet meer. Ongeacht een wheely of niet.
2. eens.
Een automobilist zonder rijbewijs (met drank op) heeft niets te zoeken op de weg. Die auto had daar dus NOOIT mogen zijn. Bij een inhaal manouvre ben je al helemaal schuldig, lijkt mij.
http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=junokade&sll=52.469397,5.509644&sspn=3.935848,8.448486&ie=UTF8&t=h&z=16&iwloc=Aquote:Op maandag 3 augustus 2009 09:59 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Kun je voor de noobs even de straat vermelden, kunnen ze op google maps zelf beoordelen wat ze van die straat vinden.
Op het MF stond trouwens ook een stukje nav het ongeluk, ook hoe enkele forummers die jongen hebben moeten identificeren bij het mortuarium, brrrrrr..........dat lijkt me een dubbele traumatische ervaring.....
Hangt er vanaf, was er een doorgetrokken streep ?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:08 schreef jack4ya het volgende:
Wie er (het meest) foutzat?
Degene die zich op de verkeerde rijbaan bevindt.
Zo moeilijk is dit toch niet, mensen?
Er is al jaren een samenscholingsverbod in Leeuwarden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
quote:
Het is aan aangezezen plek, politie houd regelmatig controle.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:23 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Er is al jaren een samenscholingsverbod in Leeuwarden.
Automeetings zijn daarom dus verboden.
Straf bij deelname aan samenscholing: gevangenisstraf van ten hoogste 3 maanden of geldboete van tweede categorie (minstens ¤370,-, maximaal ¤3700,-).
Ok, dat is misschien een beetje overdrevenMaar mijn punt is gemaakt. Je bent met iets bezig wat niet mag.
bron1
bron2
quote:
Hij is al aangehouden en zit nog vast.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:31 schreef Mikkie het volgende:
Ik mag hopen dat je de naam hebt doorgegeven aan de politie.
Dat kan alleen als er een vergunning is verkregen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:28 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Het is aan aangezezen plek, politie houd regelmatig controle.
Inhalen mag idd als het een onderbroken/geen streep is MITS er ruimte is en MITS het overzichtelijk is.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, was er een doorgetrokken streep ?
Anders is inhalen niet verboden, en als de andere partij veel te hard reed kan de inschatting daarom verkeerd zijn uitgevallen.
Drank in het spel (als dat al zo zou zijn) is natuurlijk wel uit den boze net zoals zonder rijbewijs rijden, maar dat is een wheelie en te hard rijden ook.
tot het een bekende van je is, respectloze lulquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:38 schreef bleiblei het volgende:
Ach, dit is een mooi staaltje Darwin Award winning.
Twee domme johnny's die allebei hartstikke fout zaten en allebei flink op de blaren mogen gaan zitten.
Al komt de één er wat genadiger van af dan de ander.
Ik kan voor beiden niet echt medelijden/sympathie opwekken.
En dat is het niet. Gelukkig.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef DeHangui het volgende:
[..]
tot het een bekende van je is, respectloze lul
Ik heb geen vrienden/bekenden die dronken achter het stuur gaan zitten, wheelies maken op een motor, 's avonds naar hangplekken gaan. Vreemd he?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef DeHangui het volgende:
[..]
tot het een bekende van je is, respectloze lul
Volgens paint eerder in topic begon de opel met inhalen NA de bocht. Nog niet goed te noemen. Maar ook als het al in de bocht was was een motorrijder die met de genoemde schatting van 70 per uur de bocht in wil daarmee ook fout bezig. Ervan uitgaande dat de motorrijder niet met 70 de bocht in wilde duiken kunnen we dan weer zeggen dat het ongeluk niet in de bocht is gebeurd.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:28 schreef IJsblock het volgende:
Ziet er niet uit als een overdreven drukke danwel gevaarlijke straat, de situatie met die bocht die jij beschreef is imo duidelijk, inhalen in een onoverzichtelijke bocht door die Astra was totaal onverantwoord.
Overigens ook apart dan dat van de 100 genoemde getuigen er geen een is die die imbeciel heeft tegengehouden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:40 schreef jack4ya het volgende:
En trouwens? Schuldvraag of niet...
Welke imbeciel vind het goed dat men vlucht na een ongeluk?
Laat staan als het een dodelijk ongeluk betreft?
Ik verbaas me echt dat mensen hier zo makkelijk over denken.![]()
Compleet gebrek aan respect.![]()
Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
Stoer een wheelie doen en doodgaan: Darwin Award Nominee.
ps. idd laffe hond die doorrijd.
Ik heb wel respect, maar blijkbaar wordt het stoer gevonden wheelies te doen, iets dat per wet verboden is op de openbare weg. Tuurlijk is dit verschrikkelijk, maar je kunt het gevaar ook opzoeken (ergo een wheelie doen).quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..
Ben jij op de koffie geweest bij de nabestaanden van Karst T? Dat waren ook slachtoffers. Maar ze begrijpen wel waarom er op negatieve wijze over Karst wordt gesproken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:49 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Heb jij dan echt geen respect? De nabetaanden kunnen dit ook lezen... triest.. echt..
Jij weet er dus ook weinig vanaf. Er was elke keer wel gezeik met alcohol, burnouts, gerace, zwaaiende pistolen, vechtpartijen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
Mwah, laf, vooral dom. Als je je auto achter laat hebben ze je binnen 15 min met 2 vingers in hun neus gevonden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
Stoer een wheelie doen en doodgaan: Darwin Award Nominee.
ps. idd laffe hond die doorrijd wegrent.
Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomstenquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:53 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Ben jij op de koffie geweest bij de nabestaanden van Karst T? Dat waren ook slachtoffers. Maar ze begrijpen wel waarom er op negatieve wijze over Karst wordt gesproken.
Dat geld dus ook voor iemand die z'n leven waagt door op een zeer onveilige plaats een zeer onveilige stunt uit te halen en daarmee zichzelf en andere waaghalsen in gevaar brengt.
Hopelijk leren nabestaanden/andere aanwezigen hier iets van.
Of je leest je even in. Het was 9 uur savonds dus nog licht.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:55 schreef guapo het volgende:
Is het 's avonds gebeurd? Als de motor een wheelie maakte, dan waren zijn lichten niet te zien voor de tegenligger. De Astra GTI-pet dacht natuurlijk dat er niemand van de tegengestelde richting kwam en haalde dus zijn voorganger in met als gevolg dat íe tegen de motor klapte.
De weg was blijkbaar niet leeg. Wheelies maken mag niet - juist om dit soort nare ongelukken te voorkomen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:56 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomsten
Dus? Een ingevorderd rijbewijs is precies hetzelfde als geen rijbewijs hoor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef nbeetje het volgende:
[..]
voor zo ver ik weet had hij een rijbewijs maar die was ingevordert dus ervaring op de weg had hij wel mischien niet zo veel maar iig genoeg om zijn rijbewijs te halen en ook kwijt te raken
Een lege weg?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:56 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Een lege weg. Maak je een wheely, komt er een spookrijder aan. Hm wat een overeenkomsten
Sukkel je weet niet eens hoe het er daar uitziet.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een lege weg?![]()
Nee jaa klopt. Op je Paint alleen al staan 3 auto's, je hebt het over 100 getuigen, ik zie dingen voorbij komen over autoclubs e.d.. Klinkt inderdaad als een erg lege weg.
En een ingevorderd rijbewijs heeft ook zijn redenen gehadquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:58 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dus? Een ingevorderd rijbewijs is precies hetzelfde als geen rijbewijs hoor.
Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terreinquote:Op maandag 3 augustus 2009 09:55 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Jij weet bent er dus blijkelijk nog nooit geweest. Die straat (doodlopend) is een gedoogde verzamel plaats voor deze activiteit. Doorgaans wordt er niet snel gereden, nog stunts uitgehaald.
Fout. Is gewoon openbare weg. Zou knap zijn als er elke vrijdagavond 100 mensen op verboden terrein staan. Dan zou de politie daar lekker alleen al hun qouta kunnen halen en komen die mensen elke weer op gezette tijden weer terugquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:03 schreef justmattie het volgende:
[..]
Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terrein
Lijkt me dus sterk dat de politie terrein van een ander aan gaat wijzen
Niet bij het bedrijventerrein aan het water.quote:
Is geen bedrijventerrein. Is gewoon openbare asfalt weg met parkeerplaatsen. Als het prive terrein is moet er een hek of markering staan hequote:Op maandag 3 augustus 2009 11:05 schreef justmattie het volgende:
[..]
Niet bij het bedrijventerrein aan het water.
Zal erom denken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:06 schreef JeMoeder het volgende:
Hoe dan ook, ga niet stoer lopen stunten met je motor of auto voor breezermeisjes van 15.
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:03 schreef justmattie het volgende:
[..]
Die plek is trouwens wel eigen terrein hoorde ik. Dus jullie bevinden je altijd op verboden terrein
Lijkt me dus sterk dat de politie terrein van een ander aan gaat wijzen
quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
Bullshit, eigen terrein hoef helemaal geen hek of markering op te staanquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:05 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Is geen bedrijventerrein. Is gewoon openbare asfalt weg met parkeerplaatsen. Als het prive terrein is moet er een hek of markering staan he![]()
Iemand die niet snapt wat er cool en stoer is aan straatracen, patsen met je kansloos getunede auto/motor en gevaarlijk rijgedrag vragen wat hij doet in dit topic?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
ga jij nou maar weer lekker stoer tegen je plastic auto hangen vrijdagavondquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:08 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Hoorde jij dat? Cool man! Je snapt er echt niets van he, wat doe je in dit topic?
Je loopt echt achter hequote:Op maandag 3 augustus 2009 11:09 schreef _Michiel_ het volgende:
Special voor de nabestaanden:
Smile, je stoere vriendje staat op geenstijl!
Nouja, jij wees me erop dat de nabestaanden dit konden lezen, en dit wilde ik ze echt niet onthouden.quote:
Wat is je punt nou eigenlijk? Plastic auto? Kerel, echtquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:13 schreef justmattie het volgende:
[..]
ga jij nou maar weer lekker stoer tegen je plastic auto hangen vrijdagavond
dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:20 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Wat is je punt nou eigenlijk? Plastic auto? Kerel, echt
Boo-fucking-hoo. Cry me a river.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:03 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Je raakt verstijft als je zo iets mee maakt. Motorrijder lag klem onder het hek, zijn hoofd doorboord.
Omdat mensen die vanaf hun 13e reeds kansloos werken en hun middelbare school niet hebben afgemaakt hun geld en hersens blijkbaar niet anders kunnen gebruiken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:25 schreef justmattie het volgende:
[..]
dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.
Beter zou ik het eigenlijk niet kunnen verwoordenquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Omdat mensen die vanaf hun 13e reeds kansloos werken en hun middelbare school niet hebben afgemaakt hun geld en hersens blijkbaar niet anders kunnen gebruiken.
BMWquote:Op maandag 3 augustus 2009 11:25 schreef justmattie het volgende:
[..]
dat ik geen medelijden heb met die gast en zn tupperware auto. En dat de politie hier wel eens wat strenger mag gaan controleren. Ik ga wel naar BMW meetings toe, daar doen we ook normaal. Niet racen, niet driften en nooit slaanderij. Waarom moet dit op de kade wel wekelijks.
Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef JeMoeder het volgende:
De weg was blijkbaar niet leeg. Wheelies maken mag niet - juist om dit soort nare ongelukken te voorkomen.
Waar zeg ik dat het OK is? Ik bedoel daar alleen mee te zeggen dat hij het risico op een ongeval sterk vergroot door mee te dingen aan "het stoerste gastje op de openbare weg".quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?
Niet OK, maar ik zal er ook geen traan om laten. Als je wilt stunten ga je maar naar een circuit, daar is het doorgaans uitgesloten dat je een tegenligger tegenkomt.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus wat, dus het is ok dat de motorrijder nu dood is?
Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:35 schreef JeMoeder het volgende:
Waar zeg ik dat het OK is? Ik bedoel daar alleen mee te zeggen dat hij het risico op een ongeval sterk vergroot door mee te dingen aan "het stoerste gastje op de openbare weg".
Dit gebeuren is een situatie die precies in het profiel van een Darwin Award nominee valt. Als er enigszins een onschuldig slachtoffer was gevallen (iemand die niet stuntje, niet aan de drank was, wel een rijbewijs had, ga zo maar door) dan viel het niet binnen het profiel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.
Je lijkt wel gefrustreerd dat je dit punt maar moet blijven aanhalen.
Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, je punt is duidelijk, dat is iedereen hier denk ik wel duidelijk. Het was al duidelijk in die weinig respectvolle post waarin je darwin aanhaalt. Sterker nog, dat was op pagina 1 al duidelijk.
Je lijkt wel gefrustreerd dat je dit punt maar moet blijven aanhalen.
Dus we gaan maar respectloze reacties posten?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:40 schreef _Michiel_ het volgende:
Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.
Dat dus.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:41 schreef motorbloempje het volgende:
beide partijen hebben flinke fouten gemaakt, maar het is schandalig dat je zoiets met je leven zou moeten bekopenen dat mensen dat dan maar 'terecht' vinden..
Lezen is een kunst hequote:Op maandag 3 augustus 2009 11:11 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bullshit, eigen terrein hoef helemaal geen hek of markering op te staan.
En op Googlemaps zie ik een mooi weggetje met wat zut erom heen.
En een lege weg is een lege weg. Niet een "lege weg" waar toch nog heel veel op gebeurd.
Maar jij hing er dus ook rond met je matties?
Heeft dit je nu aan het denken gezet, of hang je er komende week weer lekker stoer rond.
Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:40 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Topicstarter wil respect voor de motor-rijder. Dat krijgt hij niet, maar toch blijft hij erom vragen, dan wel motiveren waarom de motorrijder wel respect verdiend.
Daar zijn meer van hier. Ze zijn er nog nooit geweest maar dankzij google maps weten ze precies hoe alles werkt.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:46 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?
Ja, jij ook?quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:46 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Pardon? Lees jij je eigen posts wel voor je op "Invoeren" drukt?
je kunt overigens wel verzekerd zijn, maar kleine kans dat je verzekering in zo'n geval uitkeert, aangezien je niet aan de voorwaarden van een polis voldoetquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:30 schreef DeHangui het volgende:
[..]
Dhr. was ook niet verzekerd dan lijkt mij...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |