Hoe wil je dit realiseren? Dit is in strijd met wetten en verdragen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:36 schreef jkdjjsop het volgende:
En daarbij moeten we ook vooral niet schromen om tuig waar we nog vanaf kunnen, zoals criminele/extremistische/luie allochtonen met dubbele nationaliteit, de Nederlandse nationaliteit weer te ontnemen en terug te sturen naar het land van herkomst. Óók als dit tuig in Nederland is geboren.
wetten en verdragen kun je aanpassen ..quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe wil je dit realiseren? Dit is in strijd met wetten en verdragen.
Heb je ook enig idee over hoe dat in zijn werk gaat?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
wetten en verdragen kun je aanpassen ..
Huh, hoezo andere Europese landen, ze komen hier uit Marokko en daar uit Mexico. Alleen dat ze hier dan legaal komen en daar grotendeels illegaal.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Vreemdelingenbeleid is een nationale aangelegenheid. Nederland grenst dus helemaal niet aan Marokko. Jouw verhaal zou kloppen als de Marokkaanse immigranten in Nederland grotendeels afkomstig zouden zijn uit andere Europese landen. Maar dat is niet het geval.
Als de wil er echt is, kun je verdragen gewoon eenzijdig opzeggen en de middelvinger opsteken naar de rest.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heb je ook enig idee over hoe dat in zijn werk gaat?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als de wil er echt is, kun je verdragen gewoon eenzijdig opzeggen en de middelvinger opsteken naar de rest.
Het is mogelijk, daar gaat het om. Maar jij gooit in topics zoals deze altijd enorm graag met die verdragen, alsof die permanent en oppermachtig zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:46 schreef Meh7 het volgende:
Heb je wel eerst een kamermeerderheid nodig.
Het is mogelijk dat de PVV een kamermeerderheid verkrijgt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is mogelijk, daar gaat het om. Maar jij gooit in topics zoals deze altijd enorm graag met die verdragen, alsof die permanent en oppermachtig zijn.
Maar Nederland ligt niet naast Marokko. De migratie van Mexico naar de VS is onvergelijkbaar met de migratie van Marokkanen naar Nederland.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:41 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, hoezo andere Europese landen, ze komen hier uit Marokko en daar uit Mexico. Alleen dat ze hier dan legaal komen en daar grotendeels illegaal.
Het is absoluut niet onmogelijk, hoe graag jij je hoop daarop ook vestigt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:49 schreef Meh7 het volgende:
Het is mogelijk dat de PVV een kamermeerderheid verkrijgt?
De Standaardverdediging van Links als je iets wilt veranderen wat zij niet bedacht hebben..quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is mogelijk, daar gaat het om. Maar jij gooit in topics zoals deze altijd enorm graag met die verdragen, alsof die permanent en oppermachtig zijn.
Dream on.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is absoluut niet onmogelijk, hoe graag jij je hoop daarop ook vestigt.
Zoals ik zei, blijf daar vooral aan vasthouden en erop hopen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dream on.76 zetels praat je dan over. Ik zwijg nog over de 2/3 meerderheid die nodig is om de Grondwet te wijzigen.
Wat is realistischer? Dat de PVV wel of geen 75+ zetels weet te halen? Ik denk dat vooral jij aan het hopen bent.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zoals ik zei, blijf daar vooral aan vasthouden en erop hopen.
Klopt. En ook:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar Nederland ligt niet naast Marokko. De migratie van Mexico naar de VS is onvergelijkbaar met de migratie van Marokkanen naar Nederland.
Dat houdt ze niet tegen. Het is niet zo extreem erg als in de VS, maar alsnog met ladingen komen ze tegelijk aan in gammele bootjes. En dan is er ook nog eens Spaanse enclave ergens daar aan de Afrikaanse noordkust. Als het tuig daar binnen weet te komen, zijn ze op EU-grondgebied en moeten ze helaas in de asielprocedure worden opgenomen. En dan voerde Spanje laatst ook nog eens zo'n generaal pardon uit, wat enorm aanzuigend werkt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt. En ook:
USA-Mexico: landsgrenzen. (makkelijker om over te steken)
EU-Marokko: zeegrenzen.
Het uitgangspunt in deze was dan ook "Amerika zou geen kansloze Marokkanen binnenlaten, wij wel" .. nou, de laatste keer dat ik keek lag Marokko niet naast Amerika, zijn veel Mexicanen illegaal etc ..quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar Nederland ligt niet naast Marokko. De migratie van Mexico naar de VS is onvergelijkbaar met de migratie van Marokkanen naar Nederland.
Kamervragen nog wel?!quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilders is gek.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=2405&Itemid=14
Hij maakt er een punt van dat op financiële jaarverslagen " In the name of Allah" staat.²
Kan iemand die man even uitleggen wat de sharia eigenlijk is .. toch wel erg pijnlijk als een volksvertegenwoordiger zijn oordeel klaar heeft terwijl die geen idee heeft waarover het gaat.quote:
Apart dat de NSDAP toen een partijprogramma in het Engels schreef. Weet je zeker dat dit van de NSDAP is, en niet van Labour ofzo?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:24 schreef Duikelaar het volgende:
Dit komt uit het partijprogramma van de NSDAP uit 1920
7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.
8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.
Ja, het komt zelfs rechtstreeks van Hitler (hoofdstuk 5 van Mein Kampf)quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Apart dat de NSDAP toen een partijprogramma in het Engels schreef. Weet je zeker dat dit van de NSDAP is, en niet van Labour ofzo?
Het rapport waar jij je in dit topic op beroept is anders ook in het Engels, weet je wel zeker dat die van het CBS is en niet in elkaar gedraaid door een FOX-presentator?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Apart dat de NSDAP toen een partijprogramma in het Engels schreef. Weet je zeker dat dit van de NSDAP is, en niet van Labour ofzo?
cross-postquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilders is gek.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=2405&Itemid=14
Hij maakt er een punt van dat op financiële jaarverslagen " In the name of Allah" staat.²
Sinds wanneer staat allochtoon gelijk aan immigrant?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:23 schreef jkdjjsop het volgende:
¤43.000 per immigrant, dat is nog erger dan in ik mijn meest duistere nachtmerries had kunnen dromen. Uiteraard wist de intelligente, oplettende Nederlander allang dat dat hele allochtonenzooitje één grote kosetnpost is die verhaald wordt op de Nederlandse samenleving.
Gast dat is in de hele tijd dat we dit systeem hebben nog nooit gebeurd en zal nu zeker niet gebeuren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zoals ik zei, blijf daar vooral aan vasthouden en erop hopen.
Het is dan ook de Saudi Hollandi Bankquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilders is gek.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=2405&Itemid=14
Hij maakt er een punt van dat op financiële jaarverslagen " In the name of Allah" staat.²
Dat dachten ze over de kredietcrisis ook.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:14 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Gast dat is in de hele tijd dat we dit systeem hebben nog nooit gebeurd en zal nu zeker niet gebeuren.
De Euro was in 2003 al ingevoerd, dus door de invoering van de Euro kan het nooit op 100.000 zijn gekomen, dus wederom kloppen je berekeningen niet, je aannames niet, en je hele beargumentatie niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:33 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Neehoor, ik zeg dat niet zelf. Jij zegt dat.
Je vergeet namelijk even de grotere problemen, die ik in diezelfde zin noem. Die zorgen ook voor een verhogend effect. Sterker nog, ik denk dat die het grootste verhogende effect met zich meebrengen, nog erger dan de inflatie.
De beurs crash in de jaren 30 is nooit gebeurd, is dat wat je soms wil beweren ??quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat dachten ze over de kredietcrisis ook.
Ach, hij beweert ook dat die gastarbeiders way back niet nodig waren, dat Joop Den Uyl uitkeringen zat uit te delen terwijl die meer gastarbeiders binnen liet en meer van dat soort onzin .. de meest rudimentaire kennis van de (Nederlandse) geschiedenis ontbreekt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:11 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
De beurs crash in de jaren 30 is nooit gebeurd, is dat wat je soms wil beweren ??
Dat is niet wat ik wil beweren. Hoe kom je daar in godsnaam bij?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:11 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
De beurs crash in de jaren 30 is nooit gebeurd, is dat wat je soms wil beweren ??
Niemand ontkent dat er geen éénpartij regering kan bestaan in dit land, mensen denken alleen niet dat dit de PVV ooit zal lukken. Jij haalt dingen door elkaar, en beticht anderen van stupiditeit. Zoals je eerder in dit topic ook al gedaan hebt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor een meerderheid voor de PVV in de Tweede Kamer: omdat nog nooit is voorgekomen dat één partij de absolute meerderheid had in ons parlement, denken de meeste mensen dat dat ook helemaal niet kan gebeuren. Maar het kan best, heel makkelijk zelfs, als maar genoeg mensen op de PVV stemmen. Dus we zullen zien.
Ohnee? Hoe moet ikquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat er geen éénpartij regering kan bestaan in dit land
dan interpreteren? Lijkt mij een uitgemaakte zaak: "het kan niet, want het is nog nooit eerder gebeurd.", dat is wat er eigenlijk staat.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:14 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Gast dat is in de hele tijd dat we dit systeem hebben nog nooit gebeurd en zal nu zeker niet gebeuren.
Als het nooit eerder is gebeurd, waarom zou het dan nu gebeuren? Het is niet alsof Wilders iets anders bied dan andere partijen behalve: Je kan geen lid worden van zijn partij en dat hij kotst op de idealen van de Franse revolutie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:02 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ohnee? Hoe moet ik
[..]
dan interpreteren? Lijkt mij een uitgemaakte zaak: "het kan niet, want het is nog nooit eerder gebeurd.", dat is wat er eigenlijk staat.
Dat zijn dan jonge naïevelingen, de iets oudere generatie heeft de oliecrisis en haar gevolgen nog vers in het geheugen, dus die is zich terdege bewust van de kwetsbaarheid en tijdelijkheid van al die 'zekerheden'quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik wil beweren. Hoe kom je daar in godsnaam bij?
Maar er zijn (ook op dit forum) nu eenmaal mensen, een meerderheid zelfs, die tot voor kort dachten dat zoiets als een kredietcrisis nooit meer voor zou kunnen komen, omdat ons huidige systeem, dat na WOII tot stand is gekomen, immers al zóóó lang goed functioneert. Nou dat hebben we gezien.
Uiteraard is het mogelijk, maar ik zie het nog niet zo snel gebeuren .. er zijn nog steeds meer dan genoeg mensen in dit land die met hun hoofd denkenquote:Hetzelfde geldt voor een meerderheid voor de PVV in de Tweede Kamer: omdat nog nooit is voorgekomen dat één partij de absolute meerderheid had in ons parlement, denken de meeste mensen dat dat ook helemaal niet kan gebeuren. Maar het kan best, heel makkelijk zelfs, als maar genoeg mensen op de PVV stemmen. Dus we zullen zien.
Je moet met je hersens denken, niet met je hoofd. Als je dat zou doen, dan zou je inzien dat die hele multiculturele waanzin altijd al gedoemd om te mislukken is geweest en dat het nu een mooi moment is om er eens wat anders mee om te gaan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zijn dan jonge naïevelingen, de iets oudere generatie heeft de oliecrisis en haar gevolgen nog vers in het geheugen, dus die is zich terdege bewust van de kwetsbaarheid en tijdelijkheid van al die 'zekerheden'
[..]
Uiteraard is het mogelijk, maar ik zie het nog niet zo snel gebeuren .. er zijn nog steeds meer dan genoeg mensen in dit land die met hun hoofd denken
We zijn een beschaafd westers land, geen bedrijf.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je moet met je hersens denken, niet met je hoofd. Als je dat zou doen, dan zou je inzien dat die hele multiculturele waanzin altijd al gedoemd om te mislukken is geweest en dat het nu een mooi moment is om er eens wat anders mee om te gaan.
43.000 euro per immigrant en geen baten. Elk fatsoenlijk bedrijf zou dit soort nutteloze kostenposten meteen strepen.
Dank je voor het bevestigen van wat ik al dacht. "Het gebeurt niet, want het is nog nooit eerder gebeurd." Dat is zo ongeveer jouw mening.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:05 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Als het nooit eerder is gebeurd, waarom zou het dan nu gebeuren? Het is niet alsof Wilders iets anders bied dan andere partijen behalve: Je kan geen lid worden van zijn partij en dat hij kotst op de idealen van de Franse revolutie.
Nederland is gewoon een bedrijf in principe.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:14 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
We zijn een beschaafd westers land, geen bedrijf.
Nee hoor, want iedereen die economie heeft gehad begrijpt dat er op een bepaald moment wel een crisis of een periode van economische krimp komt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Maar zo dacht men over die kredietcrisis ook. Dus we zullen zien.
Sterker nog, zonder deze crisis of krimp raakt de economie oververhit en stort alles nog veel erger in elkaar. Daarom moet je nooit zo in paniek raken over een iets mindere periode in de economie, het is gewoon nodig om wat 'rust' te creëren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:20 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Nee hoor, want iedereen die economie heeft gehad begrijpt dat er op een bepaald moment wel een crisis of een periode van economische krimp komt.
Nee, dat is het niet. Een land is veel meer dan een bedrijf, ik ken immers geen bedrijven met een eigen leger, onderwijssysteem en dergelijke. En de meeste mensen in Nederland hebben ook nooit hoeven solliciteren naar een Nederlandse nationaliteit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland is gewoon een bedrijf in principe.
Daarom zei ik ook in principe. Je kunt het niet een op een vergelijken, maar in principe is Nederland een bedrijf. Je hebt een directie, een RvC, Nationale Rekeningen, etc...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:22 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Een land is veel meer dan een bedrijf, ik ken immers geen bedrijven met een eigen leger, onderwijssysteem en dergelijke. En de meeste mensen in Nederland hebben ook nooit hoeven solliciteren naar een Nederlandse nationaliteit.
Ik heb indertijd de discussies niet zo gevolgd, want ik was met andere zaken bezig. Maar ik werd dit weekend aardig bijgepraat: de WRR heeft in de jaren 80 een paar keer gerapporteerd over de problemen aangaande immigratie. Die rapporten zijn in de la verdwenen. Zoals onder de premiers van Agt en Lubbers. Boegbeelden van (s)links beleid, immers.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:27 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Wat is het toch goed dat er een partij als de PVV is, die dit soort zaken als enige aan durft te kaarten! Als die partij dit niet had gedaan, leefden we met z'n allen nog steeds in de linksche waan dat immigratie "nodig" was en "onmisbaar voor de toekomst". Niets is echter minder waar: het is alleen "nodig" om de achterban van de PvdA in stand te houden.
Vet van mij: aantonen dat je waarschijnlijk gelijk hebt? Dat moet dan wel een ijzersterk bewijs zijn, waar misschien niemand van terug heeft.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:19 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Neehoor. Het CPB-rapport staat hier centraal.
Maar tegenover elke slechte berekening van linksche users die pogen om het rapport te ontkrachten, stel ik een veel betere berekening die aantoont dat de kosten in werkelijkheid anno 2009 waarschijnlijk nog veel hoger zijn dan het rapport suggereert.
[..]
I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.
Wat is daar verkeerd aan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilders is gek.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=2405&Itemid=14
Hij maakt er een punt van dat op financiële jaarverslagen " In the name of Allah" staat.²
Hollanders kunnen over het algemeen niet wel denken, dat wordt met deze opmerking ondersteund.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:00 schreef Halcon het volgende:
Het kost veel en levert niets op. Eindelijk eens becijferd wat elke weldenkende Hollander allang wist.
Nee, het gaat hier om de waarheid en die moet je gewoon willen weten.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 23:08 schreef Muzz_ het volgende:
'Niet westers' kan variëren van veel opleverende Iraniers en Chinezen
Tot over het algemeen steuntrekkende Marokkanen en Somaliers
Maar als ze daar nog dieper in gaan onderzoeken begint wel aardig gestapo-achtig te worden
Dus omdat we een beschaafd land zijn, is het OK dat iedere immigrant 43.000 kost en niets oplevert behalve irritatie. Nou dan maar niet beschaafdquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 20:14 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
We zijn een beschaafd westers land, geen bedrijf.
euhm, als ik naar de cijfers van het CBS kijk hebben we in ons landje een niet-westers allochtone beroepsbevolking (15 tot 65 jaar) van 742.000 mensen, en daarvan zijn er 67.000 werkeloos .. dus dat allemaal luie uitvreters is schromelijke overdrevenquote:Op zondag 2 augustus 2009 10:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier om de waarheid en die moet je gewoon willen weten.
Het zou allemaal niet zo'n drama zijn, als het niet zo in het oog zou springen. So what, als we maar een klein beetje overlast van immigranten hadden en als die ons maar ¤2.000 ofzo zouden kosten? Dan was het allemaal geen punt geweest, dan zou de Nederlandse burger daar heus niet zo'n probleem van maken.quote:Op zondag 2 augustus 2009 10:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier om de waarheid en die moet je gewoon willen weten.
Het is niet zo dat iemand die werkt per definitie geen geld kost. Jij hebt er volgens mij echt heel weinig van begrepen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:43 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, als ik naar de cijfers van het CBS kijk hebben we in ons landje een niet-westers allochtone beroepsbevolking (15 tot 65 jaar) van 742.000 mensen, en daarvan zijn er 67.000 werkeloos .. dus dat allemaal luie uitvreters is schromelijke overdreven
Laat haar maar. Echt, het heeft geen zin.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet zo dat iemand die werkt per definitie geen geld kost. Jij hebt er volgens mij echt heel weinig van begrepen.
Kan je lezen? Ik heb het nergens over geld, ik heb het erover dat er van die grote groep maar 67.000 werkeloos zijn, dus het zijn geen luie uitvreters, meer dan 90% werktquote:Op zondag 2 augustus 2009 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet zo dat iemand die werkt per definitie geen geld kost. Jij hebt er volgens mij echt heel weinig van begrepen.
Dit topic gaat wel over geld. Je krijgt nog een kans om inhoudelijk te reageren. Kom op, je kunt het.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Kan je lezen? Ik heb het nergens over geld, ik heb het erover dat er van die grote groep maar 67.000 werkeloos zijn, dus het zijn geen luie uitvreters, meer dan 90% werkt
Ik ga de hoop zo opgeven. Tegen de naiviteit en domheid van Moussie is niets te beginnen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:52 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Laat haar maar. Echt, het heeft geen zin.
Ja, en dat is dus eigenlijk offtopic gereutel, want dit topic gaat over geld. 67.000 werkelozen zegt helemaal niks in dit verband. Niet over de luiheid van niet-westerse immigranten en nog minder over het geld dat die lui de samenleving kosten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Kan je lezen? Ik heb het nergens over geld, ik heb het erover dat er van die grote groep maar 67.000 werkeloos zijn, dus het zijn geen luie uitvreters, meer dan 90% werkt
Dat staat nergens, dus die algemene trend speelt zich waarschijnlijk vooral in je hoofd af. Kwestie van te lange tenen, vermoed ik.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef Hukkie het volgende:
De algemene trend van dit topic is toch wel dat alle allochtonen en immigranten uitvreters zijn.
Klopt, en dat wisten we allang. Maar het is niet relevant.quote:Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Ze vervullen veelal de laagst betaalde baantjes, klopt, als hun het niet deden zou een ander het moeten doen en die zou de samenleving even veel geld kosten als diegenen die het nu doet .. of hoef je daar ineens niet meer toe te leggen, op de een of andere magische manier?quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:06 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus eigenlijk offtopic gereutel, want dit topic gaat over geld. 67.000 werkelozen zegt helemaal niks in dit verband. Niet over de luiheid van niet-westerse immigranten en nog minder over het geld dat die lui de samenleving kosten.
Kan allemaal wel wezen, maar dit doet helemaal niets af aan het feit dat de gemiddelde immigrant de Nederlandse samenleving tenminste ¤43.000 kost en dat we als samenleving dus veel beter af waren geweest zijn als we die lui niet toe hadden gelaten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Ze vervullen veelal de laagst betaalde baantjes, klopt, als hun het niet deden zou een ander het moeten doen en die zou de samenleving even veel geld kosten als diegenen die het nu doet .. of hoef je daar ineens niet meer toe te leggen, op de een of andere magische manier?
Een uitspraak van jou.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat staat nergens, dus die algemene trend speelt zich waarschijnlijk vooral in je hoofd af. Kwestie van te lange tenen, vermoed ik.
[..]
Klopt, en dat wisten we allang. Maar het is niet relevant.
Dus blijkbaar vind je zelf ook dat je gewoon lulverhalen ophangt.quote:¤43.000 per immigrant, dat is nog erger dan in ik mijn meest duistere nachtmerries had kunnen dromen. Uiteraard wist de intelligente, oplettende Nederlander allang dat dat hele allochtonenzooitje één grote kosetnpost is die verhaald wordt op de Nederlandse samenleving.
Nee. En ik heb ook geen idee hoe je in godsnaam uit die quote die conclusie kunt trekken.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:19 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Een uitspraak van jou.
[..]
Dus blijkbaar vind je zelf ook dat je gewoon lulverhalen ophangt.
Dus waar het eigenlijk om gaat is dat je wel beseft dat wij dit geld hoe dan ook kwijt zouden zijn, aan een laagbetaalde met een andere huidskleur en achtergrond, het gaat puur om immigrantje pesten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Kan allemaal wel wezen, maar dit doet helemaal niets af aan het feit dat de gemiddelde immigrant de Nederlandse samenleving tenminste ¤43.000 kost en dat we als samenleving dus veel beter af waren geweest zijn als we die lui niet toe hadden gelaten.
Het kwartje wil echt niet bij je vallen, heh?
Kijk, daar ga je weer, al je onhebbelijkheden in één zin samengevat.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:29 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus waar het eigenlijk om gaat is dat je wel beseft dat wij dit geld hoe dan ook kwijt zouden zijn, aan een laagbetaalde met een andere huidskleur en achtergrond, het gaat puur om immigrantje pesten.
Dat zijn veelal westerse allochtonen met een goede opleidingquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:32 schreef buachaille het volgende:
Aan de andere kant zullen er ook genoeg immigrantien zijn die zichzelf wel dubbel en dwars terug verdienen, er moet nogal wat uitschot tussen zitten wat ons tonnen kost. Bijvoorbeeld mohammed b. waarbij de schade die hij heeft veroorzaakt niet alleen in geld uit te drukken valt.
aah, je stelt dus gewoon dat als alle immigranten weg waren alle Nederlanders werk zouden hebben, daar zit wel iets in .. maar ja, op dit moment werken er wel 675.000 niet-westerse allochtonen en hebben we maar 199.000 werkloze autochtonen .. wie vult die overgebleven 476.000 baantjes?quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:51 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer, al je onhebbelijkheden in één zin samengevat.
Nergens zeg ik dat ik "besef dat wij dit geld hoe dan ook kwijt zouden zijn". Dat maak jij er weer helemaal zelf van, waarschijnlijk omdat *ahem* boekhouden niet je sterkste kant is.
Maar ik zal het je nog één keer stapsgewijs proberen uit te leggen, in de hoop dat er nu toch tenminste een stuivertje bij je wil vallen:
1) Ja, we hebben in Nederland ook autochtone uitvreters. Laten we even aannemen dat die de maatschappij vast ook geld kosten, om jou even tegemoet te komen.
2) Die autochtone paupers blijven geld kosten, of je hen nu een uitkering geeft of te werk stelt in één of ander zinloos baantje. In het laatste geval kosten ze iets minder, maar echt veel uitmaken doet dat niet.
3) Vervolgens laat je een paar miljoen niet-westerse immigranten dit land binnen, bovenop de paupers die we al hadden. Dat zijn dus gewoon extra paupers, die extra geld kosten.
4) In dit topic gaat het over die extra kosten, die niet-westerse immigranten met zich meebrengen. Die extra kosten zijn dus volledig het gevolg van het binnenlaten van niet-westerse immigranten.
5) Dat een niet-westerse immigrant misschien een pauperbaantje heeft, dat anders door een autochtone pauper zou worden vervuld, is totaal niet van belang. Nu heeft die autochtone pauper een uitkering, omdat zijn baantje is ingepikt door een "buitenlander". En dus kost deze autochtone pauper de samenleving een hoop geld. Maar dat kostte hij sowieso toch al, hadden we hierboven bij 2) al vastgesteld, dus per saldo maakt dat geen reet uit.
6) Omdat de kosten van de autochtone pauper per saldo voor het plaatje geen ruk uitmaken, heeft het dus ook geen zin om constant met argumenten aan te komen die verband houden met het feit dat autochtone paupers ook geld kosten. Dus stop daar dan ook mee. Het gaat hier alleen om de extra kosten die niet-westerse immigranten met zich meebrengen en die onafhankelijk zijn van de kosten van autochtone paupers.
Ik hoop dat je het nu een klein beetje snapt. Zoniet dan geef ik het bij deze gewoon op en zal ik je voortaan maar gewoon negeren.
Neehoor, dat stel ik helemaal niet.quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:32 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, je stelt dus gewoon dat als alle immigranten weg waren alle Nederlanders werk zouden hebben, daar zit wel iets in ..
quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:35 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Neehoor, dat stel ik helemaal niet.
Ik geef het op.![]()
en wat is dit dan?quote:Nu heeft die autochtone pauper een uitkering, omdat zijn baantje is ingepikt door een "buitenlander".
Je rukt één klein zinnetje uit de context van een verhaal van 20 regels, en beweert vervolgens dat dat de kern van dat verhaal is, terwijl dat helemaal niet zo is. Dan heb je er echt maar bitter weinig, of eigenlijk moet ik zeggen niets, van begrepen.quote:
Relatief gezien is het aantal allochtone uitvreters twee keer zo hoog als het aantal autochtone uitvreters en dan hebben we het nog niet eens over alle andere kosten van de multikul.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef Hukkie het volgende:
De algemene trend van dit topic is toch wel dat alle allochtonen en immigranten uitvreters zijn. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Hmm, 70 duizend allochtonen die een uitkering trekken op een totaal van 5 miljoen uitkeringsgrechtigden.quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Relatief gezien is het aantal allochtone uitvreters twee keer zo hoog als het aantal autochtone uitvreters en dan hebben we het nog niet eens over alle andere kosten van de multikul.
Lees en huiver: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)002/2002-1034-wm.htmquote:Op zondag 2 augustus 2009 13:56 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hmm, 70 duizend allochtonen die een uitkering trekken op een totaal van 5 miljoen uitkeringsgrechtigden.
Beetje afhankelijk van wat je uitvreters noemt natuurlijk.
What the fuck.quote:Een ander punt dat Roodenburg aanhaalt, is de moeilijk vervulbare banen. Doordat allochtonen deze banen aannemen, wordt het werkloze Nederlanders makkelijker gemaakt om thuis te blijven zitten, waardoor de kosten voor de staat verder oplopen.
tuurlijk .. vooral ook omdat ik je en passant even duidelijk heb gemaakt dat die allochtonen echt wel nodig zijn, iemand moet die bijna 500.000 banen toch vullen, zoveel werklozen hebben we namelijk nietquote:Op zondag 2 augustus 2009 13:48 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je rukt één klein zinnetje uit de context van een verhaal van 20 regels, en beweert vervolgens dat dat de kern van dat verhaal is, terwijl dat helemaal niet zo is. Dan heb je er echt maar bitter weinig, of eigenlijk moet ik zeggen niets, van begrepen.
Maar goed, ik heb het al opgegeven, dus het zal me verder jeuken ook.
Dan moet je misschien eens solliciteren op een ander soort baantjes of leren om een brief te maken zonder spelfouten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:01 schreef Appelknaller het volgende:
Maar dat kan ook komen door discriminatie op de arbeidsmarkt, als je al 100 keer een brief hebt geschreven maar nergens wordt uitgenodigd dan zou ik ook zoiets hebben van: bekijk het maar.
Neehoor, dat heb je me en passant niet duidelijk gemaakt. Want dat is namelijk niet zo.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:01 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk .. vooral ook omdat ik je en passant even duidelijk heb gemaakt dat die allochtonen echt wel nodig zijn, iemand moet die bijna 500.000 banen toch vullen, zoveel werklozen hebben we namelijk niet
Kansrijke immigranten zijn broodnodig in Nederland. Kansloze, overlastveroorzakende, niet-opgeleide en vaak ongeletterde immigranten heeft Nederland al veel te veel en het kost Nederland veel te veel. Dat soort lieden zou je eigenlijk gewoon terug moeten sturen naar het land van herkomst.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:01 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk .. vooral ook omdat ik je en passant even duidelijk heb gemaakt dat die allochtonen echt wel nodig zijn, iemand moet die bijna 500.000 banen toch vullen, zoveel werklozen hebben we namelijk niet
Kun je niet lezen ofzo?quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
en wat dacht je dat er zou gebeuren als ze idd van de een op de andere dag verdwenen zijn .. bijna 500.000 banen die niet gevuld kunnen worden .. dat heeft natuurlijk totaal geen invloed op de economie of zo?
Waar staat dat iemand hen van de ene op de andere dag zou willen laten verdwijnen? De kansrijken met fatsoenlijke banen, die de samenleving geld opleveren, mogen sowieso blijven.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
en wat dacht je dat er zou gebeuren als ze idd van de een op de andere dag verdwenen zijn ..
Ik heb niet echt last van discriminatie op de arbeidsmarktquote:Op zondag 2 augustus 2009 14:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je misschien eens solliciteren op een ander soort baantjes of leren om een brief te maken zonder spelfouten.
Ik stel een simpele vraag .. geen gezwam in de ruimte over kennismigranten etc maar de huidige situatie .. als de werkende niet-westers allochtone beroepsbevolking er vandaag mee zou kappen, wie vult die baantjes dan, zoveel werklozen hebben wij niet, en wat gebeurt er met de economie als die banen niet gevuld kunnen worden?quote:
Wat mekker je dan?quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:16 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Ik heb niet echt last van discriminatie op de arbeidsmarkt
Niet alles is uit te leggen met simpele vragen en simpele antwoorden. Ik weet dat je een redelijk simpele insteek hebt, maar sommige zaken liggen net iets complexer dan voor jou te begrijpen is.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:16 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik stel een simpele vraag .. geen gezwam in de ruimte over kennismigranten etc maar de huidige situatie .. als de werkende niet-westers allochtone beroepsbevolking er vandaag mee zou kappen, wie vult die baantjes dan, zoveel werklozen hebben wij niet, en wat gebeurt er met de economie als die banen niet gevuld kunnen worden?
ooh, dus pa mag blijven maar vrouwlief en zoon moeten weg, zoiets?quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waar staat dat iemand hen van de ene op de andere dag zou willen laten verdwijnen? De kansrijken met fatsoenlijke banen, die de samenleving geld opleveren, mogen sowieso blijven.
Als het papierprikbaantje van pa economisch gezien niet rendabel is tegenover de uitkeringen van vrouw en zoon, dan mag w.m.b. de hele familie wegwezen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:20 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh, dus pa mag blijven maar vrouwlief en zoon moeten weg, zoiets?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |