CPB: Immigrant kost 43.000 euro

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 15:32 schreef buachaille het volgende:
Aan de andere kant zullen er ook genoeg immigrantien zijn die zichzelf wel dubbel en dwars terug verdienen, er moet nogal wat uitschot tussen zitten wat ons tonnen kost. Bijvoorbeeld mohammed b. waarbij de schade die hij heeft veroorzaakt niet alleen in geld uit te drukken valt.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:51 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Kijk, daar ga je weer, al je onhebbelijkheden in één zin samengevat.

Nergens zeg ik dat ik "besef dat wij dit geld hoe dan ook kwijt zouden zijn". Dat maak jij er weer helemaal zelf van, waarschijnlijk omdat *ahem* boekhouden niet je sterkste kant is.

Maar ik zal het je nog één keer stapsgewijs proberen uit te leggen, in de hoop dat er nu toch tenminste een stuivertje bij je wil vallen:

1) Ja, we hebben in Nederland ook autochtone uitvreters. Laten we even aannemen dat die de maatschappij vast ook geld kosten, om jou even tegemoet te komen.
2) Die autochtone paupers blijven geld kosten, of je hen nu een uitkering geeft of te werk stelt in één of ander zinloos baantje. In het laatste geval kosten ze iets minder, maar echt veel uitmaken doet dat niet.
3) Vervolgens laat je een paar miljoen niet-westerse immigranten dit land binnen, bovenop de paupers die we al hadden. Dat zijn dus gewoon extra paupers, die extra geld kosten.
4) In dit topic gaat het over die extra kosten, die niet-westerse immigranten met zich meebrengen. Die extra kosten zijn dus volledig het gevolg van het binnenlaten van niet-westerse immigranten.
5) Dat een niet-westerse immigrant misschien een pauperbaantje heeft, dat anders door een autochtone pauper zou worden vervuld, is totaal niet van belang. Nu heeft die autochtone pauper een uitkering, omdat zijn baantje is ingepikt door een "buitenlander". En dus kost deze autochtone pauper de samenleving een hoop geld. Maar dat kostte hij sowieso toch al, hadden we hierboven bij 2) al vastgesteld, dus per saldo maakt dat geen reet uit.
6) Omdat de kosten van de autochtone pauper per saldo voor het plaatje geen ruk uitmaken, heeft het dus ook geen zin om constant met argumenten aan te komen die verband houden met het feit dat autochtone paupers ook geld kosten. Dus stop daar dan ook mee. Het gaat hier alleen om de extra kosten die niet-westerse immigranten met zich meebrengen en die onafhankelijk zijn van de kosten van autochtone paupers.

Ik hoop dat je het nu een klein beetje snapt. Zoniet dan geef ik het bij deze gewoon op en zal ik je voortaan maar gewoon negeren.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 13:35 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Neehoor, dat stel ik helemaal niet.

Ik geef het op.

quote:

Nu heeft die autochtone pauper een uitkering, omdat zijn baantje is ingepikt door een "buitenlander".

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef Hukkie het volgende:
De algemene trend van dit topic is toch wel dat alle allochtonen en immigranten uitvreters zijn. Dat blijkt dus niet zo te zijn.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 13:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Relatief gezien is het aantal allochtone uitvreters twee keer zo hoog als het aantal autochtone uitvreters en dan hebben we het nog niet eens over alle andere kosten van de multikul.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 13:56 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Hmm, 70 duizend allochtonen die een uitkering trekken op een totaal van 5 miljoen uitkeringsgrechtigden.
Beetje afhankelijk van wat je uitvreters noemt natuurlijk.

quote:

Een ander punt dat Roodenburg aanhaalt, is de moeilijk vervulbare banen. Doordat allochtonen deze banen aannemen, wordt het werkloze Nederlanders makkelijker gemaakt om thuis te blijven zitten, waardoor de kosten voor de staat verder oplopen.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 13:48 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Je rukt één klein zinnetje uit de context van een verhaal van 20 regels, en beweert vervolgens dat dat de kern van dat verhaal is, terwijl dat helemaal niet zo is. Dan heb je er echt maar bitter weinig, of eigenlijk moet ik zeggen niets, van begrepen.

Maar goed, ik heb het al opgegeven, dus het zal me verder jeuken ook.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:01 schreef Appelknaller het volgende:
Maar dat kan ook komen door discriminatie op de arbeidsmarkt, als je al 100 keer een brief hebt geschreven maar nergens wordt uitgenodigd dan zou ik ook zoiets hebben van: bekijk het maar.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:01 schreef moussie het volgende:

[..]

tuurlijk .. vooral ook omdat ik je en passant even duidelijk heb gemaakt dat die allochtonen echt wel nodig zijn, iemand moet die bijna 500.000 banen toch vullen, zoveel werklozen hebben we namelijk niet

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:11 schreef moussie het volgende:
en wat dacht je dat er zou gebeuren als ze idd van de een op de andere dag verdwenen zijn .. bijna 500.000 banen die niet gevuld kunnen worden .. dat heeft natuurlijk totaal geen invloed op de economie of zo?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dan moet je misschien eens solliciteren op een ander soort baantjes of leren om een brief te maken zonder spelfouten.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kun je niet lezen ofzo?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:16 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Ik heb niet echt last van discriminatie op de arbeidsmarkt

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:16 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik stel een simpele vraag .. geen gezwam in de ruimte over kennismigranten etc maar de huidige situatie .. als de werkende niet-westers allochtone beroepsbevolking er vandaag mee zou kappen, wie vult die baantjes dan, zoveel werklozen hebben wij niet, en wat gebeurt er met de economie als die banen niet gevuld kunnen worden?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:14 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Waar staat dat iemand hen van de ene op de andere dag zou willen laten verdwijnen? De kansrijken met fatsoenlijke banen, die de samenleving geld opleveren, mogen sowieso blijven.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 14:20 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh, dus pa mag blijven maar vrouwlief en zoon moeten weg, zoiets?