Is precies wat ik ook dacht. Ik had zoiets van laat een ander het maar eerst schrijven, voordat iedereen zegt: daar heb je die zure trien van een PB weer.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, .... of kwam je juist dichter bij je zelf ?, .."een zelf" dat je echter liever niet ziet als " je zelf" , een ongepolijst "zelf" dat door buitenwereld / maatschappij niet wordt gewaardeerd en waarmee je, uit sociaal wenselijk oogpunt, liever niet mee wil worden geassocieerd ......... ?
Het ultieme excuus voor elke "foute" aktie; "Ik was mezelf niet"
Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Amanda het bed in was actie van mijzelf
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:48 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
dudeik heb het over de uitjes
het enige wat ik niet snap waarom Nadia en Dennis er zo nodig uit moesten, sowieso hadden die 2 een hele rare positie daar.. met die Spaanse wonderdokter en die naam voor hun ongeboren kind en hoe Nadia Dennis zo voor lul zette met Luc en dat eeuwige gefluister van die twee.. en nu hebben ze een kind en huisje boompje beestje gezinnetje dit dat..
we hoeven het ook niet eens te worden, maar for the sake of the argumentquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Wij worden het in deze niet eens Huub; ......... alhoewel we het wellicht al met elkaar eens zijn, gezien het feit dat jij zelf spreekt over zaken als "maatschappelijke druk" en "het in de buitenwereld functioneren" en niet zo zeer over het feit dat je bijvoorbeeld jezelf nou geweld aan moest doen om dergelijk gedrag te vertonen ....... Een uitvergroting van het gedrag daar zijn we het over eens en het feit dat je je in het maatschappelijk leven niet zomaar overgeeft aan de excessen van je gedrag daar ga ik ook zonder meer van uit, maar ik blijf wel bij het feit dat jij in de basis wel degene bent die we in de kooi hebben leren kennen.
Dit is overigens niet zomaar blind doorzagen hoor. Ik hoor zo vaak van ex-bewoners dat ze in real life helemaal niet zo zijn als dat ze zich in de Kooi hebben voorgedaan en ik geloof dat simpelweg niet, vandaar !
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.
nou, volgens mij geef ik al maanden lang overal openheid en eerlijkheid over.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.
Misschien was het idee wel van jou, maar het was allemaal keurig in scene gezet.
Dit was trouwens de tweede keer dat ik overtuigd was van het feit dat we zo nu en dan flink bedonderd werden. De eerste keer was het trapje van Nena.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:18 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Beetje warrig verhaal misschien, maar is ook heel complex uit te leggen. Ja, wij waren het zelf die zich zo gedroegen, maar ik, en volgens mij de meeste, ging wel steeds meer van mezelf afstaan...
bij mijn weten moesten ze er niet uit, vooral Dennis trok het gewoon slecht, zijn rol was ook uitgespeeld, ze waren er ook niet rouwig om achter dat hij zou gaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.
nee hoor ik zal niets ontkennen,quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:21 schreef FANN het volgende:
[..]
Mmisschien was dat omdat jullie steeds meer naar de ''Febo'' gingen luisteren?
Je kon op het laatst gewoon zien dat het meeste geacteerd was, ik begrijp best dat je dat gaat, of
misschien wel moet, blijven ontkennen, maar zo kwam het wel over.
Ik denk dat Amanda die van hém redigeertquote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef Copycat het volgende:
Het is wel duidelijk dat de manager van Amanda haar columns níet redigeert ...
Dan gingen jullie dus zelf meer ''acteren'', werden steeds bewuster van de camera's,quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:29 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee hoor ik zal niets ontkennen,
naarmate het spel vorderde hoefde de FEBO juist minder te zeggen, want wij pikten impuls momenten voor tv makkelijker op.
Maar veel van jullie hebben echt een raar beeld ervan denk ik, het ging gewoon zo.
Zat ik achter (met een biertje of kop koffie) met mensen te praten, en hadden we het gewoon over mijn positie in het spel, in relatie tot die, in relatie tot die, in relatie tot die.
En dan zei ik bijvoorbeeld, die nieuwe he, die Jaap, wat een schaap is dat. Waarom hebben jullie hem erin gezet? Omdat hij dik is?
Nee, wacht maar wij denken dat hij veel kan brengen, hij moet nog even wennen, maar komt wel goed
Echt niet, hij is saai, dik en doet geen fuck, hoe kan ik nou met hem tv maken?
Wacht nou maar, en sterker nog, ik zou hem maar goed in de gaten houden, want je zou nog wel eens met hem kunnen gaan samenwerken. Dus stoot het niet te veel af?
Denkje echt?
etc.
zo gingen die gesprekken, aan mij dan of ik Jaap wilde bashen of te vriend wilde houden, maar ik merkte wel dat voor mijn positie het aardig uitbetaalde om naar tips en tricks van de febo te luisteren. Niet voor iedereen pakte dat zo uit!
dankjewel, 1 maand vandaag jaquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:06 schreef Kaat38 het volgende:
Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.
Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.
tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.
ja, want het beeld ging al op zwart VOOR Dennis de camera raakte !!!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:21 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nou dat was zeker in scene gezet en heb het nog gehoord ook, Dennis zei bij het bed met het inpakken van de koffers dat "achter" ervan wist.
Iemand zei dat achter zeker niet blij was met het sneuvelen van de camera, toen zei Dennis dat ze ervan wistenecht waar 100%
Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:03 schreef sunny16947 het volgende:
Dennis heeft de camera ook nooit hoeven vergoeden naar mijn weten.
Ik zet wel wat ???? bij de rol van de buren.
Als het te saai/rustig was werd er gevraagd om wat actie. Een paar flessen drank extra en huppekee. Als het vervolgens uit de hand liep kwamen ze met boetes.
Ik denk ook dat je ondanks het alcoholverbod, je regelmatig bijgetankt werd achter, om je over je eigen grenzen heen te laten gaan.
Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.quote:Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.
Maar natuurlijk, het is dus ook een keuze om te drinken. Ik kan me ook herinneren dat Huub claimde niet te(veel) te drinken omdat hij nuchter wilde blijven om scherp te kunnen zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:33 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.
Zo herinner ik me het gesprek met Jaap voor de Gaby-Claire actie. Huub vond het aan 1 kant wel een spectaculaire actie, maar had er wel een fles drank voor nodig.
En dat ben ik dus niet met je eens. Oh ja er waren (van horen zeggen) wel eens excessen als Huub uit ging, zoals veel jongere. Maar IRL was Huub meer een sociale drinker. Etentje, wijntje erbij, discussie met vrienden onder het genot van een wijntje etc. Wel wist hij hoe hij kon worden/zijn, als hij veel drank gebruikte en er oppositie was tegen hem, van zijn stapweekendjes. Het beeld van zuiper is m.i. in de kooi geschapen/gecreëerd om dat gedrag naar boven te halen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, het is dus ook een keuze om te drinken. Ik kan me ook herinneren dat Huub claimde niet te(veel) te drinken omdat hij nuchter wilde blijven om scherp te kunnen zijn.
Over dat Gaby-Claire gedoe, heeft niets met drank te maken. Zuipen deed Huub al zo lang, dus zoveel effect kan dat niet hebben. Ik denk dat het een excuus was van Huub, omdat hij besefte dat hij op het ethisch vlak een beetje te ver was gegaan, plus, hij had Claire ook nodig voor het spel.
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:50 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
En dat ben ik dus niet met je eens. Oh ja er waren (van horen zeggen) wel eens excessen als Huub uit ging, zoals veel jongere. Maar IRL was Huub meer een sociale drinker. Etentje, wijntje erbij, discussie met vrienden onder het genot van een wijntje etc. Wel wist hij hoe hij kon worden/zijn, als hij veel drank gebruikte en er oppositie was tegen hem, van zijn stapweekendjes. Het beeld van zuiper is m.i. in de kooi geschapen/gecreëerd om dat gedrag naar boven te halen.
En wat je gezien hebt kan het creëren van een imago zijn geweest. Dus wat je daarvan hebt gezien hoeft geen RL geweest te zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.
Hij houdt er in ieder geval van, zullen we het daar op houden?
hoho, ik hou zeker van een drankje, ook nu nog steeds, maar ben zelden meer dronken. Daar hadden we geen flikker te doen en was zuipen een hele fijne bezigheid, en ben het wel met een paar posters eens, drank vervaagt wel je grenzen. Had het nooit met die hoeren kunnen doen zonder drank, met drank ben je minder zelfbewust denk ik...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.
Hij houdt er in ieder geval van, zullen we het daar op houden?
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietquote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:30 schreef Margo37 het volgende:
Denk dat er maar weinig alcohol drinkende mensen die ervaring niet hebben, dat je de andere dag denkt van oeps ik ben verder gegaan dan ik eigenlijk wilde/voor ogen had.
Daarbij werd je in de kooi alles aangereikt, vrouwen en drank, niet zo moeilijk lijkt mij.
had je vader ook niet mede beslist in het drankverbod, Huub????????quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietmaar ben idd wel eens wakker geworden dat ik zo lekker lag te soezen en ineens rechtovereind zat en dacht, kuuuuut wat is er allemaal ook al weer gebeurd? zou ik er uit moeten?
Ja zeker blijf je altijd verantwoordelijk. Maar het is met een nuchter, sociaal wenselijk hoofd voor sommige moeilijk te bevatten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietmaar ben idd wel eens wakker geworden dat ik zo lekker lag te soezen en ineens rechtovereind zat en dacht, kuuuuut wat is er allemaal ook al weer gebeurd? zou ik er uit moeten?
Bart?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:06 schreef Kaat38 het volgende:
Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.
Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je nu wel uitkijkt om straalbezopen te worden, vooral in het openbaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hoho, ik hou zeker van een drankje, ook nu nog steeds, maar ben zelden meer dronken. Daar hadden we geen flikker te doen en was zuipen een hele fijne bezigheid, en ben het wel met een paar posters eens, drank vervaagt wel je grenzen. Had het nooit met die hoeren kunnen doen zonder drank, met drank ben je minder zelfbewust denk ik...
Dat jjj met Amanda naar bed moest. (Dat de basis van dat plan uit jouw koker kwam geloof ik zo maar)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:21 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou, volgens mij geef ik al maanden lang overal openheid en eerlijkheid over.
Oh, dat Brian en Natasia naar bed zijn gestuurd door de plasma zou goed kunnen hoor, echter als je de beelden ziet is het gewoon midden in de nacht en is vooral Brian enorm zat. Dus ze zouden ook wel uitzichzelf naar bed kunnen zijn gegaan.
Wat is er in scene gezet dan volgens jou?
update 6/8 22:30quote:
Hahaha.. zijn rol was al uitgespeeld op de avond dat hij binnenkwam Ik heb zelden een RLS-deelnemer gezien die zo slecht op z'n plaats was dan Dennis. Veel blabla, maar er ging niks van hem uit. Complete waste of space and time..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
bij mijn weten moesten ze er niet uit, vooral Dennis trok het gewoon slecht, zijn rol was ook uitgespeeld, ze waren er ook niet rouwig om achter dat hij zou gaan.
Misschien dat Dennis had aangegeven er met een Nicolaas-actie uit te willen. Zijn egootje was veel te groot om met de staart tussen de benen te willen afdruipen nadat hij er unaniem uit gestemd zou worden. Het idee van diskwalificatie door sabotage was niet nieuw, Nicolaas had het eerder gedaan. Wat dat betreft had het dus wel een Dennis-idee (niet zelf verzonnen, afkijken van een ander) kunnen zijn.quote:Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.
tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:30 schreef Margo37 het volgende:
Daarbij werd je in de kooi alles aangereikt, vrouwen en drank, niet zo moeilijk lijkt mij.
oke, de bunker/dgk II / whatever in met jouquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:53 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...
Ik vond het voor Bart op het einde zo zielig dat de redactie hem leugens ging vertellen over Lesley die zogenaamd met een ander had gezoend, moest ie helemaal huilen, werden Eric en Huub nog naar hem toegestuurd.. en toen ging ie 's nachts helemaal dronken haar voicemail insprekenquote:
Moeten die vrouwen ook wel willen he met @ jouquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:53 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...
Nena leek vrij enthausiast in het begin met haar intentie om bruiloften te mogen verzorgen"hoe noem je dat ook al weer"Dat kan ze ook best wel "als ze er echt voor wil gaan"quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 00:45 schreef kissaa het volgende:
De beroepskeuzemevrouw en Nena waren inderdaad hilarisch. Nog veel leuker was de vuilniszak die Nena weigerde buiten te zetten. Moest van Natasia
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |