ik denk dat er de komende tijd geen reality komt in die vorm! Als er verregaande plannen waren denk ik wel dat ik het al gehoord...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:55 schreef jopiebaco het volgende:
Kunnen we nog rekenen op een 2e CBML? Is financieel haalbaar, en duurt maar 3 maanden, heb weer zin aan een beetje reality!DGK 2 zal, en moet er nooit komen, blijf zeggen dat ik het super mis
Reality mis ik ook. maar De Gouden Kooi moet er, naar mijn mening gewoon niet meer komen. Het was geweldig om naar te kijken, maar DGK2 kan alleen maar minder worden, toen de mensen in het begin DGK betraden waren ze allemaal hun eigen, in de loop van de tijd zijn sommigen zich anders gaan gedragen. Krijg je straks bijvoorbeeld een hele sterke vent, die zegt de hele tijd para te worden, of een vent die de hele dag zegt: dan ga je toch naar huis? of een kerel van 200 kilo+ die zich aanmeld en de hele dag terror wil uithalen. Snap je? Het is niet meer vernieuwend en mensen gaan nu dingen nadoen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:07 schreef Estherdv het volgende:
[..]
ik mis het ook heel erg....
komt er n u echt geen gouden kooi 2 meer??
Gouden Kooi was top. Het concept is prima, de regels bijschaven en goed handhaven, en hoppa, we gluren weer mee en kijken naar onszelf.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:50 schreef jopiebaco het volgende:
[..]
Reality mis ik ook. maar De Gouden Kooi moet er, naar mijn mening gewoon niet meer komen. Het was geweldig om naar te kijken, maar DGK2 kan alleen maar minder worden, toen de mensen in het begin DGK betraden waren ze allemaal hun eigen, in de loop van de tijd zijn sommigen zich anders gaan gedragen. Krijg je straks bijvoorbeeld een hele sterke vent, die zegt de hele tijd para te worden, of een vent die de hele dag zegt: dan ga je toch naar huis? of een kerel van 200 kilo+ die zich aanmeld en de hele dag terror wil uithalen. Snap je? Het is niet meer vernieuwend en mensen gaan nu dingen nadoen.
je zag bij CMBL ook heel duidelijk dat mensen DGK gingen nadoen, 4 sure!quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:52 schreef jopiebaco het volgende:
CBML daarentegen lijkt me een, niet al te moeilijk te maken programma, en is goed.
tuurlijk krijg je daar nog mensen voor!quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:05 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af of er nog deelnemers voor te krijgen zijn. Wat me ook wel wat lijkt. Neem 2 of 3 gezinnen, bestaande uit 4 personen, het liefst met teenerkinderen. Uit 3 verschillende klasses van de maatschappij. Allen hebben door de crisis baan en huis verloren. Hoe gaan ze daar, en met elkaar, mee om. Ieder vanuit zijn eigen achtergrond kan dat wel een interessante interactie geven.
O dat vind ik trouwens wel een heel goed idee, dat gaat zeker voor boeiende tv zorgen, zeker als het mensen van verschillende klasses zijn! Al was het bij Big Brother nr. ?? ook niet zo'n succes toen familieleden met elkaar in een huis zaten.. althans ik heb het niet ervaren als een succes! Maar een tweede DGK zal nooit zo gaaf worden als de 1e dat kan ik me gewoon niet voorstellen! Je gaat toch de Huub's, Brian's en de Natasia's (quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:05 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af of er nog deelnemers voor te krijgen zijn. Wat me ook wel wat lijkt. Neem 2 of 3 gezinnen, bestaande uit 4 personen, het liefst met teenerkinderen. Uit 3 verschillende klasses van de maatschappij. Allen hebben door de crisis baan en huis verloren. Hoe gaan ze daar, en met elkaar, mee om. Ieder vanuit zijn eigen achtergrond kan dat wel een interessante interactie geven.
Die tieners moeten toch naar school..Als ze uit verschillende delen van het land komen lijkt me lastig.Of ze moeten priveles krijgen.Maar dat veel mensen een programman willen kunnen zien met streams ,is wel duidelijk..Ik hoop het,hoewel m'n huis aardig aan kant begint te wordenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:05 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af of er nog deelnemers voor te krijgen zijn. Wat me ook wel wat lijkt. Neem 2 of 3 gezinnen, bestaande uit 4 personen, het liefst met teenerkinderen. Uit 3 verschillende klasses van de maatschappij. Allen hebben door de crisis baan en huis verloren. Hoe gaan ze daar, en met elkaar, mee om. Ieder vanuit zijn eigen achtergrond kan dat wel een interessante interactie geven.
bb was toch veel leukerquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 15:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Gouden Kooi was top. Het concept is prima, de regels bijschaven en goed handhaven, en hoppa, we gluren weer mee en kijken naar onszelf.
Die andere shit is maar behelpen, bij gebrek aan DGK.![]()
Crisis TV .....quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:05 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af of er nog deelnemers voor te krijgen zijn. Wat me ook wel wat lijkt. Neem 2 of 3 gezinnen, bestaande uit 4 personen, het liefst met teenerkinderen. Uit 3 verschillende klasses van de maatschappij. Allen hebben door de crisis baan en huis verloren. Hoe gaan ze daar, en met elkaar, mee om. Ieder vanuit zijn eigen achtergrond kan dat wel een interessante interactie geven.
Ook Crisis TV .........quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:20 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
je zag bij CMBL ook heel duidelijk dat mensen DGK gingen nadoen, 4 sure!
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Ook Crisis TV .........![]()
Kwil DGK2, .....the story continues, DGK II, No Limits"If you can't stand the heat, get out of the house"
........ dat dus
Hoe laat gaat ze meestal,ga ik eff kiekenquote:Op maandag 3 augustus 2009 22:24 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar inmiddels is Amanda weer thuis. Mijn dochter heeft haar vandaag gespot bij de Super, alwaar ze een kleine discussie had met Afrojack over het desert![]()
Ben jij haar nog niet tegengekomen, Mooiiiiii?
Niemand zal ooit iemand na WILLEN doen, maar gaan zich in een groep toch zo gedragen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:55 schreef -Jean- het volgende:
Dat is natuurlijk dan ook de taak van de programmamakers. Die moeten dan niet zo'n soort 2de Jaap gaan casten die ook terror wil zaaien. Je kan denk ik wel merken bij gesprekken of deze persoon iemand wil gaan nadoen ja/nee. Bovendien denk ik ook dat je uiteindelijk toch jezelf wordt als je langere tijd wordt opgesloten. Dan kan je wel iemand willen zijn maar dat ben je niet. Dan zal het uiteindelijk de zwakte van die persoon worden (aangezien hij een goedkope imitatie wordt) waardoor hij faliekant door de groep wordt afgeslacht.
Bij CBML was dat trouwens niet zo erg. Denk dat veel mensen dat ook wilden zien en dat de mensen die daarin gingen het met zijn allen zo voor ogen hadden.
Jij bent de ervaringsdeskundige wat dat betreft dus jij hebt waarschijnlijk gelijk. Zo zie ik het echter niet als buitenstaander. Dat je zegt dat je juist verder van jezelf komt verbaasd me wel een beetje.... je zou denken dat je juist de camera's vergeet na een poos ipv dat je je er heel erg bewust van bent de eerste aantal weken. Een paar weken de schijn ophouden is makkelijk... daarna wordt het lastig lijkt mij. Maargoed ik weet niet in hoe verre een mens ook in een spel/script kan worden meegetrokken.... je kan daar wellicht heel te ver in mee gaan waardoor je anders wordt dan je daadwerkelijk bent.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:12 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Niemand zal ooit iemand na WILLEN doen, maar gaan zich in een groep toch zo gedragen.
Dat over jezelf worden na langere tijd opgesloten zitten, ik heb juist (en de meeste kandidaten met mij) gemerkt dat je verder van jezelf komt,
wat je over CBML zegt ben ik ook niet met je eens. Mensen die daarin gingen hadden dat zeker niet voor hun ogen....
in DGK werd je heel erg in een script getrokken en eigenlijk kun je zeggen in de kooi, hoe x tremer de actie hoe bewuster de kandidaat was van zijn omgeving. Eigenlijk is de camera bewustheid alleen maar toegenomen, naar gelang het programma vorderde...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:37 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Jij bent de ervaringsdeskundige wat dat betreft dus jij hebt waarschijnlijk gelijk. Zo zie ik het echter niet als buitenstaander. Dat je zegt dat je juist verder van jezelf komt verbaasd me wel een beetje.... je zou denken dat je juist de camera's vergeet na een poos ipv dat je je er heel erg bewust van bent de eerste aantal weken. Een paar weken de schijn ophouden is makkelijk... daarna wordt het lastig lijkt mij. Maargoed ik weet niet in hoe verre een mens ook in een spel/script kan worden meegetrokken.... je kan daar wellicht heel te ver in mee gaan waardoor je anders wordt dan je daadwerkelijk bent.
"Niemand zal ooit iemand na WILLEN doen, maar gaan zich in een groep toch zo gedragen. "
"wat je over CBML zegt ben ik ook niet met je eens. Mensen die daarin gingen hadden dat zeker niet voor hun ogen...."
Wat ik er meer mee probeerde te zeggen is dat de personen die zich opgeven naw grote fan zijn van dgk (was er tenslotte ook net na). In dgk hadden ze favorieten... even heel kort door de bocht gezegt voorbeelden/idolen. Zo'n fan ziet die tactiek die zijn favoriet had dus als een goed werkende tactiek. Als hij het spel gaat spelen en er daadwerkelijk in zit moet dit wel matchen met de persoon die hij zelf is, anders wordt het de zwakte van die persoon.
Ja, ja, .... of kwam je juist dichter bij je zelf ?, .."een zelf" dat je echter liever niet ziet als " je zelf" , een ongepolijst "zelf" dat door buitenwereld / maatschappij niet wordt gewaardeerd en waarmee je, uit sociaal wenselijk oogpunt, liever niet mee wil worden geassocieerd ......... ?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:12 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
.
Dat over jezelf worden na langere tijd opgesloten zitten, ik heb juist (en de meeste kandidaten met mij) gemerkt dat je verder van jezelf komt,
De Febo had toch ook de taak te stoken om de miljonairs tegen elkaar uit te spelen? Tegen Lieke werd dan bijvoorbeeld gezegd dat ze tegen jou vooral moest zeggen dat je haar met rust moest laten en tegen jou dat je dat vooral niet moest doen. Ik herinner me ook nog dat Lieke er eerst geen problemen mee had dat Jaap een prullenbak in haar bed deponeerde. Toen een belletje van de Febo kreeg om naar achteren te komen. Vervolgens kwam ze terug en maakte er wel een heel groot probleem van. Ze ging Jaap aanvallen met Dreft enzo. Dat leverde toen heel mooie beelden op.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
in DGK werd je heel erg in een script getrokken en eigenlijk kun je zeggen in de kooi, hoe x tremer de actie hoe bewuster de kandidaat was van zijn omgeving. Eigenlijk is de camera bewustheid alleen maar toegenomen, naar gelang het programma vorderde...
nee hoor, je blijft altijd verantwoordeiljk voor je eigen daden, ik snap je vileiniteit ook niet zoquote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, .... of kwam je juist dichter bij je zelf ?, .."een zelf" dat je echter liever niet ziet als " je zelf" , een ongepolijst "zelf" dat door buitenwereld / maatschappij niet wordt gewaardeerd en waarmee je, uit sociaal wenselijk oogpunt, liever niet mee wil worden geassocieerd ......... ?
Het ultieme excuus voor elke "foute" aktie; "Ik was mezelf niet"
Huub, wtf betekend vileiniteit?????? Zelfs Van Daalen kent het niet, dus ZO dom ben ik toch ook weer niet ???quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:27 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee hoor, je blijft altijd verantwoordeiljk voor je eigen daden, ik snap je vileiniteit ook niet zo
Google welquote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:12 schreef Elske6 het volgende:
[..]
Huub, wtf betekend vileiniteit?????? Zelfs Van Daalen kent het niet, dus ZO dom ben ik toch ook weer niet ???
Als je met vileiniteit, analytisch realisme i.p.v. boosaardigheid bedoelt dan ga ik met je mee .........quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:27 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee hoor, je blijft altijd verantwoordeiljk voor je eigen daden, ik snap je vileiniteit ook niet zo
Maar 18 maanden in een omgeving waar slecht gedrag de norm is en ook wordt gewaardeerd sta je eerder verder van jezelf af dan dicht bij jezelf.
En fyi ik voel mij in mijn eigen sociale kring en op mijn werk enorm gewaardeerd voor de persoon die ik ben, dus ik kan mij niet vinden in jouw standpunt
Ja want jezelf leren kennen is echt een van de allergrootste reality motivatie cliche's. Na ruim 500 dagen in een reality show te hebben gezeten, samen met Brian langer dan wie ook ter wereld!!!, kan ik wel zeggen dat in DGK de meeste mensen niet dicht bij zich zelf bleven. Tuurlijk is het mooi om te zeggen je leert zoveel van jezelf, en dat is ook wel zo. Maar je komt ook ver vanjezelf af te staan, zeker in DGK.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:54 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je met vileiniteit, analytisch realisme i.p.v. boosaardigheid bedoelt dan ga ik met je mee .........![]()
Hoe vaak heb ik in een dergelijk programma de stelling niet gehoord dat je jezelf zo goed leert kennen in de situaties die zich voordoen........ ? Ik geloof zelfs (pin me er niet op vast) dat Brian wel eens gezegd heeft dat zichzelf leren kennen tijdens deze periode één van zijn doelen was, ... toch ? En hoe vaak heb ik ook niet van deelnemers zelf gehoord dat je jezelf niet kan verschuilen in een rol, omdat je dat niet volhoudt als je 24 uur per dag op elkaars lip zit !
M.a.w. ik draai jouw stelling gewoon om (net als jij in 1e instantie deed) door te zeggen dat je wellicht juist dichter bij je zelf (lees je ware ego en niet aard) komt te staan............ !
Conclusie: Ook dit is Huub, .. ook dit hoort gewoon bij Huub !
Dus eigenlijk was alles nep.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
in DGK werd je heel erg in een script getrokken en eigenlijk kun je zeggen in de kooi, hoe x tremer de actie hoe bewuster de kandidaat was van zijn omgeving. Eigenlijk is de camera bewustheid alleen maar toegenomen, naar gelang het programma vorderde...
er was heel weinig nep en zeker de emoties die jullie hebben gezien waren zeker echt maarrrr.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:52 schreef jopiebaco het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was alles nep.
Jij en Brian MOESTEN ruzie maken
Jaap MOEST Terror maken, en die lerares wist dit vantevoren.
Jij MOEST met Amanda het bed in om Brian te pakken, die dit al wist.
Jij MOEST ruzie maken met Lieke.
Brian MOEST de veelbesproken 2e trap geven, in de K1 wedstrijd.
enzovoort enzovoort.
Of overdrijf ik nu?
Beste mensen, moet me toch even van het hart dat me dat ontzettend tegen valt van jullie allemaal. Sterker nog,quote:
huh? kan mij maar 1 stemming herinneren die echt aan Jaap gegeven werd, dat was dat paar uur Cora zien. Ik weet niet eens meer waarom maar dat was om iets te compenseren.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:14 schreef Suikeroom het volgende:
hoeveel stemmingen heb jij eigenlijk van tevoren gekregen? mijn bek viel echt open toen Jaap vertelde hoe dat geregeld werd
ach, beste Ikweetniets, zolang het maar geen bejaarde cubanen zijn is alles eigenlijk geoorloofd.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:17 schreef IkWeetNiets het volgende:
[..]
Beste mensen, moet me toch even van het hart dat me dat ontzettend tegen valt van jullie allemaal. Sterker nog,
ik zou jullie allemaal een stelletje klootzakken en lamstralen willen noemen (zoek zelf even je categorie uit).
In de tijd van de Gouden Kooi heb ik een aantal hele mooie filmpjes op Youtube gezet. Nu zie ik dat jullie die
nog niet eens anderhalf miljoen keer bekeken hebben. OK, de punani van Amanda scoort meer dan 500.000
maar het totaal blijft het uitermate teleurstellend (1,43 miljoen in totaal).
Het is weliswaar mooi weer maar ik stel voor dat jullie vanmiddag allemaal naar mijn filmpjes gaan kijken en ze
boven het niveau van dingetje Detmers (of zoiets), de zingende huisvrouwdochter uit Oosterbeek, tillen (qua
aantal keren bekeken dan).
Verder nog een berichtje voor Huub. Toen ik in Amsterdam in de Tesselschadestraat woonde had ik een erg
groot balkon, waar ik veel op te vinden was (zo groot was het, dat je me er moest vinden (dat gebeurde veel
dus zo groot was het ook weer niet)))))). Dagelijks kwam er zo'n Gilles de la Tourette klant langs die steevast
rond bazuinde dat "het" allemaal klootzakken waren. Omdat ik uit de provincie kwam kende ik dat niet dus
ik ging elke dag met hem in discussie (hallo, ja u daar... val ik daar volgens u ook onder? En waar baseert
u dat dan op?). Gilles was voor geen rede vatbaar maar ik bleef proberen op argumenten te winnen of in
ieder geval tot hem door te dringen. Tot ik merkte dat de geur van zijn afwijking ook aan mij ging hangen
omdat ik elke dag wel 6 uur met hem in gesprek was (en dat wel 8 jaren lang).
Ik kreeg advies om er mee te stoppen en dat heb ik toen maar gedaan. Zo kwam alles toch nog goed. Zelfs
de zwervers groeten me nu weer.
;-)
Wij worden het in deze niet eens Huub; ......... alhoewel we het wellicht al met elkaar eens zijn, gezien het feit dat jij zelf spreekt over zaken als "maatschappelijke druk" en "het in de buitenwereld functioneren" en niet zo zeer over het feit dat je bijvoorbeeld jezelf nou geweld aan moest doen om dergelijk gedrag te vertonen ....... Een uitvergroting van het gedrag daar zijn we het over eens en het feit dat je je in het maatschappelijk leven niet zomaar overgeeft aan de excessen van je gedrag daar ga ik ook zonder meer van uit, maar ik blijf wel bij het feit dat jij in de basis wel degene bent die we in de kooi hebben leren kennen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Ja want jezelf leren kennen is echt een van de allergrootste reality motivatie cliche's. Na ruim 500 dagen in een reality show te hebben gezeten, samen met Brian langer dan wie ook ter wereld!!!, kan ik wel zeggen dat in DGK de meeste mensen niet dicht bij zich zelf bleven. Tuurlijk is het mooi om te zeggen je leert zoveel van jezelf, en dat is ook wel zo. Maar je komt ook ver vanjezelf af te staan, zeker in DGK.
En ik heb het niet over het verschuilen in een rol, maar je vertoond zulk afwijkend gedrag (conflict opzoeken, dingen laten escaleren, onbegrip tonen naar je mede mens, overal wat achter zoeken, etc. etc.) dat dat afwijkende gedrag voor jezelf norm word. Er is geen maatschappelijke druk die ervoor zorgt dat je normaal in de buitenwereld dergelijke excessen niet doet. Sterkerr nog, sterk norm afwijkend gedrag wordt beloond door het spel zelf. Mooi weer 1 het leven onmogelijk gemaakt, weer 1 weg. etc. etc.
En als je dan weer in de buitenwereld moet functioneren denk je echt wel af en toe zo van....damn ging toch wel ver daar in de kooi. Terwijl je op het moment zelf inde kooi zoiets had van, is toch logisch dat ik mij zo opstel?
Nou dan sta je redelijk ver vanjezelf af
bedoel je niet ontslagronde die waren allemaal nep zo mog huub een jaar lang er niet uit gestemd wordenquote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:14 schreef Suikeroom het volgende:
hoeveel stemmingen heb jij eigenlijk van tevoren gekregen? mijn bek viel echt open toen Jaap vertelde hoe dat geregeld werd
dudequote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:05 schreef peeet1 het volgende:
[..]
bedoel je niet ontslagronde die waren allemaal nep zo mog huub een jaar lang er niet uit gestemd worden
Ik vond het wel leuk dat ik persoonlijk ook een keer invloed heb gehad op zo'n stemming. Dat was die Egypte of Turkije-stemming. Zo dom om zo tegen elkaar tekeer te gaan dat iedereen uiteindelijk gewoon thuisbleef. Volgens mij ook één van de weinige keren dat de FEBO naar de streamers luisterde.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:18 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
huh? kan mij maar 1 stemming herinneren die echt aan Jaap gegeven werd, dat was dat paar uur Cora zien. Ik weet niet eens meer waarom maar dat was om iets te compenseren.
Met stemmingen werkte het steeds weer anders. Maar we wisten wel, stemmingen=tv. Een impuls die aan ons werd gegeven waardoor wij dus wisten dat we aan de bak moesten. Maar de ene kant werd Brian ingefluisterd wat hij was en dat hij er voor moest gaan, dan weer ik. Of beiden, of anderen.
Kijk, de truc is om de ene meer informatie te geven dan de andere, dan krijg je de meeste confrontaties.
Dat moet je wel een beetje eerlijk houden natuurlijk, maar degene die met een klein beetje informatie het beste tv kon maken. Kreeg die informatie dan ook wat sneller
ik snap niet wat dit verhaal met amanda te maken heeft maar goed wat me wel tegenwoordig op valt waar de telegraaf het nieuws vandaan haalt van de tv en radio dusquote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:34 schreef Guillaume85 het volgende:
Dit heeft de manager van Amanda op zijn hyves geschreven.
Misschien dacht hij ook een beetje aan Amanda met haar nieuwe vriend.
Hoe snel kun je gaan in het leven? De sterren van ons landje hebben het tempo er in elk geval goed in.
Ik lees net op Telegraaf.nl dat Wesley Snijder met plannen rondloopt zijn Yolante ten huwelijk te vragen! Wat Lief! Jan Smit staat deze week alweer vrolijk op nummer 1 in de hitlijsten. Hij heeft een tuintje in zijn hart! Leuk hitje! En zijn moeder lacht weer van oor tot oor. Ook Patricia Paay is alweer lekker aan het daten met jan en alleman nadat man Adam haar een paar weken geleden bij slag op heldere hemel aan de kant zette voor femme fatale Micky Hoogendijk.
Balkenende kan gelukkig weer rustig slapen..
Wesley Snijder verteld er op telegraaf.nl vrolijk op los dat zijn Yolante te maken had met bindingsangst, ze zijn dan ook heel erg rustig naar elkaar toegegroeid zegt hij...(2 maanden, een nieuw olympisch record bindingsangst overwinnen?)
Ik feliciteer alle liefdesduifjes met het snelle hervinden van geluk en ben benieuwd of het tempo van al dit moois ook weer tot snelle breuken leidt. Het zou mij pas echt verbazen als dat niet zo is.
Ach wat maakt het ook uit...we leven toch weer snel en gelukkig in showbizz land
Wim Franke
Is precies wat ik ook dacht. Ik had zoiets van laat een ander het maar eerst schrijven, voordat iedereen zegt: daar heb je die zure trien van een PB weer.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, .... of kwam je juist dichter bij je zelf ?, .."een zelf" dat je echter liever niet ziet als " je zelf" , een ongepolijst "zelf" dat door buitenwereld / maatschappij niet wordt gewaardeerd en waarmee je, uit sociaal wenselijk oogpunt, liever niet mee wil worden geassocieerd ......... ?
Het ultieme excuus voor elke "foute" aktie; "Ik was mezelf niet"
Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Amanda het bed in was actie van mijzelf
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:48 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
dudeik heb het over de uitjes
het enige wat ik niet snap waarom Nadia en Dennis er zo nodig uit moesten, sowieso hadden die 2 een hele rare positie daar.. met die Spaanse wonderdokter en die naam voor hun ongeboren kind en hoe Nadia Dennis zo voor lul zette met Luc en dat eeuwige gefluister van die twee.. en nu hebben ze een kind en huisje boompje beestje gezinnetje dit dat..
we hoeven het ook niet eens te worden, maar for the sake of the argumentquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Wij worden het in deze niet eens Huub; ......... alhoewel we het wellicht al met elkaar eens zijn, gezien het feit dat jij zelf spreekt over zaken als "maatschappelijke druk" en "het in de buitenwereld functioneren" en niet zo zeer over het feit dat je bijvoorbeeld jezelf nou geweld aan moest doen om dergelijk gedrag te vertonen ....... Een uitvergroting van het gedrag daar zijn we het over eens en het feit dat je je in het maatschappelijk leven niet zomaar overgeeft aan de excessen van je gedrag daar ga ik ook zonder meer van uit, maar ik blijf wel bij het feit dat jij in de basis wel degene bent die we in de kooi hebben leren kennen.
Dit is overigens niet zomaar blind doorzagen hoor. Ik hoor zo vaak van ex-bewoners dat ze in real life helemaal niet zo zijn als dat ze zich in de Kooi hebben voorgedaan en ik geloof dat simpelweg niet, vandaar !
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.
nou, volgens mij geef ik al maanden lang overal openheid en eerlijkheid over.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.
Misschien was het idee wel van jou, maar het was allemaal keurig in scene gezet.
Dit was trouwens de tweede keer dat ik overtuigd was van het feit dat we zo nu en dan flink bedonderd werden. De eerste keer was het trapje van Nena.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:18 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Beetje warrig verhaal misschien, maar is ook heel complex uit te leggen. Ja, wij waren het zelf die zich zo gedroegen, maar ik, en volgens mij de meeste, ging wel steeds meer van mezelf afstaan...
bij mijn weten moesten ze er niet uit, vooral Dennis trok het gewoon slecht, zijn rol was ook uitgespeeld, ze waren er ook niet rouwig om achter dat hij zou gaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.
nee hoor ik zal niets ontkennen,quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:21 schreef FANN het volgende:
[..]
Mmisschien was dat omdat jullie steeds meer naar de ''Febo'' gingen luisteren?
Je kon op het laatst gewoon zien dat het meeste geacteerd was, ik begrijp best dat je dat gaat, of
misschien wel moet, blijven ontkennen, maar zo kwam het wel over.
Ik denk dat Amanda die van hém redigeertquote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef Copycat het volgende:
Het is wel duidelijk dat de manager van Amanda haar columns níet redigeert ...
Dan gingen jullie dus zelf meer ''acteren'', werden steeds bewuster van de camera's,quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:29 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee hoor ik zal niets ontkennen,
naarmate het spel vorderde hoefde de FEBO juist minder te zeggen, want wij pikten impuls momenten voor tv makkelijker op.
Maar veel van jullie hebben echt een raar beeld ervan denk ik, het ging gewoon zo.
Zat ik achter (met een biertje of kop koffie) met mensen te praten, en hadden we het gewoon over mijn positie in het spel, in relatie tot die, in relatie tot die, in relatie tot die.
En dan zei ik bijvoorbeeld, die nieuwe he, die Jaap, wat een schaap is dat. Waarom hebben jullie hem erin gezet? Omdat hij dik is?
Nee, wacht maar wij denken dat hij veel kan brengen, hij moet nog even wennen, maar komt wel goed
Echt niet, hij is saai, dik en doet geen fuck, hoe kan ik nou met hem tv maken?
Wacht nou maar, en sterker nog, ik zou hem maar goed in de gaten houden, want je zou nog wel eens met hem kunnen gaan samenwerken. Dus stoot het niet te veel af?
Denkje echt?
etc.
zo gingen die gesprekken, aan mij dan of ik Jaap wilde bashen of te vriend wilde houden, maar ik merkte wel dat voor mijn positie het aardig uitbetaalde om naar tips en tricks van de febo te luisteren. Niet voor iedereen pakte dat zo uit!
dankjewel, 1 maand vandaag jaquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:06 schreef Kaat38 het volgende:
Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.
Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.
tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.
ja, want het beeld ging al op zwart VOOR Dennis de camera raakte !!!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:21 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nou dat was zeker in scene gezet en heb het nog gehoord ook, Dennis zei bij het bed met het inpakken van de koffers dat "achter" ervan wist.
Iemand zei dat achter zeker niet blij was met het sneuvelen van de camera, toen zei Dennis dat ze ervan wistenecht waar 100%
Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:03 schreef sunny16947 het volgende:
Dennis heeft de camera ook nooit hoeven vergoeden naar mijn weten.
Ik zet wel wat ???? bij de rol van de buren.
Als het te saai/rustig was werd er gevraagd om wat actie. Een paar flessen drank extra en huppekee. Als het vervolgens uit de hand liep kwamen ze met boetes.
Ik denk ook dat je ondanks het alcoholverbod, je regelmatig bijgetankt werd achter, om je over je eigen grenzen heen te laten gaan.
Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.quote:Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.
Maar natuurlijk, het is dus ook een keuze om te drinken. Ik kan me ook herinneren dat Huub claimde niet te(veel) te drinken omdat hij nuchter wilde blijven om scherp te kunnen zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:33 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.
Zo herinner ik me het gesprek met Jaap voor de Gaby-Claire actie. Huub vond het aan 1 kant wel een spectaculaire actie, maar had er wel een fles drank voor nodig.
En dat ben ik dus niet met je eens. Oh ja er waren (van horen zeggen) wel eens excessen als Huub uit ging, zoals veel jongere. Maar IRL was Huub meer een sociale drinker. Etentje, wijntje erbij, discussie met vrienden onder het genot van een wijntje etc. Wel wist hij hoe hij kon worden/zijn, als hij veel drank gebruikte en er oppositie was tegen hem, van zijn stapweekendjes. Het beeld van zuiper is m.i. in de kooi geschapen/gecreëerd om dat gedrag naar boven te halen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, het is dus ook een keuze om te drinken. Ik kan me ook herinneren dat Huub claimde niet te(veel) te drinken omdat hij nuchter wilde blijven om scherp te kunnen zijn.
Over dat Gaby-Claire gedoe, heeft niets met drank te maken. Zuipen deed Huub al zo lang, dus zoveel effect kan dat niet hebben. Ik denk dat het een excuus was van Huub, omdat hij besefte dat hij op het ethisch vlak een beetje te ver was gegaan, plus, hij had Claire ook nodig voor het spel.
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:50 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
En dat ben ik dus niet met je eens. Oh ja er waren (van horen zeggen) wel eens excessen als Huub uit ging, zoals veel jongere. Maar IRL was Huub meer een sociale drinker. Etentje, wijntje erbij, discussie met vrienden onder het genot van een wijntje etc. Wel wist hij hoe hij kon worden/zijn, als hij veel drank gebruikte en er oppositie was tegen hem, van zijn stapweekendjes. Het beeld van zuiper is m.i. in de kooi geschapen/gecreëerd om dat gedrag naar boven te halen.
En wat je gezien hebt kan het creëren van een imago zijn geweest. Dus wat je daarvan hebt gezien hoeft geen RL geweest te zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.
Hij houdt er in ieder geval van, zullen we het daar op houden?
hoho, ik hou zeker van een drankje, ook nu nog steeds, maar ben zelden meer dronken. Daar hadden we geen flikker te doen en was zuipen een hele fijne bezigheid, en ben het wel met een paar posters eens, drank vervaagt wel je grenzen. Had het nooit met die hoeren kunnen doen zonder drank, met drank ben je minder zelfbewust denk ik...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij weet dat uit eigen waarneming? Ik heb iemand gezien die niet zonder drank kon.
Hij houdt er in ieder geval van, zullen we het daar op houden?
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietquote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:30 schreef Margo37 het volgende:
Denk dat er maar weinig alcohol drinkende mensen die ervaring niet hebben, dat je de andere dag denkt van oeps ik ben verder gegaan dan ik eigenlijk wilde/voor ogen had.
Daarbij werd je in de kooi alles aangereikt, vrouwen en drank, niet zo moeilijk lijkt mij.
had je vader ook niet mede beslist in het drankverbod, Huub????????quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietmaar ben idd wel eens wakker geworden dat ik zo lekker lag te soezen en ineens rechtovereind zat en dacht, kuuuuut wat is er allemaal ook al weer gebeurd? zou ik er uit moeten?
Ja zeker blijf je altijd verantwoordelijk. Maar het is met een nuchter, sociaal wenselijk hoofd voor sommige moeilijk te bevatten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:49 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
maar je blijft wel altijd zelf verantwoordeiljk voor wat je doet, gezopen of nietmaar ben idd wel eens wakker geworden dat ik zo lekker lag te soezen en ineens rechtovereind zat en dacht, kuuuuut wat is er allemaal ook al weer gebeurd? zou ik er uit moeten?
Bart?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:06 schreef Kaat38 het volgende:
Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.
Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je nu wel uitkijkt om straalbezopen te worden, vooral in het openbaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hoho, ik hou zeker van een drankje, ook nu nog steeds, maar ben zelden meer dronken. Daar hadden we geen flikker te doen en was zuipen een hele fijne bezigheid, en ben het wel met een paar posters eens, drank vervaagt wel je grenzen. Had het nooit met die hoeren kunnen doen zonder drank, met drank ben je minder zelfbewust denk ik...
Dat jjj met Amanda naar bed moest. (Dat de basis van dat plan uit jouw koker kwam geloof ik zo maar)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:21 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou, volgens mij geef ik al maanden lang overal openheid en eerlijkheid over.
Oh, dat Brian en Natasia naar bed zijn gestuurd door de plasma zou goed kunnen hoor, echter als je de beelden ziet is het gewoon midden in de nacht en is vooral Brian enorm zat. Dus ze zouden ook wel uitzichzelf naar bed kunnen zijn gegaan.
Wat is er in scene gezet dan volgens jou?
update 6/8 22:30quote:
Hahaha.. zijn rol was al uitgespeeld op de avond dat hij binnenkwam Ik heb zelden een RLS-deelnemer gezien die zo slecht op z'n plaats was dan Dennis. Veel blabla, maar er ging niks van hem uit. Complete waste of space and time..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
bij mijn weten moesten ze er niet uit, vooral Dennis trok het gewoon slecht, zijn rol was ook uitgespeeld, ze waren er ook niet rouwig om achter dat hij zou gaan.
Misschien dat Dennis had aangegeven er met een Nicolaas-actie uit te willen. Zijn egootje was veel te groot om met de staart tussen de benen te willen afdruipen nadat hij er unaniem uit gestemd zou worden. Het idee van diskwalificatie door sabotage was niet nieuw, Nicolaas had het eerder gedaan. Wat dat betreft had het dus wel een Dennis-idee (niet zelf verzonnen, afkijken van een ander) kunnen zijn.quote:Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.
tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:30 schreef Margo37 het volgende:
Daarbij werd je in de kooi alles aangereikt, vrouwen en drank, niet zo moeilijk lijkt mij.
oke, de bunker/dgk II / whatever in met jouquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:53 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...
Ik vond het voor Bart op het einde zo zielig dat de redactie hem leugens ging vertellen over Lesley die zogenaamd met een ander had gezoend, moest ie helemaal huilen, werden Eric en Huub nog naar hem toegestuurd.. en toen ging ie 's nachts helemaal dronken haar voicemail insprekenquote:
Moeten die vrouwen ook wel willen he met @ jouquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:53 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Als je mij drank en vrouwen aanreikt ga ik ook heel ver...
Nena leek vrij enthausiast in het begin met haar intentie om bruiloften te mogen verzorgen"hoe noem je dat ook al weer"Dat kan ze ook best wel "als ze er echt voor wil gaan"quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 00:45 schreef kissaa het volgende:
De beroepskeuzemevrouw en Nena waren inderdaad hilarisch. Nog veel leuker was de vuilniszak die Nena weigerde buiten te zetten. Moest van Natasia
nee, ik werd echt het huis uitgezet, en ik heb het destijds echt aan mijn enorme internetachterban gehad dat ik er terug werd ingezet, (zonder mij zelf al te veel op de borst te slaan, maar heb zelf ook die eerste 40 afleveringen ofzo thuis zitten bekeken, jezus wat waren die saai er gebeurde geen fuck) het had dus ook wel te maken dat ze graag hun publiekslieveling en gangmaker er terug in lieten, en daar ben ik blij om zeker toen ze daarna jongens als Eric en Jaap erin lietenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:21 schreef Suikeroom het volgende:
die week dat je er toen uit moest, dat was toch 1 grote publiciteitsstunt?
ze werden niet spontaan naar bed gedirigeerd, als ze al gedirigeerd werden was het natuurlijk om ons te zien. (dat is het mooie van DGK, soms ging de telefoon wel eens ga eens naar de chill, en dan kwam je daar en zaten er twee mensen die ineens stil vielen, dan wist je ze hadden het over mij) maar het feit dat je dan binnenkwam zorgde voor een vet mooie scene...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:28 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Dat jjj met Amanda naar bed moest. (Dat de basis van dat plan uit jouw koker kwam geloof ik zo maar)En dat Brian en Natasia "ineens spontaan" naar bed werden gedirigeerd. Dat er die nacht actie moest komen was jullie van tevoren allemaal bekend, alleen werd de exacte creatieve invulling waarschijnlijk aan jullie overgelaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |