BB, CBML , TBO en DGK'ers #39

Het is wel duidelijk dat de manager van Amanda haar columns níet redigeert ...

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 11:58 schreef Jian het volgende:

[..]

Ja, ja, .... of kwam je juist dichter bij je zelf ?, .."een zelf" dat je echter liever niet ziet als " je zelf" , een ongepolijst "zelf" dat door buitenwereld / maatschappij niet wordt gewaardeerd en waarmee je, uit sociaal wenselijk oogpunt, liever niet mee wil worden geassocieerd ......... ?

Het ultieme excuus voor elke "foute" aktie; "Ik was mezelf niet"

Is precies wat ik ook dacht. Ik had zoiets van laat een ander het maar eerst schrijven, voordat iedereen zegt: daar heb je die zure trien van een PB weer.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 15:02 schreef ditisHuub het volgende:

[..]


Amanda het bed in was actie van mijzelf

Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.

Misschien was het idee wel van jou, maar het was allemaal keurig in scene gezet.

Dit was trouwens de tweede keer dat ik overtuigd was van het feit dat we zo nu en dan flink bedonderd werden. De eerste keer was het trapje van Nena.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 17:48 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

dude ik heb het over de uitjes

het enige wat ik niet snap waarom Nadia en Dennis er zo nodig uit moesten, sowieso hadden die 2 een hele rare positie daar.. met die Spaanse wonderdokter en die naam voor hun ongeboren kind en hoe Nadia Dennis zo voor lul zette met Luc en dat eeuwige gefluister van die twee.. en nu hebben ze een kind en huisje boompje beestje gezinnetje dit dat..

Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 16:41 schreef Jian het volgende:

[..]

Wij worden het in deze niet eens Huub; ......... alhoewel we het wellicht al met elkaar eens zijn, gezien het feit dat jij zelf spreekt over zaken als "maatschappelijke druk" en "het in de buitenwereld functioneren" en niet zo zeer over het feit dat je bijvoorbeeld jezelf nou geweld aan moest doen om dergelijk gedrag te vertonen ....... Een uitvergroting van het gedrag daar zijn we het over eens en het feit dat je je in het maatschappelijk leven niet zomaar overgeeft aan de excessen van je gedrag daar ga ik ook zonder meer van uit, maar ik blijf wel bij het feit dat jij in de basis wel degene bent die we in de kooi hebben leren kennen.

Dit is overigens niet zomaar blind doorzagen hoor. Ik hoor zo vaak van ex-bewoners dat ze in real life helemaal niet zo zijn als dat ze zich in de Kooi hebben voorgedaan en ik geloof dat simpelweg niet, vandaar !

we hoeven het ook niet eens te worden, maar for the sake of the argument

We zijn in real life ook niet zo, tenminste niet in de excessen, ik neuk geen hoeren, scheld niet iedereen verrot als ze direct zo doen, ga niet zo schofterig met mensen om die "onder" mij staan, gooi geen dingen stuk als het even niet zo gaat, en boor mensen niet met een vlijmscherpe tong de grond in waar ik kan.

alleen, en hier komt het complexe, alles wat jullie hebben gezien zijn wij wel. Dwz, een ieder is in zijn geheel verantwoordelijk voor wat hij of zij daar gedaan heeft. De motivatie erachter is voor iedereen anders. Voor jongens als Jaap en ik was bijna alle extreme dingen na 100 procent om show te maken (en zo je finale plek te garanderen) bij Jaap nog zelfs meer dan bij mij. (let op niet alles, bijna alles)

daarnaast merkte ik bijvoorbeeld in ruzies met Lieke of vooral met mijn schoonmoeder dat ik veel te ver erin zat. We waren allemaal behoorlijk vergoudenkooid of vernadiaad zoals ik het ook wel eens heb genoemd. ZZo ver van de realiteit afstaan dat je mensen die niets met het spel te maken hebt, behandeld of ze in het spel zitten.

Beetje warrig verhaal misschien, maar is ook heel complex uit te leggen. Ja, wij waren het zelf die zich zo gedroegen, maar ik, en volgens mij de meeste, ging wel steeds meer van mezelf afstaan...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.

zou mij ook niks verbazen...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:43 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Sorry Huub, maar nu verslijt je je medemens toch wel voor über-dom, want dit gelooft echt niemand. Evenmin dat iemand gelooft dat op het moment dat Amanda en jij onder de klamme lappen lagen, Natasia en Brian ineens besloten dat het tijd werd om naar bed te gaan en precies op het juiste moment de slaapkamer binnenkwamen.

Misschien was het idee wel van jou, maar het was allemaal keurig in scene gezet.

Dit was trouwens de tweede keer dat ik overtuigd was van het feit dat we zo nu en dan flink bedonderd werden. De eerste keer was het trapje van Nena.

nou, volgens mij geef ik al maanden lang overal openheid en eerlijkheid over.

Oh, dat Brian en Natasia naar bed zijn gestuurd door de plasma zou goed kunnen hoor, echter als je de beelden ziet is het gewoon midden in de nacht en is vooral Brian enorm zat. Dus ze zouden ook wel uitzichzelf naar bed kunnen zijn gegaan.

Wat is er in scene gezet dan volgens jou?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:18 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Beetje warrig verhaal misschien, maar is ook heel complex uit te leggen. Ja, wij waren het zelf die zich zo gedroegen, maar ik, en volgens mij de meeste, ging wel steeds meer van mezelf afstaan...

Mmisschien was dat omdat jullie steeds meer naar de ''Febo'' gingen luisteren?
Je kon op het laatst gewoon zien dat het meeste geacteerd was, ik begrijp best dat je dat gaat, of
misschien wel moet, blijven ontkennen, maar zo kwam het wel over.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Zal me niks verbazen als die twee elkaar al kenden voordat ze de kooi in gingen.

bij mijn weten moesten ze er niet uit, vooral Dennis trok het gewoon slecht, zijn rol was ook uitgespeeld, ze waren er ook niet rouwig om achter dat hij zou gaan.

Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.

tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.

Nadia wilde toen blijven maar kon echt niet zonder Dennis en is toen vetrokken...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:21 schreef FANN het volgende:

[..]

Mmisschien was dat omdat jullie steeds meer naar de ''Febo'' gingen luisteren?
Je kon op het laatst gewoon zien dat het meeste geacteerd was, ik begrijp best dat je dat gaat, of
misschien wel moet, blijven ontkennen, maar zo kwam het wel over.

nee hoor ik zal niets ontkennen,

naarmate het spel vorderde hoefde de FEBO juist minder te zeggen, want wij pikten impuls momenten voor tv makkelijker op.

Maar veel van jullie hebben echt een raar beeld ervan denk ik, het ging gewoon zo.

Zat ik achter (met een biertje of kop koffie) met mensen te praten, en hadden we het gewoon over mijn positie in het spel, in relatie tot die, in relatie tot die, in relatie tot die.

En dan zei ik bijvoorbeeld, die nieuwe he, die Jaap, wat een schaap is dat. Waarom hebben jullie hem erin gezet? Omdat hij dik is?

Nee, wacht maar wij denken dat hij veel kan brengen, hij moet nog even wennen, maar komt wel goed

Echt niet, hij is saai, dik en doet geen fuck, hoe kan ik nou met hem tv maken?

Wacht nou maar, en sterker nog, ik zou hem maar goed in de gaten houden, want je zou nog wel eens met hem kunnen gaan samenwerken. Dus stoot het niet te veel af?

Denkje echt?

etc.

zo gingen die gesprekken, aan mij dan of ik Jaap wilde bashen of te vriend wilde houden, maar ik merkte wel dat voor mijn positie het aardig uitbetaalde om naar tips en tricks van de febo te luisteren. Niet voor iedereen pakte dat zo uit!

Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.

Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.

Was dat niet Stefan of zo?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef Copycat het volgende:
Het is wel duidelijk dat de manager van Amanda haar columns níet redigeert ...

Ik denk dat Amanda die van hém redigeert

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:29 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

nee hoor ik zal niets ontkennen,

naarmate het spel vorderde hoefde de FEBO juist minder te zeggen, want wij pikten impuls momenten voor tv makkelijker op.

Maar veel van jullie hebben echt een raar beeld ervan denk ik, het ging gewoon zo.

Zat ik achter (met een biertje of kop koffie) met mensen te praten, en hadden we het gewoon over mijn positie in het spel, in relatie tot die, in relatie tot die, in relatie tot die.

En dan zei ik bijvoorbeeld, die nieuwe he, die Jaap, wat een schaap is dat. Waarom hebben jullie hem erin gezet? Omdat hij dik is?

Nee, wacht maar wij denken dat hij veel kan brengen, hij moet nog even wennen, maar komt wel goed

Echt niet, hij is saai, dik en doet geen fuck, hoe kan ik nou met hem tv maken?

Wacht nou maar, en sterker nog, ik zou hem maar goed in de gaten houden, want je zou nog wel eens met hem kunnen gaan samenwerken. Dus stoot het niet te veel af?

Denkje echt?

etc.

zo gingen die gesprekken, aan mij dan of ik Jaap wilde bashen of te vriend wilde houden, maar ik merkte wel dat voor mijn positie het aardig uitbetaalde om naar tips en tricks van de febo te luisteren. Niet voor iedereen pakte dat zo uit!

Dan gingen jullie dus zelf meer ''acteren'', werden steeds bewuster van de camera's,
ik vond dat wel jammer, van de RLS blijft zo weinig meer over...

zou het nu ook niet meer gaan volgen om eerlijk te zijn, maar eh..... da's maar één mening hoor,
en dat is die van mij dus zo belangrijk is dat ook weer niet, er zullen er waarschijnlijk nog meer dan genoeg
zijn die nog een gouden kooi of Big Brother willen zien

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 11:10 schreef Charmian het volgende:
Was dat niet Stefan of zo?

Yep!

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 11:06 schreef Kaat38 het volgende:
Huub gefeliciteerd met Sophie, nu 1 hele maand alweer! Genieten he.

Vroeg mij af of je nog contact hebt met Evelien, Nicolaas, Sylvia, Ilona enz, ofwel mensen die er allang uit zijn maar van het begin. Ben één naam even kwijt, man die er ook in zat vanaf het begin, beetje kakker.

dankjewel, 1 maand vandaag ja

Met Syl heb ik regelmatig contact (gisteren nog aan de telefoon gehad) Ilona ook af en toe, Nicolaas sms ik mee soms, Evelien niet echt, Stefan heb ik nooit meer contact mee gehad maar ook nooit samen mee in het huis gezeten (ja 1 dag maar toen mocht ik s avonds al weer weg)

grtz

H

Evelien mocht ik best wel, vond het jammer dat ze eruit vloog maar helaas, ziek is ziek.
Nicolaas was top!
Stefan had ook wel wat, die bleef thuis bij zijn vrouw toen hem gevraagd werd of hij acuut mee wou.
Stijl best wel.
Alhoewel hij ook aardig kon zuipen haha!
En Nena? Vergeet ik gewoon even.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:24 schreef ditisHuub het volgende:

[..]


Ik zeg tot op de dag van vandaag heb ik het gevoel dat die camera actie in scene is gezet en vooral bedacht door de buren om er zo een miljonair terug in te mogen flikkeren.

tot op de dag van vandaag ontkent zowel Dennis als de buren (inmiddels alweer een jaar mijn collega's en vrienden) dat dat zo is, zij blijven erbij dat het Dennis idee was.

Nou dat was zeker in scene gezet en heb het nog gehoord ook, Dennis zei bij het bed met het inpakken van de koffers dat "achter" ervan wist.
Iemand zei dat achter zeker niet blij was met het sneuvelen van de camera, toen zei Dennis dat ze ervan wisten echt waar 100%

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 13:21 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Nou dat was zeker in scene gezet en heb het nog gehoord ook, Dennis zei bij het bed met het inpakken van de koffers dat "achter" ervan wist.
Iemand zei dat achter zeker niet blij was met het sneuvelen van de camera, toen zei Dennis dat ze ervan wisten echt waar 100%

ja, want het beeld ging al op zwart VOOR Dennis de camera raakte !!!

En Huub, geloof jij dat Brian Amanda heeft mishandeld na de kooi, waar die rechtzaak uit voortkwam?
En zie ik jou komend jaar in Oldenzaal met carnaval, met die dweilpassen? haha. , ik heb je afgelopen jaar niet gezien nl.
En als jij bijvoorbeeld niet naar de mensen van achter had geluisterd, wat gebeurde er dan?

Dennis heeft de camera ook nooit hoeven vergoeden naar mijn weten.
Ik zet wel wat ???? bij de rol van de buren.
Als het te saai/rustig was werd er gevraagd om wat actie. Een paar flessen drank extra en huppekee. Als het vervolgens uit de hand liep kwamen ze met boetes.

Ik denk ook dat je ondanks het alcoholverbod, je regelmatig bijgetankt werd achter, om je over je eigen grenzen heen te laten gaan.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:03 schreef sunny16947 het volgende:
Dennis heeft de camera ook nooit hoeven vergoeden naar mijn weten.
Ik zet wel wat ???? bij de rol van de buren.
Als het te saai/rustig was werd er gevraagd om wat actie. Een paar flessen drank extra en huppekee. Als het vervolgens uit de hand liep kwamen ze met boetes.

Ik denk ook dat je ondanks het alcoholverbod, je regelmatig bijgetankt werd achter, om je over je eigen grenzen heen te laten gaan.

Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.

Over het ver van jezelf weg staan, ik denk dat als je zover in het spel bent, en alles gaat in versnelling, het slechtste in de mens naar boven wordt gehaald, en heeft weinig met ver van jezelf weg staan te maken.
Als je ergens niet achter staat, of de consequenties daarvan wilt nemen, doe je dat niet.
Het is allemaal een combinatie van zaken. Sturing, eigen akties, ego, karakter, interactie etc. etc.

Dennis was top!!!!!

quote:

Ik denk dat hij bijgetankt werd omdat hij dat wilde, en in het kader van de hand boven het hoofd houden, is dat een kleine moeite. Het heeft een heleboel gescheeld, dat drankverbod.

Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.

Zo herinner ik me het gesprek met Jaap voor de Gaby-Claire actie. Huub vond het aan 1 kant wel een spectaculaire actie, maar had er wel een fles drank voor nodig.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:33 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Je neemt dan wel nuchter die beslissing, maar zonder drank had hij het niet gekund. Drank doet grenzen vervagen.

Zo herinner ik me het gesprek met Jaap voor de Gaby-Claire actie. Huub vond het aan 1 kant wel een spectaculaire actie, maar had er wel een fles drank voor nodig.

Maar natuurlijk, het is dus ook een keuze om te drinken. Ik kan me ook herinneren dat Huub claimde niet te(veel) te drinken omdat hij nuchter wilde blijven om scherp te kunnen zijn.
Over dat Gaby-Claire gedoe, heeft niets met drank te maken. Zuipen deed Huub al zo lang, dus zoveel effect kan dat niet hebben. Ik denk dat het een excuus was van Huub, omdat hij besefte dat hij op het ethisch vlak een beetje te ver was gegaan, plus, hij had Claire ook nodig voor het spel.