Volgens mij klopt daar niks van.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:01 schreef Lombat het volgende:
Het ligt aan de aan de regio, de negroïde medemens uit oost afrika zijn meer gebouwd op uithoudingsvermogen (daarom dat altijd zo'n Keniaan wint in marathon lopen.) en de negers uit het westen meer met (spier)kracht.
Je ziet ook duidelijk dat de blanke mensen langzaam worden verdrongen uit de top sport, gewoon, omdat die minder presteren.
Juist niet. Zo werkt economie helemaal niet. Het is logisch en een feit dat als je meer geld hebt, kan je meer geld maken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat het gemakkelijker is een kleine economie te laten groeien dan een grote!
Geld maken is zo'n probleem nietquote:Op donderdag 30 juli 2009 01:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Juist niet. Zo werkt economie helemaal niet. Het is logisch en een feit dat als je meer geld hebt, kan je meer geld maken.
De eerste paar jaar van je leven + zwangerschap zijn erg belangrijk voor je IQ. En aangezien negers gemiddeld toch armer zijn hebben ze minder kansen op de beste opvoeding/voeding en dus een hoog IQ.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:28 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb de boeken en argumenten gelezen en er is geen bewijs dat negers genetisch een minder lagere IQ hebben. Negers uit het midden klasse hebben hetzelfde IQ als een blanke uit hetzelfde sociale klasse. De gemiddelde IQ van de neger zit te stijgen en over een paar jaren zal het gelijk worden aan blanke mensen.
In ieder geval is deze topic niet over negers en IQ, het gaat over negers en lichamelijke sterkte. Als je wilt weten over negers en IQ moet je een andere topic maken. Blijf bij het OP alsjeblieft.
Dat zijn geen geldige bronverwijzingen! Tekst + naam bron + paginaverwijzing!quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:11 schreef MarMar het volgende:
ok, bronnen:
1) discovery
2) medisch handboek en bijsluiter van haldol (anti psychotica) waarin duidelijk staat dat negroide mensen aanzienlijk meer last hebben van bijwerkingen.
3) anatomielesjes: aan het skelet alleen al kan je zien met welk merk mens je van doen hebt, dus is er verschil in botstructuur.
Genoeg zo of moet je isbnnummers en telefoonnummers van docenten?
Alsof alles wat op internet staat ineens waar is.quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat zijn geen geldige bronverwijzingen! Tekst + naam bron + paginaverwijzing!
Ik quote alleen artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften wat de rest allemaal erbij haalt daar ben ik niet verantwoordelijk voorquote:Op donderdag 30 juli 2009 01:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Alsof alles wat op internet staat ineens waar is.
Toch heb ikzelf het idee dat het meer cultureel is, en door een verschil in opvoeding/normen-waarden/omgang en hoe je denkt komt. Ik vinds het trouwens een erg witte wereld, waar witte normen en waarden de boventoon voeren en dus de algemene leidraad.quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:06 schreef iszinloos het volgende:
[..]
De eerste paar jaar van je leven + zwangerschap zijn erg belangrijk voor je IQ. En aangezien negers gemiddeld toch armer zijn hebben ze minder kansen op de beste opvoeding/voeding en dus een hoog IQ.
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/reprint/34/3/673.pdf
aziatische genen dunkt mequote:Op donderdag 30 juli 2009 01:27 schreef DemonRage het volgende:
Net als dat meisjes uit bepaalde gebieden van Rusland allemaal een stuk leniger zijn.
Volgens mij is een medisch handboek ook tamelijk wetenschappelijk en iets meer dan een tijdschriftquote:Op donderdag 30 juli 2009 01:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik quote alleen artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften wat de rest allemaal erbij haalt daar ben ik niet verantwoordelijk voor
HAHA je gelooft het zelf noh lummel?quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:13 schreef Hamburcher het volgende:
Negers zijn dom en sterk, Aziaten zijn slim en slap en blanken zitten er in beide gevallen tussen in.
Is een beetje op z'n jan boeren fluit maar zo zit 't nu eenmaal.
hoezo zouden zijn?quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:41 schreef Lekiamh het volgende:
Net zoals Chinezen en andere Orientalen slimmer zouden zijn?
ze hebben daar geen auto's dus alles moet lopend of rennend?quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:39 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Maar waarom zouden neger in het algemeen een beter genetische aanleg hebben voor atletisme? Hoe zou ja dat uitleggen van een evolutie standpunt?
ja, je hebt het helemaal foutquote:Op woensdag 29 juli 2009 23:59 schreef wapwip het volgende:
Ik heb eens gehoord, van een neger, dat het zo zit:
Vroeger tijdens de slavernij werden negers op schepen gezet, waar ze zelf moesten roeien. De zwakkere negers gingen dood, vervolgens moest men hard werken, toen gingen er weer een boel dood. Op die manier bleven er dus alleen maar sterke negers over, die met elkaar gingen voortplanten, en dus kwam er een soort wat over het algemeen athletischer en sterker was dan het blanke ras.
Of het waar is, i dont know. Het klinkt opzich niet eens zo heel gek
slimmer niet, beter opgeleid jahquote:Op woensdag 29 juli 2009 23:41 schreef Lekiamh het volgende:
Net zoals Chinezen en andere Orientalen slimmer zouden zijn?
Nee West Afrikanen kunnen alleen domineren in sporten waar explosieve inspanningen vereist zijn. De beste marathonlopers, gewichtheffers of wielrenners zullen jullie niet snel worden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 01:42 schreef dundel het volgende:
Haha is de waarheid, bij mij op training (Muay Thai) zie ik het ook.
Over 10 jaar hebben we alle sport overgenomen behalve sport waar bij je ballen kou vatten
Ja, bij honden valt mij dat ook op!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 02:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Ps. weet je wat mij opvalt bij aziaten? zij zijn heel beweeglijk en zenuwachtig. het is alsof dezelfde energie van een gemiddelde hollander door een iets te kleine lichaam en brein heenraast wat aziaten wellicht zo vlug maakt
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:18 schreef solaire het volgende:
[..]
Nee West Afrikanen kunnen alleen domineren in sporten waar explosieve inspanningen vereist zijn. De beste marathonlopers, gewichtheffers of wielrenners zullen jullie niet snel worden.
jawel hoor, west afrikanen zijn ook oorspronkelijk afro-amerikanenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:22 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja, bij honden valt mij dat ook op!
Vergelijk een Nederlander maar met een labrador en een Aziaat met een drukke Jack Russel!
Voor topsport moet je natuurlijk wel alles mee hebben. Voor elke Keniaanse afstandsloper zijn er al een paar duizend die het niet gered hebben. Als je dan in Nigeria olympische kampioenen voor de 10 km wil vinden, dan wordt het best lastig als de gemiddelde man 1.90 is en 100 kilo weegt. Mensen verschillen zo, ook daar zullen mensen rond lopen die wel de natuurlijke aanleg hebben voor de 10 km. Maar het gaat om de aantallen. Je hebt er vele duizenden van nodig, en dan ook nog de loopcultuur (en wil bij de individuele sporter), de faciliteiten en de selectie om tot eentje te komen die mag uitkomen op de olympische 10 km.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:26 schreef aychelle het volgende:
alleen als die sport le lief en je er hard voor traint. Ja het is waar dat west afrikanen (niet alle afrikanen) sterker gebouwd zijn. En bij sommige sporten heb je dat nodig. Sommige sporten zijn nou typisch wit of zwart. Harlopen domineren ethiopiers en kenianen op lange afstanden, schijnt niks met genen te maken hebben maar met cultuur en dat ze waar zij trainen tegen betere klimaat veranderingen bestand zijn. Ik ken ook europese hardlopers die hoog in de bergen van kenia gaan trainen, omdat beste hardlopers daar trainen. Wie zegt dat zwarten nooit goed zullen worden in witte sporten zoals wielrennen? Het moet je wel aantrekken natuurlijk, kijk maar eens naar tennis. Wie had ooit gedacht dat 2 zwarte zussen zo ver zouden komen. Wie zegt dat blanken niet goed kunnen basketballen of andere sporten kunnen die veel word beheerst door zwarte mensen
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor topsport moet je natuurlijk wel alles mee hebben. Voor elke Keniaanse afstandsloper zijn er al een paar duizend die het niet gered hebben. Als je dan in Nigeria olympische kampioenen voor de 10 km wil vinden, dan wordt het best lastig als de gemiddelde man 1.90 is en 100 kilo weegt. Mensen verschillen zo, ook daar zullen mensen rond lopen die wel de natuurlijke aanleg hebben voor de 10 km. Maar het gaat om de aantallen. Je hebt er vele duizenden van nodig, en dan ook nog de loopcultuur (en wil bij de individuele sporter), de faciliteiten en de selectie om tot eentje te komen die mag uitkomen op de olympische 10 km.
Voor de top heb je de breedte nodig, voor de breedte maakt het wel heel veel uit welke aanleg toevallig bij een volk veel voorkomt of niet.
Gelijk ook waarom gewichtheffers vaak van die korte Oost-Europese types zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:33 schreef Xeanor het volgende:
Negers hebben relatief langere armen en benen dan blanke mensen.
Precies, van die Liberianen enzoquote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:36 schreef aychelle het volgende:
[..]
jawel hoor, west afrikanen zijn ook oorspronkelijk afro-amerikanen
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:54 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, van die Liberianen enzo
uhm, verrekquote:
nee klopt niet, het is ook maar net waar je opgegroeid bent. Mijn zus is donker en was ontzettend goed in hockey, is dat eigenlijk niet een door blanke beheerste sport? Ik ben keniaans en geloof me jij rent me zo voorbij! Ik heb een tijdje op atletiek gezeten en dat ging wel zo slecht! haha. Dus neeh het heeft er niet heel veel mee te maken, mischien een beetjequote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:20 schreef Maeghan het volgende:
Heb idd ook de al eerder genoemde aflevering van Discovery gezien waarin het o.a. ging over de Keniaanse hardlopers.
Er schijnt idd wel verschil te zijn. Eigenlijk logisch ook - verschillende volkeren hebben verschillende achtergronden. Als je aan de buitenkant verschil ziet tussen een neger, een chinees en een west-europeaan, waarom zou je dan verwachten dat ze van binnen precies hetzelfde in elkaar zitten?
Je bent een vrouwquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:26 schreef aychelle het volgende:
[..]
nee klopt niet, het is ook maar net waar je opgegroeid bent. Mijn zus is donker en was ontzettend goed in hockey, is dat eigenlijk niet een door blanke beheerste sport? Ik ben keniaans en geloof me jij rent me zo voorbij! Ik heb een tijdje op atletiek gezeten en dat ging wel zo slecht! haha. Dus neeh het heeft er niet heel veel mee te maken, mischien een beetje
ja? vertel me niet dat je dat niet wist ....quote:
Dat ga ik je wel vertellen. Dat wist ik nietquote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:31 schreef aychelle het volgende:
[..]
ja? vertel me niet dat je dat niet wist ....
Dat er uitzonderingen zijn betekent toch niet dat het niet klopt? Het gaat ook alleen maar om de aanleg. Je kunt de aanleg hebben om iets makkelijker te kunnen dan een ander, maar als je het nooit oefent heb je er niks aan. En dan nog zal het idd niet voor iedereen gelden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:26 schreef aychelle het volgende:
[..]
nee klopt niet, het is ook maar net waar je opgegroeid bent. Mijn zus is donker en was ontzettend goed in hockey, is dat eigenlijk niet een door blanke beheerste sport? Ik ben keniaans en geloof me jij rent me zo voorbij! Ik heb een tijdje op atletiek gezeten en dat ging wel zo slecht! haha. Dus neeh het heeft er niet heel veel mee te maken, mischien een beetje
Ik denk dat die vraag/opmerking inmiddels toch wel beantwoord is:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:47 schreef Keep_Walking het volgende:
Een andere ding dat ik nu merk is dat misschien mijn titel fout is. Ik wil niet zeggen dat een sterke neger sterker zal zijn dan een sterke blanke persoon. Er zijn ook blanke mensen die een aanleg hebben om grote spieren te kweken en atletisch te zijn. Maar ik denk dat er gemiddeld meer negers zijn met de aanleg om snel krachtig te worden en atletisch te zijn dan er blanke mensen of mensen van de andere ras zijn. Snap je wat ik bedoel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |