OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik heb zeker wel tolerantie voor homo's, maar niet voor die bullshit zoals dat Gay Pride geouwehoer, snap je dat nu nog steeds niet nadat ik dat al een aantal keer heb gezegd?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat je geen tolerantie hebt voor homo's druipt uit al je postings, dat je ook geen tolerantie hebt voor iedereen met een andere mening wordt ook steeds duidelijker. Mooie aanwinst voor de beeldvorming van defensie...
Tsja, misschien onnodig strikt en niet heel zinvol, maar dan weet je wel altijd en overal dat als je iemand in uniform ziet, hij in functie is en dat zowel hij als jij je als zodanig dienen te gedragen. Niet dat je een politieagent aanspreekt en dat je "Oh... maar ik ben eigenlijk op weg naar huis" als antwoord krijgt. Het schept gewoon duidelijkheid voor alle betrokkenen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:06 schreef DennisMoore het volgende:
Heel consequent, maar m.i. onnodig strikt en niet zinvol.
Overigens gaat het niet alleen om 'werving' maar ook om het beïnvloeden van het imago en het uitdragen van een diversiteitsbeleid. De militairen varen mee op een bootje met andere werkgevers.
In het eerder geposte youtube-filmpje legt Jack de Vries uit wat de achterliggende reden is.
Ik begrijp de huidige beslissing ook wel, en het draagt inderdaad het gewenste diversiteitsbeleid uit, maar waar leg je de grens? Volgend jaar krijg je een groep defensiemensen die in uniform mee willen doen aan de Zwarte Cross, het jaar daarna wil er een groep in uniform meedoen aan een extreem-rechtse betoging. Ik noem maar wat willekeurige dingen, maar waar trek je de lijn?
Kan het filmpje nu niet zien, zal het straks thuis even bekijken.
Ja, ik generaliseer.
En jij schaadt het beeld van het bedrijf met je homohaat. Als jij dit soort uitspraken in uniform voor de pers doet mag je op het matje komen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:46 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je blijft het maar niet snappen. Ze hebben daar niks te zoeken in uniform. Ze beschamen ons uniform en schaden het beeld van het hele bedrijf door met zo'n idiote optocht mee te doen.
Ik denk ook dat ze na het optochtje de komende tijd een behoorlijk uitdagende tijd op het werk gaan krijgen. Er zullen maar heel weinig defensie collega's zijn die het positief op zullen vatten.
Ja, ik generaliseer.
Nee jij hanteert een afwijkende omschrijving voor het woord tolerantiequote:Op woensdag 29 juli 2009 13:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik heb zeker wel tolerantie voor homo's, maar niet voor die bullshit zoals dat Gay Pride geouwehoer, snap je dat nu nog steeds niet nadat ik dat al een aantal keer heb gezegd?
Sneu mannetje ben je ook, nu impliceer je weer dat ik dom ben omdat ik het niet met je eens ben. Als je een andere mening hebt is dat heel best, maar dat kan je ook op een normale manier laten weten.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:55 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik heb zeker wel tolerantie voor homo's, maar niet voor die bullshit zoals dat Gay Pride geouwehoer, snap je dat nu nog steeds niet nadat ik dat al een aantal keer heb gezegd?
Ik zal het anders brengen. Als je niet openstaat voor discussie werkt dit misschien beter:
DE MINISTER HEEFT GEZEGD DAT HET MAG EN DIE HEB JIJ MAAR TE GEHOORZAMEN!
Ja, ik generaliseer.
Joh, leg eens uit wat je probleem hiermee isquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:20 schreef DennisMoore het volgende:
Sowieso mensen met een VS vlag in hun usericon.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En de politie mag 't van jou ook niet?
Mag defensie wel personeel werven of aan hun imago werken met aanwezigheid op andere events?
Mag defensie wel reclamespotjes uitzenden op tv rond tv-programma's waar ze helemaal niets mee te maken hebben?
Mag defensie wel meewandelen met de Vierdaagse?
Gast, in wat voor waanwereld leef jij, dat je serieus dit soort vragen stelt
Nu moet het voor Lightning toch wel overkomen, want het is voor hem dus bevel is bevelquote:
DE MINISTER HEEFT GEZEGD DAT HET MAG EN DIE HEB JIJ MAAR TE GEHOORZAMEN!
Het feit dat jij moeite hebt met Nederlands begrijpen betekent niet dat ik homo's haat. De mensen die op een bootje gaan staan in hun uniform zouden wat mij betreft op het matje geroepen mogen worden. Het uniform mag niet misbruikt worden voor dit soort dingen. Net als dat militairen niet in uniform zouden mogen dansen op een kar op het zomercarnaval. Simpel. Dat doe je maar lekker in je vrijetijdskleding.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:04 schreef Northside het volgende:
[..]
En jij schaadt het beeld van het bedrijf met je homohaat. Als jij dit soort uitspraken in uniform voor de pers doet mag je op het matje komen.
Ja, jammer voor je dat de minister anders heeft beslist.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:44 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het feit dat jij moeite hebt met Nederlands begrijpen betekent niet dat ik homo's haat. De mensen die op een bootje gaan staan in hun uniform zouden wat mij betreft op het matje geroepen mogen worden. Het uniform mag niet misbruikt worden voor dit soort dingen. Net als dat militairen niet in uniform zouden mogen dansen op een kar op het zomercarnaval. Simpel. Dat doe je maar lekker in je vrijetijdskleding.
Ja, ik generaliseer.
De politiek en in het bijzonder het huidige kabinet maakt wel meer achterlijke beslissingen. Maar dit topic gaat niet over of het jammer of niet voor mij is wat de minister beslist, het gaat over het wel/niet uniform mogen dragen op de Canal Parade.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:50 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, jammer voor je dat de minister anders heeft beslist.
De vierdaagse IS een militaire tocht, het lijkt me vreemd dat militairen dan niet in uniform mogen lopen. Ondanks dat er een heel burgercircus omheen verzonnen is, is de vierdaagse een militaire tocht.quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Als de politie niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.
Als de brandweer niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.
Als het ambulancepersoneel niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.
Zo zou ik de regels neerzetten als ik het beleid zou maken. Duidelijk, makkelijk, kan geen misverstand over bestaan. Als jij iemand in uniform ziet lopen is hij dus in functie.
Wat reclame en werving betref: ja, ze zijn dan in functie, namelijk professioneel bezig met het werven van personeel voor hun werkgever. Dat doe je dan dus in uniform. Dan kan je natuurlijk zeggen dat de gayparade een wervingsactiviteit is, en als de mensen zich professioneel gedragen en daadwerkelijk bezig zijn met werving van nieuw personeel dan is dat ook zo. Maar aangezien het hier om eigen tijd van de deelnemers gaat en geen wervingsactie van defense betreft gaat die vlieger niet op.
Over de vierdaagse weet ik niet welke regels daar gelden. Is dat eigen tijd? Is dat een oefening voor militairen? Daar ben ik niet van op de hoogte en daar kan ik dus ook weinig over zeggen, maar volgens mijn redenering zou dat ook niet in uniform mogen als dat niet in functie is nee. En dat zou ik dan dus ook verbieden, heel consequent.
Wat ik ervan vind dat Defensie eindelijk eens gaat proberen om van het label 'Anti-Homo' af te komen?quote:
Een goed initiatief.
Wat ik ervan vind dat er een stel militairen in uniform op de GayPride rondlopen?
Ik zie het probleem niet, het feit dat Defensie eindelijk de seksuele voorkeuren van sommige militairen accepteert is alleen maar positief te noemen, en door dat op dit moment te doen krijgen ze er nog wat gratis publiciteit bij ook.
Enkel en alleen maar om het feit dat Defensie homo-militairen toestemming geven om hun uniform te dragen?quote:Ik vind het godverdomme fucking triest. Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat hier toestemming voor is verleend. De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht.
Stoor me persoonlijk eerder aan militairtjes die net zijn toegelaten bij Defensie en het dan stoer vinden om met hun brommertje op een pleintje te gaan staan om te laten zien hoe 'groot en sterk' ze nu wel niet zijn.
Hoezo 'keihard verziekt'?quote:Volgens mij kun je Defensie gewoon niet beter voor schut zetten dan een paar dansende homo's tussen heel veel anderen op een bootje te zetten in hun militaire kleding. In 1 klap het beeld van Defensie keihard verziekt.
Vind persoonlijk dat het beeld van Defensie meer wordt aangetast door de intelligentie/gedrag van sommige militairen.
Het feit dat ze homo's zijn geeft niet gelijk aan dat ze niet in staat zijn om hun werk normaal uit te voeren.quote:Volgens mij kunnen die het ook nooit meer goed doen bij hun collega's dan.
Dat kan ook op een normale manier, maar in je uniform tussen halfblote mannen gaan staan op een bootje op een extravagant provocerend feest vind ik geen goede manier. Dan neem je je krijgsmacht niet echt serieus volgens mij. Een krijgsmacht moet vooral stoer, professioneel en indrukwekkend over komen, niet verwijfd.quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:33 schreef SolDat het volgende:
[..]
Wat ik ervan vind dat Defensie eindelijk eens gaat proberen om van het label 'Anti-Homo' af te komen?
Een goed initiatief.
Wat ik ervan vind dat er een stel militairen in uniform op de GayPride rondlopen?
Ik zie het probleem niet, het feit dat Defensie eindelijk de seksuele voorkeuren van sommige militairen accepteert is alleen maar positief te noemen, en door dat op dit moment te doen krijgen ze er nog wat gratis publiciteit bij ook.
[..]
Ik heb dat soort 'militairtjes' nog nooit gezien en ik snap niet echt waar je het over hebt.quote:Enkel en alleen maar om het feit dat Defensie homo-militairen toestemming geven om hun uniform te dragen?
Stoor me persoonlijk eerder aan militairtjes die net zijn toegelaten bij Defensie en het dan stoer vinden om met hun brommertje op een pleintje te gaan staan om te laten zien hoe 'groot en sterk' ze nu wel niet zijn.
[..]
Wat ik eerder al zei over stoer, professioneel en indrukwekkend over komen. Dat lukt niet zo goed als je tussen halfblote dansende mannen op een bootje staat.quote:Hoezo 'keihard verziekt'?
Vind persoonlijk dat het beeld van Defensie meer wordt aangetast door de intelligentie/gedrag van sommige militairen.
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat heel veel collega's het niet op prijs zullen stellen. Als een homo gewoon normaal doet, is er geen probleem, maar ze moeten niet gaan provoceren en over-the-top gaan zoals op zo'n parade. Waarom moeten ze per se het uniform aan? De krijgsmacht heeft een voorbeeldfunctie. Dan zou je niet moeten willen dat het uniform wordt misbruikt voor een homofeest. Ook niet voor welk feest dan ook.quote:Het feit dat ze homo's zijn geeft niet gelijk aan dat ze niet in staat zijn om hun werk normaal uit te voeren.
wat hij zegtquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:03 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ik heb t topic gelezen. En plasterk doet ff wat ander werk dan militairen. Je hoort als militair gewoon niet in uniform mee te lopen. Niet met de gay parade, niet met zomer carnaval of weet ik veel wat.
en als het per se moet dan moet je het ook goed doen met een landingsbootje van de marine ofzo niet een handjevol kerels toestemming geven om met 1 of ander ongetwijfeld al vrij vol bootje mee te varen
waardeloos op deze manier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat ze dat Perzische leger heel eventjes tegenhielden had weinig met hun geaardheid te makenquote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er wordt een heel ethisch probleem gemaakt als we een biertje drinken in tenue in het openbaar, maar onze homo-collega's mogen wel tussen allemaal half naakte mannen op een boot staan? Dat vind ik nogal krom en meten met twee maten.
Wel even voor de duidelijkheid, bier drinken in tenue, in het openbaar keur ik ook niet goed, maar ga niet met twee maten meten.
Wel even voor de duidelijkheid, bier drinken in tenue, in het openbaar keur ik ook niet goed, maar ga niet met twee maten meten.
Dit meen je niet? Niet alles geloven wat Hollywood je voorschotelt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.
Dát. Het is godverdomme ongehoord dat militairen bang zouden moeten zijn om er voor uit te komen dat ze homo zijn. Ook defensie is een afspiegeling van de maatschappij en het is niks om verborgen te houden. Ook militairen mogen homo zijn en andersom. Het feit ik collega's heb die er niet eens aan durven denken om er voor uit te komen schokt mij gewoon. Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen homo's als hetero zijnde en ook zij mogen leven.quote:
Ken je geschiedenis.quote:
[..]
Dit meen je niet? Niet alles geloven wat Hollywood je voorschotelt.
Maar het gaat hier over per se het militaire uniform willen dragen tijdens de Canal Parade.quote:Op woensdag 29 juli 2009 22:47 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Dát. Het is godverdomme ongehoord dat militairen bang zouden moeten zijn om er voor uit te komen dat ze homo zijn. Ook defensie is een afspiegeling van de maatschappij en het is niks om verborgen te houden. Ook militairen mogen homo zijn en andersom. Het feit ik collega's heb die er niet eens aan durven denken om er voor uit te komen schokt mij gewoon. Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen homo's als hetero zijnde en ook zij mogen leven.
Ja ja, het is duidelijk dat jij als afstammeling van de perzen een andere kijk op de geschiedenis hebt...quote:Op woensdag 29 juli 2009 22:58 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Sorry, ik lees geen stripboeken.Geen zin om offtopic te gaan, maar lees je eens in.
Ja, ik generaliseer.
iedereen die daadwerkelijk over die geschiedenis leest heeft er een andere kijk opquote:Op woensdag 29 juli 2009 23:15 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja ja, het is duidelijk dat jij als afstammeling van de perzen een andere kijk op de geschiedenis hebt...
films gebaseerd op stripboeken zijn slechte geschiedenisleraren
per se?quote:Op woensdag 29 juli 2009 22:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Maar het gaat hier over per se het militaire uniform willen dragen tijdens de Canal Parade.
dat maak je er zelf van, ze hebben het netjes gevraagd en dit jaar mag het
vorig jaar mocht het niet dus zag je ze neem ik aan ook niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En ze staan ook niet halfnaakt tussen hossende mannen.
Mooi toch.
Toen ik er een paar jaar geleden langs de kant stond als toeschouwer, was de politie keycords aan 't uitdelen met regenboogkleurtjes en de tekst erop dat de politie ook voor homo's een prima werkgever is oid.quote:De militairen varen mee op de boot van de homonetwerken van onder meer FNV, Cisco, IBM, Philips en Shell.
Mooi toch.
Ja, per se.quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:36 schreef sp3c het volgende:
per se?
dat maak je er zelf van, ze hebben het netjes gevraagd en dit jaar mag het
vorig jaar mocht het niet dus zag je ze neem ik aan ook niet
Ze kunnen ook gewoon op dat bootje staan ZONDER uniform. Maar nee, ze moeten per se laten zien dat ze bij Defensie werken om een of andere reden
Regenboogkleurtjesquote:Op woensdag 29 juli 2009 23:51 schreef DennisMoore het volgende:
En ze staan ook niet halfnaakt tussen hossende mannen.
[..]
Toen ik er een paar jaar geleden langs de kant stond als toeschouwer, was de politie keycords aan 't uitdelen met regenboogkleurtjes en de tekst erop dat de politie ook voor homo's een prima werkgever is oid.
Mooi toch.
Ik vind nog steeds dat het militaire uniform hiervoor niet misbruikt mag worden. Ik denk ook dat er maar een handvol militairen daar op zo'n bootje zal staan, want ze zullen zelf ook wel begrijpen dat het door collega's niet op prijs wordt gesteld. Als ze nou gewoon in burgerkleding op zo'n bootje zouden staan zou er niks aan de hand zijn, maar als een paar van die gasten op zo'n bootje staan wordt al heel gauw het hele bedrijf erop aangekeken. Ik heb geen trek om geassocieerd te worden met dat soort praktijken.
Je bent echt een homofoob. Laat die lui lekker in hun uniform staan en laten zien dat ze een andere geaardheid hebben.quote:
[..]
Ja, per se.
Ze kunnen ook gewoon op dat bootje staan ZONDER uniform. Maar nee, ze moeten per se laten zien dat ze bij Defensie werken om een of andere reden
Stripboeken? Zijn gewoon gedocumenteerde verhalen uit de Griekse oudheid die ik op het gymnasium al vertaalde.quote:
[..]
Sorry, ik lees geen stripboeken.
Ik zou zeggen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Thermopylae
en begin de werken van Herodotus te vertalen.
Ik ben geen homofoob, wat een zielig 'argument'. Waarom moeten ze per se in uniform op een feest staan. Jij als KMA-er zou toch moeten weten dat dat eigenlijk echt niet de bedoeling is. Het uniform heeft niks met hun geaardheid te maken. Ze mogen best homo zijn, natuurlijk. Maar in uniform op zo'n extravagant feest staan vind ik een no-go. Ik ga toch ook niet in uniform feestjes af?quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:18 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Je bent echt een homofoob. Laat die lui lekker in hun uniform staan en laten zien dat ze een andere geaardheid hebben.
Jij ziet het als feestje. Het is niet zo dat ze zichzelf helemaal de tering in zuipen en dronken dingen gaan doen en elkaar gaan staan zoenen of weet ik veel. Het is gewoon een homo happening, waar mensen die jaren bang zijn geweest voor het oordeel van anderen, laten zien van: Ja, ik ben ook homo. Ook homo's uit onze krijgsmacht mogen dit uitdragen. Het enige wat ze ermee zeggen is: "Ik ben militair en ik ben homo." Niets meer. Het is bewonderingswaardig dat collega's in uniform dit durfen te laten zien om zo wellicht anderen binnen de krijgsmacht te laten zien dat ze misschien wel eens schijt moeten hebben aan de mening van anderen.quote:
[..]
Ik ben geen homofoob, wat een zielig 'argument'. Waarom moeten ze per se in uniform op een feest staan. Jij als KMA-er zou toch moeten weten dat dat eigenlijk echt niet de bedoeling is. Het uniform heeft niks met hun geaardheid te maken. Ze mogen best homo zijn, natuurlijk. Maar in uniform op zo'n extravagant feest staan vind ik een no-go. Ik ga toch ook niet in uniform feestjes af?
ik heb niet echt wat tegen homo's of lesbiennes maarquote:Op donderdag 30 juli 2009 08:42 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Jij ziet het als feestje. Het is niet zo dat ze zichzelf helemaal de tering in zuipen en dronken dingen gaan doen en elkaar gaan staan zoenen of weet ik veel. Het is gewoon een homo happening, waar mensen die jaren bang zijn geweest voor het oordeel van anderen, laten zien van: Ja, ik ben ook homo. Ook homo's uit onze krijgsmacht mogen dit uitdragen. Het enige wat ze ermee zeggen is: "Ik ben militair en ik ben homo." Niets meer. Het is bewonderingswaardig dat collega's in uniform dit durfen te laten zien om zo wellicht anderen binnen de krijgsmacht te laten zien dat ze misschien wel eens schijt moeten hebben aan de mening van anderen.
wat bereik je er in godsnaam mee om je militaire uniform aan te trekken op een ik citeer ''Homo Happening''?
Ik vind het een beetje het 'ontheiligen' van zowel Defensie als het uniform door het te associeren aan de seksualiteit van iemand of een groep mensen, je kunt zeggen dat het niet zo is maar het is wel degelijk zo...
Waarom geen shirt met daar op de tekst: ''Ik ben militair en ik ben homo''?
omdat iedereen zo'n shirtje kan laten makenquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:36 schreef Shizzah het volgende:
[..]
ik heb niet echt wat tegen homo's of lesbiennes maar
wat bereik je er in godsnaam mee om je militaire uniform aan te trekken op een ik citeer ''Homo Happening''?
Ik vind het een beetje het 'ontheiligen' van zowel Defensie als het uniform door het te associeren aan de seksualiteit van iemand of een groep mensen, je kunt zeggen dat het niet zo is maar het is wel degelijk zo...
Waarom geen shirt met daar op de tekst: ''Ik ben militair en ik ben homo''?
dat ze toestemming kregen van defensie zegt bovendien wat meer, het is niet individueel meer maar de organisatie zegt zelf 'hij is militair en homo' dat maakt het allemaal wat groter
nee niet per sequote:Op donderdag 30 juli 2009 07:16 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ja, per se.
Ze kunnen ook gewoon op dat bootje staan ZONDER uniform. Maar nee, ze moeten per se laten zien dat ze bij Defensie werken om een of andere reden
ze nemen geen ontslag als het niet mag
en de reden lijkt me vrij duidelijk ... ze willen laten zien dat de krijgsmacht als organisatie geen problemen heeft met homosexualiteit
daar staat toch een ander verhaal dan '300 Grieken hielden de Perzen bijna tegen omdat ze elkaar zo leuk vondenquote:Op donderdag 30 juli 2009 08:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Stripboeken? Zijn gewoon gedocumenteerde verhalen uit de Griekse oudheid die ik op het gymnasium al vertaalde.
Ik zou zeggen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Thermopylae
en begin de werken van Herodotus te vertalen.
'dat ze dat leger even tegen hielden komt doordat een betere bewapening, betere training, beter tactisch inzicht en door goed posities te kiezen. Het waren er ook geen 300 maar 4000+
op een gegeven moment worden ze verraden door iemand die de Perzen vertelde hoe ze moesten lopen en toen trokken de Grieken zich terug met uitzondering van de Spartanen en de Thespianen die weigerden te vertrekken maar dat had meer te maken met het feit dat ze als ze de slag verloren eigenlijk nergens anders meer heen konden dan met hun geaardheid
[ Bericht 26% gewijzigd door sp3c op 30-07-2009 09:58:03 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat maakt dat nou weer uit??? Iedereen kan ook gewoon de dump in lopen en een uniform kopen, wat een slecht argument zeg.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat iedereen zo'n shirtje kan laten maken
Defensie laat het toe, het is wel degelijk nog steeds individueel. Er wordt niks van Defensie uit georganiseerd.quote:dat ze toestemming kregen van defensie zegt bovendien wat meer, het is niet individueel meer maar de organisatie zegt zelf 'hij is militair en homo' dat maakt het allemaal wat groter
[..]
Dat laatste hoeft niet per se in uniform. Daar is het uniform niet voor bedoeld. Ga maar gewoon in je vrijetijdskleding met een spandoekje op een bootje staan dansen ofzo, maar misbruik niet ONS uniform daarvoor.quote:ze nemen geen ontslag als het niet mag
en de reden lijkt me vrij duidelijk ... ze willen laten zien dat de krijgsmacht als organisatie geen problemen heeft met homosexualiteit
wat maakt het dan nog uit of ze wel of niet in uniform lopen??quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou weer uit??? Iedereen kan ook gewoon de dump in lopen en een uniform kopen, wat een slecht argument zeg.
ja gemiste kans maar dat zei ik al eerderquote:[..]
Defensie laat het toe, het is wel degelijk nog steeds individueel. Er wordt niks van Defensie uit georganiseerd.
maar dat is wel de insteek gok ik
het hoeft ook niet ... maar echt een probleem zie ik er ook weer niet inquote:[..]
Dat laatste hoeft niet per se in uniform. Daar is het uniform niet voor bedoeld. Ga maar gewoon in je vrijetijdskleding met een spandoekje op een bootje staan dansen ofzo, maar misbruik niet ONS uniform daarvoor.
voor mij mag defensie dat zelf bepalen, als het wel mag vind ik het best en als het niet mag dan zal het me ook mijn reet roesten
ik kan wel argumenten voor beide standpunten bedenken eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals ik al zo vaak heb gezegd, het uniform mag hier niet voor misbruikt worden. Als militair heb je een voorbeeldfunctie en zou je niet je uniform naar dit soort openbare evenementen mogen dragen als je niet in functie bent. Heel simpel. Laat dan inderdaad maar gewoon een shirtje maken ofzo.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat maakt het dan nog uit of ze wel of niet in uniform lopen??
[..]
Dat gok je, ja. Maar waarom organiseert Defensie zélf niks? Ik denk dat héél veel militairen het daar niet eens mee zouden zijn namelijk.quote:ja gemiste kans maar dat zei ik al eerder
maar dat is wel de insteek gok ik
[..]
Defensie heeft dat al bepaald, en het is verboden. Nu is er alleen weer het probleem van ruggengraatloze mensen die dit dan wel weer toestaan. En ik zie het probleem wel. Ik wil er niet mee geassocieerd worden. Ik vind het staan op een bootje op een optocht met een heleboel halfblote dansende mannen bij elkaar een zeer negatieve impact hebben op het beeld van Defensie en de militair.quote:het hoeft ook niet ... maar echt een probleem zie ik er ook weer niet in
voor mij mag defensie dat zelf bepalen, als het wel mag vind ik het best en als het niet mag dan zal het me ook mijn reet roesten
ik kan wel argumenten voor beide standpunten bedenken eigenlijk
niet zonder toestemming neequote:Op donderdag 30 juli 2009 10:19 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Zoals ik al zo vaak heb gezegd, het uniform mag hier niet voor misbruikt worden. Als militair heb je een voorbeeldfunctie en zou je niet je uniform naar dit soort openbare evenementen mogen dragen als je niet in functie bent. Heel simpel. Laat dan inderdaad maar gewoon een shirtje maken ofzo.
zal wel geld kostenquote:[..]
Dat gok je, ja. Maar waarom organiseert Defensie zélf niks? Ik denk dat héél veel militairen het daar niet eens mee zouden zijn namelijk.
ja je moet toestemming vragen ja dat hebben ze gedaan en gekregenquote:[..]
Defensie heeft dat al bepaald, en het is verboden.
dezelfde mensen die het vorig jaar niet toestonden zijn nu geloof ik nog steeds aan het roer dus wat dat betreft ...quote:Nu is er alleen weer het probleem van ruggengraatloze mensen die dit dan wel weer toestaan. En ik zie het probleem wel. Ik wil er niet mee geassocieerd worden. Ik vind het staan op een bootje op een optocht met een heleboel halfblote dansende mannen bij elkaar een zeer negatieve impact hebben op het beeld van Defensie en de militair.
en je word er niet mee geasocieert, ik neem iig aan dat er niet mensen in de trein naar je toekomen om te vertellen dat ze je op de boot zagen staan omdat je dezelfde kleren aan hebt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
yeah right, wat kost dat nou? Een schijntje met allerlei andere uitgaven die worden gedaan. Aan het geld ligt het niet. Al helemaal niet als je bedenkt dat Defensie er alles aan doet om meer mensen te krijgen tegenwoordig.En dat is dus heel jammer.quote:ja je moet toestemming vragen ja dat hebben ze gedaan en gekregen
[..]
Welk stukje van ruggengraatloos begrijp je niet?quote:dezelfde mensen die het vorig jaar niet toestonden zijn nu geloof ik nog steeds aan het roer dus wat dat betreft ...
natuurlijk word je er wel mee geassocieerd, dat is logisch met een functie als militair. Precies zoals dat is met bijvoorbeeld politie-agenten. En met de trein reizen doe ik niet.quote:en je word er niet mee geasocieert, ik neem iig aan dat er niet mensen in de trein naar je toekomen om te vertellen dat ze je op de boot zagen staan omdat je dezelfde kleren aan hebt
ja gemiste kansquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:51 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
dat het in een jaar weg is??quote:[..]
Welk stukje van ruggengraatloos begrijp je niet?
hoe ingewikkeld was dat nu?
pfffquote:[..]
natuurlijk word je er wel mee geassocieerd, dat is logisch met een functie als militair. Precies zoals dat is met bijvoorbeeld politie-agenten. En met de trein reizen doe ik niet.
ik zag de luchtmobiele brigade ook een keer bij een IDOLS finale uit de lucht vallen
vond het geldverspilling maar om nu te roepen dat ik me ermee geasocieerd voelde ... nah
lekker belangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vind jij. Ik ben blij dat Defensie zich daar niet mee bezig houdt. Evenals een overgrote meerderheid van mijn collega's schat ik zo.quote:
Ja, ruggengraatloos dus, dat is mijn hele punt, snappez-vous? Is niet moeilijk hoor.quote:dat het in een jaar weg is??
hoe ingewikkeld was dat nu?
Dat is dus echt appels met peren vergelijken... Hopelijk snap je dat zelf ook wel. Sterker nog, dit is eigenlijk helemaal geen vergelijking want het slaat nergens op.quote:pfff
ik zag de luchtmobiele brigade ook een keer bij een IDOLS finale uit de lucht vallen
vond het geldverspilling maar om nu te roepen dat ik me ermee geasocieerd voelde ... nah
lekker belangrijk
Geldverspilling? Hoeveel zou zoiets nou weer kosten dan
Niet veel meer dan wat ik in 1 minuut verbruik aan geld als ik mijn werk uitvoer.
schat je ja ... ik schat dat je bij de minderheid behoortquote:Op donderdag 30 juli 2009 11:03 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Vind jij. Ik ben blij dat Defensie zich daar niet mee bezig houdt. Evenals een overgrote meerderheid van mijn collega's schat ik zo.
meerendeel heeft geen mening gok ik
nee je ne suis snappez-vousquote:[..]
Ja, ruggengraatloos dus, dat is mijn hele punt, snappez-vous? Is niet moeilijk hoor.
vorig jaar hadden ze wel ruggegraten omdat ze zeiden wat sommige mensen wilden en nu ze zeggen wat sommige mensen niet willen horen is het een ruggegraatloze bende
maar fatsoenlijke argumenten ho maar
nee dat snap ik idd ook niet, het uniform wordt hier net zo goed 'misbruikt' voor commerciele doeleindenquote:[..]
Dat is dus echt appels met peren vergelijken... Hopelijk snap je dat zelf ook wel. Sterker nog, dit is eigenlijk helemaal geen vergelijking want het slaat nergens op.
Geldverspilling? Hoeveel zou zoiets nou weer kosten dan
hoe is dit precies anders?
je hebt de Idols finale, dat vind ik stom
en het leger komt daar een showtje geven om zieltjes te winnen
dan vind ik het in dit geval beter gedaan omdat het tenminste niets kost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat je dat nog vies zou tegenvallen. Als ze een onderzoek onder al het legerpersoneel zouden doen denk ik dat het, zoals Sp3c zegt, de meerderheid niet zou uitmaken. Let wel, een onderzoek onder AL het legerpersoneel, niet alleen onder de 25 jarige testosteronbommen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:03 schreef Lightning_NL het volgende:
Vind jij. Ik ben blij dat Defensie zich daar niet mee bezig houdt. Evenals een overgrote meerderheid van mijn collega's schat ik zo.
Ja, ik generaliseer.
Ik weet niet bij welk onderdeel jij zit, maar ik denk het niet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
schat je ja ... ik schat dat je bij de minderheid behoort
meerendeel heeft geen mening gok ik
[..]
Diepe zucht... Weet je, laat ook maar, kga dit niet blijven uitleggen.quote:nee je ne suis snappez-vous
vorig jaar hadden ze wel ruggegraten omdat ze zeiden wat sommige mensen wilden en nu ze zeggen wat sommige mensen niet willen horen is het een ruggegraatloze bende
maar fatsoenlijke argumenten ho maar
[..]
Waarom noem jij het misbruik als het wordt gebruikt voor werving? Het is hetzelfde als een TV-commercial hoor. Vind jij dat in TV-commercials ook het uniform wordt misbruikt?quote:nee dat snap ik idd ook niet, het uniform wordt hier net zo goed 'misbruikt' voor commerciele doeleinden
hoe is dit precies anders?
je hebt de Idols finale, dat vind ik stom
en het leger komt daar een showtje geven om zieltjes te winnen
dan vind ik het in dit geval beter gedaan omdat het tenminste niets kost
Ik vind het een schande dat een laagdrempelig, sbs6 niveau camping programma wordt gebruikt om zieltjes te winnen.quote:
Waarom noem jij het misbruik als het wordt gebruikt voor werving? Het is hetzelfde als een TV-commercial hoor. Vind jij dat in TV-commercials ook het uniform wordt misbruikt?
Precies, dus ook dat van onze collega's met een andere geaardheid. Als jij dat niet kan snappen, maar volgens mij is het meer dat je het niet wilt snappen, dan schaam ik me dat jij het over ONS uniform hebt.quote:
Dat laatste hoeft niet per se in uniform. Daar is het uniform niet voor bedoeld. Ga maar gewoon in je vrijetijdskleding met een spandoekje op een bootje staan dansen ofzo, maar misbruik niet ONS uniform daarvoor.
Ga me nou niet vertellen dat jij nog nooit met je uniform in de mac o.i.d. hebt gestaan of met militair vervoer door de drive, want dat is stiekem eigenlijk WEL iets waar je het uniform niet voor zou moeten gebruiken.
Dat is wat ze je op de KMA wijs maken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:28 schreef Bob-B het volgende:
Ga me nou niet vertellen dat jij nog nooit met je uniform in de mac o.i.d. hebt gestaan of met militair vervoer door de drive, want dat is stiekem eigenlijk WEL iets waar je het uniform niet voor zou moeten gebruiken.
Enough said...quote:AMSTERDAM - Circa 65 procent van de jongeren vindt dat mensen door de botenparade van de Gay Pride een verkeerd beeld van homo's krijgen.
Onder homoseksuele jongeren (69 procent) is dat percentage hoger dan onder hun heteroseksuele leeftijdsgenoten (63 procent).
Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerde enquête van het jongerenpanel van het tv-programma EenVandaag. In totaal deden tweeduizend jongeren aan het onderzoek mee: 1600 hetero's en vierhonderd homo's.
De Canal Parade vaart zaterdag weer door de grachten van Amsterdam. Doorgaans zijn veel deelnemers schaars of extravagant gekleed.
Genant
Bijna 33 procent van alle jongeren zegt de botenparade zelfs een genante vertoning te vinden. Een kleine 54 procent is het hier niet mee eens. De rest weet het niet
Uit de enquête blijkt ook dat ruim 38 procent wel vindt dat de botenparade goed is voor de homo-emancipatie. Circa 24 procent stelt dat het evenement daar juist slecht voor is.
Politici
Bijna 65 procent van de jongeren vindt het goed dat er politici meevaren tijdens de Canal Parade. Circa 25 procent is het daar niet mee eens.
Verder zou een grote meerderheid (85 procent) het geen probleem vinden om een homoseksuele baas of leraar te hebben.
Bijna driekwart (74 procent) zou het niet erg vinden als de beste vriend of vriendin uit de kast zou komen.
Deze cijfers laten toch wel zien dat het slecht is voor het imago van Defensie om er militairen in uniform tussen te laten staan.
Ik was al ingelezen hoor. Boeken van Herodotus heb ik ook al in mijn bezit.quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Stripboeken? Zijn gewoon gedocumenteerde verhalen uit de Griekse oudheid die ik op het gymnasium al vertaalde.
Ik zou zeggen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Thermopylae
en begin de werken van Herodotus te vertalen.
Het zijn indianenverhalen dat de Grieken met 300 man de Perzen bijna hebben kunnen tegenhouden. Ten eerste waren het veel meer dan 300 man, waarschijnlijk 6000+. Bovendien konden de Grieken die slim gebruik maakten van de nauwe pas bij Thermopylae zo een massale veldslag tegen de Perzen voorkomen die qua numeriek de Grieken overtroffen. De Perzen konden dus onmogelijk gebruik maken van die numerieke overwicht. Dus het is niet zo (wat veel mensen denken) dat 300 Grieken honderdduizenden Perzen hebben tegengehouden. Ik weet niet wat voor stof ze je op de gymnasium hadden voorgeschoteld, maar ik zou er nog eens goed naar gaan kijken.
En Geenstijl weet het hele gebeuren weer eens PERFECT te omschrijven:
quote:Iedereen schreeuwt van de daken dat ze de Gay Pride toch vooral heel, heel, héééél erg leuk gezellig en tof vinden, en de mensen die het daar niet mee eens zijn discrimineren. Bullshit natuurlijk want in werkelijkheid is die hele boottocht ook gewoon een übertreurig kudtevenement. Hoe kansloos wil je het hebben, een feestje met aan de ene kant homo's die heel hard roepen 'Wij zijn homo leuk hè!!!', en aan de andere kant politiek correcte sukkels die terugschreeuwen 'Dat vinden wij inderdaad ontzettend leuk!!!'. De boodschap 'Nou en?!' is komend weekend het grootst denkbare taboe in 020. Terwijl dat toch echt het enige juiste antwoord is op zoveel lawaai om niks.
Als er 500.000 mensen afkomen op een "übertreurig kudtevenement", dan is het toch best een succes .
Misschien kunnen mensen op bootjes met muziek en drank en uitzicht gewoon plezier hebben?
.Misschien kunnen mensen op bootjes met muziek en drank en uitzicht gewoon plezier hebben?
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, en wat voor soort mensenquote:Op donderdag 30 juli 2009 19:01 schreef DennisMoore het volgende:
Als er 500.000 mensen afkomen op een "übertreurig kudtevenement", dan is het toch best een succes
Misschien kunnen mensen op bootjes met muziek en drank en uitzicht gewoon plezier hebben?
Maar je negeert heel goed hele grote delen van m'n andere posts, zoals de statistieken die aangeven dat dat Gay Pride helemaal niet zo 'goed' en 'leuk' wordt gevonden als dat jij denkt.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 19:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Untermenschen? Zeg het maar hoor...
Nee, gewoon extravagante provocerende homo's waar de normale homo ook niet goed van wordt en verder politiek correcte softe sukkeltjes en apenkijkertjes.
Je houdt er een bekrompen kijk op na. Maar je was er zelf nog nooit geweest he? Nog nooit het gezellige sfeertje geproefd. Je weet niet beterquote:Op donderdag 30 juli 2009 19:34 schreef Lightning_NL het volgende:
Nee, gewoon extravagante provocerende homo's waar de normale homo ook niet goed van wordt en verder politiek correcte softe sukkeltjes en apenkijkertjes.
.
Jij en ik verschillen enorm. Ik heb echt 0,0 behoefte om daar te gaan staan tussen al die mensen. Ik vind er niks gezelligs aan om naar dansende mannen op bootjes te kijken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je houdt er een bekrompen kijk op na. Maar je was er zelf nog nooit geweest he? Nog nooit het gezellige sfeertje geproefd. Je weet niet beter
Dat is slechts een onderdeeltje van 't geheel, en slechts een klein gedeelte van de boten wordt bevolkt door de zo door jouw verfoeide 'dansende mannen'.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:18 schreef Lightning_NL het volgende:
Jij en ik verschillen enorm. Ik heb echt 0,0 behoefte om daar te gaan staan tussen al die mensen. Ik vind er niks gezelligs aan om naar dansende mannen op bootjes te kijken.
ik ben een keer gaan kijken (nieuwsgierig ) maar ik had meer blote dansende mensen met veren in hun stringetjes verwacht, dat leek me nu juist grappig!
was wel gezellig, niet mijn ding ... kwam me wat te politiek over voor een feestje
) maar ik had meer blote dansende mensen met veren in hun stringetjes verwacht, dat leek me nu juist grappig!was wel gezellig, niet mijn ding ... kwam me wat te politiek over voor een feestje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In een camouflage-string met het defensie-logo en een baret op op een bootje staan!quote:Op donderdag 30 juli 2009 07:16 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ja, per se.
Ze kunnen ook gewoon op dat bootje staan ZONDER uniform. Maar nee, ze moeten per se laten zien dat ze bij Defensie werken om een of andere reden
dag
Dus Homo's doen niet normaal? Achja, als heteroseksualiteit de norm is, dan zijn homo's niet normaal nee.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Op de Canal pride geven werkgevers aan dat ze mensen accepteren zoals ze zijn, óók als ze niet binnen de norm (heteroseksualiteit) vallen maar gewoon als volwaardige personen en collega's functioneren.
Deze bedrijven geven aan dat je best anders mag zijn, je anders mag uiten, zolang je maar je werk doet en elkaar respecteert.
Dan zien we zulke boten vaak niet terug in de media omdat het natuurlijk geen sensatie is...:
Maar ojee, een boot die het leger na doet...:
Dat is eng!
Homo's horen niet in uniform en zeker niet in het leger.
Homo's zijn niet stoer en sterk, ze zijn niet nuttig in het leger. Als je als defensie aangeeft dat je homo's in je leger hebt zitten, dan denkt de vijand dat je een zwak leger hebt!
Want homo's kunnen niet hetzelfde als hetero's. Homo-soldaten zijn minder waard, want niet stoer en dus zwakker!
Of redeneer ik nu niet volgens de gedachten van Lightening?
dag
De norm is een sterke stoere heteroman in uniform. Komt op voor zijn maatjes, drinkt bier, geniet van mooie vrouwen en respecteert het militaire leven. Netjes je uniform op orde en netjes in de rij voor het eten. Alles geregeld. Een homo, die is anders.
Een homo moet vooral doen en denken zoals de rest, je bent immers maar een nummer en afwijken van hoe anderen doen en denken is maar verwarrend en lastig. Gewoon niet accepteren.
-vs.-
De norm is een sterke stoere ariër in Nederland. Houdt van het Arische ras, geniet van zijn land, van mooie blonde Arische vrouwen en respecteert het gezag. Netjes met je voedselbonnen in de rij voor de bakker, alles netjes door de bezetter geregeld. Joden, zigeuners en homo's gedragen zich anders.
Joden, zigeuners en homo's moeten maar vooral doen en denken zoals de rest. Je bent immers maar een bezet burger en afwijken van hoe anderen doen denken en er afwijkend uit zien is maar verwarrend, lastig en mogelijk zelfs gevaarlijk. Niet accepteren!
Een homo moet vooral doen en denken zoals de rest, je bent immers maar een nummer en afwijken van hoe anderen doen en denken is maar verwarrend en lastig. Gewoon niet accepteren.
-vs.-
De norm is een sterke stoere ariër in Nederland. Houdt van het Arische ras, geniet van zijn land, van mooie blonde Arische vrouwen en respecteert het gezag. Netjes met je voedselbonnen in de rij voor de bakker, alles netjes door de bezetter geregeld. Joden, zigeuners en homo's gedragen zich anders.
Joden, zigeuners en homo's moeten maar vooral doen en denken zoals de rest. Je bent immers maar een bezet burger en afwijken van hoe anderen doen denken en er afwijkend uit zien is maar verwarrend, lastig en mogelijk zelfs gevaarlijk. Niet accepteren!
dag
ja of je geaardheid doet er niet zo heel erg veel toe in het krijgsbedrijf en moet je je uniform gewoon niet naar feestjes en/of politieke rally's aandoen ... mag nu eenmaal niet
hetero's niet, homo's net zo goed niet
hetero's niet, homo's net zo goed niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een militaire parade doen ze dan ook maar in hun burgerkloffie. Nergens voor nodig militair gezien..
Canal parade is geen normaal 'feessie', maar een signaal van 'hé wij zijn er ook nog, niet iedereen is vanzelfsprekend hetero'.
Canal parade is geen normaal 'feessie', maar een signaal van 'hé wij zijn er ook nog, niet iedereen is vanzelfsprekend hetero'.
dag
Als ik deze post zo van jou lees vraag ik me eigenlijk af of jij ze wel allemaal op een rijtje hebt... Of heb je zitten blowen ofzo?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 02:20 schreef Peter het volgende:
De norm is een sterke stoere heteroman in uniform. Komt op voor zijn maatjes, drinkt bier, geniet van mooie vrouwen en respecteert het militaire leven. Netjes je uniform op orde en netjes in de rij voor het eten. Alles geregeld. Een homo, die is anders.
Een homo moet vooral doen en denken zoals de rest, je bent immers maar een nummer en afwijken van hoe anderen doen en denken is maar verwarrend en lastig. Gewoon niet accepteren.
-vs.-
De norm is een sterke stoere ariër in Nederland. Houdt van het Arische ras, geniet van zijn land, van mooie blonde Arische vrouwen en respecteert het gezag. Netjes met je voedselbonnen in de rij voor de bakker, alles netjes door de bezetter geregeld. Joden, zigeuners en homo's gedragen zich anders.
Joden, zigeuners en homo's moeten maar vooral doen en denken zoals de rest. Je bent immers maar een bezet burger en afwijken van hoe anderen doen denken en er afwijkend uit zien is maar verwarrend, lastig en mogelijk zelfs gevaarlijk. Niet accepteren!
Sorry hoor, maar volgens mij spoor jij niet.
Er is hier maar één homohater in dit topic die niet spoort anders...quote:
[..]
Als ik deze post zo van jou lees vraag ik me eigenlijk af of jij ze wel allemaal op een rijtje hebt... Of heb je zitten blowen ofzo?
Ik heb er 2/3 geteld.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 07:20 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Er is hier maar één homohater in dit topic die niet spoort anders...
Ja hoor, als je het hele Gay Pride gebeuren een belachelijke kutvertoning vindt (want dat is het ook) omdat je niet politiek correct bent (want dat ben ik niet), dan ben je een homo hater?
Jij probeert anderen jouw mening op te dringen en jij vindt dat als je homo bent dit vooral niet moet tonen buiten defensie. Want het is natuurlijk idioot als je als bedrijf een afspiegeling bent van de maatschappij en dit laat zien samen met andere bedrijven als politie, ING, IBM etc.quote:
Ja hoor, als je het hele Gay Pride gebeuren een belachelijke kutvertoning vindt (want dat is het ook) omdat je niet politiek correct bent (want dat ben ik niet), dan ben je een homo hater?
Je houding en argumentatie is net zo slechts als dat van bepaalde mensen op deze planeet waar wij dagelijks tegen ten strijde trekken. Je geeft geen enkele blijk van respect naar mensen die anders zijn.
Door mensen zoals jou zijn 100den collega's van ons nog steeds doodsbang om tegen de wereld te zeggen hoe ze zich nou echt voelen en hoe ze nou echt zijn. Je moet je dood schamen jongen. Als mensen wat opener zouden denken, leven en laten leven, dan had niemand er problemen mee.
Zolang die lui op die boot zich correct gedragen vind ik het helden dat ze daar zo in de picture durven te staan.
Dat vragen mensen zich ook van jou af...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 06:53 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Als ik deze post zo van jou lees vraag ik me eigenlijk af of jij ze wel allemaal op een rijtje hebt... Of heb je zitten blowen ofzo?
Ja, ik generaliseer.
Jij hebt moeite het grote plaatje te begrijpen en verschillende onderwerpen van elkaar te scheiden. Ik schaam me nergens voor. Ik heb al vaak genoeg gezegd over wat ik vind van de Gay Pride, en over het misbruiken van ons uniform op dit evenement. Dat zegt verder niks over of ik wel of niet iets tegen homo's heb.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:10 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Jij probeert anderen jouw mening op te dringen en jij vindt dat als je homo bent dit vooral niet moet tonen buiten defensie. Want het is natuurlijk idioot als je als bedrijf een afspiegeling bent van de maatschappij en dit laat zien samen met andere bedrijven als politie, ING, IBM etc.
Je houding en argumentatie is net zo slechts als dat van bepaalde mensen op deze planeet waar wij dagelijks tegen ten strijde trekken. Je geeft geen enkele blijk van respect naar mensen die anders zijn.
Door mensen zoals jou zijn 100den collega's van ons nog steeds doodsbang om tegen de wereld te zeggen hoe ze zich nou echt voelen en hoe ze nou echt zijn. Je moet je dood schamen jongen. Als mensen wat opener zouden denken, leven en laten leven, dan had niemand er problemen mee.
Zolang die lui op die boot zich correct gedragen vind ik het helden dat ze daar zo in de picture durven te staan.
Ja, jouw mening is duidelijk. In onderstaande post van jouw hand praat je geweld tegen homo's praktisch goed.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:45 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jij hebt moeite het grote plaatje te begrijpen en verschillende onderwerpen van elkaar te scheiden. Ik schaam me nergens voor. Ik heb al vaak genoeg gezegd over wat ik vind van de Gay Pride, en over het misbruiken van ons uniform op dit evenement. Dat zegt verder niks over of ik wel of niet iets tegen homo's heb.
"Ben je nou serieus zo dom? Het gaat toch om de beeldvorming van homo's? Die beeldvorming wordt bijzonder negatief aangetast door de belachelijke vertoningen op de Gay Pride. En ja, dan moet je niet raar opkijken als homo's zichzelf ZO ontzettend willen afzonderen en anders willen zijn, dat ze aanstoot geven aan bepaalde groepen mensen die dit vervolgens met geweld beantwoorden.
En je moet echt niet denken dat mijn tolerantie jegens homo's groter wordt dankzij de Gay Pride... Nee... Mijn tolerantie slinkt daardoor juist."
Dat je dat schrijft zonder je te schamen zegt genoeg over jouw tolerantie.
Ja, ik generaliseer.
redelijk puntquote:Op vrijdag 31 juli 2009 05:43 schreef Peter het volgende:
Een militaire parade doen ze dan ook maar in hun burgerkloffie. Nergens voor nodig militair gezien..
Canal parade is geen normaal 'feessie', maar een signaal van 'hé wij zijn er ook nog, niet iedereen is vanzelfsprekend hetero'.
probleem is dat er net als voor vlagvertoon stricte regels over waar en wanneer je met je uniform aan mag/moet lopen omdat er verantwoordelijkheden aan vastzitten
bij militaire evenementen of evenementen met een militair tintje zoals bv de Nijmeegse vierdaagse mag dit uiteraard wel (moet het zelfs soms) en ALLE andere happenings zijn uitzonderingsgevallen, ik geloof dat je zelfs op je eigen bruiloft niet zonder enig papierwerk in uniform kunt verschijnen!
probleem hier is echt niet puur homootjes plagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, indien niet voorgeschreven bepaalt de commandant. In dit geval geeft de staatssecretaris toestemming dus hoeft zelfs de CDS z'n hoofd er niet meer over te breken.quote:
[..]
redelijk punt
probleem is dat er net als voor vlagvertoon stricte regels over waar en wanneer je met je uniform aan mag/moet lopen omdat er verantwoordelijkheden aan vastzitten
bij militaire evenementen of evenementen met een militair tintje zoals bv de Nijmeegse vierdaagse mag dit uiteraard wel (moet het zelfs soms) en ALLE andere happenings zijn uitzonderingsgevallen, ik geloof dat je zelfs op je eigen bruiloft niet zonder enig papierwerk in uniform kunt verschijnen!
probleem hier is echt niet puur homootjes plagen
Ik heb er geen belang bij om dit hele topic door te spitten. In het vorige topic over dit onderwerp heeft mij duidelijk gemaakt dat homo's een beschermde doelgroep zijn die alles maar moeten mogen.
Ik ben zelf van mening dat dit defensie ernstige schade doet. Ik ben van mening dat het een jammerlijke ontwikkeling is. Ik ben van mening dat het erg jammer is dat men zich op een nette boot dermate mag profileren, terwijl op de boot voor hem/haar een aantal mensen in string staan te dansen, en de boot na hen ze misschien wel staan te bekken in een stringetje met neptieten voor.
Wat je in je eigen tijd doet, moet je echt helemaal zelf weten. Maar ieder militair weet dat jij niet "in je eigen tijd" bent als je je uniform aan trekt. Dan ben je gewoon een militair, klaar uit af. Als ze gewoon keurig naar een barderie gingen, waar ze homorechten gingen promoten, mijn zegen hebben ze! Laat ze gaan! In uniform voor mijn part! Maar waarom deze extravagante uitspattingen? Wat is het nut er van? Ik ga toch ook niet in uniform (tenzij het ME/BE uniform is) tussen de hitsige sexueel gefrustreerde en droogneukende heterosexuelen staan?
Er zijn grenzen, en of je homo bent of niet dat doet er niet toe. En ja, in t vorige topic kwam ik er pijnlijk achter dat homo's zich alles persoonlijk aantrekken. Ja nu ga ik generaliseren. Maar mijn mening wat dit betreft gaat niet alleen tot homo's, ook voor om t even wat voor bevolkingsgroep, hetero's, trio's of who the fuck cares.
Ik ben zelf van mening dat dit defensie ernstige schade doet. Ik ben van mening dat het een jammerlijke ontwikkeling is. Ik ben van mening dat het erg jammer is dat men zich op een nette boot dermate mag profileren, terwijl op de boot voor hem/haar een aantal mensen in string staan te dansen, en de boot na hen ze misschien wel staan te bekken in een stringetje met neptieten voor.
Wat je in je eigen tijd doet, moet je echt helemaal zelf weten. Maar ieder militair weet dat jij niet "in je eigen tijd" bent als je je uniform aan trekt. Dan ben je gewoon een militair, klaar uit af. Als ze gewoon keurig naar een barderie gingen, waar ze homorechten gingen promoten, mijn zegen hebben ze! Laat ze gaan! In uniform voor mijn part! Maar waarom deze extravagante uitspattingen? Wat is het nut er van? Ik ga toch ook niet in uniform (tenzij het ME/BE uniform is) tussen de hitsige sexueel gefrustreerde en droogneukende heterosexuelen staan?
Er zijn grenzen, en of je homo bent of niet dat doet er niet toe. En ja, in t vorige topic kwam ik er pijnlijk achter dat homo's zich alles persoonlijk aantrekken. Ja nu ga ik generaliseren. Maar mijn mening wat dit betreft gaat niet alleen tot homo's, ook voor om t even wat voor bevolkingsgroep, hetero's, trio's of who the fuck cares.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat was (denk ik) ook de overweging waarom de vorige keer Roze Zaterdag (met braderie-kraampjes en cultureel gebeuren) geen probleem was, maar de Boten-parade nog wel, het 'extravagante' imago dat daaromheen hangt.
Echter, er varen steeds meer 'serieuze' boten mee, en de 'extreme' boten zijn zwáár in de minderheid (meestal nog slechts een boot van een leerbar oid). Dus heeft men nu blijkbaar besloten dat ook de Gay Pride 'braaf genoeg' is.
Zie de pics in Militairen mogen in uniform mee op Canal Parade , veel extremer dan dat is 't niet.
En is het zo erg om 's wat mannen te zien met slechts een kort broekje aan? Geez, we zijn toch wel wat gewend in Nederland. Dat "hitsige sexueel gefrustreerde en droogneukende" is toch echt jouw persoonlijke invulling.
Get over it. En ga 's met je eigen ogen kijken.
Echter, er varen steeds meer 'serieuze' boten mee, en de 'extreme' boten zijn zwáár in de minderheid (meestal nog slechts een boot van een leerbar oid). Dus heeft men nu blijkbaar besloten dat ook de Gay Pride 'braaf genoeg' is.
Zie de pics in Militairen mogen in uniform mee op Canal Parade , veel extremer dan dat is 't niet.
En is het zo erg om 's wat mannen te zien met slechts een kort broekje aan? Geez, we zijn toch wel wat gewend in Nederland
. Dat "hitsige sexueel gefrustreerde en droogneukende" is toch echt jouw persoonlijke invulling.Get over it. En ga 's met je eigen ogen kijken.
Er zijn genoeg dingen in die foto's die ik alquote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:42 schreef DennisMoore het volgende:
Dat was (denk ik) ook de overweging waarom de vorige keer Roze Zaterdag (met braderie-kraampjes en cultureel gebeuren) geen probleem was, maar de Boten-parade nog wel, het 'extravagante' imago dat daaromheen hangt.
Echter, er varen steeds meer 'serieuze' boten mee, en de 'extreme' boten zijn zwáár in de minderheid (meestal nog slechts een boot van een leerbar oid). Dus heeft men nu blijkbaar besloten dat ook de Gay Pride 'braaf genoeg' is.
Zie de pics in Militairen mogen in uniform mee op Canal Parade , veel extremer dan dat is 't niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En is het zo erg om 's wat mannen te zien met slechts een kort broekje aan? Geez, we zijn toch wel wat gewend in Nederland
Get over it. En ga 's met je eigen ogen kijken.
vind, maar die ga ik nu effe niet opnoemen want ik ga m'n vriendin ophalen.
Mag in plaats van persoonlijke INVULLING persoonlijke ERVARING ook? Ik houd er iig niet van als er op zo'n moment tegen mij aangereden word door een manspersoon. Daartegen zie ik al dingen over stemmen e.d. en ook dat vind ik voor militairen een no-go. Militairen stemmen niet in uniform als t aan mij ligt. Je uniform is defensie, de mening van defensie etc.. Indien iets niet door def georganiseerd word qua evenement, laat je 'm maar lekker uit. Nothin more. Ik ga er niet eens over wat voor evenement het is, dat is voor mij geen struikelblok. Een evenement.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:42 schreef DennisMoore het volgende:
Dat was (denk ik) ook de overweging waarom de vorige keer Roze Zaterdag (met braderie-kraampjes en cultureel gebeuren) geen probleem was, maar de Boten-parade nog wel, het 'extravagante' imago dat daaromheen hangt.
Echter, er varen steeds meer 'serieuze' boten mee, en de 'extreme' boten zijn zwáár in de minderheid (meestal nog slechts een boot van een leerbar oid). Dus heeft men nu blijkbaar besloten dat ook de Gay Pride 'braaf genoeg' is.
Zie de pics in Militairen mogen in uniform mee op Canal Parade , veel extremer dan dat is 't niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En is het zo erg om 's wat mannen te zien met slechts een kort broekje aan? Geez, we zijn toch wel wat gewend in Nederland
Get over it. En ga 's met je eigen ogen kijken.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dan raad ik je aan een psycholoog te raadplegen wegens waandenkbeelden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:53 schreef Lightning_NL het volgende:
Er zijn genoeg dingen in die foto's die ik al
Mensen in t-shirts die met vlaggetjes zwaaien
.
Er is tegen je aangereden door een manspersoon? Geez.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:25 schreef Esses het volgende:
Mag in plaats van persoonlijke INVULLING persoonlijke ERVARING ook? Ik houd er iig niet van als er op zo'n moment tegen mij aangereden word door een manspersoon.
Maar wat heeft dat te maken met het meevaren van een afvaardiging van militairen op een 'nette' boot?
De boot met 'Roze stemwijzer' houdt toch niet in dat deelnemers moeten gaan stemmenquote:Daartegen zie ik al dingen over stemmen e.d. en ook dat vind ik voor militairen een no-go. Militairen stemmen niet in uniform als t aan mij ligt.
.Het is een oproep om bij het stemmen (bijv. Tweede kamer) rekening te houden met de 'roze' standpunten van partijen.
dat was vorig jaar canalpride. maar daar gaat t idd niet om. en dat tweede, dat is een politieke oproep, en defensie is politiek onafhankelijk als t goed is. En het gaat me niet om dat t canalpride is zelfs t zomercarnaval of whatever, geen uniformen if u ask mequote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er is tegen je aangereden door een manspersoon? Geez.
Maar wat heeft dat te maken met het meevaren van een afvaardiging van militairen op een 'nette' boot?
[..]
De boot met 'Roze stemwijzer' houdt toch niet in dat deelnemers moeten gaan stemmen
Het is een oproep om bij het stemmen (bijv. Tweede kamer) rekening te houden met de 'roze' standpunten van partijen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
en de megafestatie??
en ja Lightning_nl ik snap dat die twee idd niet vergelijkbaar zijn ja
maar goed, Esses, daar ben ik het pertinent niet mee eens er moet juist meer groen op straat want laten we wel wezen defensie is de band met de samenleving een beetje kwijt ... en niet eens een beetje
ik denk persoonlijk door het afschaffen van de dienstplicht, die stricte regelgeving is iets van vroeger
ik had graag bv een Boxer met wat Antilliaans uitziende militairen erin en wat mooie schaars geklede (evt homosexuele
) dames er op tijdens het zomercarnaval zien meerijden. Net zoals ik graag een LCVP aan die canal pride zie meevaren. Net zoals ik die Oranje gevechtstank voor het Europees Kampioenschap wel mooi vond en die was foeilelijk
dat soort dingen leveren meer goodwill op dan die stompzinnige reclamecampagne op tv
en ja Lightning_nl ik snap dat die twee idd niet vergelijkbaar zijn ja
maar goed, Esses, daar ben ik het pertinent niet mee eens er moet juist meer groen op straat want laten we wel wezen defensie is de band met de samenleving een beetje kwijt ... en niet eens een beetje
ik denk persoonlijk door het afschaffen van de dienstplicht, die stricte regelgeving is iets van vroeger
ik had graag bv een Boxer met wat Antilliaans uitziende militairen erin en wat mooie schaars geklede (evt homosexuele
) dames er op tijdens het zomercarnaval zien meerijden. Net zoals ik graag een LCVP aan die canal pride zie meevaren. Net zoals ik die Oranje gevechtstank voor het Europees Kampioenschap wel mooi vond en die was foeilelijkdat soort dingen leveren meer goodwill op dan die stompzinnige reclamecampagne op tv
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een politieke oproep gericht aan 'het publiek', waaronder militairen is prima, want ook militairen zouden moeten stemmen.
Er loopt vast ook wel een groepje PvdA'ers met PvdA-tshirt (bijvoorbeeld) mee met de Vierdaagse. Dan leg je ook niet de link met militairen die aan hetzelfde evenement meedoen.
Allemaal bijzonder vergezocht, die argumenten waarom er geen uniform te zien zou mogen zijn bij iets dat 'gay' is. Je vraagt je af waarom...
Er loopt vast ook wel een groepje PvdA'ers met PvdA-tshirt (bijvoorbeeld) mee met de Vierdaagse. Dan leg je ook niet de link met militairen die aan hetzelfde evenement meedoen.
Allemaal bijzonder vergezocht, die argumenten waarom er geen uniform te zien zou mogen zijn bij iets dat 'gay' is. Je vraagt je af waarom...
dat zegt hij volgens mij niet
je moet niet te snel homofoob willen roepen, er is zo'n verhaaltje over een jongetje dat de hele dag wolf zat te roepen wat wel toepasselijk is volgens mij
je moet niet te snel homofoob willen roepen, er is zo'n verhaaltje over een jongetje dat de hele dag wolf zat te roepen wat wel toepasselijk is volgens mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik was met men eerste post denk ik duidelijk genoeg, maar op fok word je zo snel anti-homo of homofoob genoemd dat ik net zo ver net zo ver kan gaan zoeken naar argumenten of verwijten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:26 schreef sp3c het volgende:
dat zegt hij volgens mij niet
je moet niet te snel homofoob willen roepen, er is zo'n verhaaltje over een jongetje dat de hele dag wolf zat te roepen wat wel toepasselijk is volgens mij
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat is door DEF georganiseerd, en ik zei, alles wat niet door def georganiseerd is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:15 schreef sp3c het volgende:
en de megafestatie??
en ja Lightning_nl ik snap dat die twee idd niet vergelijkbaar zijn ja
maar goed, Esses, daar ben ik het pertinent niet mee eens er moet juist meer groen op straat want laten we wel wezen defensie is de band met de samenleving een beetje kwijt ... en niet eens een beetje
ik denk persoonlijk door het afschaffen van de dienstplicht, die stricte regelgeving is iets van vroeger
ik had graag bv een Boxer met wat Antilliaans uitziende militairen erin en wat mooie schaars geklede (evt homosexuele
dat soort dingen leveren meer goodwill op dan die stompzinnige reclamecampagne op tv
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Sowieso, ook al is die boot waar ze op gaan staan 'netjes', die boten ervoor en erachter misschien niet. Sowieso geeft heel dat Canal Parade een vulgair en genant beeld van homo's (ook al zitten er nette bootjes tussen) waar ook heel veel homo's het helemaal niet mee eens zijn. En kijk voor de grap eens op zo'n gay site zoals http://www.canalparade.nl/ Staat vol met travestieten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan een psycholoog te raadplegen wegens waandenkbeelden.
Mensen in t-shirts die met vlaggetjes zwaaien
Nee, het blijft een schande dat Defensie toelaat dat ons uniform daar tussen staat straks.
Er stonden nog geen 10 personen in uniforrm stijfjes mee te deinen met de muziek, apart van de swingende netjes in broek en bedrukt t-shirt geklede medewerkers van shell, philips, ing, ibm, cisco etc. medewerkers op de company pride boot.
Nu weet ik dus dat militairen geen ritmegevoel hebben
Ohja, de politie kon met een volgeladen boot in uniform wel lekker goed swingen!
Nu weet ik dus dat militairen geen ritmegevoel hebben
Ohja, de politie kon met een volgeladen boot in uniform wel lekker goed swingen!
dag
En dat alle militairen homo zijn zeker.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 21:50 schreef Peter het volgende:
Nu weet ik dus dat militairen geen ritmegevoel hebben
Nee, wel dat sommigen zich als een mietje gedragen, maar dat zijn toch voornamelijk hetero's..quote:
[..]
En dat alle militairen homo zijn zeker.
dag
quote:Op zondag 2 augustus 2009 00:34 schreef Peter het volgende:
[..]
Nee, wel dat sommigen zich als een mietje gedragen, maar dat zijn toch voornamelijk hetero's..
dagje strand in uniform mag ook nietquote:Op zondag 2 augustus 2009 03:56 schreef Peter het volgende:
[Reportage] Gay Pride 2009!
Ik zie daar ook zoveel meer naakt als op het strand.......
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het strand is zowieso niet leuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat probeer je nou te zeggen?
voor mijn part zijn ze allemaal gekleed in bhurka's, blijft een feest met een politiek tintje
ik hoor trouwens ook verder geen argumenten van de voorstanders van deelname ... behalve van Bob
voor mijn part zijn ze allemaal gekleed in bhurka's, blijft een feest met een politiek tintje
ik hoor trouwens ook verder geen argumenten van de voorstanders van deelname ... behalve van Bob
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
