OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat vinden jullie hier van?quote:Militairen varen aanstaande zaterdag voor het eerst mee in uniform tijdens de roemruchte Canal Parade in de Amsterdamse grachten. Het ministerie van Defensie heeft hen hiervoor toestemming gegeven.
De militairen varen mee op de boot van de homonetwerken van onder meer FNV, Cisco, IBM, Philips en Shell. Dat maakte vakcentrale FNV vandaag bekend.
Een woordvoerster van het ministerie liet weten dat het goed is dat ze meevaren "mits ze een correct tenue dragen". Ze benadrukte dat de deelname niet is georganiseerd vanuit Defensie, maar een actie betreft van de militairen zelf.
Vorig jaar ontstond nog ophef toen het ministerie het militairen verbood in uniform mee te doen aan de jaarlijkse botenparade van de Gay Pride. Deelname in uniform zou de waardigheid van dat kledingstuk aantasten.
Ik vind het godverdomme fucking triest. Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat hier toestemming voor is verleend. De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht. Volgens mij kun je Defensie gewoon niet beter voor schut zetten dan een paar dansende homo's tussen heel veel anderen op een bootje te zetten in hun militaire kleding. In 1 klap het beeld van Defensie keihard verziekt.
Don't get me wrong, ik heb niks tegen homo's, maar zo'n Gay parade ding vind ik echt te belachelijk voor woorden, en dat er dan mensen zijn die per se hun militaire kleding daarbij willen dragen
Volgens mij kunnen die het ook nooit meer goed doen bij hun collega's dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lightning_NL op 29-07-2009 14:54:31 ]
Geweldig.
Amen.
Amen.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Geen moeite mee. En collega's van die militairen die er moeite mee hebben sturen ze maar naar het front in Afghanistan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Je hebt ook fatsoenlijke gay-boten (kledingcode). Zelfs een CDA-Kamerlid vaart mee om christelijke homo-emancipatie te 'steunen'.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
quote:De militairen varen mee op de boot van de homonetwerken van onder meer FNV, Cisco, IBM, Philips en Shell. Dat maakte vakcentrale FNV dinsdag bekend.
Een woordvoerster van het ministerie liet weten dat het goed is dat ze meevaren „mits ze een correct tenue dragen”. Ze benadrukte dat de deelname niet is georganiseerd vanuit Defensie, maar een actie betreft van de militairen zelf.
Vorig jaar ontstond nog ophef toen het ministerie militairen verbood in uniform mee te doen aan de jaarlijkse botenparade van de Gay Pride. Deelname in uniform zou de waardigheid van dat kledingstuk aantasten.
Peter Kees Hamstra van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht liet weten blij te zijn dat het uniform is toegestaan op de Canal Parade. „Ook voor militairen geldt dat uit de kast beter werkt.” Hij verwees daarmee naar het thema van de boot ‘uit de kast werkt beter’.
De betrokken organisaties willen met hun deelname aan de parade hun steun betuigen aan hun homoseksuele medewerkers, aldus FNV. Veel homo's en lesbiennes kunnen op het werk nog steeds niet open zijn over hun geaardheid.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)mee_met_Canal_Parade
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Niet alle boten zijn zo. Er zijn zat 'fatsoenlijke' boten dus ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Ja, dat geldt dan evengoed voor jouw standpunt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk.
[KNE]-Mod
Wat een onzin, ik houd toch ook niet van alle vrouwen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen.
[KNE]-Mod
TS is gewoon een homohater. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
is absoluut niet nodig. Prima als de homo's een feestje willen vieren, maar moeten andere 'bevolkingsgroepen' dat 'steunen'?
Overigens, ontopic, ik heb het zelf niet zo op dat Gaypride. "Is dat nou nodig", denk ik dan, maar ik heb het idee dat dat de laatste tijd zeker inderdaad weer nodig is, helaas. En dan denk ik dat zo'n toch een beetje opvallende, voor sommigen provocerende, manier van rondtrekken door de stad een goede manier is om te laten zijn dat dat dus ook iets is wat sommige mensen zijn: homo.
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
[KNE]-Mod
ja het personeel van shell ibn tnt klm en ing staan op dezelfde boot ook niet enkel in een string. Dus defentie past daar prima tussen!
Ja, eigenlijk denk ik dat dat nog steeds nodig is ja.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:04 schreef DABAMaster het volgende:
is absoluut niet nodig. Prima als de homo's een feestje willen vieren, maar moeten andere 'bevolkingsgroepen' dat 'steunen'?
[KNE]-Mod
homotolerantie wordt de laatste tijd weer rap minder!quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:10 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk denk ik dat dat nog steeds nodig is ja.
eh ja vind je het gek als je in een roze string met je ballen loopt te schudden op een bootje in de grachtenquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:15 schreef Stroekie het volgende:
[..]
homotolerantie wordt de laatste tijd weer rap minder!
gewoon normaal doen, is deze hele onzin niet nodig.
als je niet normaal kunt doen en je niet serieus kunt gedragen moet je maar weg gaan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lightning_NL op 29-07-2009 08:29:05 ]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:43 schreef Godtje het volgende:
[..]
Niet alle boten zijn zo. Er zijn zat 'fatsoenlijke' boten dus ik zie het probleem niet.
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:01 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, dat geldt dan evengoed voor jouw standpunt.
Durf verder te lezen! Dat heeft The_Ed ook gedaan.quote:
[..]
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:08 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens, ontopic, ik heb het zelf niet zo op dat Gaypride. "Is dat nou nodig", denk ik dan, maar ik heb het idee dat dat de laatste tijd zeker inderdaad weer nodig is, helaas. En dan denk ik dat zo'n toch een beetje opvallende, voor sommigen provocerende, manier van rondtrekken door de stad een goede manier is om te laten zijn dat dat dus ook iets is wat sommige mensen zijn: homo.
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
Lees zelf begrijpend lutser, dat doet toch niets af aan het feit dat jouw standpunt dan evengoed discutabel is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.
[KNE]-Mod
Ik meen dit zeer serieus trouwens. Lees je eens in over de Spartanen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:22 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
als je niet normaal kunt doen en je serieus kunt gedragen moet je maar weg gaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dude, ben je nou echt zo dom?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:28 schreef Godtje het volgende:
[..]
Durf verder te lezen! Dat heeft The_Ed ook gedaan.
[..]
Ik had het in eerste instantie niet tegen The_Ed. Ook kwam hij pas LATER met een onderbouwing. Maar waar het eigenlijk om ging is dat de eerste 2 reacties zomaar wat zeiden zonder het te onderbouwen, daarom vroeg ik om een onderbouwing. Weet je? Misschien moet je gewoon effe het hele topic op je gemak vanaf het begin lezen, misschien begrijp je het dan wel.
Ben jij dan verplicht om er naar te gaan kijken als homehater zijnde? Echt ik snap niet waar mensen moeite mee hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat er nog steeds mensen als jij zijn die er nog zo moeilijk over doen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden?
Ik ga naar huis.
Diepe zucht....quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Lees zelf begrijpend lutser, dat doet toch niets af aan het feit dat jouw standpunt dan evengoed discutabel is.
Het gaat er niet om OF en WELK standpunt discutabel is, het gaat om de onderbouwing waar ik om vroeg.
Damn ey...
tolerantie is toch juist accepteren dat een ander anders is dan jij ? En mogen 2 mannen dan wel in het openbaar zoenen of hand in hand lopen. En hetero nederland neemt zeker ook massaal aanstoot aan al dat bloot met zomercarnaval ?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:22 schreef MrDrako het volgende:
[..]
eh ja vind je het gek als je in een roze string met je ballen loopt te schudden op een bootje in de grachten
gewoon normaal doen, is deze hele onzin niet nodig.
Later maar nog voordat je reageert. Misschien moet je in het vervolg verder kijken en lezen voordat je iets gaat roepen of ontploffen je hersenen dan vanwege een information overload?quote:
[..]
Dude, ben je nou echt zo dom?
Ik had het in eerste instantie niet tegen The_Ed. Ook kwam hij pas LATER met een onderbouwing. Maar waar het eigenlijk om ging is dat de eerste 2 reacties zomaar wat zeiden zonder het te onderbouwen, daarom vroeg ik om een onderbouwing. Weet je? Misschien moet je gewoon effe het hele topic op je gemak vanaf het begin lezen, misschien begrijp je het dan wel.
Nee, jij hebt de behoefte de open deur "jullie standpunt is nogal discutabel" in te trappen, alsof jouw standpunt de norm zou zijn waar eigenlijk geen discussie over zou kunnen bestaan. Als je dat niet bedoelde had je dat niet moeten neerzetten maar gewoon om onderbouwing moeten vragen, wat uiteraard een heel valide vraag is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Diepe zucht....
Het gaat er niet om OF en WELK standpunt discutabel is, het gaat om de onderbouwing waar ik om vroeg.
Damn ey...
[KNE]-Mod
Je hebt al lang duidelijk gemaakt dat er wel heel veel meer dingen zijn die jij echt niet snapt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben jij dan verplicht om er naar te gaan kijken als homehater zijnde? Echt ik snap niet waar mensen moeite mee hebben.
al eens gekeken naar zomercarnaval en heineken dance parade ?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Anal Parade. Ps: Ik vind die hele parade erg overbodig. Je ziet alle hetero's ook niet de straat op gaan om voor hun seksualiteit uit te komen.
"Kijk mij eens in mijn roze slip op een boot staan!"
Maar ja, vooruit, het is maar voor een dag en dit volk laat de bushokjes tenminste heel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Ach dat vind ik ook altijd zo'n flauw argument, daar kun je als homo toch ook gewoon heen? (Je kunt als Hetero ook naar de Canal parade, maar dat wordt toch expliciet als homo evenement neergezet) "Elke dag is al Hetero pride" wordt er dan gehuild, terwijl er dan vergeten wordt dat het streven dus moet zijn er gewoon elke dag iets leuks voor iedereen van te maken. Laten we van geluk spreken dat er nog geen expliciete Hetero evenementen zijn, en ik hoop dat het streven van die Canal parade ook is dat ze zichzelf overbodig maken.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:35 schreef Stroekie het volgende:
[..]
al eens gekeken naar zomercarnaval en heineken dance parade ?
[KNE]-Mod
Ik denk dat je eerst maar eens naar je zelf moet kijken. Wat dingen snappen aangaat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:35 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je hebt al lang duidelijk gemaakt dat er wel heel veel meer dingen zijn die jij echt niet snapt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
als homo wordt je dagelijks geterroriseerd met hetero erotiek, en daarover hoor je nooit een wanklankquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:38 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ach dat vind ik ook altijd zo'n flauw argument, daar kun je als homo toch ook gewoon heen? (Je kunt als Hetero ook naar de Canal parade, maar dat wordt toch expliciet als homo evenement neergezet) "Elke dag is al Hetero pride" wordt er dan gehuild, terwijl er dan vergeten wordt dat het streven dus moet zijn er gewoon elke dag iets leuks voor iedereen van te maken. Laten we van geluk spreken dat er nog geen expliciete Hetero evenementen zijn, en ik hoop dat het streven van die Canal parade ook is dat ze zichzelf overbodig maken.
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:43 schreef Stroekie het volgende:
[..]
als homo wordt je dagelijks geterroriseerd met hetero erotiek, en daarover hoor je nooit een wanklank
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles", terwijl dat geloofik dus juist het ideaalbeeld is maar dat het dan voor iedereen zo geldt.
Zo'n Canal/Gay parade is denk ik uiteindelijk wel een goede methode om daarin iets te forceren, maar uiteindelijk vindt acceptatie gewoon in het alledaagse leven plaats.
[KNE]-Mod
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijkenquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:46 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles", terwijl dat geloofik dus juist het ideaalbeeld is maar dat het dan voor iedereen zo geldt.
Zo'n Canal/Gay parade is denk ik uiteindelijk wel een goede methode om daarin iets te forceren, maar uiteindelijk vindt acceptatie gewoon in het alledaagse leven plaats.
Ook mee eens inderdaad.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijken
[KNE]-Mod
Door dit topic overweeg ik om toch langs te gaan. Niet om aapjes te kijken, maar om zelf feestelijk mee te doen. Ik houd niet van mannen in stringen, maar dat is sowieso een groep die ik altijd negeer.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijken
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Het is ook een ontzettend geldig argumentquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:46 schreef ThE_ED het volgende:
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles"
.En het wordt in de praktijk alleen maar als tegenargument gebruikt.
Je zult in 't dagelijks leven namelijk weinig homo's horen klagen over de stortvloed aan heteroseksualiteit die dagelijks over ons uitgestort wordt. Maar áls er dan wordt geklaagd over die enkele keer dat je homoseksualiteit kunt waarnemen, dan is bovenstaande een prima tegenargument.
Want zomercarnaval en dance parade zijn natuurlijk op en top voorbeelden van een heteroseksueel feest. Maar dat is al zo vanzelfsprekend dat het niet expliciet wordt benoemd.
Overigens willen ze neem ik aan, net als bij de politie, ook bij defensie een soort afspiegeling van de maatschappij zijn. Dus is het voor defensie heel nuttig om zich te profileren als, laat ik het wat vreemd uitdrukken, niet-anti-homo.
Wat dat betreft wel slapjes dat het niet een officieel initiatief mag zijn. Zoals dat het wél was op een ander evenement, de Roze Zaterdag:
Wat dat betreft wel slapjes dat het niet een officieel initiatief mag zijn. Zoals dat het wél was op een ander evenement, de Roze Zaterdag:
Het is puur een evenement wat vele mensne homo en niet homo uit binnen en buitenland naar de stad trekt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Ik denk dat het voor vele niet persee meer een evenement is dat laat zien dat homo's gerespecteerd moeten worden. Ik vind dit topic echt een verkapt: ik moet homo's niet topic. Waarom is het volgens jou slecht voor het uiterlijk van de landmacht? Ben je uberhaupt wel eens bij de canal parade geweest? Overigens bestaat gay pride niet uit alleen de canal parade, maar uit een hele week met festiviteiten.
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds mensen als jij zijn die er nog zo moeilijk over doen.
De parade is voor iedereen en niet alleen gays. Het is er om onze verworven vrijheiden te vieren en daar is altijd en zal altijd voor gevochten moeten worden. Militairen beschermen onze vrijheid. Het is niet anders dan logisch dat zij ook aanwezig zijn.
Vanaf 6 minuten legt Jack de Vries uit waarom ie wél voor Roze Zaterdag is, maar aarzelingen had bij de Gay Pride.
Ze hebben toch ook 'normale' dingen en ze hebben ook een 'gekke' optocht. Het lijken net mensen.quote:
[..]
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Bij dergelijke mensen zal het beeld van homo's alleen maar 'positief' zijn als homo's practisch onzichtbaar zijn. Schijntolerantie dus. Bij dergelijke mensen zul je 't nooit goed doen. En voor dergelijke mensen zal zo'n feest (want dat is het, en dat had je geweten als je als internet-held gewoon eens was wezen kijken) nooit worden afgelast.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Het zijn net Limburgers met hun carnaval hè, die homo's.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Ik ga naar huis.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)ar_homobeleid_hapert
De aanwezigheid op de Gay Pride moet verhullen dat het kabinet wettelijk niet veel voor elkaar krijgt, stelt D66-Kamerlid en homo Boris van der Ham.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |