OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat vinden jullie hier van?quote:Militairen varen aanstaande zaterdag voor het eerst mee in uniform tijdens de roemruchte Canal Parade in de Amsterdamse grachten. Het ministerie van Defensie heeft hen hiervoor toestemming gegeven.
De militairen varen mee op de boot van de homonetwerken van onder meer FNV, Cisco, IBM, Philips en Shell. Dat maakte vakcentrale FNV vandaag bekend.
Een woordvoerster van het ministerie liet weten dat het goed is dat ze meevaren "mits ze een correct tenue dragen". Ze benadrukte dat de deelname niet is georganiseerd vanuit Defensie, maar een actie betreft van de militairen zelf.
Vorig jaar ontstond nog ophef toen het ministerie het militairen verbood in uniform mee te doen aan de jaarlijkse botenparade van de Gay Pride. Deelname in uniform zou de waardigheid van dat kledingstuk aantasten.
Ik vind het godverdomme fucking triest. Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat hier toestemming voor is verleend. De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht. Volgens mij kun je Defensie gewoon niet beter voor schut zetten dan een paar dansende homo's tussen heel veel anderen op een bootje te zetten in hun militaire kleding. In 1 klap het beeld van Defensie keihard verziekt.
Don't get me wrong, ik heb niks tegen homo's, maar zo'n Gay parade ding vind ik echt te belachelijk voor woorden, en dat er dan mensen zijn die per se hun militaire kleding daarbij willen dragen
Volgens mij kunnen die het ook nooit meer goed doen bij hun collega's dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lightning_NL op 29-07-2009 14:54:31 ]
Geweldig.
Amen.
Amen.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Geen moeite mee. En collega's van die militairen die er moeite mee hebben sturen ze maar naar het front in Afghanistan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Je hebt ook fatsoenlijke gay-boten (kledingcode). Zelfs een CDA-Kamerlid vaart mee om christelijke homo-emancipatie te 'steunen'.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
quote:De militairen varen mee op de boot van de homonetwerken van onder meer FNV, Cisco, IBM, Philips en Shell. Dat maakte vakcentrale FNV dinsdag bekend.
Een woordvoerster van het ministerie liet weten dat het goed is dat ze meevaren „mits ze een correct tenue dragen”. Ze benadrukte dat de deelname niet is georganiseerd vanuit Defensie, maar een actie betreft van de militairen zelf.
Vorig jaar ontstond nog ophef toen het ministerie militairen verbood in uniform mee te doen aan de jaarlijkse botenparade van de Gay Pride. Deelname in uniform zou de waardigheid van dat kledingstuk aantasten.
Peter Kees Hamstra van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht liet weten blij te zijn dat het uniform is toegestaan op de Canal Parade. „Ook voor militairen geldt dat uit de kast beter werkt.” Hij verwees daarmee naar het thema van de boot ‘uit de kast werkt beter’.
De betrokken organisaties willen met hun deelname aan de parade hun steun betuigen aan hun homoseksuele medewerkers, aldus FNV. Veel homo's en lesbiennes kunnen op het werk nog steeds niet open zijn over hun geaardheid.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)mee_met_Canal_Parade
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Niet alle boten zijn zo. Er zijn zat 'fatsoenlijke' boten dus ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden? Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk. Kun je dat ook onderbouwen? Militairen hebben een voorbeeldfunctie richting de burgers. Dan ga je niet tussen allemaal dansende halfnaakte mannen op een bootje staan in je MILITAIRE kleding. Daar is geen enkele reden voor en je beschaamt het hele bedrijf.
Oh ja, en in Afghanistan is er geen 'front'
Ja, dat geldt dan evengoed voor jouw standpunt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Jullie hebben nogal een discutabel standpunt namelijk.
[KNE]-Mod
Wat een onzin, ik houd toch ook niet van alle vrouwen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen.
[KNE]-Mod
TS is gewoon een homohater. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
is absoluut niet nodig. Prima als de homo's een feestje willen vieren, maar moeten andere 'bevolkingsgroepen' dat 'steunen'?
Overigens, ontopic, ik heb het zelf niet zo op dat Gaypride. "Is dat nou nodig", denk ik dan, maar ik heb het idee dat dat de laatste tijd zeker inderdaad weer nodig is, helaas. En dan denk ik dat zo'n toch een beetje opvallende, voor sommigen provocerende, manier van rondtrekken door de stad een goede manier is om te laten zijn dat dat dus ook iets is wat sommige mensen zijn: homo.
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
[KNE]-Mod
ja het personeel van shell ibn tnt klm en ing staan op dezelfde boot ook niet enkel in een string. Dus defentie past daar prima tussen!
Ja, eigenlijk denk ik dat dat nog steeds nodig is ja.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:04 schreef DABAMaster het volgende:
is absoluut niet nodig. Prima als de homo's een feestje willen vieren, maar moeten andere 'bevolkingsgroepen' dat 'steunen'?
[KNE]-Mod
homotolerantie wordt de laatste tijd weer rap minder!quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:10 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk denk ik dat dat nog steeds nodig is ja.
eh ja vind je het gek als je in een roze string met je ballen loopt te schudden op een bootje in de grachtenquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:15 schreef Stroekie het volgende:
[..]
homotolerantie wordt de laatste tijd weer rap minder!
gewoon normaal doen, is deze hele onzin niet nodig.
als je niet normaal kunt doen en je niet serieus kunt gedragen moet je maar weg gaan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lightning_NL op 29-07-2009 08:29:05 ]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:43 schreef Godtje het volgende:
[..]
Niet alle boten zijn zo. Er zijn zat 'fatsoenlijke' boten dus ik zie het probleem niet.
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:01 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, dat geldt dan evengoed voor jouw standpunt.
Durf verder te lezen! Dat heeft The_Ed ook gedaan.quote:
[..]
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:08 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens, ontopic, ik heb het zelf niet zo op dat Gaypride. "Is dat nou nodig", denk ik dan, maar ik heb het idee dat dat de laatste tijd zeker inderdaad weer nodig is, helaas. En dan denk ik dat zo'n toch een beetje opvallende, voor sommigen provocerende, manier van rondtrekken door de stad een goede manier is om te laten zijn dat dat dus ook iets is wat sommige mensen zijn: homo.
Een traditioneel als stoer, hetero geziene bedrijfstak als het leger is dan misschien nog juist wel extra een reden om als militair aanwezig te zijn. Moet dat in je uniform? Tsja, sowieso zou je dat misschien niet bij privé aangelegenheden aan moeten doen, maar het is natuurlijk wel hét onderscheidende symbool en het is voor iedereen duidelijk, dus van mij mag men. "De waardigheid van het kledingstuk wordt keihard de grond in geboord, evenals het het beeld van de gehele krijgsmacht." Dat is echt van die kletspraat, het gaat om een stuk bedrijfskleding. (En eerlijk gezegd denk ik niet dat in een continent waar mensen met de eigen vlag over de grond slepen bij festiviteiten dit soort oude denkbeelden nog zo gelden.)
Lees zelf begrijpend lutser, dat doet toch niets af aan het feit dat jouw standpunt dan evengoed discutabel is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Durf begrijpend te lezen, ik heb mijn standpunt onderbouwd.
[KNE]-Mod
Ik meen dit zeer serieus trouwens. Lees je eens in over de Spartanen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:22 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
als je niet normaal kunt doen en je serieus kunt gedragen moet je maar weg gaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dude, ben je nou echt zo dom?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:28 schreef Godtje het volgende:
[..]
Durf verder te lezen! Dat heeft The_Ed ook gedaan.
[..]
Ik had het in eerste instantie niet tegen The_Ed. Ook kwam hij pas LATER met een onderbouwing. Maar waar het eigenlijk om ging is dat de eerste 2 reacties zomaar wat zeiden zonder het te onderbouwen, daarom vroeg ik om een onderbouwing. Weet je? Misschien moet je gewoon effe het hele topic op je gemak vanaf het begin lezen, misschien begrijp je het dan wel.
Ben jij dan verplicht om er naar te gaan kijken als homehater zijnde? Echt ik snap niet waar mensen moeite mee hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat er nog steeds mensen als jij zijn die er nog zo moeilijk over doen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Kunnen jullie ook vertelen WAAROM jullie dat vinden?
Ik ga naar huis.
Diepe zucht....quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Lees zelf begrijpend lutser, dat doet toch niets af aan het feit dat jouw standpunt dan evengoed discutabel is.
Het gaat er niet om OF en WELK standpunt discutabel is, het gaat om de onderbouwing waar ik om vroeg.
Damn ey...
tolerantie is toch juist accepteren dat een ander anders is dan jij ? En mogen 2 mannen dan wel in het openbaar zoenen of hand in hand lopen. En hetero nederland neemt zeker ook massaal aanstoot aan al dat bloot met zomercarnaval ?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:22 schreef MrDrako het volgende:
[..]
eh ja vind je het gek als je in een roze string met je ballen loopt te schudden op een bootje in de grachten
gewoon normaal doen, is deze hele onzin niet nodig.
Later maar nog voordat je reageert. Misschien moet je in het vervolg verder kijken en lezen voordat je iets gaat roepen of ontploffen je hersenen dan vanwege een information overload?quote:
[..]
Dude, ben je nou echt zo dom?
Ik had het in eerste instantie niet tegen The_Ed. Ook kwam hij pas LATER met een onderbouwing. Maar waar het eigenlijk om ging is dat de eerste 2 reacties zomaar wat zeiden zonder het te onderbouwen, daarom vroeg ik om een onderbouwing. Weet je? Misschien moet je gewoon effe het hele topic op je gemak vanaf het begin lezen, misschien begrijp je het dan wel.
Nee, jij hebt de behoefte de open deur "jullie standpunt is nogal discutabel" in te trappen, alsof jouw standpunt de norm zou zijn waar eigenlijk geen discussie over zou kunnen bestaan. Als je dat niet bedoelde had je dat niet moeten neerzetten maar gewoon om onderbouwing moeten vragen, wat uiteraard een heel valide vraag is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Diepe zucht....
Het gaat er niet om OF en WELK standpunt discutabel is, het gaat om de onderbouwing waar ik om vroeg.
Damn ey...
[KNE]-Mod
Je hebt al lang duidelijk gemaakt dat er wel heel veel meer dingen zijn die jij echt niet snapt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben jij dan verplicht om er naar te gaan kijken als homehater zijnde? Echt ik snap niet waar mensen moeite mee hebben.
al eens gekeken naar zomercarnaval en heineken dance parade ?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Anal Parade. Ps: Ik vind die hele parade erg overbodig. Je ziet alle hetero's ook niet de straat op gaan om voor hun seksualiteit uit te komen.
"Kijk mij eens in mijn roze slip op een boot staan!"
Maar ja, vooruit, het is maar voor een dag en dit volk laat de bushokjes tenminste heel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Ach dat vind ik ook altijd zo'n flauw argument, daar kun je als homo toch ook gewoon heen? (Je kunt als Hetero ook naar de Canal parade, maar dat wordt toch expliciet als homo evenement neergezet) "Elke dag is al Hetero pride" wordt er dan gehuild, terwijl er dan vergeten wordt dat het streven dus moet zijn er gewoon elke dag iets leuks voor iedereen van te maken. Laten we van geluk spreken dat er nog geen expliciete Hetero evenementen zijn, en ik hoop dat het streven van die Canal parade ook is dat ze zichzelf overbodig maken.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:35 schreef Stroekie het volgende:
[..]
al eens gekeken naar zomercarnaval en heineken dance parade ?
[KNE]-Mod
Ik denk dat je eerst maar eens naar je zelf moet kijken. Wat dingen snappen aangaat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:35 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je hebt al lang duidelijk gemaakt dat er wel heel veel meer dingen zijn die jij echt niet snapt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
als homo wordt je dagelijks geterroriseerd met hetero erotiek, en daarover hoor je nooit een wanklankquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:38 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ach dat vind ik ook altijd zo'n flauw argument, daar kun je als homo toch ook gewoon heen? (Je kunt als Hetero ook naar de Canal parade, maar dat wordt toch expliciet als homo evenement neergezet) "Elke dag is al Hetero pride" wordt er dan gehuild, terwijl er dan vergeten wordt dat het streven dus moet zijn er gewoon elke dag iets leuks voor iedereen van te maken. Laten we van geluk spreken dat er nog geen expliciete Hetero evenementen zijn, en ik hoop dat het streven van die Canal parade ook is dat ze zichzelf overbodig maken.
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:43 schreef Stroekie het volgende:
[..]
als homo wordt je dagelijks geterroriseerd met hetero erotiek, en daarover hoor je nooit een wanklank
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles", terwijl dat geloofik dus juist het ideaalbeeld is maar dat het dan voor iedereen zo geldt.
Zo'n Canal/Gay parade is denk ik uiteindelijk wel een goede methode om daarin iets te forceren, maar uiteindelijk vindt acceptatie gewoon in het alledaagse leven plaats.
[KNE]-Mod
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijkenquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:46 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles", terwijl dat geloofik dus juist het ideaalbeeld is maar dat het dan voor iedereen zo geldt.
Zo'n Canal/Gay parade is denk ik uiteindelijk wel een goede methode om daarin iets te forceren, maar uiteindelijk vindt acceptatie gewoon in het alledaagse leven plaats.
Ook mee eens inderdaad.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijken
[KNE]-Mod
Door dit topic overweeg ik om toch langs te gaan. Niet om aapjes te kijken, maar om zelf feestelijk mee te doen. Ik houd niet van mannen in stringen, maar dat is sowieso een groep die ik altijd negeer.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
met echte tolerantie zou pride niet meer massaal bezocht worden door mensen die aapjes komen kijken
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Het is ook een ontzettend geldig argumentquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:46 schreef ThE_ED het volgende:
Ik hoor anders juíst altijd dit argument.
Nu ben ik het met je eens dat we "homo zijn" als gewoner zouden moeten kunnen zien, maar het wordt altijd zo afgezet tegen "die hetero's doen dagelijks ook maar vanalles"
.En het wordt in de praktijk alleen maar als tegenargument gebruikt.
Je zult in 't dagelijks leven namelijk weinig homo's horen klagen over de stortvloed aan heteroseksualiteit die dagelijks over ons uitgestort wordt. Maar áls er dan wordt geklaagd over die enkele keer dat je homoseksualiteit kunt waarnemen, dan is bovenstaande een prima tegenargument.
Want zomercarnaval en dance parade zijn natuurlijk op en top voorbeelden van een heteroseksueel feest. Maar dat is al zo vanzelfsprekend dat het niet expliciet wordt benoemd.
Overigens willen ze neem ik aan, net als bij de politie, ook bij defensie een soort afspiegeling van de maatschappij zijn. Dus is het voor defensie heel nuttig om zich te profileren als, laat ik het wat vreemd uitdrukken, niet-anti-homo.
Wat dat betreft wel slapjes dat het niet een officieel initiatief mag zijn. Zoals dat het wél was op een ander evenement, de Roze Zaterdag:
Wat dat betreft wel slapjes dat het niet een officieel initiatief mag zijn. Zoals dat het wél was op een ander evenement, de Roze Zaterdag:
Het is puur een evenement wat vele mensne homo en niet homo uit binnen en buitenland naar de stad trekt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
Ik denk dat het voor vele niet persee meer een evenement is dat laat zien dat homo's gerespecteerd moeten worden. Ik vind dit topic echt een verkapt: ik moet homo's niet topic. Waarom is het volgens jou slecht voor het uiterlijk van de landmacht? Ben je uberhaupt wel eens bij de canal parade geweest? Overigens bestaat gay pride niet uit alleen de canal parade, maar uit een hele week met festiviteiten.
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds mensen als jij zijn die er nog zo moeilijk over doen.
De parade is voor iedereen en niet alleen gays. Het is er om onze verworven vrijheiden te vieren en daar is altijd en zal altijd voor gevochten moeten worden. Militairen beschermen onze vrijheid. Het is niet anders dan logisch dat zij ook aanwezig zijn.
Vanaf 6 minuten legt Jack de Vries uit waarom ie wél voor Roze Zaterdag is, maar aarzelingen had bij de Gay Pride.
Ze hebben toch ook 'normale' dingen en ze hebben ook een 'gekke' optocht. Het lijken net mensen.quote:
[..]
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Bij dergelijke mensen zal het beeld van homo's alleen maar 'positief' zijn als homo's practisch onzichtbaar zijn. Schijntolerantie dus. Bij dergelijke mensen zul je 't nooit goed doen. En voor dergelijke mensen zal zo'n feest (want dat is het, en dat had je geweten als je als internet-held gewoon eens was wezen kijken) nooit worden afgelast.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Het zijn net Limburgers met hun carnaval hè, die homo's.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Snap jij dan echt niet dat dingen als de Gay Parade het beeld van homo's alleen maar nadelig beinvloeden bij heel veel mensen? Als ze nou eens gewoon normaal zouden doen en niet alle aandacht op een bizarre manier naar zichzelf toe zouden trekken, misschien dat dan ooit alles geaccepteerd wordt.
Ik ga naar huis.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)ar_homobeleid_hapert
De aanwezigheid op de Gay Pride moet verhullen dat het kabinet wettelijk niet veel voor elkaar krijgt, stelt D66-Kamerlid en homo Boris van der Ham.
Ik vind het grote onzin... het uniform is niet bedacht voor dit soort praktijken.. kijk dat mensen uberhaupt al naar zo´n parade gaan vind ik al raar.. want als er bvb ergens een feest was voor hetero´s dan word het opeens discriminatie. 
ik vind dit een beetje verederend voor de uniform dragende Soldaat..
ik heb overgens niets tegen homo´s of lesbi´s of bi-sexuelen..
dit is trouwens mijn mening, niks persoonlijks..
ik vind dit een beetje verederend voor de uniform dragende Soldaat..
ik heb overgens niets tegen homo´s of lesbi´s of bi-sexuelen..
dit is trouwens mijn mening, niks persoonlijks..
alsjeblieft zeg... ook zonder homo te zijn in het leger ga je van je kameraden houden hoor maar wel op een andere manier. als je hetro bent betekend het toch ook niet dat je van elke meid houd?quote:Op woensdag 29 juli 2009 07:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn zou ik als generaal alleen maar homo's in het leger willen hebben. Mannen die van elkaar houden zullen voor elkaar vechten als leeuwen. Hoe denk je anders dat de Grieken er in slaagde met 300 man bijna de Perzen tegen te houden.
onzin dus..
Internet-held? Ik wil het ook wel recht in je gezicht zeggen hoor. Ennuh, ik heb daar niks te zoeken bij zo'n belachelijke vertoning. Ik hoef het allemaal niet te zien want ik vind het misselijkmakend. En dat is niet omdat ik iets tegen homo's heb, nee, ik heb iets tegen dat overdreven 'kijk kijk kijk mij anders zijn'.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bij dergelijke mensen zal het beeld van homo's alleen maar 'positief' zijn als homo's practisch onzichtbaar zijn. Schijntolerantie dus. Bij dergelijke mensen zul je 't nooit goed doen. En voor dergelijke mensen zal zo'n feest (want dat is het, en dat had je geweten als je als internet-held gewoon eens was wezen kijken) nooit worden afgelast.
inderdaad.. en ik maar denken dat homo's geaccepteerd willen worden en just niet anders behandeld worden of in een ander soort licht gezet willen wordenquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:25 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het hele gay pride gebeuren is not-done en over the top vind ik, dus ook al is die boot 'netjes', ik vind het nog steeds niet kunnen. Waarom denken homo's dat ze per se dingen moeten mogen die andere collega's niet mogen? Waarom moeten ze altijd zichzelf uitzonderen?
In ons land worden homoseksuelen nog steeds in elkaar geslagen. Wanneer homoseksualiteit volledig wordt geaccepteerd in onze samenleving (geen discriminatie op religieuze scholen bijvoorbeeld), dan pas kan een Gay Pride als onnodig worden beschouwd.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Internet-held? Ik wil het ook wel recht in je gezicht zeggen hoor. Ennuh, ik heb daar niks te zoeken bij zo'n belachelijke vertoning. Ik hoef het allemaal niet te zien want ik vind het misselijkmakend. En dat is niet omdat ik iets tegen homo's heb, nee, ik heb iets tegen dat overdreven 'kijk kijk kijk mij anders zijn'.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
FYI: mensen zijn andersquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Internet-held? Ik wil het ook wel recht in je gezicht zeggen hoor. Ennuh, ik heb daar niks te zoeken bij zo'n belachelijke vertoning. Ik hoef het allemaal niet te zien want ik vind het misselijkmakend. En dat is niet omdat ik iets tegen homo's heb, nee, ik heb iets tegen dat overdreven 'kijk kijk kijk mij anders zijn'.
.En als je er eens zou gaan kijken, zie je dat 90% braaf/saai is en dat 10% het bloot-niveau van een Zomercarnaval niet ontstijgt.
Ja, en die acceptatie houdt dus in dat lui als jij niet gaan janken als er eens een feestje wordt georganiseerdquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:28 schreef Shizzah het volgende:
inderdaad.. en ik maar denken dat homo's geaccepteerd willen worden en just niet anders behandeld worden of in een ander soort licht gezet willen worden
.
Wat Nederland betreft ja. Maar vergeet ook de internationale functie (en aantrekkingskracht) niet...quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:30 schreef Verlicht het volgende:
In ons land worden homoseksuelen nog steeds in elkaar geslagen. Wanneer homoseksualiteit volledig wordt geaccepteerd in onze samenleving (geen discriminatie op religieuze scholen bijvoorbeeld), dan pas kan een Gay Pride als onnodig worden beschouwd.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, en die acceptatie houdt dus in dat lui als jij niet gaan janken als er eens een feestje wordt georganiseerd
Nee.. die acceptatie gaat pas beginnen als ze er niet zo te koop mee lopen... ik bedoel die jongens.. nja het zijn haast meiden.. die in die haast dames kleertjes en skinny jeans lopen.. ook dat typische accentje en soms dat loopje, heel fijn hoor... dat ze een feestje organizeren maar om het nou zo op te blazen dat ze perse ook hun militaire uniformen aanwillen dat vraagt gewoon om negatieve aandacht...
Misschien worden ze JUIST in elkaar geslagen door hun extravagante vertoningen op zoiets als Gay Pride? Daar ooit wel eens over nagedacht? Met Gay Pride wordt JUIST de schijnwerper gezet op hoe anders homo's wel niet zijn met hun extravagante gedrag.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:30 schreef Verlicht het volgende:
[..]
In ons land worden homoseksuelen nog steeds in elkaar geslagen. Wanneer homoseksualiteit volledig wordt geaccepteerd in onze samenleving (geen discriminatie op religieuze scholen bijvoorbeeld), dan pas kan een Gay Pride als onnodig worden beschouwd.
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
Dit dusquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Misschien worden ze JUIST in elkaar geslagen door hun extravagante vertoningen op zoiets als Gay Pride? Daar ooit wel eens over nagedacht? Met Gay Pride wordt JUIST de schijnwerper gezet op hoe anders homo's wel niet zijn met hun extravagante gedrag.
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
Als jouw 'acceptatie' hiervan afhangt, dan is jouw acceptatie geen knip voor de neus waard en mag je 'm houdenquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:39 schreef Shizzah het volgende:
Nee.. die acceptatie gaat pas beginnen als ze er niet zo te koop mee lopen...
.Werkgevers zijn erbij gebaat uit te stralen dat ze een positief diversiteitsbeleid voeren. En dat wordt hiermee geïllustreerd. De militairen varen dan ook mee op een 'serieuze' boot, samen met andere werkgevers.quote:ik bedoel die jongens.. nja het zijn haast meiden.. die in die haast dames kleertjes en skinny jeans lopen.. ook dat typische accentje en soms dat loopje, heel fijn hoor... dat ze een feestje organizeren maar om het nou zo op te blazen dat ze perse ook hun militaire uniformen aanwillen dat vraagt gewoon om negatieve aandacht...
Onzin. De homo's die in elkaar geslagen worden in de praktijk, zijn helemaal geen extravagante travestieten oid. Potenrammers vinden het blijkbaar leuk (waarschijnlijk vanuit eigen onzekerheid) om alles in elkaar te meppen dat anders is. Die hebben daar geen exuus van een botenoptocht voor nodig.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Lightning_NL het volgende:
Misschien worden ze JUIST in elkaar geslagen door hun extravagante vertoningen op zoiets als Gay Pride? Daar ooit wel eens over nagedacht? Met Gay Pride wordt JUIST de schijnwerper gezet op hoe anders homo's wel niet zijn met hun extravagante gedrag.
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
Nah, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik hier voor 80% van de FOK!ers mee vertegenwoordigquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als jouw 'acceptatie' hiervan afhangt, dan is jouw acceptatie geen knip voor de neus waard en mag je 'm houden
kan het mis hebben, hoor.
en al die mensen die in een roze string staan te huppelen op een boot tijdens pride lopen in hetzelfde tenue rond als ze wekelijks vanuit de Regulier dwars op weg naar huis gaan en door anderen in elkaar getrimd worden of in de vijver worden gegooidquote:
[..]
Misschien worden ze JUIST in elkaar geslagen door hun extravagante vertoningen op zoiets als Gay Pride? Daar ooit wel eens over nagedacht? Met Gay Pride wordt JUIST de schijnwerper gezet op hoe anders homo's wel niet zijn met hun extravagante gedrag.
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
Dus die tolerantie is bij jou nog steeds niet voldoende aanwezig als je bovenstaande reakties plaatst
Er is dus nog steeds een wereld te winnen
quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
Schijntolerantie, beste Lightning, dat is nu wel duidelijk.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Is dat de 80% die in KLB, ONZ en op de Frontpage rondhangtquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:46 schreef Shizzah het volgende:
Nah, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik hier voor 80% van de FOK!ers mee vertegenwoordig
kan het mis hebben, hoor.
?'k Vind dat iedereen die er niet in 't echt eens is gaan kijken, maar weinig recht van spreken heeft, en niet echt in staat is een oordeel te vellen over de bootjes (alsof dat het enige onderdeel zou zijn van het festijn).
En daarvan mag je de schuld voor een groot deel leggen bij de media. De Volkskrant hier ook weer: http://www.volkskrant.nl/(...)r_homobeleid_hapert. Een artikel over het meevaren van politiek Den Haag. En welk fotootje plakt de redacteur erbij?
Men smult van clichés.
Dat zeg ik, dan hebben we nog een wereld te winnen, en is de tolerantie en acceptatie dus nog verre van bereiktquote:
[..]
Nah, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik hier voor 80% van de FOK!ers mee vertegenwoordig
kan het mis hebben, hoor.
Ja blijkbaar spreekt een foto van de boot van Mr B meer tot de verbeelding dan die van de roze bedrijfsnetwerken of politiciquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Is dat de 80% die in KLB, ONZ en op de Frontpage rondhangt
'k Vind dat iedereen die er niet in 't echt eens is gaan kijken, maar weinig recht van spreken heeft, en niet echt in staat is een oordeel te vellen over de bootjes (alsof dat het enige onderdeel zou zijn van het festijn).
En daarvan mag je de schuld voor een groot deel leggen bij de media. De Volkskrant hier ook weer: http://www.volkskrant.nl/(...)r_homobeleid_hapert. Een artikel over het meevaren van politiek Den Haag. En welk fotootje plakt de redacteur erbij?
[ afbeelding ]
Men smult van clichés.
Ahh.. jij mag dus wel voor oordelen hebben over menden die in KLB, ONZ en op de frontpage rondhangen maar als de homo's worden genoemt dan is het huilie huliequote:Op woensdag 29 juli 2009 09:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Is dat de 80% die in KLB, ONZ en op de Frontpage rondhangt
Ik denk het niet.quote:
[..]
Nah, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik hier voor 80% van de FOK!ers mee vertegenwoordig
kan het mis hebben, hoor.
Je mag 'oordelen' hebben als je er bent geweest. Ben je al eens wezen kijken bij een Roze Zaterdag of Gay Pride?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:57 schreef Shizzah het volgende:
Ahh.. jij mag dus wel voor oordelen hebben over menden die in KLB, ONZ en op de frontpage rondhangen maar als de homo's worden genoemt dan is het huilie hulie :S
quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:46 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en al die mensen die in een roze string staan te huppelen op een boot tijdens pride lopen in hetzelfde tenue rond als ze wekelijks vanuit de Regulier dwars op weg naar huis gaan en door anderen in elkaar getrimd worden of in de vijver worden gegooid
Dus die tolerantie is bij jou nog steeds niet voldoende aanwezig als je bovenstaande reakties plaatst
Er is dus nog steeds een wereld te winnen
Ben je nou serieus zo dom? Het gaat toch om de beeldvorming van homo's? Die beeldvorming wordt bijzonder negatief aangetast door de belachelijke vertoningen op de Gay Pride. En ja, dan moet je niet raar opkijken als homo's zichzelf ZO ontzettend willen afzonderen en anders willen zijn, dat ze aanstoot geven aan bepaalde groepen mensen die dit vervolgens met geweld beantwoorden.En je moet echt niet denken dat mijn tolerantie jegens homo's groter wordt dankzij de Gay Pride... Nee... Mijn tolerantie slinkt daardoor juist.
Stel je niet zo aan zegquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:02 schreef Lightning_NL het volgende:
..homo's zichzelf ZO ontzettend willen afzonderen en anders willen zijn..
.
Jij wil dus zeggen dat jij wel precies weet hoe die mensen zijn in KLB em ONZ ect? ken je ze in het echt?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je mag 'oordelen' hebben als je er bent geweest. Ben je al eens wezen kijken bij een Roze Zaterdag of Gay Pride?
En nee, ik ben niet wezen kijken bij de Roze Zaterdag of de Gay Pride.. maar ik weet van eigen zien hoe de meeste zijn.. want hiero in Apeldoorn heb je ze ook. en naar mijn ervaringen hier zijn het heel vaak van die mensen waar het gewoon vanaf druipt.. zoals ik al zei.. dat accentje, dat loopje en ''dresscode''.
Ik zeg trouwens niet dat er geen Homo's zijn die zich 'normaal' kleden en 'normaal gedragen'
Getverderrie! Je zou ze toch zó tegen de muur willen zettenquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:04 schreef Shizzah het volgende:
mensen waar het gewoon vanaf druipt.. zoals ik al zei.. dat accentje, dat loopje en ''dresscode''.
!
1 dag in het jaar ?quote:
[..]
En je moet echt niet denken dat mijn tolerantie jegens homo's groter wordt dankzij de Gay Pride... Nee... Mijn tolerantie slinkt daardoor juist.
en vanaf aswoensdag worden de carnavalsvierders in Nederland ook massaal in elkaar gerost?
wel consequent blijven in je redenering
Ik vind canal pride en gay optochten etc zowiezo bullshit, homo's/lesbo's willen toch allemaal gelijk behandeld worden? Dan moet je vooral deze idiote optochten houden.
En militairen die meedoen in uniform? Nee, dat kan niet. En nee, niet omdat het een gay parade is maar omdat ik vind dat je niet in uniform naar welk feest/optocht moet gaan. Homo/lesbo binnen de krijgsmacht is prima, moet je lekker zelf weten. Maar laat je uniform lekker thuis! Waarom zou je uberhaupt in je uniform naar een feest willen?
En militairen die meedoen in uniform? Nee, dat kan niet. En nee, niet omdat het een gay parade is maar omdat ik vind dat je niet in uniform naar welk feest/optocht moet gaan. Homo/lesbo binnen de krijgsmacht is prima, moet je lekker zelf weten. Maar laat je uniform lekker thuis! Waarom zou je uberhaupt in je uniform naar een feest willen?
Of je leest het topic even doorquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:23 schreef Bouke-p het volgende:
Ik vind canal pride en gay optochten etc zowiezo bullshit, homo's/lesbo's willen toch allemaal gelijk behandeld worden? Dan moet je vooral deze idiote optochten houden.
En militairen die meedoen in uniform? Nee, dat kan niet. En nee, niet omdat het een gay parade is maar omdat ik vind dat je niet in uniform naar welk feest/optocht moet gaan. Homo/lesbo binnen de krijgsmacht is prima, moet je lekker zelf weten. Maar laat je uniform lekker thuis! Waarom zou je uberhaupt in je uniform naar een feest willen?
.Vind je trouwens dat Plasterk ook niet mee mag varen? Die is er ook namens 'zijn werk'
.
eh, als je in een stringetje op zo'n boot staat te huppelen, is dat hetzelfde als hand in hand over straat gaan?quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:33 schreef Stroekie het volgende:
[..]
tolerantie is toch juist accepteren dat een ander anders is dan jij ? En mogen 2 mannen dan wel in het openbaar zoenen of hand in hand lopen. En hetero nederland neemt zeker ook massaal aanstoot aan al dat bloot met zomercarnaval ?
En ik weet niet waar je het over hebt met zomercarnaval?? lopen dan hetero mannen en vrouwen hand in hand in tijgermotief strings over straat met hun handtasjes te zwaaien ofzo??
Man+man heb ik geen probleem mee, zelfde voor vrouw+vrouw. Maar homo's moeten allemaal zo uitbundig laten zien dat ze anders zijn (en langs de snelweg elkaar in de reet neuken maar das een ander verhaal)
Hand-in-hand lopen is vaak al voldoende om uitgescholden te worden of klappen te krijgen. En dat zal niet veranderen als we mensen verbieden om halfnaakt op een boot te feesten.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:36 schreef MrDrako het volgende:
eh, als je in een stringetje op zo'n boot staat te huppelen, is dat hetzelfde als hand in hand over straat gaan?
Zomercarnaval is bloter dan Gay Pride.quote:En ik weet niet waar je het over hebt met zomercarnaval?? lopen dan hetero mannen en vrouwen hand in hand in tijgermotief strings over straat met hun handtasjes te zwaaien ofzo??
Je hebt dus problemen met alles dat zich eens 'anders' laat zien?quote:Man+man heb ik geen probleem mee, zelfde voor vrouw+vrouw. Maar homo's moeten allemaal zo uitbundig laten zien dat ze anders zijn (en langs de snelweg elkaar in de reet neuken maar das een ander verhaal)
Op die ene dag in het jaar ?quote:
[..]
eh, als je in een stringetje op zo'n boot staat te huppelen, is dat hetzelfde als hand in hand over straat gaan?
En ik weet niet waar je het over hebt met zomercarnaval?? lopen dan hetero mannen en vrouwen hand in hand in tijgermotief strings over straat met hun handtasjes te zwaaien ofzo??
Man+man heb ik geen probleem mee, zelfde voor vrouw+vrouw. Maar homo's moeten allemaal zo uitbundig laten zien dat ze anders zijn (en langs de snelweg elkaar in de reet neuken maar das een ander verhaal)
Twee dagen, want dezelfde viespeuken lopen natuurlijk ook nog te provoceren op Roze Zaterdag!
Daar staan ze dan in een roze string achter hun kraampje met lectuur, of lopen ze te collecteren voor het AIDS-fonds. Schandalig!
Daar staan ze dan in een roze string achter hun kraampje met lectuur, of lopen ze te collecteren voor het AIDS-fonds. Schandalig!
Die meneer Braakhuis liep NIET in string met zijn handtas te zwaaien en gaf zijn vriend een afscheidszoen op rembrantsplein, en toch werden ze in elkaar geslagenquote:
[..]
eh, als je in een stringetje op zo'n boot staat te huppelen, is dat hetzelfde als hand in hand over straat gaan?
En ik weet niet waar je het over hebt met zomercarnaval?? lopen dan hetero mannen en vrouwen hand in hand in tijgermotief strings over straat met hun handtasjes te zwaaien ofzo??
Man+man heb ik geen probleem mee, zelfde voor vrouw+vrouw. Maar homo's moeten allemaal zo uitbundig laten zien dat ze anders zijn (en langs de snelweg elkaar in de reet neuken maar das een ander verhaal)
en dan vergeet je nog roze maandag tijdens Tilburg kermis en roze woensdag tijdens de nijmeegse vierdaagse feestenquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:48 schreef DennisMoore het volgende:
Twee dagen, want dezelfde viespeuken lopen natuurlijk ook nog te provoceren op Roze Zaterdag!
Daar staan ze dan in een roze string achter hun kraampje met lectuur, of lopen ze te collecteren voor het AIDS-fonds. Schandalig!
mja hier in nijmegen was het in eena antal gevallen tijdens de vierdaagse feesten goed duidelijk wie er homo is en wie hetero.quote:
Tuurlijk er zijn er zat van wie je het nooit zou raden,
maar die paar die dus met een roze handtasje en nogal vrouwelijke kleding tegen een andere kerel op staan rijden, terwijl ze met de meest fout met make up besmeurde kop je boos aankijken, verpesten het voor de rest.
Doet me denken aan een heel andere bevolkingsgroep..
Maar om dus van het algemene beeld "alle homo's zijn verwijfd" af te komen, ga je niet in een string op een bootje staan gillen.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:53 schreef MrDrako het volgende:
mja hier in nijmegen was het in eena antal gevallen tijdens de vierdaagse feesten goed duidelijk wie er homo is en wie hetero.
Mensen zijn nu eenmaal verschillend, en vinden het leuk om zich op verschillende manieren te uiten. Dat maakt 't straatbeeld wel zo afwisselend
.Zou toch verrekte saai zijn als iedereen zich hetzelfde zou gedragen.
Ik heb t topic gelezen. En plasterk doet ff wat ander werk dan militairen. Je hoort als militair gewoon niet in uniform mee te lopen. Niet met de gay parade, niet met zomer carnaval of weet ik veel wat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Of je leest het topic even door
Vind je trouwens dat Plasterk ook niet mee mag varen? Die is er ook namens 'zijn werk'
Hoop aanstellerij weer, maar goed Ik VIND de hele gay parade onzin. En maar zeuren dat er een negatief beeld van homo's is.....
Maar zoek t maar lekker uit, ik ga mn tijd niet verdoen in een topic als dit.
Er varen er een paar mee op een keurige boot met wat andere werkgevers.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:03 schreef Bouke-p het volgende:
Ik heb t topic gelezen. En plasterk doet ff wat ander werk dan militairen. Je hoort als militair gewoon niet in uniform mee te lopen. Niet met de gay parade, niet met zomer carnaval of weet ik veel wat.
Je had het topic dus niet gelezen
.
Dus ze moeten van jou eerst veranderen voor je ze gaat accepteren, dan is het hele doel van accepteren toch weg? Het zou moeten kunnen dat deze personen worden geaccepteerd zoals ze zijn, en als te koop lopen met daarbij hoort dan valt ook dat gedeelte onder accepteren.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Misschien worden ze JUIST in elkaar geslagen door hun extravagante vertoningen op zoiets als Gay Pride? Daar ooit wel eens over nagedacht? Met Gay Pride wordt JUIST de schijnwerper gezet op hoe anders homo's wel niet zijn met hun extravagante gedrag.
Ik praat agressie tegen homo's niet goed, maar ik snap wel dat de Gay Pride bij bepaalde bevolkingsgroepen extra redenen geeft om er 'tegenin' te gaan.
De homo's zoals jij ze ziet worden niet geaccepteerd door jou, je hebt ze liever niet dan wel. Dat vind ik zwak. Ik snap Ghotics of Hippies ook niet, maar ik ga ook niet hun festivallen aan een schandpaal hangen.
Jij vindt jezelf nogal een superieur mannetje he. Ik heb nog geen post van jou in dit topic gezien waarin je niet op een "ik-heb-gelijk-en-jullie-zijn-dom" toontje praat, op het beledigende af. Is dat nou echt jouw manier van discussie voeren? Kan je dat niet op een normale manier doen, MET respect voor je medemens?quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:02 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
En je moet echt niet denken dat mijn tolerantie jegens homo's groter wordt dankzij de Gay Pride... Nee... Mijn tolerantie slinkt daardoor juist.
Dat je geen tolerantie hebt voor homo's druipt uit al je postings, dat je ook geen tolerantie hebt voor iedereen met een andere mening wordt ook steeds duidelijker. Mooie aanwinst voor de beeldvorming van defensie...
Ja, ik generaliseer.
Ik begrijp ook niet helemaal hoe ze tot die beslissing zijn gekomen. Waarschijnlijk bang voor dezelfde ophef als vorig jaar als ze het weer zouden verbieden, maar ik vind het zwak dat ze het nu toestaan dan. Je trekt 1 lijn, of het uniform alleen binnen werktijd en voor defensiedoeleinden, of je laat het helemaal los en laat het iedereen overal aantrekken als ze daar zin in hebben. Je gaat geen uitzonderingen maken voor bepaalde events of groepen omdat dat op het moment de makkelijkste oplossing is. Waar ligt dan de grens?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:03 schreef Bouke-p het volgende:
Ik heb t topic gelezen. En plasterk doet ff wat ander werk dan militairen. Je hoort als militair gewoon niet in uniform mee te lopen. Niet met de gay parade, niet met zomer carnaval of weet ik veel wat.
Ikzelf zou dus het verbod gehandhaafd hebben. Geen uniformen als het niet voor defensiedoeleinden is. Nu niet, nooit niet, nergens niet. Lekker duidelijk.
Ja, ik generaliseer.
Wat Northside zegt. Compleet ruggegraatloos om onder druk van politieke correctheid, en maar zo bang zijn om voor een stel homohaters uitgemaakt te worden, dit goed te keuren.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
En de politie mag 't van jou ook niet?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:42 schreef Northside het volgende:
Ikzelf zou dus het verbod gehandhaafd hebben. Geen uniformen als het niet voor defensiedoeleinden is. Nu niet, nooit niet, nergens niet. Lekker duidelijk.
Mag defensie wel personeel werven of aan hun imago werken met aanwezigheid op andere events?
Mag defensie wel reclamespotjes uitzenden op tv rond tv-programma's waar ze helemaal niets mee te maken hebben?
Mag defensie wel meewandelen met de Vierdaagse?
Als de politie niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En de politie mag 't van jou ook niet?
Mag defensie wel personeel werven of aan hun imago werken met aanwezigheid op andere events?
Mag defensie wel reclamespotjes uitzenden op tv rond tv-programma's waar ze helemaal niets mee te maken hebben?
Mag defensie wel meewandelen met de Vierdaagse?
Als de brandweer niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.
Als het ambulancepersoneel niet in functie aanwezig is zou dat van mij ook niet mogen.
Zo zou ik de regels neerzetten als ik het beleid zou maken. Duidelijk, makkelijk, kan geen misverstand over bestaan. Als jij iemand in uniform ziet lopen is hij dus in functie.
Wat reclame en werving betref: ja, ze zijn dan in functie, namelijk professioneel bezig met het werven van personeel voor hun werkgever. Dat doe je dan dus in uniform. Dan kan je natuurlijk zeggen dat de gayparade een wervingsactiviteit is, en als de mensen zich professioneel gedragen en daadwerkelijk bezig zijn met werving van nieuw personeel dan is dat ook zo. Maar aangezien het hier om eigen tijd van de deelnemers gaat en geen wervingsactie van defense betreft gaat die vlieger niet op.
Over de vierdaagse weet ik niet welke regels daar gelden. Is dat eigen tijd? Is dat een oefening voor militairen? Daar ben ik niet van op de hoogte en daar kan ik dus ook weinig over zeggen, maar volgens mijn redenering zou dat ook niet in uniform mogen als dat niet in functie is nee. En dat zou ik dan dus ook verbieden, heel consequent.
Ja, ik generaliseer.
Heel consequent, maar m.i. onnodig strikt en niet zinvol .
Overigens gaat het niet alleen om 'werving' maar ook om het beïnvloeden van het imago en het uitdragen van een diversiteitsbeleid. De militairen varen mee op een bootje met andere werkgevers.
In het eerder geposte youtube-filmpje legt Jack de Vries uit wat de achterliggende reden is.
.Overigens gaat het niet alleen om 'werving' maar ook om het beïnvloeden van het imago en het uitdragen van een diversiteitsbeleid. De militairen varen mee op een bootje met andere werkgevers.
In het eerder geposte youtube-filmpje legt Jack de Vries uit wat de achterliggende reden is.
Je blijft het maar niet snappen. Ze hebben daar niks te zoeken in uniform. Ze beschamen ons uniform en schaden het beeld van het hele bedrijf door met zo'n idiote optocht mee te doen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er varen er een paar mee op een keurige boot met wat andere werkgevers.
Je had het topic dus niet gelezen
Ik denk ook dat ze na het optochtje de komende tijd een behoorlijk uitdagende tijd op het werk gaan krijgen. Er zullen maar heel weinig defensie collega's zijn die het positief op zullen vatten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |