FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zoek een Filter..quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:05 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Inderdaad een wereld van verschil, thanks
edit: toch weer een nieuwe vraag. In een ander FOT topic werd mij aangeraden een polarisatiefilter ter kopen. Ik heb dus op wat sites gelezen wat zo'n ding precies doet en dat bevalt me eigenlijk wel.
Maar nou is mijn vraag: stel ik koop dat ding à 40-50 euro, schroef ik die filter dan net als mijn UV filter gewoon voorop de lens?
Is het dan tevens ook mogelijk om een UV én pola filter tegelijkertijd erop te hebben?
Als dat zo is: is het dan slimmer om de UV filter voorop te zetten of de pola?
Ik weet dat ik met domme vragen kom, maar ik vraag liever dan achteraf dom te staan kijken
Het is niet aan te raden om 2 filters over elkaar te doen.
Daarbij moet je ook opletten hoe je objectief inzoomt.
Draait die nog mee of gaat hij alleen naar voren en achteren?
Dat maakt veel uit bij je keuze voor een pola filter.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ligt er maar net aan wat je er mee wil gaan doen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:31 schreef justmattie het volgende:
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Let wel dat de goedkopere statieven vaak erg onhandig zijn in gebruik. Mijn eerste statief was zo'n goedkoop rotding van de Kijkshop. Als je de camera 1 cm naar links wou verschuiven, ging hij ook 4 cm omhoog en 3 cm naar rechts. Je merkt vooral de gebreken als je buitenshuis gaat fotograferen. Een beetje wind en heel de boel kiepert omver. Maar goed, die Velbon ken ik helemaal niet, dus dat is een beetje moeilijk oordelen.
Ik zie dat statief nergens meer op websites voorbij komen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:31 schreef justmattie het volgende:
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Afijn, ik weet niet wat je ervoor moet betalen maar het ziet er wel okay uit...
Staat geen vraagprijs bij, en op het www is niet veel er over te vinden helaas.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Nee idd, wat is je budget?quote:
Staat geen vraagprijs bij, en op het www is niet veel er over te vinden helaas.
+- 50/60, het is om te kijken of ik met een statief foto's maken bij nacht leuk vindt en zoquote:
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ja inderdaad.quote:
[..]
+- 50/60, het is om te kijken of ik met een statief foto's maken bij nacht leuk vindt en zo
Manfrotto 785B of Vanguard MG-1. Beiden rond de 60 euro.
Nadeel van de Manfrotto is dat deze maar 1 KG kan hebben.
De Vanguard kan meer denk ik, al kan ik het gewicht niet vinden.
Nadeel van de Vanguard kan de hoogte zijn (140 cm). Daar komt de camera dan nog bij.
De manfrotto komt tot 150cm.
Beiden zijn overigens van aluminium en dus lekker stevig en geen goedkoop plastic.
Hoi,
Weet niet zeker of dit het goede topic is maar ik ben op zoek naar een goede camera waarmee ik schitterende foto's kan maken en ook nog eens zeer goede kwaliteitsfilmpjes mee kan maken. Ik ben geen expert, met camera's ben ik zelfs nieuw maar het spreekt me al een tijdje aan. Nu kwam ik de Panasonic Lumix DMC - FZ28 tegen, ietwat prijzig maar volgens een vriend van me wel de moeite waard. Is deze camera iets voor mij of kan ik ook nog wel goedkopere toestellen vinden die aan mijn eisen voldoen..
Ik ga trouwens geen Hollywood films oid ermee maken maar meer opnames van voetbalwedstrijden van mezelf e.d.
Maar ik wil iig geen amateurkwaliteit, wat je vaak wel ziet op Youtube enzo. De opnames moeten wel van topkwaliteit zijn..
Weet niet zeker of dit het goede topic is maar ik ben op zoek naar een goede camera waarmee ik schitterende foto's kan maken en ook nog eens zeer goede kwaliteitsfilmpjes mee kan maken. Ik ben geen expert, met camera's ben ik zelfs nieuw maar het spreekt me al een tijdje aan. Nu kwam ik de Panasonic Lumix DMC - FZ28 tegen, ietwat prijzig maar volgens een vriend van me wel de moeite waard. Is deze camera iets voor mij of kan ik ook nog wel goedkopere toestellen vinden die aan mijn eisen voldoen..
Ik ga trouwens geen Hollywood films oid ermee maken maar meer opnames van voetbalwedstrijden van mezelf e.d.
Maar ik wil iig geen amateurkwaliteit, wat je vaak wel ziet op Youtube enzo. De opnames moeten wel van topkwaliteit zijn..
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Een camera maakt geen schitterende foto's, dat doet de fotograaf
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hartigan op 12-10-2009 00:37:55 ]
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hartigan op 12-10-2009 00:37:55 ]
Wat is een goed maar niet al te duur polarisatiefilter (circulair) van 52mm?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Die FZ38 is mij ietwat aan de prijzige kant, net als de FZ28 overigens maar laatstgenoemde kan ik wel kopen als er niets goedkoper is wat aan mijn eisen voldoet?quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:31 schreef Hartigan het volgende:
Een camera maakt geen schitterende foto's, dat doet de fotograaf
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
En ja ik weet dat de fotograaf de schitterende foto's maakt maar ik heb het ook over de kwaliteit van de foto's
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Die manfrotto staat nieuw bij FK voor 65 euro. Alleen heb ik een D60 met 55-200 lens dus dat weegt wel meer dan een kilo denk ik...quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:58 schreef H-blast het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Manfrotto 785B of Vanguard MG-1. Beiden rond de 60 euro.
Nadeel van de Manfrotto is dat deze maar 1 KG kan hebben.
De Vanguard kan meer denk ik, al kan ik het gewicht niet vinden.
Nadeel van de Vanguard kan de hoogte zijn (140 cm). Daar komt de camera dan nog bij.
De manfrotto komt tot 150cm.
Beiden zijn overigens van aluminium en dus lekker stevig en geen goedkoop plastic.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Dat camera-verhaal past 't best hierzo:: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18 .
Huilen dan.
Voor mijn 18mm heb ik een gewone Pola. Die geeft vol open (f/3,5) wel vignetting. Met een slim-filter zou je die niet hebben (of je moet alleen op kleinere diafragma's schieten).quote:
Wat is een goed maar niet al te duur polarisatiefilter (circulair) van 52mm?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
Hoya is een redelijk merk met redelijke prijzen. (goedkoopste=35 euro). Hoya heeft (zoals ik even snel zie) geen slim filter, die heeft B+W wel maar die is wel ook 2x zo duur.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb je daar misschien ook een voorbeeldfoto van?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
We tillen deze discussie naar:quote:
Heb je daar misschien ook een voorbeeldfoto van?
[Centraal] Ik zoek een Filter..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb gister twee oude lenzen gekregen een vivitar 400mm en een pentor 135mm
Nu heb ik meteen een adapter besteld voor mijn Alpha350.
http://www.fotoshopaalten(...)inolta-af-p-225.html
Vandaag binnen gekregen en gelijk geprobeerd natuurlijk.
Maar hij werkt nu dus niet kan wel gewoon scherpstellen maar zodra ik wil afdrukken krijg ik de melding:
Geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld.
Nu heb ik een beetje zitten kijken(zover ik er verstand van heb) maar ik heb een vaag vermoeden dat het aan de aansluiting ligt, omdat er contacten in mijn body zitten die nu niet in verbinding staan met de lens natuurlijk.
Kan iemand mij hiermee helpen?
Ik heb het al gevonden, een camera heeft natuurlijk meer standen dan alleen P,A en S
In M werkt het als een zonnetje. en was natuurlijk weer te snel met hulp vragen
[ Bericht 10% gewijzigd door Inspi op 13-10-2009 14:57:44 ]
Nu heb ik meteen een adapter besteld voor mijn Alpha350.
http://www.fotoshopaalten(...)inolta-af-p-225.html
Vandaag binnen gekregen en gelijk geprobeerd natuurlijk.
Maar hij werkt nu dus niet kan wel gewoon scherpstellen maar zodra ik wil afdrukken krijg ik de melding:
Geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld.
Nu heb ik een beetje zitten kijken(zover ik er verstand van heb) maar ik heb een vaag vermoeden dat het aan de aansluiting ligt, omdat er contacten in mijn body zitten die nu niet in verbinding staan met de lens natuurlijk.
Kan iemand mij hiermee helpen?
Ik heb het al gevonden, een camera heeft natuurlijk meer standen dan alleen P,A en S
In M werkt het als een zonnetje. en was natuurlijk weer te snel met hulp vragen
[ Bericht 10% gewijzigd door Inspi op 13-10-2009 14:57:44 ]
Contactjes zijn schoon?
Ik neem aan dat de adapter er voor zorgt dat de contacten elkaar raken.
Weet je 100% zeker dat je de goede adapter hebt gekocht?
Ik neem aan dat de adapter er voor zorgt dat de contacten elkaar raken.
Weet je 100% zeker dat je de goede adapter hebt gekocht?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja maar dan weet de camera wel hoeveel ligt er binnenkomt en kan er ie er de juiste sluitertijd voor bepalen.
Misschien niet helemaal het goede topic. Maar ik heb een probleem met mijn panansonic FZ 38. Die schiet in raw rw2 bestanden.
Nu vond ik dit topic:
RW2 bestand omzetten
Maar krijg ik dat dus niet geinstalleerd:
ik krijg de volgende melding:
An operating system supported for this software installation is not installed on this computer Installation will be ended.
Wat heb ik nog nodig op mijn computer om deze setup te beginnen?
Nu vond ik dit topic:
RW2 bestand omzetten
Maar krijg ik dat dus niet geinstalleerd:
ik krijg de volgende melding:
An operating system supported for this software installation is not installed on this computer Installation will be ended.
Wat heb ik nog nodig op mijn computer om deze setup te beginnen?
Netsplitter
#jesuisMasi
Het lijkt mij handiger om het in dat topic te houden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:27 schreef Stansfield het volgende:
Misschien niet helemaal het goede topic. Maar ik heb een probleem met mijn panansonic FZ 38. Die schiet in raw rw2 bestanden.
Nu vond ik dit topic:
RW2 bestand omzetten
Maar krijg ik dat dus niet geinstalleerd:
ik krijg de volgende melding:
An operating system supported for this software installation is not installed on this computer Installation will be ended.
Wat heb ik nog nodig op mijn computer om deze setup te beginnen?
Je vraag staat daar al en eerst maar kijken of daar wat uit komt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb een theoretisch vraagje
Als ik een foto maak in een (te) donkere ruimte kan ik twee dingen doen om hem goed te belichten: langere sluitertijd of ISO waarde omhoog. Werkt allebei prima, maar bij een langere sluitertijd verkleurt de foto (meestal geel) en bij een hogere ISO waarde niet. Wat veroorzaakt deze verkleuring?
Ik vraag me al een tijdje af hoe dit zit... voor mijn gevoel pikt de sensor in beide gevallen evenveel licht op, toch is het resultaat niet hetzelfde?
Als ik een foto maak in een (te) donkere ruimte kan ik twee dingen doen om hem goed te belichten: langere sluitertijd of ISO waarde omhoog. Werkt allebei prima, maar bij een langere sluitertijd verkleurt de foto (meestal geel) en bij een hogere ISO waarde niet. Wat veroorzaakt deze verkleuring?
Ik vraag me al een tijdje af hoe dit zit... voor mijn gevoel pikt de sensor in beide gevallen evenveel licht op, toch is het resultaat niet hetzelfde?
Geel...? o.oquote:
Ik heb een theoretisch vraagje
Als ik een foto maak in een (te) donkere ruimte kan ik twee dingen doen om hem goed te belichten: langere sluitertijd of ISO waarde omhoog. Werkt allebei prima, maar bij een langere sluitertijd verkleurt de foto (meestal geel) en bij een hogere ISO waarde niet. Wat veroorzaakt deze verkleuring?
Ik vraag me al een tijdje af hoe dit zit... voor mijn gevoel pikt de sensor in beide gevallen evenveel licht op, toch is het resultaat niet hetzelfde?
Apart, ik ken het iig niet
Ik ga even wat opzoeken
Edit: bij deze
Diafragma 3.8
Sluitertijd 1/4 sec
ISO 200
Diafragma 4.5
Sluitertijd 1/13 sec
ISO 800
[ Bericht 61% gewijzigd door Xcalibur op 16-10-2009 08:52:38 ]
Edit: bij deze
Diafragma 3.8
Sluitertijd 1/4 sec
ISO 200
Diafragma 4.5
Sluitertijd 1/13 sec
ISO 800
[ Bericht 61% gewijzigd door Xcalibur op 16-10-2009 08:52:38 ]
Met wat voor camera heb je die gemaakt? Heb je toevallig automatische witbalans aanstaan?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Nikon D90.
Witbalans staat inderdaad over het algemeen op automatisch.... zou die het veroorzaken, klinkt wel logisch op zich? Hoewel het me wel vaker op is gevallen dat (kunst)licht gelig wordt bij langere sluitertijden...
Witbalans staat inderdaad over het algemeen op automatisch.... zou die het veroorzaken, klinkt wel logisch op zich? Hoewel het me wel vaker op is gevallen dat (kunst)licht gelig wordt bij langere sluitertijden...
idd ik denk aan auto witbalans, en t langer open zijn van de sluiter.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
verkleurd beeld en sluitertijd hebben geen relatie met elkaar (met de ene beinvloed je de ander niet). Waarom de witbalans zich perse anders gedraagd met een andere iso weet ik ook niet. Misschien dat de witbalansmeting wel wat doet met de iso waarde?quote:
En dat was dus precies mijn vraag: waarom verkleurt je beeld bij een langere sluitertijd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kan t niet zo zijn dat de lampen die aanwezig zijn van andere intensiteit waren?
Let er in ieder geval op dat je zo veel mogelijk gebruik maakt van gelijke lichtbronnen. Elk type lamp heeft zijn eigen lichtkleur, dat niet zichtbaar is voor het menselijk oog doordat de hersenen dit compenseren, maar dat wel wordt opgemerkt door de camera. Zo kan er op het ene deel van het voorwerp een gelere gloed vallen als op het andere deel van het voorwerp, waardoor verkleuringen kunnen ontstaan.
Let er in ieder geval op dat je zo veel mogelijk gebruik maakt van gelijke lichtbronnen. Elk type lamp heeft zijn eigen lichtkleur, dat niet zichtbaar is voor het menselijk oog doordat de hersenen dit compenseren, maar dat wel wordt opgemerkt door de camera. Zo kan er op het ene deel van het voorwerp een gelere gloed vallen als op het andere deel van het voorwerp, waardoor verkleuringen kunnen ontstaan.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het is misschien een domme vraag, maar vandaag is mijn sony alpha 350 bezorgd. Een SUPER-camera!!! Maar nu is mijn vraag: hoe kun je het instellen dat de voorgrond scherp is en de achtergrond heel wazig?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik ken je fototoestel niet maar kijk sowieso eerst eens hiernaar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
En zet je toestel dan op standje "s" en draai aan een knop totdat de aperture helemaal open staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
En zet je toestel dan op standje "s" en draai aan een knop totdat de aperture helemaal open staat.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Deze had ik nog niet gezienquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:44 schreef Ynske het volgende:
kan t niet zo zijn dat de lampen die aanwezig zijn van andere intensiteit waren?
Let er in ieder geval op dat je zo veel mogelijk gebruik maakt van gelijke lichtbronnen. Elk type lamp heeft zijn eigen lichtkleur, dat niet zichtbaar is voor het menselijk oog doordat de hersenen dit compenseren, maar dat wel wordt opgemerkt door de camera. Zo kan er op het ene deel van het voorwerp een gelere gloed vallen als op het andere deel van het voorwerp, waardoor verkleuringen kunnen ontstaan.
De situatie was zoals je kunt zien exact hetzelfde, met hooguit een halve minuut verschil tussen beide foto's, dus ik denk niet dat er veel verschil qua licht tussen de foto's zit
Hoe kan ik er voor zorgen dat de fotos uit het lab zo dicht mogelijk bij de afbeelding komen die ik op het beeldscherm heb, ze zijn nu altijd donkerder en hebben een geringere contrastomvang
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je je beeldscherm gecalibreerd?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
jepquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:13 schreef Netsplitter het volgende:
Heb je je beeldscherm gecalibreerd?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Lab alsin filmrolletje of digitaal af laten drukken?
Wanneer het het laatste is zou je kunnen vragen of ze het icm profile kunnen mailen.
Wanneer het het laatste is zou je kunnen vragen of ze het icm profile kunnen mailen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat is een ICM profiel?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:17 schreef Netsplitter het volgende:
Lab alsin filmrolletje of digitaal af laten drukken?
Wanneer het het laatste is zou je kunnen vragen of ze het icm profile kunnen mailen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
idd bij digitaal printen, je profielen laden in PS en daarop werken
zie ook hier http://www.profotonet.nl/content.asp?path=ovhhor0l
[ Bericht 32% gewijzigd door Ynske op 21-10-2009 15:44:42 ]
zie ook hier http://www.profotonet.nl/content.asp?path=ovhhor0l
[ Bericht 32% gewijzigd door Ynske op 21-10-2009 15:44:42 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dit is waarschijnlijk al beantwoord, maar het verschil zit hem in deze fotos inderdaad in de witbalans. Sterker nog, de verschillende instellingen staan ook nog in de EXIF (auto versus manual).
Voor firefox gebruikers: installeer de Add-in FxIF, dan zie je exif informatie gewoon bij afbeeldingseigenschappen.
Voor firefox gebruikers: installeer de Add-in FxIF, dan zie je exif informatie gewoon bij afbeeldingseigenschappen.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:40 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ga even wat opzoeken
Edit: bij deze
[ afbeelding ]
Diafragma 3.8
Sluitertijd 1/4 sec
ISO 200
[ afbeelding ]
Diafragma 4.5
Sluitertijd 1/13 sec
ISO 800
Ik zou alleen aan kleurbeheer beginnen als je goed weet wat je doet (wat een grote meerderheid niet doet).
Als je met gewone RGB foto's werkt en ze komen duidelijk anders uit een labprinter dan ze er op jouw scherm uitzien, dan is de kans groot dat de instellingen van je monitor niet deugen of dat je onbedoeld kleurbeheer toepast, bijvoorbeeld door videokaartinstellingen, een verkeerd kleurprofiel voor je monitor, een programma als Adobe Gamma dat zich ongevraagd geinstalleerd heeft, software die een (verkeerd) kleurprofiel toepast op foto's of beeldschermuitvoer, etc.
Als je een LCD-scherm hebt, is dit een goede site om je monitorinstellingen te checken - vooropgesteld dat je alle vormen van kleurbeheer eerst uitgezet hebt: http://www.lagom.nl/lcd-test/
Als je met gewone RGB foto's werkt en ze komen duidelijk anders uit een labprinter dan ze er op jouw scherm uitzien, dan is de kans groot dat de instellingen van je monitor niet deugen of dat je onbedoeld kleurbeheer toepast, bijvoorbeeld door videokaartinstellingen, een verkeerd kleurprofiel voor je monitor, een programma als Adobe Gamma dat zich ongevraagd geinstalleerd heeft, software die een (verkeerd) kleurprofiel toepast op foto's of beeldschermuitvoer, etc.
Als je een LCD-scherm hebt, is dit een goede site om je monitorinstellingen te checken - vooropgesteld dat je alle vormen van kleurbeheer eerst uitgezet hebt: http://www.lagom.nl/lcd-test/
hoe moet ik dat doen? Via het menu ofzo? Ik kan het niet vinden! Op de lens zit het in ieder geval niet (kitlens)quote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Met alle respect, maar ik denk dat jij er héél goed aan zou doen om de handleiding even te lezen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:29 schreef Susteren het volgende:
[..]
hoe moet ik dat doen? Via het menu ofzo? Ik kan het niet vinden! Op de lens zit het in ieder geval niet (kitlens)
Links bovenop je camera zit een draaiknop met o.a. de standen A, S en M. Als je 'm op A zet kun je een diafragma kiezen, op S een sluitertijd en op M kun je beide kiezen. In jouw geval zet je 'm nu dus op A en kun je je diafragma bepalen. De camera zoekt er dan zelf een geschikte sluitertijd bij.
bedankt 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Goedenavond iedereen,
Ik heb een Nikon D70s geleend. Ik heb al enige ervaring met de camera, maar er zit me nog 1 ding dwars.
Dat is het manueel instellen van de sluitertijd. Ik heb gelezen dat de camera in stand P of A moet staan wil de aangepaste sluitertijd werken. Nu heb ik alles gebrobeerd (focus en zoom staan beide op manueel) maar ik krijg het niet voor mekaar. Ik heb ook alle settings gereset maar niets werkt, Ik heb de sluitertijd ook op verschillende standen gezet, maar hij gaat gewoon zijn eigen gang. Mijn uiteindelijke doel is om de camera een sluitertijd van 3 seconden te geven.
Wie o wie kan mij helpen.
bvd.
Olivier
[ Bericht 0% gewijzigd door Mrdontknowwhy op 23-10-2009 18:21:20 ]
Ik heb een Nikon D70s geleend. Ik heb al enige ervaring met de camera, maar er zit me nog 1 ding dwars.
Dat is het manueel instellen van de sluitertijd. Ik heb gelezen dat de camera in stand P of A moet staan wil de aangepaste sluitertijd werken. Nu heb ik alles gebrobeerd (focus en zoom staan beide op manueel) maar ik krijg het niet voor mekaar. Ik heb ook alle settings gereset maar niets werkt, Ik heb de sluitertijd ook op verschillende standen gezet, maar hij gaat gewoon zijn eigen gang. Mijn uiteindelijke doel is om de camera een sluitertijd van 3 seconden te geven.
Wie o wie kan mij helpen.
bvd.
Olivier
[ Bericht 0% gewijzigd door Mrdontknowwhy op 23-10-2009 18:21:20 ]
A staat voor diafragma voorkeur, als je een andere sluitertijd wilt hebben meot je T(v) hebben,quote:
Goedenavond iedereen,
Ik heb een canon D70s geleend. Ik heb al enige ervaring met de camera, maar er zit me nog 1 ding dwars.
Dat is het manueel instellen van de sluitertijd. Ik heb gelezen dat de camera in stand P of A moet staan wil de aangepaste sluitertijd werken. Nu heb ik alles gebrobeerd (focus en zoom staan beide op manueel) maar ik krijg het niet voor mekaar. Ik heb ook alle settings gereset maar niets werkt, Ik heb de sluitertijd ook op verschillende standen gezet, maar hij gaat gewoon zijn eigen gang. Mijn uiteindelijke doel is om de camera een sluitertijd van 3 seconden te geven.
Wie o wie kan mij helpen.
bvd.
Olivier
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet wel hoe je sluitertijd moet instellen in het menu maar voor 1 of andere reden doet de camera er niets mee... en stand T bestaat niet, ik kan kiezen tussen: M, A, S en P.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
A staat voor diafragma voorkeur, als je een andere sluitertijd wilt hebben meot je T(v) hebben,
iig bedankt.
(sorry het is geen canon maar een nikkon D70s)
aaa kijk nikonquote:
[..]
Ik weet wel hoe je sluitertijd moet instellen in het menu maar voor 1 of andere reden doet de camera er niets mee... en stand T bestaat niet, ik kan kiezen tussen: M, A, S en P.
iig bedankt.
(sorry het is geen canon maar een nikkon D70s)
euh, dat weet ik niet, dan zou je het handmatig moeten doen, via M, diafragma instellen, iso instellen en je sluitertijd instellen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat snap ik, ik kan de shutterspeed ook aanpassen naar de gewenste keuze maar de camera doet er verder niets mee, hij blijft een snelle shutterspeed behouden ook al staan de settings anders. En nee hij staat niet op automatic.quote:
bvd
Ik heb nog iets wat ik me afvraag
Belichtingscorrectie (Ev): hoe werkt het?
Ik snap wat het doet, maar ik snap niet hoe. Je belichting wordt bepaald door je sluitertijd, diafragma en ISO waarde. Daarnaast kun je echter nog je belichting aanpassen met je Ev. Maar wat gebeurt er dan? Wordt je sluitertijd langer dan je gezegd hebt? Verandert je diafragma met alle gevolgen van dien? Of is het een post-processing stap die achteraf wordt gemaakt?
Belichtingscorrectie (Ev): hoe werkt het?
Ik snap wat het doet, maar ik snap niet hoe. Je belichting wordt bepaald door je sluitertijd, diafragma en ISO waarde. Daarnaast kun je echter nog je belichting aanpassen met je Ev. Maar wat gebeurt er dan? Wordt je sluitertijd langer dan je gezegd hebt? Verandert je diafragma met alle gevolgen van dien? Of is het een post-processing stap die achteraf wordt gemaakt?
hmmm EV gebruik ik alleen met hasselblad.
met een licht meter kun je licht meten in EV waardes . bewolkt kom je normaal op ongeveer 10 tot 11.
op een normale zonnige dag tot 13 en in de zomer met wat geluk op 14, max 15.
als ik onder de 8 meet dan weet ik dat ik moet stoppen met de hasselblad of een statief er bij moet pakken .
de ev waarde kan ik instellen op de lens, en daar hoort dan een evenredige sluitertijd en diafragma bij.
als ik mijn diafragma verdraai gaat dus mijn sluitertijd mee. met de instelling.
digitaal kijk ik er nooit echt naar. maar ik gok dat je wel digitaal bedoel dus sorry voor de nutteloze info
met een licht meter kun je licht meten in EV waardes . bewolkt kom je normaal op ongeveer 10 tot 11.
op een normale zonnige dag tot 13 en in de zomer met wat geluk op 14, max 15.
als ik onder de 8 meet dan weet ik dat ik moet stoppen met de hasselblad of een statief er bij moet pakken .
de ev waarde kan ik instellen op de lens, en daar hoort dan een evenredige sluitertijd en diafragma bij.
als ik mijn diafragma verdraai gaat dus mijn sluitertijd mee. met de instelling.
digitaal kijk ik er nooit echt naar. maar ik gok dat je wel digitaal bedoel dus sorry voor de nutteloze info
Ik bedoel inderdaad digitaal
Op mijn D90 (en volgens mij is dat vrij standaard) zit een belichtingscorrectie knop, waarmee je van +3 tot -3 Ev je belichting kunt corrigeren. Maar de enige factoren hiervoor zijn je sluitertijd, diafragma en ISO waarde. Waarom zou je die dan niet gewoon veranderen?
Of doet het iets in de postprocessing ofzo, en heb je dus feitelijk een 4e variabele?
Op mijn D90 (en volgens mij is dat vrij standaard) zit een belichtingscorrectie knop, waarmee je van +3 tot -3 Ev je belichting kunt corrigeren. Maar de enige factoren hiervoor zijn je sluitertijd, diafragma en ISO waarde. Waarom zou je die dan niet gewoon veranderen?
Of doet het iets in de postprocessing ofzo, en heb je dus feitelijk een 4e variabele?
Als je schiet op een andere stand dan M (bijvoorbeeld Av of T) dan heeft het zin om de Ev in te stellen op over- of onderbelichten, de waarden die de camera dan zelf kiest (sluitertijd bij Av of diafragma bij T) worden daar op aangepast. Dus als je +1 EV instelt zal hij voor een langere sluitertijd of grotere diafragma-opening kiezen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:50 schreef Xcalibur het volgende:
Ik bedoel inderdaad digitaal
Op mijn D90 (en volgens mij is dat vrij standaard) zit een belichtingscorrectie knop, waarmee je van +3 tot -3 Ev je belichting kunt corrigeren. Maar de enige factoren hiervoor zijn je sluitertijd, diafragma en ISO waarde. Waarom zou je die dan niet gewoon veranderen?
Of doet het iets in de postprocessing ofzo, en heb je dus feitelijk een 4e variabele?
Het wil nog wel eens handig zijn bij weinig licht situaties, door dan over te belichten krijg je meer licht op je sensor.
Uiteraard kun je bij RAW achteraf nog veel veranderen, maar bij JPEG is dat wat lastiger.
Persoonlijk raak ik het amper aan, ik heb het nog niet hoeven te gebruiken.
Het zijn dus de automatisch gekozen waardes die je aanpast, ofwel sluitertijd, ofwel diafragma?
Dit zou in stand M dus niet beschikbaar zijn? Moet ik eens proberen dan, die gebruik ik eigenlijk nooit
Dit zou in stand M dus niet beschikbaar zijn? Moet ik eens proberen dan, die gebruik ik eigenlijk nooit
Ik zit met een ernstig probleem: de autofocus van mijn D300 doet het niet meer. De lens is 16-85.
Na wat gegoogel blijk ik niet de enige te zijn, maar een oplossing had niemand. Ik heb de instellingen volledig gereset, maar dat blijkt niet te helpen.
Na wat gegoogel blijk ik niet de enige te zijn, maar een oplossing had niemand. Ik heb de instellingen volledig gereset, maar dat blijkt niet te helpen.
Netsplitter
#jesuisMasi
FF een snelle vraag. 
Circuit werk: 70-200 2.8 of 100-400 4.5-5.6?
Neig zelf naar de 70-200 maar zit toch te dubben.
Circuit werk: 70-200 2.8 of 100-400 4.5-5.6?
Neig zelf naar de 70-200 maar zit toch te dubben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zijn de contactjes tussen lens en camera goed schoon, en zit er geen contactpinnetje ingedrukt?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:29 schreef katerwater het volgende:
Ik zit met een ernstig probleem: de autofocus van mijn D300 doet het niet meer. De lens is 16-85.
Na wat gegoogel blijk ik niet de enige te zijn, maar een oplossing had niemand. Ik heb de instellingen volledig gereset, maar dat blijkt niet te helpen.
Een grote opening en constant diafragma lijken mij een groter voordeel dan het grotere bereik van de andere lens.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:34 schreef Netsplitter het volgende:
FF een snelle vraag.
Circuit werk: 70-200 2.8 of 100-400 4.5-5.6?
Neig zelf naar de 70-200 maar zit toch te dubben.
Netsplitter
#jesuisMasi
Daarom neig ik ook naar de 70-200.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:40 schreef dvr het volgende:
[..]
Een grote opening en constant diafragma lijken mij een groter voordeel dan het grotere bereik van de andere lens.
Heb laatst op Zandvoort geschoten met een Sigma 50-500 maar die focust toch wat traag heb ik het idee....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zou voor de 70-200 gaan.quote:
FF een snelle vraag.
Circuit werk: 70-200 2.8 of 100-400 4.5-5.6?
Neig zelf naar de 70-200 maar zit toch te dubben.
Die krengen gaan meestal nogal snel, dus je wil zo kort mogelijke sluitertijden. Ik zou voor een lichtsterke lens gaan.
Zo op het eerste zicht is alles in orde.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:37 schreef dvr het volgende:
[..]
Zijn de contactjes tussen lens en camera goed schoon, en zit er geen contactpinnetje ingedrukt?
Ah, net ontdekt: als ik de shutter half indruk zegt ie: "r28"
o lol dat is dat knopje met +/- in het display.quote:
[..]
Als je schiet op een andere stand dan M (bijvoorbeeld Av of T) dan heeft het zin om de Ev in te stellen op over- of onderbelichten, de waarden die de camera dan zelf kiest (sluitertijd bij Av of diafragma bij T) worden daar op aangepast. Dus als je +1 EV instelt zal hij voor een langere sluitertijd of grotere diafragma-opening kiezen.
Het wil nog wel eens handig zijn bij weinig licht situaties, door dan over te belichten krijg je meer licht op je sensor.
Uiteraard kun je bij RAW achteraf nog veel veranderen, maar bij JPEG is dat wat lastiger.
Persoonlijk raak ik het amper aan, ik heb het nog niet hoeven te gebruiken.
is gewoon onder, of over belichten.
je meter gaat uit van grijs, dus iets met veel wit word te donker, en iets met teveel zwart word telicht. dus dat kun je compenseren in die waardes. kon het gister even niet plaatsen
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:57 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
o lol dat is dat knopje met +/- in het display.
is gewoon onder, of over belichten.
je meter gaat uit van grijs, dus iets met veel wit word te donker, en iets met teveel zwart word telicht. dus dat kun je compenseren in die waardes. kon het gister even niet plaatsen
Begin maar weer opnieuw aan je 'Hoe leer ik mijn camera kennen' boek.
Als je met circuit werk, Circuit van zandvoort bedoelt, huur ze beide eens. Ik heb er ooit eens een jaarkaart gehad, en daar begonnen met een Sigma 70-200 EX 2.8. Al snel daar een extender voor gekocht, maar dat was ook geen groot feest. Later veel gedaan met de 50-500 Sigma, en zat daar vaak boven de 300mm.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:34 schreef Netsplitter het volgende:
FF een snelle vraag.
Circuit werk: 70-200 2.8 of 100-400 4.5-5.6?
Neig zelf naar de 70-200 maar zit toch te dubben.
Ik denk dat je voor de 100-400 gaat.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
die heb ikquote:
[..]
Begin maar weer opnieuw aan je 'Hoe leer ik mijn camera kennen' boek.
ooit nog eens openslaan
Netsplitter
#jesuisMasi
Maar is die 100-400 zoveel sneller dan de Sigma Bigma?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
Als je met circuit werk, Circuit van zandvoort bedoelt, huur ze beide eens. Ik heb er ooit eens een jaarkaart gehad, en daar begonnen met een Sigma 70-200 EX 2.8. Al snel daar een extender voor gekocht, maar dat was ook geen groot feest. Later veel gedaan met de 50-500 Sigma, en zat daar vaak boven de 300mm.
Ik denk dat je voor de 100-400 gaat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De 100-400 heeft een focus limiter, waardoor hij op afstanden verder dan 6.5 meter heel erg snel is. Veel sneller dan de sigma. Maar of hij snel genoeg is, geen idee, ik heb er nog geen autosport mee gefotografeerd. .quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar is die 100-400 zoveel sneller dan de Sigma Bigma?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Netsplitter
#jesuisMasi
Hmmmmmm
Dan ga ik eens proberen om die te ritselen voor een racedag.
Al moet ik zeggen dat de Sigma ook snel is, maar ik er toch redelijk vaak mis zat....
Het lukt wel maar niet zo vaak als dat ik zou willen.
Dan ga ik eens proberen om die te ritselen voor een racedag.
Al moet ik zeggen dat de Sigma ook snel is, maar ik er toch redelijk vaak mis zat....
Het lukt wel maar niet zo vaak als dat ik zou willen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
