FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een UV-filter heeft geen optisch nut in digitale fotografie, je gebruikt hem alleen maar om het frontelement van een dure lens tegen krassen en vuil te beschermen. Als je er een ander filter opschroeft, zoals een polarisatiefilter, kun je die UV op dat moment beter weglaten.quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:05 schreef Neo-Mullen het volgende:
Maar nou is mijn vraag: stel ik koop dat ding à 40-50 euro, schroef ik die filter dan net als mijn UV filter gewoon voorop de lens?
Is het dan tevens ook mogelijk om een UV én pola filter tegelijkertijd erop te hebben?
Als dat zo is: is het dan slimmer om de UV filter voorop te zetten of de pola?
Doe je ze toch allebei, dan zou ik het polarisatiefilter voorop doen, want je moet aan zijn voorste ring kunnen draaien om de mate waarin hij licht filtert te regelen en dat gaat dan misschien makkelijker. Bovendien heeft de pola mogelijk geen schroefdraad waar nog een volgend filter inpast. Hoe dan ook, houd in dat geval rekening met twee nadelen: bij sommige lenzen kan vignettering optreden (donkere hoeken in je foto) omdat de hoge filterranden teveel van de beeldhoek afsnoepen (koop daarom liefst altijd zo plat mogelijke filters), en bij voor- en vooral zijlicht kan er flare en ghosting ontstaan (lichtvlekken, verlies van contrast, onrustig uitziende achtergronden).
In tegenstelling tot een UV-filter laat je een polarisatiefilter niet permanent zitten. Hij heeft namelijk als nadeel dat hij altijd licht tegenhoud, waardoor je 1 á 2 stops meer moet belichten dan zonder zo'n filter.
Een polarisatiefilter gebruik je om schitteringen in water, glas en glimmende metalen te verminderen en om luchten blauwer te maken. Als je geregeld foto's maakt waarin die elementen belangrijk zijn kun je er lol van hebben, maar zoniet, dan zul je waarschijnlijk tot het leger fotografen gaan behoren dat zijn dure polafilter nooit gebruikt..
waarom is een lens met f2,8 beter dan een lens me f3,3? Onder welke omstandigheden merkt ik dat dan het meest. Heeft het veel met licht inval te maken?
Volgens mij bedoel je f3,5.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:49 schreef GoeRoe86 het volgende:
waarom is een lens met f2,8 beter dan een lens me f3,3? Onder welke omstandigheden merkt ik dat dan het meest. Heeft het veel met licht inval te maken?
Maar goed, een lens is niet per se beter omdat ie een grotere aperture heeft. Het voordeel is dat er meer licht binnenvalt in kortere tijd en je sluitertijden dus korter worden. Of een lens beter is dan een andere, hangt van meer punten af dan enkel welke f-waardes hij kan bereiken.
Nee ik bedoel 3.3. Ik heb een 28-80 met een F3,3-5,6. Dus als ik het goed begrijp: Als je aan concertfotografie wil doen kun je het extra lichtinval gebruiken omdat je actie foto's sowieso met een kortere sluitertijd moet nemen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:22 schreef Hartigan het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je f3,5.
Maar goed, een lens is niet per se beter omdat ie een grotere aperture heeft. Het voordeel is dat er meer licht binnenvalt in kortere tijd en je sluitertijden dus korter worden. Of een lens beter is dan een andere, hangt van meer punten af dan enkel welke f-waardes hij kan bereiken.
Klopt het een beetje?
Over het algemeen wil je inderdaad een zo kort mogelijke sluitertijd bij actiefoto's en dan koop je inderdaad beter een lens met een grotere aperture (2,8 dus).quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:33 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Nee ik bedoel 3.3. Ik heb een 28-80 met een F3,3-5,6. Dus als ik het goed begrijp: Als je aan concertfotografie wil doen kun je het extra lichtinval gebruiken omdat je actie foto's sowieso met een kortere sluitertijd moet nemen.
Klopt het een beetje?
Maar zoals al eerder aangegeven, hoe groter de aperture hoe kleiner het scherptediepteveld. Op 2,8 levert dat over het algemeen niet veel problemen op. Als je echter naar 1,8 of 1,4 gaat, kan je het probleem krijgen dat ogen wel scherp zijn, maar oren niet.
Duidelijk. Jammer dat 2,8 altijd zo duur isquote:
[..]
Over het algemeen wil je inderdaad een zo kort mogelijke sluitertijd bij actiefoto's en dan koop je inderdaad beter een lens met een grotere aperture (2,8 dus).
Maar zoals al eerder aangegeven, hoe groter de aperture hoe kleiner het scherptediepteveld. Op 2,8 levert dat over het algemeen niet veel problemen op. Als je echter naar 1,8 of 1,4 gaat, kan je het probleem krijgen dat ogen wel scherp zijn, maar oren niet.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/canon/ef_50mm_f18_ii/167075/quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:48 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Duidelijk. Jammer dat 2,8 altijd zo duur is
Diafragma f/1.8
Prijs: nog geen 100 euro!
Enige zoom is wel prettig> Bedankt, ik ga eens verder kijkenquote:
[..]
http://www.kieskeurig.nl/objectief/canon/ef_50mm_f18_ii/167075/
Diafragma f/1.8
Prijs: nog geen 100 euro!
Wat voor 2e hands statief is een beetje geschikt voor een D40?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Wat zijn je eisen / budget? Moet 'ie licht zijn? Stevig? (Combinatie van licht en stevig = duur, bijvoorbeeld). Ga je 'm vaak gebruiken?quote:
Wat voor 2e hands statief is een beetje geschikt voor een D40?
Huilen dan.
Is dit een fotografische vraag? Meer een praktisch puntje eigenlijk 
Ik ben op vakantie geweest en heb zo'n 400 foto's gemaakt. Een aanzienlijk deel daarvan staat op zijn kant (portrait). Ik heb Windows XP, en die laat de foto's dus op zijn kant zien. Wil ik niet, ik wil ze gewoon rechtop zien. Dus ik open de foto's in Photoshop, staan ze rechtop. Photoshop is slimmer dan Windows XP, maar nu kan ik ze dus niet rechtop zetten, want dat staan ze al.
Hoe los ik dit op?
Bij voorkeur doe ik niks aan de foto's en laat Windows ze gewoon rechtop zien
Ik ben op vakantie geweest en heb zo'n 400 foto's gemaakt. Een aanzienlijk deel daarvan staat op zijn kant (portrait). Ik heb Windows XP, en die laat de foto's dus op zijn kant zien. Wil ik niet, ik wil ze gewoon rechtop zien. Dus ik open de foto's in Photoshop, staan ze rechtop. Photoshop is slimmer dan Windows XP, maar nu kan ik ze dus niet rechtop zetten, want dat staan ze al.
Hoe los ik dit op?
Bij voorkeur doe ik niks aan de foto's en laat Windows ze gewoon rechtop zien
Misschien snap ik je vraag niet, maar:quote:
Is dit een fotografische vraag? Meer een praktisch puntje eigenlijk
Ik ben op vakantie geweest en heb zo'n 400 foto's gemaakt. Een aanzienlijk deel daarvan staat op zijn kant (portrait). Ik heb Windows XP, en die laat de foto's dus op zijn kant zien. Wil ik niet, ik wil ze gewoon rechtop zien. Dus ik open de foto's in Photoshop, staan ze rechtop. Photoshop is slimmer dan Windows XP, maar nu kan ik ze dus niet rechtop zetten, want dat staan ze al.
Hoe los ik dit op?
Bij voorkeur doe ik niks aan de foto's en laat Windows ze gewoon rechtop zien
1. selecteer foto's
2. rechtermuisknop op de geselecteerde foto's
3. linksom/rechtsom draaien?
4. klaar
Works for me
Nou vaak zal ik hem niet gaan gebruiken. Wil wel eens wat experimenteren met wat foto's van steden bij nacht. Wat de prijzen zijn voor een beetje redelijke 2ehands weet ik niet, maar laten we zeggen +- 40 euro. Of is daar niks voor te krijgen?quote:Op zondag 20 september 2009 21:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat zijn je eisen / budget? Moet 'ie licht zijn? Stevig? (Combinatie van licht en stevig = duur, bijvoorbeeld). Ga je 'm vaak gebruiken?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Netsplitter
#jesuisMasi
Voor dat geld kan je ook een nieuwe kopen.quote:Op zondag 20 september 2009 21:48 schreef justmattie het volgende:
[..]
Nou vaak zal ik hem niet gaan gebruiken. Wil wel eens wat experimenteren met wat foto's van steden bij nacht. Wat de prijzen zijn voor een beetje redelijke 2ehands weet ik niet, maar laten we zeggen +- 40 euro. Of is daar niks voor te krijgen?
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=744
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In verkenner?quote:Op zondag 20 september 2009 21:48 schreef H-blast het volgende:
[..]
Misschien snap ik je vraag niet, maar:
1. selecteer foto's
2. rechtermuisknop op de geselecteerde foto's
3. linksom/rechtsom draaien?
4. klaar
Works for me
In de eerste plaats vertrouw ik die helemaal niet qua kwaliteit van mijn foto's na het roteren, daarnaast gaat de filesize om een of andere reden FLINK omhoog....
Daarnaast doe ik liever niks aan de foto's als het niet hoeft
En de informatie zit al in de foto kennelijk, alleen Windows snapt het niet...
Met ThumbsPlus of Irfanview (+ plug-in pack) kun je de betreffende files zonder kwaliteitsverlies roteren, zodat ze daarna door ieder programma in de juiste oriëntatie getoond worden.
ja, dat kan ik in Photoshop in principe ook (tenminste, als ik ze opnieuw save dan ofzo, hij roteert ze zelf). Maar ik zoek eigenlijk een oplossing waarbij Windows het gewoon snapt, en ik niks hoef te doen en lekker bier kan gaan drinken ofzo 
Ja ik bedoelde in de verkenner (windows 7).
Hm ja anders weet ik het ook even niet... Misschien iets met Windows Gallery (van Live) ?
Hm ja anders weet ik het ook even niet... Misschien iets met Windows Gallery (van Live) ?
Het moet natuurlijk wel een beetje een normale hoogte hebbenquote:Op zondag 20 september 2009 22:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voor dat geld kan je ook een nieuwe kopen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=744
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Inderdaad! Mijn eerste statief was 162cm, maar dat is irritant hoor!quote:
[..]
Het moet natuurlijk wel een beetje een normale hoogte hebben
Nu heb ik een Manfrotto, die denk tot de 190cm gaat (dus 200cm met kamera erbij) en dat is handig hoor. Precies goede sta hoogte.
Alleen hij is wel wat zwaarder... hehe
Zo iets moet ik dus ook hebben. Alleen is dat 2e hands nog erg aan de prijs?quote:Op zondag 20 september 2009 23:33 schreef H-blast het volgende:
[..]
Inderdaad! Mijn eerste statief was 162cm, maar dat is irritant hoor!
Nu heb ik een Manfrotto, die denk tot de 190cm gaat (dus 200cm met kamera erbij) en dat is handig hoor. Precies goede sta hoogte.
Alleen hij is wel wat zwaarder... hehe
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Geen idee eigenlijk. Ik heb even gekeken voor je bij KE en Foto Konijn, maar die hebben beide geen 2de hands statieven.quote:
[..]
Zo iets moet ik dus ook hebben. Alleen is dat 2e hands nog erg aan de prijs?
Ik zelf heb een Manfrotto 055XDB + 804RC2. Geintje kost 150 euro, heb je top kwaliteit.
Kijk ik op marktplaats gaan de meeste manfrotto combi nog voor 100 euro weg.
Ik zal mijn verhaal even toelichten. Ik had eerst een Velbon, maar die icm met mijn olympus een sigma tele werd in de kop veel te zwaar. Daarnaast was de kop van de Velbon plastic. De Velbon was rond de 50 euro. Ik heb mijzelf voor de keuze gesteld: óf ik ga een goed statief kopen waar ik nog minimaal 10 jaar plezier van heb, of ik blijf aanmodderen. Toen de keuze gemaakt voor de manfrotto.
Je kan eens naar deze kijken: http://link.marktplaats.nl/280967528
Kost nieuw 95, maar 2de hands moet 50 denk ik wel lukken.
Is een Velbon Sherpa, die zijn opzich wel goed. Beetje semi kwaliteit
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je daarbij bedenkt dat een statief als je er niet teveel mee gooit met gemak een decennium of drie meegaat is het eigenlijk nog goedkoop ook. Met de aanschaf van een stevige Manfrotto ben je in één keer klaar, je weet immers nooit wat je volgende tele wordt laat staan wat ie weegtquote:Op zondag 20 september 2009 23:52 schreef H-blast het volgende:
.....Ik zelf heb een Manfrotto 055XDB + 804RC2. Geintje kost 150 euro, heb je top kwaliteit....
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben beginnend, dus begin ook liever eerst met wat goedkoper spul. Stel dat ik het niks vindt zit je met een statief van 150 euro. Die raak je wel weer kwijt maar toch....Thnx voor de tips over Velbon. Zal eens wat rond kijken op marktplaatsquote:Op zondag 20 september 2009 23:52 schreef H-blast het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk. Ik heb even gekeken voor je bij KE en Foto Konijn, maar die hebben beide geen 2de hands statieven.
Ik zelf heb een Manfrotto 055XDB + 804RC2. Geintje kost 150 euro, heb je top kwaliteit.
Kijk ik op marktplaats gaan de meeste manfrotto combi nog voor 100 euro weg.
Ik zal mijn verhaal even toelichten. Ik had eerst een Velbon, maar die icm met mijn olympus een sigma tele werd in de kop veel te zwaar. Daarnaast was de kop van de Velbon plastic. De Velbon was rond de 50 euro. Ik heb mijzelf voor de keuze gesteld: óf ik ga een goed statief kopen waar ik nog minimaal 10 jaar plezier van heb, of ik blijf aanmodderen. Toen de keuze gemaakt voor de manfrotto.
Je kan eens naar deze kijken: http://link.marktplaats.nl/280967528
Kost nieuw 95, maar 2de hands moet 50 denk ik wel lukken.
Is een Velbon Sherpa, die zijn opzich wel goed. Beetje semi kwaliteit
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Vraag: Als je een foto scherper en lichter wilt maken. Wat is de makkelijkste en beste manier om dit te doen in Photoshop? Graag jip en janneke taal.
75 topics = FIN
Netsplitter
#jesuisMasi
Denk dat je beter hier kan zijn:quote:Op maandag 21 september 2009 12:15 schreef FP128 het volgende:
Vraag: Als je een foto scherper en lichter wilt maken. Wat is de makkelijkste en beste manier om dit te doen in Photoshop? Graag jip en janneke taal.
[centraal] Fotobewerking/Photoshop! deel 5
Dit topic gaat meer over hardware en foto's zelf, niet zo zeer over softwarematige/photoshop vragen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik wil een leuk meetzoekersetje voor op straat bv met een 24mm en 50mm lens, budget is ¤150, wat zijn de mogelijkheden?
lichter door gebruik te maken van de histogrammen en levels in Photoshopquote:Op maandag 21 september 2009 12:15 schreef FP128 het volgende:
Vraag: Als je een foto scherper en lichter wilt maken. Wat is de makkelijkste en beste manier om dit te doen in Photoshop? Graag jip en janneke taal.
zie hier voor een goede tutorial http://fotovisie.net/forum/index.php?showtopic=16313
scherper maken, bedoel je een foto na verkleining naverscherpen (dan gebruik je unsharp mask)
of hoe je een foto kunt maken die scherper is?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zoek een Filter..quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:05 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Inderdaad een wereld van verschil, thanks
edit: toch weer een nieuwe vraag. In een ander FOT topic werd mij aangeraden een polarisatiefilter ter kopen. Ik heb dus op wat sites gelezen wat zo'n ding precies doet en dat bevalt me eigenlijk wel.
Maar nou is mijn vraag: stel ik koop dat ding à 40-50 euro, schroef ik die filter dan net als mijn UV filter gewoon voorop de lens?
Is het dan tevens ook mogelijk om een UV én pola filter tegelijkertijd erop te hebben?
Als dat zo is: is het dan slimmer om de UV filter voorop te zetten of de pola?
Ik weet dat ik met domme vragen kom, maar ik vraag liever dan achteraf dom te staan kijken
Het is niet aan te raden om 2 filters over elkaar te doen.
Daarbij moet je ook opletten hoe je objectief inzoomt.
Draait die nog mee of gaat hij alleen naar voren en achteren?
Dat maakt veel uit bij je keuze voor een pola filter.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ligt er maar net aan wat je er mee wil gaan doen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:31 schreef justmattie het volgende:
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Let wel dat de goedkopere statieven vaak erg onhandig zijn in gebruik. Mijn eerste statief was zo'n goedkoop rotding van de Kijkshop. Als je de camera 1 cm naar links wou verschuiven, ging hij ook 4 cm omhoog en 3 cm naar rechts. Je merkt vooral de gebreken als je buitenshuis gaat fotograferen. Een beetje wind en heel de boel kiepert omver. Maar goed, die Velbon ken ik helemaal niet, dus dat is een beetje moeilijk oordelen.
Ik zie dat statief nergens meer op websites voorbij komen?quote:
Kleine kick. Ik heb een Velbon DV 30 gezien, in hoeverre is dit ding geschikt om mee te beginnen?
Afijn, ik weet niet wat je ervoor moet betalen maar het ziet er wel okay uit...
Staat geen vraagprijs bij, en op het www is niet veel er over te vinden helaas.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Nee idd, wat is je budget?quote:
Staat geen vraagprijs bij, en op het www is niet veel er over te vinden helaas.
+- 50/60, het is om te kijken of ik met een statief foto's maken bij nacht leuk vindt en zoquote:
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ja inderdaad.quote:
[..]
+- 50/60, het is om te kijken of ik met een statief foto's maken bij nacht leuk vindt en zo
Manfrotto 785B of Vanguard MG-1. Beiden rond de 60 euro.
Nadeel van de Manfrotto is dat deze maar 1 KG kan hebben.
De Vanguard kan meer denk ik, al kan ik het gewicht niet vinden.
Nadeel van de Vanguard kan de hoogte zijn (140 cm). Daar komt de camera dan nog bij.
De manfrotto komt tot 150cm.
Beiden zijn overigens van aluminium en dus lekker stevig en geen goedkoop plastic.
Hoi,
Weet niet zeker of dit het goede topic is maar ik ben op zoek naar een goede camera waarmee ik schitterende foto's kan maken en ook nog eens zeer goede kwaliteitsfilmpjes mee kan maken. Ik ben geen expert, met camera's ben ik zelfs nieuw maar het spreekt me al een tijdje aan. Nu kwam ik de Panasonic Lumix DMC - FZ28 tegen, ietwat prijzig maar volgens een vriend van me wel de moeite waard. Is deze camera iets voor mij of kan ik ook nog wel goedkopere toestellen vinden die aan mijn eisen voldoen..
Ik ga trouwens geen Hollywood films oid ermee maken maar meer opnames van voetbalwedstrijden van mezelf e.d. Maar ik wil iig geen amateurkwaliteit, wat je vaak wel ziet op Youtube enzo. De opnames moeten wel van topkwaliteit zijn..
Weet niet zeker of dit het goede topic is maar ik ben op zoek naar een goede camera waarmee ik schitterende foto's kan maken en ook nog eens zeer goede kwaliteitsfilmpjes mee kan maken. Ik ben geen expert, met camera's ben ik zelfs nieuw maar het spreekt me al een tijdje aan. Nu kwam ik de Panasonic Lumix DMC - FZ28 tegen, ietwat prijzig maar volgens een vriend van me wel de moeite waard. Is deze camera iets voor mij of kan ik ook nog wel goedkopere toestellen vinden die aan mijn eisen voldoen..
Ik ga trouwens geen Hollywood films oid ermee maken maar meer opnames van voetbalwedstrijden van mezelf e.d.
Maar ik wil iig geen amateurkwaliteit, wat je vaak wel ziet op Youtube enzo. De opnames moeten wel van topkwaliteit zijn..
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Een camera maakt geen schitterende foto's, dat doet de fotograaf
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hartigan op 12-10-2009 00:37:55 ]
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hartigan op 12-10-2009 00:37:55 ]
Wat is een goed maar niet al te duur polarisatiefilter (circulair) van 52mm?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Die FZ38 is mij ietwat aan de prijzige kant, net als de FZ28 overigens maar laatstgenoemde kan ik wel kopen als er niets goedkoper is wat aan mijn eisen voldoet?quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:31 schreef Hartigan het volgende:
Een camera maakt geen schitterende foto's, dat doet de fotograaf
Wat betreft de FZ28 heb ik veel goede dingen gelezen, zie ook: http://alatest.nl/reviews(...)28/po3-61652341,147/
Lijkt me een prima ding voor het geld en wat je er van verlangt
EDIT: Overigens is sinds een paar maanden de FZ38 uit, de opvolger van de FZ28. Misschien is dat ook wel een optie?.
En ja ik weet dat de fotograaf de schitterende foto's maakt maar ik heb het ook over de kwaliteit van de foto's
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Die manfrotto staat nieuw bij FK voor 65 euro. Alleen heb ik een D60 met 55-200 lens dus dat weegt wel meer dan een kilo denk ik...quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:58 schreef H-blast het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Manfrotto 785B of Vanguard MG-1. Beiden rond de 60 euro.
Nadeel van de Manfrotto is dat deze maar 1 KG kan hebben.
De Vanguard kan meer denk ik, al kan ik het gewicht niet vinden.
Nadeel van de Vanguard kan de hoogte zijn (140 cm). Daar komt de camera dan nog bij.
De manfrotto komt tot 150cm.
Beiden zijn overigens van aluminium en dus lekker stevig en geen goedkoop plastic.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Dat camera-verhaal past 't best hierzo:: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18 .
Huilen dan.
Voor mijn 18mm heb ik een gewone Pola. Die geeft vol open (f/3,5) wel vignetting. Met een slim-filter zou je die niet hebben (of je moet alleen op kleinere diafragma's schieten).quote:
Wat is een goed maar niet al te duur polarisatiefilter (circulair) van 52mm?
Ik heb een 18-55VR en een 55-200VR lens, maar ik heb begrepen dat pola's op groothoeklenzen rare resultaten geven, is dat op 18mm ook al het geval? En moet ik een slim-filter hebben tegen vignetting?
Hoya is een redelijk merk met redelijke prijzen. (goedkoopste=35 euro). Hoya heeft (zoals ik even snel zie) geen slim filter, die heeft B+W wel maar die is wel ook 2x zo duur.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb je daar misschien ook een voorbeeldfoto van?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
We tillen deze discussie naar:quote:
Heb je daar misschien ook een voorbeeldfoto van?
[Centraal] Ik zoek een Filter..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb gister twee oude lenzen gekregen een vivitar 400mm en een pentor 135mm
Nu heb ik meteen een adapter besteld voor mijn Alpha350.
http://www.fotoshopaalten(...)inolta-af-p-225.html
Vandaag binnen gekregen en gelijk geprobeerd natuurlijk.
Maar hij werkt nu dus niet kan wel gewoon scherpstellen maar zodra ik wil afdrukken krijg ik de melding:
Geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld.
Nu heb ik een beetje zitten kijken(zover ik er verstand van heb) maar ik heb een vaag vermoeden dat het aan de aansluiting ligt, omdat er contacten in mijn body zitten die nu niet in verbinding staan met de lens natuurlijk.
Kan iemand mij hiermee helpen?
Ik heb het al gevonden, een camera heeft natuurlijk meer standen dan alleen P,A en S
In M werkt het als een zonnetje. en was natuurlijk weer te snel met hulp vragen
[ Bericht 10% gewijzigd door Inspi op 13-10-2009 14:57:44 ]
Nu heb ik meteen een adapter besteld voor mijn Alpha350.
http://www.fotoshopaalten(...)inolta-af-p-225.html
Vandaag binnen gekregen en gelijk geprobeerd natuurlijk.
Maar hij werkt nu dus niet kan wel gewoon scherpstellen maar zodra ik wil afdrukken krijg ik de melding:
Geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld.
Nu heb ik een beetje zitten kijken(zover ik er verstand van heb) maar ik heb een vaag vermoeden dat het aan de aansluiting ligt, omdat er contacten in mijn body zitten die nu niet in verbinding staan met de lens natuurlijk.
Kan iemand mij hiermee helpen?
Ik heb het al gevonden, een camera heeft natuurlijk meer standen dan alleen P,A en S
In M werkt het als een zonnetje. en was natuurlijk weer te snel met hulp vragen
[ Bericht 10% gewijzigd door Inspi op 13-10-2009 14:57:44 ]
Contactjes zijn schoon?
Ik neem aan dat de adapter er voor zorgt dat de contacten elkaar raken.
Weet je 100% zeker dat je de goede adapter hebt gekocht?
Ik neem aan dat de adapter er voor zorgt dat de contacten elkaar raken.
Weet je 100% zeker dat je de goede adapter hebt gekocht?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
