NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jammer dat er altijd mensen blijven die rapport na rapport door kunnen lezen over het feit dat die beesten juist gefokt zijn om zo hard mogelijk te bijten, maar dit toch ontkennen. Ligt niet aan die honden, ligt aan de fokkers.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
Jammer dat heel veel mensen zo'n vooroordeel hebben over staffords/pitbulls die er geen enkele of minimale ervaring mee hebben. maar halaas zal dat altijd blijven
Dit, dus.
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
nee daarom staat er ook ontwetendheid.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Waarschijnlijk zullen ze 't nu niet meer doenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
[..]
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
deze moordmachines gaan verdedigen.
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukkenEn dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.
Een hond leeft in een roedel en een kind staat bijna altijd beneden aan de roedel dus hij heeft in de ogen van een hond ten alle tijde recht het kind te corrigeren. En als het kind de waarschuwing niet heeft begrepen dan kan het goed mis gaan.
Maar zoals al meerdere keren in dit topic is gezegd is het niet verstandindig je hond met een kind laten NOOIT ivm met het roedelgedrag/gedachte
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:47 schreef K-Girly het volgende:
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar de mate waarbij het bij pitbulls voorkomt is natuurlijk vele malen hoger, laten we dat niet vergeten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 14:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
nee hoor, het gebeurt met genoeg andere rassen, alleen is dat blijkbaar niet interessant genoeg om onder de aandacht te brengen, het is namelijk veel makkelijker om er eentje uit te pikken en die tot pispaal te promoveren, dan kunnen de anderen rustig doorslapen.
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.quote:
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:23 schreef K-Girly het volgende:
Uit een onderzoek is gebleken dat van de 40 beten 9 er van de Rottweiler zijn
en maar liefst 6 van de labrador/golden retriever
+quote:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
Een golden retriever doet 1x *hap. Een pitbull scheurt lekker door totdat er van 't kindje bar weinig meer te herkennen is.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Dat zijn andere risico's, die heb ik zelf meer in de hand naar mijn idee (al dan niet terecht).quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Met een hond zou ik dat risico niet willen lopen.
Ik persoonlijk dus.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Nu zit je gewoon te kuttenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:52 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.
!
Dit, dus.
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.quote:
[..]
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Op de vorige pagina staat een URL van een zembla aflevering. Ga die eens kijken, vooral dat stukje over dat onafhankelijk onderzoek in Londen is interessant.quote:
Dit, dus.
Maar in het geval van met een auto deelnemen aan het verkeer kies je er zelf voor dat risico te nemen. In het geval van een onaangelijnde hond is het iemand anders die ervoor kiest dat jij dat risico looptquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.
Moordmachine was het woord van iemand anders, maar een hond is in principe net zo hard een wapen als een flink keukenmes dat is. In de gewenste situatie is er niks aan de hand, maar in de handen van een kwaadwillende of onverantwoord persoon brengt het meer schade aan dan een hoop dingen die wel verboden zijn.
Yep.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
"
Godfather Bodybuilding topic reeks
Hou op, schei uitquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
De zelfmedelijden is dieptreurig.
Dit, dus.
Compleet met de eeuwig wederkerende mantra over roedelgedrag.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:07 schreef Mr.J het volgende:
Yep.
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
En het onbegrip (wat je bij ouders van kinderen ook vaak ziet) dat iemand anders misschien helemaal niks van hun lieveling moet hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Verschil met mensen en honden is wel dat mensen niet gefokt worden op bepaalde kenmerken en uiterlijkheden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
http://www.freewebs.com/r(...)rfelijkeagressie.htmquote:Dr. Helga Eichelberg (Zoologisches Institut der Universität Bonn):
"Ich komme zu dem Schluß, daß es wissenschaftlich unhaltbar ist, sämtliche Tiere einer Rasse als "gefährlich" einzustufen, da das Verhalten eines Hundes eine Kombination aus angeborenen Verhaltensbereitschaften und erlernter Verhaltensweise darstellt. [...] Der gesunde Hund wird nicht gefährlich geboren, sondern er kann, unabhängig von seiner Rassezugehörigkeit, zu einem für Menschen und Tiere gefährlichen Hund manipuliert werden."
[...]
Prof. dr. J. Unshelm (Institut für Tierhygiene, Verhaltenskunde und Tierschutz der Universität München): "Trotz erkennbarer Tendenzen ist eine Einteilung in "gefährliche" und "ungefährlige" Rassen problematisch, weil die Beteiligung einzelner Rassen sehr wesentlich davon beeinflußt wird, wieviele verantwortungslose und aggressive Personen sich Hunde dieser betreffenden Rasse anschaffen."
[..]
De leerprocessen die de hond onderging minder adequaat zijn
Het leren van de hond is in feite het conditioneren van gedragsresponsen op allerlei situaties. Adequate leerprocessen bereiden de hond voor op het vertonen van gewenst gedrag onder de meest ‘gewone en te verwachten’ omstandigheden.
Hoewel de hond in principe zijn gehele leven in staat is leerervaringen op te doen, is met name de eerste fase van zijn leven, 'de socialisatie', de meest invloedrijke. In het leven van de hond zijn de eerste weken/maanden essentieel voor de verdere ontwikkeling. In deze periode leert de pup niet alleen "wie en wat" hij is (de inprenting), maar ook hoe de wereld eruit ziet en hoe hij zich hoort te gedragen om zich in die wereld staande te houden (de socialisatie). Dat betekent dat alles wat hij in deze periode als positief en negatief ervaart, een onuitwisbare indruk achterlaat. Krijgt een pup in deze periode de verkeerde indrukken, dat kan hij niet-gewenst gedrag ontwikkelen, hetgeen eenhond kan opleveren met angstgedrage en mogelijk een lage bijtdrempel.
Of te wel, zo'n leuk klein hondje kopen van een onbetrouwbare fokker uit een of andere puppie-mill, daar krijg je gevaarlijke honden van, angstbijters .. zet die dan ook nog eens bij mensen die totaal geen verstand hebben van wat een hond is en wat die nodig heeft en het is een disaster waiting to happen .. en ja, bij een hond die hapt en niet loslaat kan dat heel lullige gevolgen hebben, maar ja, een herder die weliswaar minder diep maar wel 10 keer hapt en dan iedere keer een paar centimeter verderop, daar ben je ook niet blij mee
pleased to meet you
Daarom scheren wij ook niet alle honden over één kam, alleen kutrassen als pitbulls en weet ik veel wat voor agressieve kutbeesten.quote:
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Heb jij ooit een hond horen praten dan? Zoja mag jij me vertellen waar !!quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Compleet met de eeuwig wederkerende mantra over roedelgedrag.
En het onbegrip (wat je bij ouders van kinderen ook vaak ziet) dat iemand anders misschien helemaal niks van hun lieveling moet hebben.
dat is nu namelijk wel het instinct van honden dat ze automatisch in een roedel denken!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Niet bewust nee .. maar op de stereotype bolleboos met een knap don blondje na is dat toch iets wat min of meer onbewust gebeurd, dat je een partner zoekt van jouw niveau .. en dat hebben we dus zelfs nu nog, nu de aristocratie wel met burgers mag gaan trouwenquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Verschil met mensen en honden is wel dat mensen niet gefokt worden op bepaalde kenmerken en uiterlijkheden.
pleased to meet you
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef K-Girly het volgende:
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En ook niet met krokodillen.quote:En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat vind ik ook onzin. Dan kun je elke hond verbieden, een teckel kan nog een peuter doden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat is ook mijn mening, daarom vind ik ook niet dat honden die redelijkerwijze een mens kunnen doden als huisdier gehouden mogen worden. Maar dat is op zich offtopic hier.
En wat dacht je van hoe gevaarlijk auto's zijn, als bestuurders er op de weg niet mee om kunnen gaan. Die doden pas mensen!
Je laat kinderen niet alleen met honden. Dat deden die ouders wel. Ze stuurden het kind zelfs het hok in waar die honden zaten, zodat ze konden worden gevoerd.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?
Dat noemen ze mensen met een plaat voor hun kop.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef K-Girly het volgende:
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
Figuren die verblind zijn door hun lieve schattige hondje die nooit iets verkeerd doet en daardoor de waarheid niet willen zien.
En daar ga dan ook zoiets voor bedenken als de RAD dat je een paar jaar later weer afschaft omdat het totaal geen invloed heeft op je statistieken?quote:
Dat er iets niet klopt aan je uitgangspunt, dat het daarom niet werkt, komt nog niet eens in je hoofd op?
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 18:07:09 ]
pleased to meet you
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?
[..]
En ook niet met krokodillen.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Wat denk jij dan. Dat het merendeel van de staffords minstens iemand heeft verscheurd?quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?
Pitbulls/Staffords doen juist hetgeen wat de baas wil, dus dit is niet de schuld van de honden maar van de baas die ze dus niet heeft opgevoed. Elke andere agressieve hond zonder opvoeding had wellicht precies hetzelfde gedaan.
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?quote:
[..]
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Plaat voor hun kop? dat zijn eerder mensen die erg kortzichtig zijn en hun mening baseren op een aantal nieuws artikelen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:32 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat noemen ze mensen met een plaat voor hun kop.
Figuren die verblind zijn door hun lieve schattige hondje die nooit iets verkeerd doet en daardoor de waarheid niet willen zien.
Dan zijn werkelijk ook alle marokanen en antilianen kut als je het daarop baseerd!!!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Wacht even. Dus je laat een hond op straat lopen die niet eens alleen gelaten kan worden met je eigen kinderen? Hoe asociaal kun je zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je laat kinderen niet alleen met honden. Dat deden die ouders wel. Ze stuurden het kind zelfs het hok in waar die honden zaten, zodat ze konden worden gevoerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij de staffordsclub zijn honden aangesloten met stamboom. Dus hun baasjes zijn in het algemeen een stuk serieuzer dan die pittbull-fans, met hond zonder stamboom.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
Of je gebruikt google even, zie je wat meer op de site.
Nee das onzin, de tokkiemensen met stafford zijn jongens die tof in de stad staan met hun stafford met een prikkelband en hem wel zo agressief mogelijk laten overkomen want dat is ''stoer'' dus die gaan zker niet bij een club. maar je hebt er wel heel veel vanquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
Gewone mensen hebben ook staffords!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ik heb samen met een vriend zijn Stafford pup uitgezocht.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
De vrouw wie de kennel had was heel normaal en al de andere mensen die ik daar heb gezien om hun pup te bekijken waren echt geen tokkie's.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wacht even. Dus je laat een hond op straat lopen die niet eens alleen gelaten kan worden met je eigen kinderen? Hoe asociaal kun je zijn.
Mijn hond loopt nooit alleen over straat.
Nee dat snap ik wel, ik ken ook mensen die er een hadden en die waren ook heel normaal, en de hond zelf was ook zeer vriendelijk, kwispelen en al (tegen vreemden nog wel). Dus mij zul je het ook niet horen zeggen dat Staffordshire eigenaren allemaal tokkies zijn, en de honden allemaal moordmachines.quote:
[..]
Nee das onzin, de tokkiemensen met stafford zijn jongens die tof in de stad staan met hun stafford met een prikkelband en hem wel zo agressief mogelijk laten overkomen want dat is ''stoer'' dus die gaan zker niet bij een club. maar je hebt er wel heel veel van
Gewone mensen hebben ook staffords!
Ik was gewoon geïnteresseerd of mensen hier redeneren met inhoudelijk verstand, of op een vooroordeel over eigenaren van dit soort honden. En inderdaad, jij zegt het zelf al. De verantwoorde eigenaren van deze honden zitten gewoon gezellig op een club en behandelen de beesten normaal.
Gevaar van deze honden is er altijd, maar opvoeding en karakter is per individu verschillend, en vind het dan ook raar dat ze hier worden afgedaan als satanistische moordmachines.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat geldt natuurlijk voor al die honden die kinderen doodbijten 'dat deed die anders nooit', nee natuurlijk niet. Als je het aan zag komen dan had je dat beest natuurlijk al lang omgelegd (dat mag ik hopen althans).quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:35 schreef K-Girly het volgende:
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Als het fout gaat is het te laat, en is al dat lieve gedrag van die honden tot dan toe niets maar dan ook helemaal niets waar geweest. Op die manier kun je ook betogen dat je best met alcohol op achter het stuur mag kruipen, je kunt immers niet elke alcomobilist over één kam scheren, en er zijn voorbeelden zat van mensen die jaren met een glas op hebben gereden maar geen enkel ongeluk hebben veroorzaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wel altijd aangelijnd dan? Sorry hoor, maar als je hem niet eens met je eigen kinderen vertrouwt, is het ronduit hufterig om dat beest in de buurt te laten komen van anderen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je moet honden nooit blindelings vertrouwen, dus wat jij hier suggereert zou betekenen dat die beestjes alleen binnen in een kooitje mogen zitten?..quote:
[..]
Wel altijd aangelijnd dan? Sorry hoor, maar als je hem niet eens met je eigen kinderen vertrouwt, is het ronduit hufterig om dat beest in de buurt te laten komen van anderen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zou in ieder geval een hoop hondestront op straat schelen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Je moet honden nooit blindelings vertrouwen, dus wat jij hier suggereert zou betekenen dat die beestjes alleen binnen in een kooitje mogen zitten?..
FOK! verstandig, lees een P.I.
Precies, je moet geen een hond, wat voor soort ook, blindelings vertrouwen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je moet honden nooit blindelings vertrouwen, dus wat jij hier suggereert zou betekenen dat die beestjes alleen binnen in een kooitje mogen zitten?..
Ik zou mijn eigen honden ook niet alleen laten bij kinderen. Voordat je het weet steekt het kind een vinger in een oog van de hond, hond bijt... en weet je wie de schuld krijgt??????
Je hebt er duidelijk de ballen verstand van, het is algemeen bekend kinderen en honden niet samen alleen te laten, zonder toezicht van een volwassene:quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wel altijd aangelijnd dan? Sorry hoor, maar als je hem niet eens met je eigen kinderen vertrouwt, is het ronduit hufterig om dat beest in de buurt te laten komen van anderen.
http://www.devrolijkeviervoeters.org/tips.htm
je moet geen een hond alleen laten met je kinderen .. kinderen zijn namelijk onvoorspelbaar en dat kan onvoorspelbare reacties geven .. of dacht je dat een tekkel die aan zijn staart getrokken wordt niet gaat happen?quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wacht even. Dus je laat een hond op straat lopen die niet eens alleen gelaten kan worden met je eigen kinderen? Hoe asociaal kun je zijn.
Sterker nog, die heeft een lagere pijndrempel dus die gaat eerder bijten dan een stafford-achtige, en die bijt het gezicht van een peuter ook helemaal kapot
pleased to meet you
Dat is de schuld van de eigenaren, ik heb zelf ook een hond, maar aan dit soort mensen erger ik me ook de tyfus, dus daar heb je gelijk in. Gewoon zelf opruimen die rommel want je hebt het er zelf ook in gestoptquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zou in ieder geval een hoop hondestront op straat schelen.
Dit inderdaad, het niet alleen laten van je hond met kinderen wil nog niet zeggen dat je ze moet opsluiten in een donker hok in de kelder en moet afzonderen, wat wel word gesuggereerd hier boven. Ieder mens met gezond verstand let gewoon op zijn of haar hond, zodat deze situaties voorkomen worden.quote:
[..]
Precies, je moet geen een hond, wat voor soort ook, blindelings vertrouwen.
Ik zou mijn eigen honden ook niet alleen laten bij kinderen. Voordat je het weet steekt het kind een vinger in een oog van de hond, hond bijt... en weet je wie de schuld krijgt??????
Dat heeft niks uit te staan met nalatig gedrag, of moordmachines op vier poten. Gewoon simpelweg voorzichtig zijn en rekening houden met dingen die kunnen gebeuren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jezus.....
ik las zoiets op hyves.....
maar dat had een grappige afloop.
maar dat is echt heeeeeeeeeeeeeel erg
Echt niet tof, het zou je kind maar zijn...
Groetjes,
Mandy
ik las zoiets op hyves.....
maar dat had een grappige afloop.
maar dat is echt heeeeeeeeeeeeeel erg
Echt niet tof, het zou je kind maar zijn...
Groetjes,
Mandy
http://www.telegraaf.nl/b(...)ressieve_hond__.htmlquote:Pittbulls en rottweilers staan algemeen bekend als gevreesde hondenrassen. Toch zouden mensen eigenlijk met een grote boog om een ander ras heen moeten lopen, de teckel...
Want niet alleen maken teckels het meeste lawaai, ze zijn ook het meest agressief. Dat blijkt uit een onderzoek van de universiteit van Pennsylvania.
Wetenschappers ondervroegen ruim 6.000 hondeneigenaars en stelden op grond daarvan een lijst van agressieve honden op, waarop 33 rassen zijn vertegenwoordigd. Onbetwiste koploper is de teckel, omdat 1 op de 5 exemplaren van dit ras ooit een voorbijganger heeft gebeten of getracht te bijten. Een even groot percentage vecht met andere honden en 1 op de 12 heeft zelfs bijtende bewegingen gemaakt naar zijn of haar baasje, meldt Het Laatste Nieuws.
Chihuahua
De chihuahua, een nog kleinere hondensoort die ook met grote regelmaat probeert anderen aan te vallen, eindigde als tweede op de lijst. De Jack Russell maakt de top 3 compleet.
Mensen die een hond willen hebben die helemaal niet agressief is, kunnen het beste een basset, golden retriever, labrador of greyhound in huis halen.
Genetisch
Volgens een van de Amerikaanse onderzoekers is het mogelijk dat de kleinere soorten genetisch meer voorbestemd zijn voor agressief gedrag dan grotere honden zoals pittbulls of rottweilers, die je ergens in het midden van de ranglijst terugvindt. Het percentage beten of bijtpogingen ten opzichte van vreemden ligt bij de kleine soorten 20 procent hoger dan het gemiddelde, terwijl de aanvallen op andere honden zelfs 30 procent hoger liggen dan bij de grote honden.
pleased to meet you
Ik heb een hekel aan retrievers (2x door gebeten zonder énige waarschuwing vooraf) en aan jack-russels. Die *&*&&&^W mormels hangen altijd in mijn broekspijpen te bijten 
Ze mogen me gewoon niet?
Andere honden geen probleem mee. En Pits weet ik niet, die ken ik niet
Ze mogen me gewoon niet?Andere honden geen probleem mee. En Pits weet ik niet, die ken ik niet
Honden genoeg waarmee dat geen enkel probleem is. Maar jij stelt dus voorbijgangers bloot aan een dier waarmee je je eigen kind niet alleen zou laten. Duidelijk.quote:Op woensdag 22 juli 2009 17:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je hebt er duidelijk de ballen verstand van, het is algemeen bekend kinderen en honden niet samen alleen te laten, zonder toezicht van een volwassene:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen enkel probleem?quote:
[..]
Honden genoeg waarmee dat geen enkel probleem is. Maar jij stelt dus voorbijgangers bloot aan een dier waarmee je je eigen kind niet alleen zou laten. Duidelijk.
Les nummer één met honden aanschaffen en verzorgen:Laat ze nóóóit en te nimmer alleen met een kind/peuter/kleuter/baby
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Feit is dat sommige rassen nu eenmaal minder genegen zijn los te laten dan anderen. Vooral die doorgefokte rassen vertonen vrij onnatuurlijk gedrag wat dat betreft.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:44 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Nee das indd onzin wat je hier boven verteld, wel wil ik er even bij vermelden als een pitbull, stafford enz agressief gemaakt worden dat ze wel goed agressief worden, maar daar zit niks van in de aard.
Een mens maakt de hond.
Als dit verhaal ging over een labrador of weet ik veel wat voor ras kreeg je deze onzin niet, vind het altijd belachelijk dat het ras verdedigd moet worden en mensen zo snel hun oordeel klaar hebben als het ras ptbull/stafford genoemd word.
Maarja, iedere hondengek heeft z'n smoesjes altijd wel klaar.
Hoor een agent bv maar eens praten over z'n hond "Nou, hij doet alles wat ik zeg wanneer ik het zeg".
Dacht het niet
Intelligent, but fucked up.
Braaf je lesje opgedreund. Ik vind dat je een goed opgevoed huisdier en een goed opgevoed kind best met elkaar alleen kunt laten. Niet zomaar nee, maar wel als ze aan elkaar gewend zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2009 17:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Geen enkel probleem?
Laat ze nóóóit en te nimmer alleen met een kind/peuter/kleuter/baby
Als dat niet kan moet je je maar eens afvragen of je wel een huisdier hebt, of een wild dier aan huis houdt.
Les 2: Haal het nooit in je asociale hoofd om vreemden bloot te stellen aan een dier wat je niet eens met je eigen kinderen kunt vertrouwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Rot toch eens op met je domme, on-onderbouwde gebral.
Jij snapt overduidelijk sarcasme niet. Geeft niet, je haarkleur speelt je parten bij het nadenken.
Waar heb je het over? Ik laat m'n hond ook niet alleen met anderen. Hij is dan altijd onder toezicht van mij.quote:Op woensdag 22 juli 2009 17:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Honden genoeg waarmee dat geen enkel probleem is. Maar jij stelt dus voorbijgangers bloot aan een dier waarmee je je eigen kind niet alleen zou laten. Duidelijk.
Toezicht? Zodat je 'normaal luistert hij heel goed hoor' kunt roepen als ie gebeten heeft?quote:Op woensdag 22 juli 2009 17:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waar heb je het over? Ik laat m'n hond ook niet alleen met anderen. Hij is dan altijd onder toezicht van mij.
Een beest dat je niet eens met je eigen kinderen alleen kunt laten laat je niet los zodat anderen en hun kinderen afhankelijk zijn van of jij wel goed oplet en die hond altijd luistert. Dat is asociaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vertel eens hoe je weet dat je die hond niet alleen met je kinderen alleen kan laten?quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Toezicht? Zodat je 'normaal luistert hij heel goed hoor' kunt roepen als ie gebeten heeft?
Een beest dat je niet eens met je eigen kinderen alleen kunt laten laat je niet los zodat anderen en hun kinderen afhankelijk zijn van of jij wel goed oplet en die hond altijd luistert. Dat is asociaal.
Heb je dat dan niet eerder gemerkt?
Lijkt me wel, maar goed.
Ieder zijn mening/
Ik zou nooit een hond nemen die je niet met je kinderen alleen kunt laten. Niet als huisdier in ieder geval.quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:17 schreef Bommenlegger het volgende:
Vertel eens hoe je weet dat je die hond niet alleen met je kinderen alleen kan laten?
Heb je dat dan niet eerder gemerkt?
Lijkt me wel, maar goed.
Ieder zijn mening/
Maar als mensen dat wel doen en hun hond daar te gevaarlijk voor vinden, dan is hij ook te gevaarlijk om los rond te lopen. Dan moet je hem altijd aangelijnd houden, of muilkorven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mee eens.quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou nooit een hond nemen die je niet met je kinderen alleen kunt laten. Niet als huisdier in ieder geval.
Maar als mensen dat wel doen en hun hond daar te gevaarlijk voor vinden, dan is hij ook te gevaarlijk om los rond te lopen. Dan moet je hem altijd aangelijnd houden, of muilkorven.
Maar vertel eens.....hoe ruik je dat voor je een hond aanschaft?
Niet, hoewel een puppy soms wel tekenen aangeeft, zoals schichtigheid en bang tegenover vreemden. Die kan je maar beter niet 'aanschaffen'.quote:
[..]
Mee eens.
Maar vertel eens.....hoe ruik je dat voor je een hond aanschaft?
Verder kan je bepaalde rassen vermijden, maar eigenlijk heb je er weinig verdere invloed op bij aanschaf. Opvoeding is ook belangrijk, net als bij mensen
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een hond kan je zo vals maken als je zelf wilt.
En ja, opvoeding is alles.
Denk dat dit in dit geval niet gebeurd is.
En ja, opvoeding is alles.
Denk dat dit in dit geval niet gebeurd is.
Ten eerste zoek je een hond uit die dat qua karakter in zich heeft en die qua bijtgedrag niet maximaal dodelijk is. Dan ga je die opvoeden tot een hond die doet wat het baasje wil, ipv tot een hond die zich (meestal) wel door het baasje laat corrigeren. Als een hond het conflict blijft aangaan en kijkt waar hij mee weg kan komen, dan zou ik hem niet met kinderen alleen laten. Bij een hond die zijn best doet zijn baasje te plezieren, kun je dat rustig doen. Als het eenmaal zover is en als de kinderen ermee om kunnen gaan. Anders gaan zij de hond pijn doen en dat is ook niet de bedoeling.quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:24 schreef Bommenlegger het volgende:
Mee eens.
Maar vertel eens.....hoe ruik je dat voor je een hond aanschaft?
Maar veel baasjes vinden dat niet leuk, die willen 'karakter', een 'eigen willetje'. Dat zijn dan ook van die honden waar je het baasje 3 keer naar hoort roepen. 2 keer teveel dus, die kun je niet alleen laten met je kinderen, en die kun je ook niet los laten lopen. Als het een schoothondje is dan kun je nog een keer dat risico lopen, als het een Rottweiler of een Pitbull is natuurlijk niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
tjeemig man, niet die hond is onvoorspelbaar maar je kind .. die zal zich eerder niet aan je aanwijzingen houden dan je hond .. even zelf willen uitvinden of er echt iets gebeurd als je aan die staart trekt bvb, oorzaak van de meeste bijtwonden bij jonge kinderenquote:Op woensdag 22 juli 2009 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou nooit een hond nemen die je niet met je kinderen alleen kunt laten. Niet als huisdier in ieder geval.
Maar als mensen dat wel doen en hun hond daar te gevaarlijk voor vinden, dan is hij ook te gevaarlijk om los rond te lopen. Dan moet je hem altijd aangelijnd houden, of muilkorven.
pleased to meet you
Maar kinderen buiten en volwassenen zijn ook onvoorspelbaar. Dus is het asociaal om je hond los te laten lopen, want toezicht helpt daar ook niet tegen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:59 schreef moussie het volgende:
tjeemig man, niet die hond is onvoorspelbaar maar je kind .. die zal zich eerder niet aan je aanwijzingen houden dan je hond .. even zelf willen uitvinden of er echt iets gebeurd als je aan die staart trekt bvb, oorzaak van de meeste bijtwonden bij jonge kinderen
Of je hebt een hond die gewoon wegloopt als een kind hem pest, of het lijdzaam verdraagt. Die honden bestaan ook. Die kun je rustig met je kinderen alleen laten en los laten lopen. Prima, maar pitbulls en rottweilers zijn daar qua karakter al niet geschikt voor, hun opvoeding brengt dat ook niet, hoewel het misschien mogelijk is, en als het mis gaat is het meteen heel erg mis.
Het is puur asociaal om voorbijgangers wel aan de risico's bloot te stellen die je met je kinderen niet aandurft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn hond loopt nooit zonder toezicht buiten, dus waar heb je het over?quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar kinderen buiten en volwassenen zijn ook onvoorspelbaar. Dus is het asociaal om je hond los te laten lopen, want toezicht helpt daar ook niet tegen.
Pitbulls lopen over het algemeen nou juist wel weg, die hebben een veel hogere pijndrempel dan de meeste kleine rassen .. die eigenschap maakt ze nou juist tot gezinshonden bij uitstek .. daarnaast blijkt uit je opmerking dat je maar bijster weinig verstand hebt van kleine kinderen en wat die zo over het algemeen proberen te flikken met zo'n hond als je even niet kijktquote:Of je hebt een hond die gewoon wegloopt als een kind hem pest, of het lijdzaam verdraagt. Die honden bestaan ook. Die kun je rustig met je kinderen alleen laten en los laten lopen. Prima, maar pitbulls en rottweilers zijn daar qua karakter al niet geschikt voor, hun opvoeding brengt dat ook niet, hoewel het misschien mogelijk is, en als het mis gaat is het meteen heel erg mis.
Ik ga er anders van uit dat voorbijgangers op straat mijn hond niet in een hoek drijven om aan zijn staart te kunnen trekken, dus je vergelijkt 2 totaal verschillende situaties.quote:Het is puur asociaal om voorbijgangers wel aan de risico's bloot te stellen die je met je kinderen niet aandurft.
Daarnaast, het gaat hier niet om loslopende beesten of zo, ze zaten in een hok, waar dat joch blijkbaar zo bij kon, geen toezicht van niemand niet, en dat terwijl ze jonkies hebben .. sluit dan dat hok dusdanig af dat er niemand bij kan, toch wel het minste wat je kan doen als eigenaar.
pleased to meet you
Het scheelt wel idd als je naar em kan roepen als ie iemand aanvaltquote:Op woensdag 22 juli 2009 19:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Mijn hond loopt nooit zonder toezicht buiten, dus waar heb je het over?
Over het asociale gedrag van hondenbezitters om een hond buiten los te laten lopen die ze met hun kinderen nog niet eens uit het ogen durven te verliezen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:36 schreef moussie het volgende:
Mijn hond loopt nooit zonder toezicht buiten, dus waar heb je het over?
Er zijn ook honden die dan alsnog niet bijten, brave honden.quote:Pitbulls lopen over het algemeen nou juist wel weg, die hebben een veel hogere pijndrempel dan de meeste kleine rassen .. die eigenschap maakt ze nou juist tot gezinshonden bij uitstek .. daarnaast blijkt uit je opmerking dat je maar bijster weinig verstand hebt van kleine kinderen en wat die zo over het algemeen proberen te flikken met zo'n hond als je even niet kijkt
quote:Ik ga er anders van uit dat voorbijgangers op straat mijn hond niet in een hoek drijven om aan zijn staart te kunnen trekken, dus je vergelijkt 2 totaal verschillende situaties.
Maar het gaat om dezelfde hond. Als het baasje maar binnen een straal van 100 meter is dan is het ineens veilig om een hond los te laten lopen die je bij je kinderen nog niet eens uit het oog durft te verliezen? Dat deugt niet, dat is gewoon risico neerleggen bij onbekenden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Buiten kan een hond dan ook weglopen als zo'n kind aan zijn staart wil gaan trekken, als die binnen 4 muren al in een hoek gedreven is en nergens meer naar toe kan gaat die zichzelf verdedigen, een kat in het nauw maakt gekke sprongen, een hond in het nauw bijt van zich af.quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Over het asociale gedrag van hondenbezitters om een hond buiten los te laten lopen die ze met hun kinderen nog niet eens uit het ogen durven te verliezen.
De meesten bijten wel, alleen zijn de gevolgen per hond dan verschillend, en herders, rottweilers, en dog- en staffordachtigen richten nu eenmaal meer schade aan dan een tekkel, die dus en agressiever is en sneller aanvalt maar de wondjes vallen verhoudingsgewijs wel mee.quote:Er zijn ook honden die dan alsnog niet bijten, brave honden.
Zoals ik al zei, in de open lucht heeft mijn hond alle ruimte om die 'aanval' te ontwijken, in een hoek van de kamer heeft die die ruimte nietquote:Maar het gaat om dezelfde hond. Als het baasje maar binnen een straal van 100 meter is dan is het ineens veilig om een hond los te laten lopen die je bij je kinderen nog niet eens uit het oog durft te verliezen? Dat deugt niet, dat is gewoon risico neerleggen bij onbekenden.
pleased to meet you
Als je hond zomaar iemand gaat aanvallen is die gestoord en dient afgemaakt te worden .. punt ..quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:39 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Het scheelt wel idd als je naar em kan roepen als ie iemand aanvalt
pleased to meet you
Van mij had het zo mogen blijven. Nu moet ik weer een straat omlopen omdat iemand zijn staf los voor zijn deur rond laat lopen. Het beest is nu nog jong maar ik krijg er de zenuwen van als ik het hoor janken tegen kleine kinderen en andere honden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 14:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
Deels ben ik het met je eens. Maar ik vind het geen slechte zaak dat de R.A.D in deze vorm is afgeschaft. Er zitten ook goeie honden bij.
Overigens ben ik helemaal geen voorstander van de r.a.d kijkend naar hoe die beesten mishandeld worden
Dan lopen er een hoop honden rond die eigenlijk dood moetenquote:Op woensdag 22 juli 2009 20:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je hond zomaar iemand gaat aanvallen is die gestoord en dient afgemaakt te worden .. punt ..
Ik ken anders heel weinig honden die je zomaar gaan aanvallen .. ja. als je met een stok in zijn oog wil porren, dan wel, maar volgens mij doet ieder levend met een gezond verstand dat, of blijf jij rustig in een hoek staan en laat in je oog prikken?quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dan lopen er een hoop honden rond die eigenlijk dood moeten
pleased to meet you
Maakt niet uit, hij bijt kennelijk als hij zich aangevallen voelt. Als dat risico er is en je kunt hem daarom niet alleen laten met kinderen, is dat risico er ook buiten. En dan wacht zo'n beest echt niet ineens op toestemming van het baasje. Kortom, altijd aangelijnd houden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:01 schreef moussie het volgende:
Zoals ik al zei, in de open lucht heeft mijn hond alle ruimte om die 'aanval' te ontwijken, in een hoek van de kamer heeft die die ruimte niet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het pitbullverbod was ooit een hele goede regel die nooit afgeschaft had mogen worden. Kennelijk moet eerst een van onze prinsesjes worden gebeten voor de naïeve politiek inziet dat sommige dieren niet in de buurt van mensen kunnen leven. Je houdt ook geen leeuw als huisdier.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Maar het risico dat hij zich buiten aangevallen voelt is zo klein dat het verwaarloosbaar is ..quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maakt niet uit, hij bijt kennelijk als hij zich aangevallen voelt. Als dat risico er is en je kunt hem daarom niet alleen laten met kinderen, is dat risico er ook buiten. En dan wacht zo'n beest echt niet ineens op toestemming van het baasje. Kortom, altijd aangelijnd houden.
voor de rest zijn de meeste woonwijken geen losloopgebieden voor honden, net als speelweiden en andere omgevingen waar je veel kinderen aantreft, als je daar je hond wel los laat lopen, terwijl je als enigszins verstandige hondenbezitter weet/hoort te weten dat veel ouders hun kinderen niet leren dat je nooit zomaar een hond mag gaan aaien .. tja ..
kom je dus terug bij het verhaal dat het niet de schuld is van de hond, die vertoont alleen maar natuurlijk gedrag, het is de schuld van de eigenaar die zich én niet aan de regels houd én/of zijn hond niet goed op heeft gevoed.
En tja, in dit specifieke geval heeft de eigenaar van die honden dus niet gezorgd dat het hek waarachter die honden zaten ontoegankelijk is voor anderen (uit een bar slechte babelfish-vertaling van het oorspronkelijke artikel blijkt dat de ouders niet eigenaar zijn van die honden) .. absolute waanzin dus, als er iets is met wel erg veel aantrekkingskracht op kleine kinderen is het wel een nest puppies .. en als er iets is waarbij je met elke hond moet opletten, zelfs als baasje en al is die nog zo goed opgevoed, is de reactie als je aan de pups komt.
pleased to meet you
Ooit eens een verwilderde huiskat meegemaakt? Neem maar van mij aan dat die gevaarlijk zijn, en niet zo'n klein beetje ook, ook daar zijn het de eerste paar weken, het socialiseren, dat bepaald wat voor dier het later wordt ..quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het pitbullverbod was ooit een hele goede regel die nooit afgeschaft had mogen worden. Kennelijk moet eerst een van onze prinsesjes worden gebeten voor de naïeve politiek inziet dat sommige dieren niet in de buurt van mensen kunnen leven. Je houdt ook geen leeuw als huisdier.
En tja, als je zo ziet hoe dat gaat met die tijgers in Tibet, schijnt ook zo te werken met de grotere katachtigen
pleased to meet you
Tja de telegraaf. Dan zal het wel wat minder erg zijn dan echt aan stukken gescheurd 
Maar het blijft natuurlijk heel erg.
Maar het blijft natuurlijk heel erg.
friet saté
Zeg jij, terwijl je iemand anders opzadelt met dat risico. Een ander beweert weer dat het risico er niet is om dat het baasje in de buurt is. En toch worden er elk jaar weer vele mensen toegetakeld door een hond.quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:51 schreef moussie het volgende:
Maar het risico dat hij zich buiten aangevallen voelt is zo klein dat het verwaarloosbaar is ..
Natuurlijk is het niet de schuld van de hond, het is ook niet de schuld van de krokodil die een kind opeet.quote:kom je dus terug bij het verhaal dat het niet de schuld is van de hond, die vertoont alleen maar natuurlijk gedrag, het is de schuld van de eigenaar die zich én niet aan de regels houd én/of zijn hond niet goed op heeft gevoed.
Het hele idee dat je dat maar de hondenliefhebber moet laten inschatten wat een aanvaardbaar risico is van hun hond voor anderen lijkt me wat naief.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja die bijten ook regelmatig een kind dood.quote:
Ooit eens een verwilderde huiskat meegemaakt?
Godfather Bodybuilding topic reeks
"Nee hoor, 't zijn eigenlijk hele lieve beesten. Ze hebben alleen een goede opvoeding nodig, that's all."
Godfather Bodybuilding topic reeks
Hoeveel pits ken je eigenlijk, want de gemiddelde herder is feller van aard dan de gemiddelde pit.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:20 schreef Harlon het volgende:
[..]
herder, dobermann, rottweiler etc zijn lang niet zo agressief als een pitbull. Die beesten zijn niet zo ver doorgefokt en opgepompt. Tuurlijk lopen er beesten tussen die wel zo agressief zijn, maar niet rasgebonden zoals dat bij pitbulls wel het geval is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nope, pits zijn gefokt om dominant te zijn tegen andere honden en zelfs dat valt nog mee.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pitbulls zijn juist doorgefokt om hun aggresiviteit.
Men vergeet te vaak dat om een pit zover te krijgen dat het een echte vechthond wordt er een hele berg zware mishandeling aan vooraf gaat waarin de hond leert te vechten voor zijn leven, gelijk aan te vallen of anders verdomde vee pijn te krijgen of zelfs in levensgevaar te zijn.
Dat zijn geen normale honden meer, de "training" maakt ze compleet verknipt en zelfs die honden zijn over het algemeen genomen nog gewoon vriendelijk naar mensen en dat weet ik uit eigen ervaring, hee wat pits zien passeren die allemaal ingeslapen moesten worden toendertijd, van gewone huispits die net als iedere andere hond waren tot honden uit de vechtscene en die waren echt heel anders, echt verknipt.
De gewone huis/tuin en keukenpit zou het nog geen 5 minuten overleven tegen een hond die "getraind" is voor gevechten, ook al is dat geen pit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Check de amerikaanse bijtlijsten maar, daar waar de pit we veel voorkomt, ook zijn er lijsten met percentaga's waar deze rassen ook nog onderaan de lijst staan.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Scorpie het volgende:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat bewijs ken ik niet hoor...quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, iedere hond heeft een instinct. Dat is heel scherp opgemerkt van je.
Jammer alleen dat het bewezen is dat het instinct van die honden agressief is. In samenhang met de omvang van de kaken, de kracht van het dier en de snelheid dat ze op dat moment letterlijk dodelijk maken maakt het zo lastig.
Ik weet wel dat ze een korter waarschuwingssysteem hebben, maar agressiever, nee, dominant ja, agressief nee.
Dominant zijn is geen slechte eigenschap opzich, agressie staat daar los van, angst agressie komt veel vaker voor en is erg gevaarlijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is bijtfrequentie dan zo belangrijk? Is het niet 't eindresultaat na de bijt?quote:
Check de amerikaanse bijtlijsten maar, daar waar de pit we veel voorkomt, ook zijn er lijsten met percentaga's waar deze rassen ook nog onderaan de lijst staan.
Dus om even eea te visualiseren:
Bijt van een Golden Retriever:
Bijt van een pitbull:
Godfather Bodybuilding topic reeks
Neen, als een lab bijt om boosheid is dat ook gewoon hard, als hij wat aanpakt is hij zacht in de mond en kan hij een gekookt ei gepeld terugbrengen zonder het te slopen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dus áls een labrador al bijt, dan is het waarschijnlijk niet hard? Terwijl een pitbull of een stafford meteen full-out doorbijt?
Toch apart dat die honden gewoon nog verkrijgbaar zijn, dan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit geld voor elke hond!!!!!quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:07 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Yep.
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
Officieel mag je ze niet alleen laten tot het kind een jaar of 12 is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt, geldt voor elke hond.quote:
[..]
Dit geld voor elke hond!!!!!
Officieel mag je ze niet alleen laten tot het kind een jaar of 12 is.
't Verschil is echter dat wanneer het met een pittbul oid misgaat er weer een artikeltje op nu.nl komt te staan he.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Je bent gewoon een domme lul als je honden en kinderen met ekaar alleen laat, een kind staat lager in rang, dit is gewoon een feit, de hond heeft alle recht om te corrigeren dan.quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou nooit een hond nemen die je niet met je kinderen alleen kunt laten. Niet als huisdier in ieder geval.
Maar als mensen dat wel doen en hun hond daar te gevaarlijk voor vinden, dan is hij ook te gevaarlijk om los rond te lopen. Dan moet je hem altijd aangelijnd houden, of muilkorven.
Dat verreweg de meeste honden(inc pits) erg tolerant zijn en amper tot nooit zullen corrigeren is geluk hebben, maar ga er nooit vanuit dat het niet gebeurd, dat is dom en gevaarlijk.
Het hoeft maa 1 kee fout te gaan namelijk.
Zo verschrikkelijk veel honden endigen in het asiel of kkrigen ee roze spuit voor deze domme fout.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar goed, aan de andere kant is een golden retriever ook weer niet zo netjes dat deze "delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven."
O wacht, golden retrievers scheuren niet kinderen aan flarden!
O wacht, golden retrievers scheuren niet kinderen aan flarden!
Godfather Bodybuilding topic reeks
