NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jammer dat er altijd mensen blijven die rapport na rapport door kunnen lezen over het feit dat die beesten juist gefokt zijn om zo hard mogelijk te bijten, maar dit toch ontkennen. Ligt niet aan die honden, ligt aan de fokkers.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
Jammer dat heel veel mensen zo'n vooroordeel hebben over staffords/pitbulls die er geen enkele of minimale ervaring mee hebben. maar halaas zal dat altijd blijven
Dit, dus.
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
nee daarom staat er ook ontwetendheid.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Waarschijnlijk zullen ze 't nu niet meer doenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
[..]
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
deze moordmachines gaan verdedigen.
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukkenEn dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.
Een hond leeft in een roedel en een kind staat bijna altijd beneden aan de roedel dus hij heeft in de ogen van een hond ten alle tijde recht het kind te corrigeren. En als het kind de waarschuwing niet heeft begrepen dan kan het goed mis gaan.
Maar zoals al meerdere keren in dit topic is gezegd is het niet verstandindig je hond met een kind laten NOOIT ivm met het roedelgedrag/gedachte
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:47 schreef K-Girly het volgende:
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar de mate waarbij het bij pitbulls voorkomt is natuurlijk vele malen hoger, laten we dat niet vergeten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 14:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
nee hoor, het gebeurt met genoeg andere rassen, alleen is dat blijkbaar niet interessant genoeg om onder de aandacht te brengen, het is namelijk veel makkelijker om er eentje uit te pikken en die tot pispaal te promoveren, dan kunnen de anderen rustig doorslapen.
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.quote:
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:23 schreef K-Girly het volgende:
Uit een onderzoek is gebleken dat van de 40 beten 9 er van de Rottweiler zijn
en maar liefst 6 van de labrador/golden retriever
+quote:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
Een golden retriever doet 1x *hap. Een pitbull scheurt lekker door totdat er van 't kindje bar weinig meer te herkennen is.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Dat zijn andere risico's, die heb ik zelf meer in de hand naar mijn idee (al dan niet terecht).quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Met een hond zou ik dat risico niet willen lopen.
Ik persoonlijk dus.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Nu zit je gewoon te kuttenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:52 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.
!
Dit, dus.
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.quote:
[..]
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Op de vorige pagina staat een URL van een zembla aflevering. Ga die eens kijken, vooral dat stukje over dat onafhankelijk onderzoek in Londen is interessant.quote:
Dit, dus.
Maar in het geval van met een auto deelnemen aan het verkeer kies je er zelf voor dat risico te nemen. In het geval van een onaangelijnde hond is het iemand anders die ervoor kiest dat jij dat risico looptquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.
Moordmachine was het woord van iemand anders, maar een hond is in principe net zo hard een wapen als een flink keukenmes dat is. In de gewenste situatie is er niks aan de hand, maar in de handen van een kwaadwillende of onverantwoord persoon brengt het meer schade aan dan een hoop dingen die wel verboden zijn.
Yep.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
"
Godfather Bodybuilding topic reeks
Hou op, schei uitquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
De zelfmedelijden is dieptreurig.
Dit, dus.
Compleet met de eeuwig wederkerende mantra over roedelgedrag.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:07 schreef Mr.J het volgende:
Yep.
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
En het onbegrip (wat je bij ouders van kinderen ook vaak ziet) dat iemand anders misschien helemaal niks van hun lieveling moet hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Verschil met mensen en honden is wel dat mensen niet gefokt worden op bepaalde kenmerken en uiterlijkheden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
http://www.freewebs.com/r(...)rfelijkeagressie.htmquote:Dr. Helga Eichelberg (Zoologisches Institut der Universität Bonn):
"Ich komme zu dem Schluß, daß es wissenschaftlich unhaltbar ist, sämtliche Tiere einer Rasse als "gefährlich" einzustufen, da das Verhalten eines Hundes eine Kombination aus angeborenen Verhaltensbereitschaften und erlernter Verhaltensweise darstellt. [...] Der gesunde Hund wird nicht gefährlich geboren, sondern er kann, unabhängig von seiner Rassezugehörigkeit, zu einem für Menschen und Tiere gefährlichen Hund manipuliert werden."
[...]
Prof. dr. J. Unshelm (Institut für Tierhygiene, Verhaltenskunde und Tierschutz der Universität München): "Trotz erkennbarer Tendenzen ist eine Einteilung in "gefährliche" und "ungefährlige" Rassen problematisch, weil die Beteiligung einzelner Rassen sehr wesentlich davon beeinflußt wird, wieviele verantwortungslose und aggressive Personen sich Hunde dieser betreffenden Rasse anschaffen."
[..]
De leerprocessen die de hond onderging minder adequaat zijn
Het leren van de hond is in feite het conditioneren van gedragsresponsen op allerlei situaties. Adequate leerprocessen bereiden de hond voor op het vertonen van gewenst gedrag onder de meest ‘gewone en te verwachten’ omstandigheden.
Hoewel de hond in principe zijn gehele leven in staat is leerervaringen op te doen, is met name de eerste fase van zijn leven, 'de socialisatie', de meest invloedrijke. In het leven van de hond zijn de eerste weken/maanden essentieel voor de verdere ontwikkeling. In deze periode leert de pup niet alleen "wie en wat" hij is (de inprenting), maar ook hoe de wereld eruit ziet en hoe hij zich hoort te gedragen om zich in die wereld staande te houden (de socialisatie). Dat betekent dat alles wat hij in deze periode als positief en negatief ervaart, een onuitwisbare indruk achterlaat. Krijgt een pup in deze periode de verkeerde indrukken, dat kan hij niet-gewenst gedrag ontwikkelen, hetgeen eenhond kan opleveren met angstgedrage en mogelijk een lage bijtdrempel.
Of te wel, zo'n leuk klein hondje kopen van een onbetrouwbare fokker uit een of andere puppie-mill, daar krijg je gevaarlijke honden van, angstbijters .. zet die dan ook nog eens bij mensen die totaal geen verstand hebben van wat een hond is en wat die nodig heeft en het is een disaster waiting to happen .. en ja, bij een hond die hapt en niet loslaat kan dat heel lullige gevolgen hebben, maar ja, een herder die weliswaar minder diep maar wel 10 keer hapt en dan iedere keer een paar centimeter verderop, daar ben je ook niet blij mee
pleased to meet you
Daarom scheren wij ook niet alle honden over één kam, alleen kutrassen als pitbulls en weet ik veel wat voor agressieve kutbeesten.quote:
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Heb jij ooit een hond horen praten dan? Zoja mag jij me vertellen waar !!quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Compleet met de eeuwig wederkerende mantra over roedelgedrag.
En het onbegrip (wat je bij ouders van kinderen ook vaak ziet) dat iemand anders misschien helemaal niks van hun lieveling moet hebben.
dat is nu namelijk wel het instinct van honden dat ze automatisch in een roedel denken!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Niet bewust nee .. maar op de stereotype bolleboos met een knap don blondje na is dat toch iets wat min of meer onbewust gebeurd, dat je een partner zoekt van jouw niveau .. en dat hebben we dus zelfs nu nog, nu de aristocratie wel met burgers mag gaan trouwenquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Verschil met mensen en honden is wel dat mensen niet gefokt worden op bepaalde kenmerken en uiterlijkheden.
pleased to meet you
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef K-Girly het volgende:
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En ook niet met krokodillen.quote:En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat vind ik ook onzin. Dan kun je elke hond verbieden, een teckel kan nog een peuter doden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat is ook mijn mening, daarom vind ik ook niet dat honden die redelijkerwijze een mens kunnen doden als huisdier gehouden mogen worden. Maar dat is op zich offtopic hier.
En wat dacht je van hoe gevaarlijk auto's zijn, als bestuurders er op de weg niet mee om kunnen gaan. Die doden pas mensen!
Je laat kinderen niet alleen met honden. Dat deden die ouders wel. Ze stuurden het kind zelfs het hok in waar die honden zaten, zodat ze konden worden gevoerd.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?
Dat noemen ze mensen met een plaat voor hun kop.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:18 schreef K-Girly het volgende:
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
Figuren die verblind zijn door hun lieve schattige hondje die nooit iets verkeerd doet en daardoor de waarheid niet willen zien.
En daar ga dan ook zoiets voor bedenken als de RAD dat je een paar jaar later weer afschaft omdat het totaal geen invloed heeft op je statistieken?quote:
Dat er iets niet klopt aan je uitgangspunt, dat het daarom niet werkt, komt nog niet eens in je hoofd op?
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 18:07:09 ]
pleased to meet you
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?
[..]
En ook niet met krokodillen.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Wat denk jij dan. Dat het merendeel van de staffords minstens iemand heeft verscheurd?quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke ervaring heb jij dan wel? Dat één hond van jou niemand heeft verscheurd? Nog niet althans?
Pitbulls/Staffords doen juist hetgeen wat de baas wil, dus dit is niet de schuld van de honden maar van de baas die ze dus niet heeft opgevoed. Elke andere agressieve hond zonder opvoeding had wellicht precies hetzelfde gedaan.
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?quote:
[..]
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Plaat voor hun kop? dat zijn eerder mensen die erg kortzichtig zijn en hun mening baseren op een aantal nieuws artikelen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:32 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat noemen ze mensen met een plaat voor hun kop.
Figuren die verblind zijn door hun lieve schattige hondje die nooit iets verkeerd doet en daardoor de waarheid niet willen zien.
Dan zijn werkelijk ook alle marokanen en antilianen kut als je het daarop baseerd!!!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Wacht even. Dus je laat een hond op straat lopen die niet eens alleen gelaten kan worden met je eigen kinderen? Hoe asociaal kun je zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je laat kinderen niet alleen met honden. Dat deden die ouders wel. Ze stuurden het kind zelfs het hok in waar die honden zaten, zodat ze konden worden gevoerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij de staffordsclub zijn honden aangesloten met stamboom. Dus hun baasjes zijn in het algemeen een stuk serieuzer dan die pittbull-fans, met hond zonder stamboom.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
Of je gebruikt google even, zie je wat meer op de site.
Nee das onzin, de tokkiemensen met stafford zijn jongens die tof in de stad staan met hun stafford met een prikkelband en hem wel zo agressief mogelijk laten overkomen want dat is ''stoer'' dus die gaan zker niet bij een club. maar je hebt er wel heel veel vanquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
Gewone mensen hebben ook staffords!
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ik heb samen met een vriend zijn Stafford pup uitgezocht.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Even een hele serieuze vraag van mij hoor, maar wat voor mensen zitten er zoal op een stattfordclub? Er word hier namelijk beweerd dat het tokkie-honden zijn, dus ik vraag me af (jij hebt insider info) wat hier de tendens in is?
De vrouw wie de kennel had was heel normaal en al de andere mensen die ik daar heb gezien om hun pup te bekijken waren echt geen tokkie's.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wacht even. Dus je laat een hond op straat lopen die niet eens alleen gelaten kan worden met je eigen kinderen? Hoe asociaal kun je zijn.
Mijn hond loopt nooit alleen over straat.
Nee dat snap ik wel, ik ken ook mensen die er een hadden en die waren ook heel normaal, en de hond zelf was ook zeer vriendelijk, kwispelen en al (tegen vreemden nog wel). Dus mij zul je het ook niet horen zeggen dat Staffordshire eigenaren allemaal tokkies zijn, en de honden allemaal moordmachines.quote:
[..]
Nee das onzin, de tokkiemensen met stafford zijn jongens die tof in de stad staan met hun stafford met een prikkelband en hem wel zo agressief mogelijk laten overkomen want dat is ''stoer'' dus die gaan zker niet bij een club. maar je hebt er wel heel veel van
Gewone mensen hebben ook staffords!
Ik was gewoon geïnteresseerd of mensen hier redeneren met inhoudelijk verstand, of op een vooroordeel over eigenaren van dit soort honden. En inderdaad, jij zegt het zelf al. De verantwoorde eigenaren van deze honden zitten gewoon gezellig op een club en behandelen de beesten normaal.
Gevaar van deze honden is er altijd, maar opvoeding en karakter is per individu verschillend, en vind het dan ook raar dat ze hier worden afgedaan als satanistische moordmachines.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat geldt natuurlijk voor al die honden die kinderen doodbijten 'dat deed die anders nooit', nee natuurlijk niet. Als je het aan zag komen dan had je dat beest natuurlijk al lang omgelegd (dat mag ik hopen althans).quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:35 schreef K-Girly het volgende:
Indd mijn eigen hond die overigens de allerliefste is.
Vrienden van ons.
Heb in het asiel gewerkt.
Mensen via de staffordclub.
Dus daar is mijn mening op gebaseerd en niet dat ze n paar keer negatief in het nieuws zijn geweest!
Als het fout gaat is het te laat, en is al dat lieve gedrag van die honden tot dan toe niets maar dan ook helemaal niets waar geweest. Op die manier kun je ook betogen dat je best met alcohol op achter het stuur mag kruipen, je kunt immers niet elke alcomobilist over één kam scheren, en er zijn voorbeelden zat van mensen die jaren met een glas op hebben gereden maar geen enkel ongeluk hebben veroorzaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wel altijd aangelijnd dan? Sorry hoor, maar als je hem niet eens met je eigen kinderen vertrouwt, is het ronduit hufterig om dat beest in de buurt te laten komen van anderen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
