NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Remember de baby die vorig jaar was doodgebeten door huskys? of behoren die nu ineens ook bij ''het agressieve'' ras? maar zodra het over pitbulls gaat hebben ze hun woordje wel klaar?quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Een hond als de meest existentiele, nobele vorm van een tabula rasa, wie is de mens toch die het systeem opdringt aan..
lul niet zo slap muts.
[..]
Wanneer is eigenlijk voor het laatst een zesjarig kind in stukken gescheurd door een groep labradors.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Tijdje geleden nog een kind doodgebeten en aagevreten door een groep zwervers ergens in zuid-eropa, wat wel vaker gebeurt.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Een hond als de meest existentiele, nobele vorm van een tabula rasa, wie is de mens toch die het systeem opdringt aan..
lul niet zo slap muts.
[..]
Wanneer is eigenlijk voor het laatst een zesjarig kind in stukken gescheurd door een groep labradors.
Vele, vle hondenbeten van andere rassen, soms met dodelijke afloop, alleen van pits wordt het nieuws hier als het aan de andere kant van de wereld gebeurt, als een lab het doet is het geen wereldnieuws.
Die beten zijn er absoluut, je moet ook niet vergeten dat de pit in amerika een veel voorkomend ras is, vele en vele jaren is deze hond gepromoot als ideale gezinshond, dat is pas minder geworden na een hetze van een journalist die over pits schreef en da wel over gevechtshonden, die dus echt actief waren in de honden gevechten.
Maar nogsteeds kom je daar vaak op elke straathoek wel een pit tegen, dat tegenover een enkele beet in de zoveel tijd valt bes mee, zo monsterachtig zijn die honden dus blijkbaar niet, ze komen veel voor, beten zijn vrij zeldzaam.
Ze staan niet voor niets onderaan de bijtlijsten en dat wereldwijd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Errr..?
Iemand kan niet lezen? Bronvermelding geeft aan dat het om iemand van 7 gaat. Topic hier zegt dat het om een 6 jarige gaat...
Iemand kan niet lezen? Bronvermelding geeft aan dat het om iemand van 7 gaat. Topic hier zegt dat het om een 6 jarige gaat...
Ja, huskies zijn algemeen bekend als dicht bij de wolf staand sterk ras die niet bijzonder geschikt zijn als urbane huisdieren.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:57 schreef K-Girly het volgende:
Remember de baby die vorig jaar was doodgebeten door huskys? of behoren die nu ineens ook bij ''het agressieve'' ras? maar zodra het over pitbulls gaat hebben ze hun woordje wel klaar?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een onzin, het is geen beginnersras, ze lopen vaak weg, kunnen bar slecht alleen zijn, taan niet bekend om hun erg goed kunnen opschieten met andere kleine huisdieren zoas konijnen en katten, maar staan niet echt bekend om moeilijk zijn met kinderen, alles behalve zelfs.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, huskies zijn algemeen bekend als dicht bij de wolf staand sterk ras die niet bijzonder geschikt zijn als urbane huisdieren.
Pitjes daarintegen staan bekend om hun menslievendheid, ze zijn enorm tolerant normaal gesproken en altijd in voor een lolletje.
Is ook niet gek, vanuit de hondengevechten zijn ze geselecteerd om mensvriendelijkheid, je moest immers de knokkende honden uit elkaar kunnen halen, die honden waren vaak veelste veel waard om dood te laten bijten.
Zou een hond dan uithalen naar een mens op dat moment dan werd hij ter plekke afgeschoten.
Elke hond dus die wat minder mensvriendelijk was kwam gewoon niet in de bloedlijnen terrecht.
Dat heeft een type hond ontwikkeld die vrij dominant is naar andere honden, die kort is in zijn waarschuwingssysteem(niets saaiers voor gokkers dan 2 honden die 3 uur om elkaar heen staan te brommelen, ze willen snelle actie), maar die erg mensvriendelijk is, een harde, tolerante hond die niet opkijkt van een peuter die aan zijn oor hangt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja klopt ze hebben het later aangepast in de telegraaf.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:00 schreef .je het volgende:
Errr..?
Iemand kan niet lezen? Bronvermelding geeft aan dat het om iemand van 7 gaat. Topic hier zegt dat het om een 6 jarige gaat...
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Natuurlijk heeft dat wel met het ras te maken maar je kunt dat ras inderdaad wel zodanig opvoeden dat ze te handhaven zijn. Het kunnen heel lieve honden zijn maar ze blijven onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:14 schreef K-Girly het volgende:
Wel heel erg bruut!
Wel is het punt dat honden de pups beschermen wat erg logisch is, dus als ouder zijnde zou je dan moeten zorgen dat je kind daar niet in de buurt komt als de pups en beide ouders aanwezig zijn. Aangezien een hond een kind als laagste in de roedel zijn staan.
Toch denk ik als een kind zo bruut word aangevallen dat de honden al agressief waren (dit heeft overigens niks met het ras te maken!!!!!) ,anders zouden ze toch wel eerst een waarschuwing geven?
Je moet met iedere hond voorzichtig zijn met kinderen maar met pitbulls e.d. nog veel voorzichtiger. Gewoon niet nemen als je kinderen hebt, van plan bent kinderen te krijgen of wel eens kinderen over de vloer krijgt.
Het is gewoon ronduit stom te noemen om dan een kind van 6 die honden te laten voeren of kinderen op wat voor manier dan ook met zo'n hond alleen te laten. En dan ook pas na uren zoeken bedenken dat dat kind nog wel eens bij die honden zou kunnen zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
sure ....quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:14 schreef K-Girly het volgende:
Wel heel erg bruut!
Wel is het punt dat honden de pups beschermen wat erg logisch is, dus als ouder zijnde zou je dan moeten zorgen dat je kind daar niet in de buurt komt als de pups en beide ouders aanwezig zijn. Aangezien een hond een kind als laagste in de roedel zijn staan.
Toch denk ik als een kind zo bruut word aangevallen dat de honden al agressief waren (dit heeft overigens niks met het ras te maken!!!!!) ,anders zouden ze toch wel eerst een waarschuwing geven?
Pitbulls zijn gewoon onberekenbare honden en kunnen zeer agresief zijn, veel vaker als andere rassen (tenzij het dezelfde catogorie is , vechthonden) ook als ze zo 'lief' zijn.
Dat sprookje dat het niet aan het ras ligt is precies dat , een sprookje , we hebben het hier over een hondenras die doorgefokt is op juist die agresiviteit en kracht maar het ligt niet aan het ras ?.
Ouders zouden nooit hun kinderen alleen met vechthonden moeten laten, ze zijn niet te vertrouwen. (Geld op zich voor elke hond maar dubbel voor die doorgefokte vechthonden :/ )
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Een pit is niet een agressief ras ben er van overtuigd dat een mens de hond maakt.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:11 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met het ras te maken maar je kunt dat ras inderdaad wel zodanig opvoeden dat ze te handhaven zijn. Het kunnen heel lieve honden zijn maar ze blijven onbetrouwbaar.
Je moet met iedere hond voorzichtig zijn met kinderen maar met pitbulls e.d. nog veel voorzichtiger. Gewoon niet nemen als je kinderen hebt, van plan bent kinderen te krijgen of wel eens kinderen over de vloer krijgt.
Het is gewoon ronduit stom te noemen om dan een kind van 6 die honden te laten voeren of kinderen op wat voor manier dan ook met zo'n hond alleen te laten. En dan ook pas na uren zoeken bedenken dat dat kind nog wel eens bij die honden zou kunnen zijn.
En betreft het onbetrouwbaar dat zijn alle honden met kinderen omdat ze een kind als laagste in de roedel zien, dan is het wel zo dat een pit meer kan aanrichten dan een (bijv) maltezer.
En daarom moet je ze indd ook nooit alleen laten
Youre the chocolate at the end of my cornetto
herder, dobermann, rottweiler etc zijn lang niet zo agressief als een pitbull. Die beesten zijn niet zo ver doorgefokt en opgepompt. Tuurlijk lopen er beesten tussen die wel zo agressief zijn, maar niet rasgebonden zoals dat bij pitbulls wel het geval is.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Had voor hetzelfde geld ook een herder, dobermann, rottweiler, of wat dan ook kunnen zijn, waar blijf je dan met je theorie? Alle honden maar afschieten dan?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Pitbulls zijn juist doorgefokt om hun aggresiviteit.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:19 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Een pit is niet een agressief ras ben er van overtuigd dat een mens de hond maakt.
En betreft het onbetrouwbaar dat zijn alle honden met kinderen omdat ze een kind als laagste in de roedel zien, dan is het wel zo dat een pit meer kan aanrichten dan een (bijv) maltezer.
En daarom moet je ze indd ook nooit alleen laten
Er bestaan heel wat vooroordelen omtrent de "gevaarlijke honden" ( o.a. Stafford, pitbull , bull terrier enz ).
Deze honden zouden het meest bijten en daarom zijn ze op heel wat plaatsen ook verboden.
Dit is echter een grote fout.
Uit een onderzoek is gebleken dat van de 40 beten 9 er van de Rottweiler zijn
en maar liefst 6 van de labrador/golden retriever
Dit zal jullie waarschijnlijk verbazen , omdat volgens vele de labrador de braafste hond ter wereld is maar dit is niet zo.
Ik wil nu zeker niet alle labradors slechtpraten , maar dan moet de meerderheid van de bevolking " de gevaarlijke honden" ook niet slechtpraten.
Hier komt de lijst :
Rottweiler
Golden en Labrador Retriever
Duitse Herdershond
Mechelaar
Engelse Cocker Spaniel
Berner Sennenhond
Engelse Bulldog
Tervuerense Herder
Bouvier
Bearded Collie
Duitse Staande Hond
Grote Münsterländer
Dashond
Rhodesian Ridgeback
Akita Inu
Samojeed
Schnauzer
Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Jack Russell Terrier
Border Terrier
Yorkshire Terrier
Het cijfer onder het ras is het aantal beten veroorzaakt door het ras.
De "gevaarlijke" Stafford staat maar liefst op de 20e plaats.
Ik hoop dat iedereen nu ziet dat er geen "lijst van gevaarlijke honden" mag bestaan.
En als die dan toch moet bestaan , hoort de labrador daar zeker bij.
Deze honden zouden het meest bijten en daarom zijn ze op heel wat plaatsen ook verboden.
Dit is echter een grote fout.
Uit een onderzoek is gebleken dat van de 40 beten 9 er van de Rottweiler zijn
en maar liefst 6 van de labrador/golden retriever
Dit zal jullie waarschijnlijk verbazen , omdat volgens vele de labrador de braafste hond ter wereld is maar dit is niet zo.
Ik wil nu zeker niet alle labradors slechtpraten , maar dan moet de meerderheid van de bevolking " de gevaarlijke honden" ook niet slechtpraten.
Hier komt de lijst :
Rottweiler
Golden en Labrador Retriever
Duitse Herdershond
Mechelaar
Engelse Cocker Spaniel
Berner Sennenhond
Engelse Bulldog
Tervuerense Herder
Bouvier
Bearded Collie
Duitse Staande Hond
Grote Münsterländer
Dashond
Rhodesian Ridgeback
Akita Inu
Samojeed
Schnauzer
Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Jack Russell Terrier
Border Terrier
Yorkshire Terrier
Het cijfer onder het ras is het aantal beten veroorzaakt door het ras.
De "gevaarlijke" Stafford staat maar liefst op de 20e plaats.
Ik hoop dat iedereen nu ziet dat er geen "lijst van gevaarlijke honden" mag bestaan.
En als die dan toch moet bestaan , hoort de labrador daar zeker bij.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn 
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 13:26:45 ]
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 13:26:45 ]
Echt, als mijn kind door zo'n kutbeest van een ander gebeten zou worden sta ik niet voor mezelf in.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
wat een nonsence, hele hordes pb's zijn alles behalve agressief.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:20 schreef Harlon het volgende:
[..]
herder, dobermann, rottweiler etc zijn lang niet zo agressief als een pitbull. Die beesten zijn niet zo ver doorgefokt en opgepompt. Tuurlijk lopen er beesten tussen die wel zo agressief zijn, maar niet rasgebonden zoals dat bij pitbulls wel het geval is.
als je wilt krijg je zelf een schotse collie agressief, dat is alleen niet zo krachtig in de kaakjes.
in dit geval, zielig wat er is gebeurd, maar de ouders zijn volledig zelf schuld. honden zijn nou eenmaal geen mensen. en met kinderen zijn honden onberekenbaar.
elke hond!
Denk dat je helemaal gelijk hebt, ze hebben 300labradors getest en 8 staffords...quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Scorpie het volgende:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
Vandaar ook zo'n wereldwijde test, gelukkig hebben we slimme mensen zoals jij
Youre the chocolate at the end of my cornetto
maar moet je toch echt bij de eigenaar van de hond zijn, anders ben je zelf geen haar beter.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Svyatagor het volgende:
Echt, als mijn kind door zo'n kutbeest van een ander gebeten zou worden sta ik niet voor mezelf in.
Joh, dan zal ik je nu even om de oren slaan met werkelijke cijfers.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:29 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Denk dat je helemaal gelijk hebt, ze hebben 300labradors getest en 8 staffords...
Vandaar ook zo'n wereldwijde test, gelukkig hebben we slimme mensen zoals jij
Bron http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=28256quote:Bij het arrondissementsparket Rotterdam konden 37 dossiers van bijtincidenten met mensen
als slachtoffer worden gevonden waarbij het ras/type van de bijtende hond was vastgelegd. De
zaken hebben betrekking op de periode 2000-2006 en betreffen in totaal 41 honden. Meer dan
de helft van de bijtincidenten (26 gevallen = 63%) komt voor rekening van honden van het
type pitbull terriër. Andere rassen volgen op (grote) afstand: 3 Belgische herders, 4 bastaarden
en verder een reeks rassen die telkens met een enkele hond zijn vertegenwoordigd.
Mag ik jouw bron ook nog ff?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 13:36:54 ]
Daarbij weet je dat je bij de pitbull een gevaarlijk dier in huis haalt, die je stevig moet trainen, aan de lijn/gemuilkorfd houdt en niet in de buurt van spelende kinderen laat komen. De labrador, die bekend staat als allemansvriend, krijgt zelden een goede training.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Scorpie het volgende:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
En dan nog is een pitbull een gevaarlijker dier dan een labrador, vanwege de pure bijtkracht.
Overigens vind ik dat een labrador ook te groot doorgefokt is, als je een labrador naast een wolf zet, is een labrador veel gespierder. Dat is helemaal niet nodig voor een huisdier en moet je als samenleving ook niet willen, imo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joh, dan zal ik je nu even om de oren slaan met werkelijke cijfers.
[..]
Bron http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=28256
de helft van de bijtincidenten (26 gevallen = 63%) komt voor rekening van honden van het zelde type
en, de eigenaren zijn van het zelfde "type"
bull..quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarbij weet je dat je bij de pitbull een gevaarlijk dier in huis haalt, die je stevig moet trainen, aan de lijn/gemuilkorfd houdt en niet in de buurt van spelende kinderen laat komen. De labrador, die bekend staat als allemansvriend, krijgt zelden een goede training.
En dan nog is een pitbull een gevaarlijker dier dan een labrador, vanwege de pure bijtkracht.
Overigens vind ik dat een labrador ook te groot doorgefokt is, als je een labrador naast een wolf zet, is een labrador veel gespierder. Dat is helemaal niet nodig voor een huisdier en moet je als samenleving ook niet willen, imo.
tervergelijking:
een mes is net zo gevaarlijk als die gene die het mes vast houdt.
Nee ze hebben helemaal geen honden getest.quote:
[..]
Denk dat je helemaal gelijk hebt, ze hebben 300labradors getest en 8 staffords...
Vandaar ook zo'n wereldwijde test, gelukkig hebben we slimme mensen zoals jij
Ze hebben het aantal bijtincidenten bijgehouden en bij elk bijtincident gedocumenteerd wel ras er voor verantwoordelijk was. Daarbij hebben ze alleen geen rekening gehouden met welke rassen veel of weinig gehouden worden.
Het is natuurlijk nogal logisch dat een ras die honderden malen vaker gehouden wordt dan een ander ras in absolute aantallen verantwoordelijk is voor de meeste bijtincidenten maar procentueel liggen die cijfers heel anders.
There is no love sincerer than the love of food.
Als een mes poten had, hersens, en door het huis rondrende, zou ik die gelijk verbieden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:37 schreef woid het volgende:
[..]
bull..
tervergelijking:
een mes is net zo gevaarlijk als die gene die het mes vast houdt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
