NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jammer dat er altijd mensen blijven die rapport na rapport door kunnen lezen over het feit dat die beesten juist gefokt zijn om zo hard mogelijk te bijten, maar dit toch ontkennen. Ligt niet aan die honden, ligt aan de fokkers.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
Jammer dat heel veel mensen zo'n vooroordeel hebben over staffords/pitbulls die er geen enkele of minimale ervaring mee hebben. maar halaas zal dat altijd blijven
Dit, dus.
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:27 schreef K-Girly het volgende:
Het gaat uiteindelijk weer om ''hoe agressief, gevaarlijk'' de ptibull is.
Terwijl het eigenlijk zou moeten gaan over de onoplettendheid en ontwetendheid van de ouders hoe dom je kan zijn je kind in een hok met pups en 3 honden ze te gaan voeren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
nee daarom staat er ook ontwetendheid.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar is dan duidelijk dat de ouders dit wisten?
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Waarschijnlijk zullen ze 't nu niet meer doenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:36 schreef K-Girly het volgende:
[..]
nee daarom staat er ook ontwetendheid.
Lijkt mij als ze dit zouden weten dat ze dat nooit zouden toestaan vanuit gaande dat het ouders met een gezond verstand zijn.
deze moordmachines gaan verdedigen.
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
/edit:
Yep, de TS: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken
En uiteraard Erodome
: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukkenEn dat is pas op pagina 1.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 22-07-2009 17:53:04 ]
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, ik ben dan zo cynisch dat ik denk dat al die ouders (ook van dat kindje wat dood werd gebeten door die husky) te goeder trouw waren en allemaal dachten dat ze de hond(en) prima onder controle hadden.
Een hond leeft in een roedel en een kind staat bijna altijd beneden aan de roedel dus hij heeft in de ogen van een hond ten alle tijde recht het kind te corrigeren. En als het kind de waarschuwing niet heeft begrepen dan kan het goed mis gaan.
Maar zoals al meerdere keren in dit topic is gezegd is het niet verstandindig je hond met een kind laten NOOIT ivm met het roedelgedrag/gedachte
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:47 schreef K-Girly het volgende:
Ja dat denk ik ook wel, maar in dit geval zijn er pups in het spel, en wie weet is het kind wel na de pasgeboren pups teogelopen of heeft hij er1 opgepakt?
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar de mate waarbij het bij pitbulls voorkomt is natuurlijk vele malen hoger, laten we dat niet vergeten.quote:Op woensdag 22 juli 2009 14:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
nee hoor, het gebeurt met genoeg andere rassen, alleen is dat blijkbaar niet interessant genoeg om onder de aandacht te brengen, het is namelijk veel makkelijker om er eentje uit te pikken en die tot pispaal te promoveren, dan kunnen de anderen rustig doorslapen.
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.quote:
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:23 schreef K-Girly het volgende:
Uit een onderzoek is gebleken dat van de 40 beten 9 er van de Rottweiler zijn
en maar liefst 6 van de labrador/golden retriever
+quote:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen
Een golden retriever doet 1x *hap. Een pitbull scheurt lekker door totdat er van 't kindje bar weinig meer te herkennen is.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, of misschien kwam het jochie het hok binnen en begonnen de honden gelijk te bijten.
Die uitleg over roedelgedrag en zulks is ook allemaal mosterd na de maaltijd.
Ik snap gewoon niet zo goed dat je persé én kinderen en potentiele moordmachines wilt hebben.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Dat zijn andere risico's, die heb ik zelf meer in de hand naar mijn idee (al dan niet terecht).quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Met een hond zou ik dat risico niet willen lopen.
Ik persoonlijk dus.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij met je kind in de auto kan rijden, of naar een pretpark kan gaan, of naar school laat gaan, of laat fietsen over straat, of ongezond eten geeft, of of of etc. etc. etc.
Alles is een potentiele moordmachine, ik vind 't wel heel kort door de bocht zoals je nu redeneert.
Nu zit je gewoon te kuttenquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:52 schreef K-Girly het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je je kind alleen laat met honden! heeft totaal niks met het ras te maken en potientele moord machines? misschien de honden in dit geval wel, maar je kan niet n bepaald ras/ hond in een hokje plaatsen en zker niet betreft zo'n uitspraak.
!
Dit, dus.
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.quote:
[..]
Dat zijn allemaal dingen die je zelf in de hand hebt. Een auto rijdt je niet dood omdat ie zich bedreigd voelt doordat je hem aankijkt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Op de vorige pagina staat een URL van een zembla aflevering. Ga die eens kijken, vooral dat stukje over dat onafhankelijk onderzoek in Londen is interessant.quote:
Dit, dus.
Maar in het geval van met een auto deelnemen aan het verkeer kies je er zelf voor dat risico te nemen. In het geval van een onaangelijnde hond is het iemand anders die ervoor kiest dat jij dat risico looptquote:Op woensdag 22 juli 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar risico's houd je altijd. En honden moordmachines noemen vind ik ietwat rigoureus en onjuist.
Moordmachine was het woord van iemand anders, maar een hond is in principe net zo hard een wapen als een flink keukenmes dat is. In de gewenste situatie is er niks aan de hand, maar in de handen van een kwaadwillende of onverantwoord persoon brengt het meer schade aan dan een hoop dingen die wel verboden zijn.
Yep.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
"
Godfather Bodybuilding topic reeks
Hou op, schei uitquote:Op woensdag 22 juli 2009 16:03 schreef Repeat het volgende:
Is dit weer het vaste "honden worden agressief gemaakt, maar zijn het niet hoor" janktopic
De zelfmedelijden is dieptreurig.
Dit, dus.
Compleet met de eeuwig wederkerende mantra over roedelgedrag.quote:Op woensdag 22 juli 2009 16:07 schreef Mr.J het volgende:
Yep.
En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen!
En het onbegrip (wat je bij ouders van kinderen ook vaak ziet) dat iemand anders misschien helemaal niks van hun lieveling moet hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zal een eeuwige discussie blijven, mensen die geen enkele ervaring hebben met staffords/pitbulls hebben hun oordeel al klaar omdat ze namelijk een aantal keer negeatief in het nieuws zijn geweest,
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
En mensen die zelf een Pitbull/stafford hebben of er kennen zullen deze altijd blijven verdedigen omdat ze weten dat het ook anders kan. That's me!
En aangezien je niet alle mensen (groot, klein, dik,dun, zwart, wit) over 1 kam kan scheren kan dat ook niet met honden.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
