Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 19:36 schreef moussie het volgende:

[..]

Mijn hond loopt nooit zonder toezicht buiten, dus waar heb je het over?

Het scheelt wel idd als je naar em kan roepen als ie iemand aanvalt

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 19:36 schreef moussie het volgende:
Mijn hond loopt nooit zonder toezicht buiten, dus waar heb je het over?

Over het asociale gedrag van hondenbezitters om een hond buiten los te laten lopen die ze met hun kinderen nog niet eens uit het ogen durven te verliezen.

quote:

Pitbulls lopen over het algemeen nou juist wel weg, die hebben een veel hogere pijndrempel dan de meeste kleine rassen .. die eigenschap maakt ze nou juist tot gezinshonden bij uitstek .. daarnaast blijkt uit je opmerking dat je maar bijster weinig verstand hebt van kleine kinderen en wat die zo over het algemeen proberen te flikken met zo'n hond als je even niet kijkt

Er zijn ook honden die dan alsnog niet bijten, brave honden.

quote:

Ik ga er anders van uit dat voorbijgangers op straat mijn hond niet in een hoek drijven om aan zijn staart te kunnen trekken, dus je vergelijkt 2 totaal verschillende situaties.

Maar het gaat om dezelfde hond. Als het baasje maar binnen een straal van 100 meter is dan is het ineens veilig om een hond los te laten lopen die je bij je kinderen nog niet eens uit het oog durft te verliezen? Dat deugt niet, dat is gewoon risico neerleggen bij onbekenden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Over het asociale gedrag van hondenbezitters om een hond buiten los te laten lopen die ze met hun kinderen nog niet eens uit het ogen durven te verliezen.

Buiten kan een hond dan ook weglopen als zo'n kind aan zijn staart wil gaan trekken, als die binnen 4 muren al in een hoek gedreven is en nergens meer naar toe kan gaat die zichzelf verdedigen, een kat in het nauw maakt gekke sprongen, een hond in het nauw bijt van zich af.

quote:

Er zijn ook honden die dan alsnog niet bijten, brave honden.

De meesten bijten wel, alleen zijn de gevolgen per hond dan verschillend, en herders, rottweilers, en dog- en staffordachtigen richten nu eenmaal meer schade aan dan een tekkel, die dus en agressiever is en sneller aanvalt maar de wondjes vallen verhoudingsgewijs wel mee.

quote:

Maar het gaat om dezelfde hond. Als het baasje maar binnen een straal van 100 meter is dan is het ineens veilig om een hond los te laten lopen die je bij je kinderen nog niet eens uit het oog durft te verliezen? Dat deugt niet, dat is gewoon risico neerleggen bij onbekenden.

Zoals ik al zei, in de open lucht heeft mijn hond alle ruimte om die 'aanval' te ontwijken, in een hoek van de kamer heeft die die ruimte niet

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 19:39 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Het scheelt wel idd als je naar em kan roepen als ie iemand aanvalt

Als je hond zomaar iemand gaat aanvallen is die gestoord en dient afgemaakt te worden .. punt ..

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

Deels ben ik het met je eens. Maar ik vind het geen slechte zaak dat de R.A.D in deze vorm is afgeschaft. Er zitten ook goeie honden bij.

Overigens ben ik helemaal geen voorstander van de r.a.d kijkend naar hoe die beesten mishandeld worden

Van mij had het zo mogen blijven. Nu moet ik weer een straat omlopen omdat iemand zijn staf los voor zijn deur rond laat lopen. Het beest is nu nog jong maar ik krijg er de zenuwen van als ik het hoor janken tegen kleine kinderen en andere honden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Als je hond zomaar iemand gaat aanvallen is die gestoord en dient afgemaakt te worden .. punt ..

Dan lopen er een hoop honden rond die eigenlijk dood moeten

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:12 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Dan lopen er een hoop honden rond die eigenlijk dood moeten

Ik ken anders heel weinig honden die je zomaar gaan aanvallen .. ja. als je met een stok in zijn oog wil porren, dan wel, maar volgens mij doet ieder levend met een gezond verstand dat, of blijf jij rustig in een hoek staan en laat in je oog prikken?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:01 schreef moussie het volgende:
Zoals ik al zei, in de open lucht heeft mijn hond alle ruimte om die 'aanval' te ontwijken, in een hoek van de kamer heeft die die ruimte niet

Maakt niet uit, hij bijt kennelijk als hij zich aangevallen voelt. Als dat risico er is en je kunt hem daarom niet alleen laten met kinderen, is dat risico er ook buiten. En dan wacht zo'n beest echt niet ineens op toestemming van het baasje. Kortom, altijd aangelijnd houden.

Het pitbullverbod was ooit een hele goede regel die nooit afgeschaft had mogen worden. Kennelijk moet eerst een van onze prinsesjes worden gebeten voor de naïeve politiek inziet dat sommige dieren niet in de buurt van mensen kunnen leven. Je houdt ook geen leeuw als huisdier.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Maakt niet uit, hij bijt kennelijk als hij zich aangevallen voelt. Als dat risico er is en je kunt hem daarom niet alleen laten met kinderen, is dat risico er ook buiten. En dan wacht zo'n beest echt niet ineens op toestemming van het baasje. Kortom, altijd aangelijnd houden.

Maar het risico dat hij zich buiten aangevallen voelt is zo klein dat het verwaarloosbaar is ..
voor de rest zijn de meeste woonwijken geen losloopgebieden voor honden, net als speelweiden en andere omgevingen waar je veel kinderen aantreft, als je daar je hond wel los laat lopen, terwijl je als enigszins verstandige hondenbezitter weet/hoort te weten dat veel ouders hun kinderen niet leren dat je nooit zomaar een hond mag gaan aaien .. tja ..

kom je dus terug bij het verhaal dat het niet de schuld is van de hond, die vertoont alleen maar natuurlijk gedrag, het is de schuld van de eigenaar die zich én niet aan de regels houd én/of zijn hond niet goed op heeft gevoed.

En tja, in dit specifieke geval heeft de eigenaar van die honden dus niet gezorgd dat het hek waarachter die honden zaten ontoegankelijk is voor anderen (uit een bar slechte babelfish-vertaling van het oorspronkelijke artikel blijkt dat de ouders niet eigenaar zijn van die honden) .. absolute waanzin dus, als er iets is met wel erg veel aantrekkingskracht op kleine kinderen is het wel een nest puppies .. en als er iets is waarbij je met elke hond moet opletten, zelfs als baasje en al is die nog zo goed opgevoed, is de reactie als je aan de pups komt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het pitbullverbod was ooit een hele goede regel die nooit afgeschaft had mogen worden. Kennelijk moet eerst een van onze prinsesjes worden gebeten voor de naïeve politiek inziet dat sommige dieren niet in de buurt van mensen kunnen leven. Je houdt ook geen leeuw als huisdier.

Ooit eens een verwilderde huiskat meegemaakt? Neem maar van mij aan dat die gevaarlijk zijn, en niet zo'n klein beetje ook, ook daar zijn het de eerste paar weken, het socialiseren, dat bepaald wat voor dier het later wordt ..

En tja, als je zo ziet hoe dat gaat met die tijgers in Tibet, schijnt ook zo te werken met de grotere katachtigen

Tja de telegraaf. Dan zal het wel wat minder erg zijn dan echt aan stukken gescheurd

Maar het blijft natuurlijk heel erg.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:51 schreef moussie het volgende:
Maar het risico dat hij zich buiten aangevallen voelt is zo klein dat het verwaarloosbaar is ..

Zeg jij, terwijl je iemand anders opzadelt met dat risico. Een ander beweert weer dat het risico er niet is om dat het baasje in de buurt is. En toch worden er elk jaar weer vele mensen toegetakeld door een hond.

quote:

kom je dus terug bij het verhaal dat het niet de schuld is van de hond, die vertoont alleen maar natuurlijk gedrag, het is de schuld van de eigenaar die zich én niet aan de regels houd én/of zijn hond niet goed op heeft gevoed.

Natuurlijk is het niet de schuld van de hond, het is ook niet de schuld van de krokodil die een kind opeet.

Het hele idee dat je dat maar de hondenliefhebber moet laten inschatten wat een aanvaardbaar risico is van hun hond voor anderen lijkt me wat naief.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 20:55 schreef moussie het volgende:
Ooit eens een verwilderde huiskat meegemaakt?

Ja die bijten ook regelmatig een kind dood.

"Nee hoor, 't zijn eigenlijk hele lieve beesten. Ze hebben alleen een goede opvoeding nodig, that's all."

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:20 schreef Harlon het volgende:

[..]

herder, dobermann, rottweiler etc zijn lang niet zo agressief als een pitbull. Die beesten zijn niet zo ver doorgefokt en opgepompt. Tuurlijk lopen er beesten tussen die wel zo agressief zijn, maar niet rasgebonden zoals dat bij pitbulls wel het geval is.

Hoeveel pits ken je eigenlijk, want de gemiddelde herder is feller van aard dan de gemiddelde pit.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Pitbulls zijn juist doorgefokt om hun aggresiviteit.

Nope, pits zijn gefokt om dominant te zijn tegen andere honden en zelfs dat valt nog mee.
Men vergeet te vaak dat om een pit zover te krijgen dat het een echte vechthond wordt er een hele berg zware mishandeling aan vooraf gaat waarin de hond leert te vechten voor zijn leven, gelijk aan te vallen of anders verdomde vee pijn te krijgen of zelfs in levensgevaar te zijn.

Dat zijn geen normale honden meer, de "training" maakt ze compleet verknipt en zelfs die honden zijn over het algemeen genomen nog gewoon vriendelijk naar mensen en dat weet ik uit eigen ervaring, hee wat pits zien passeren die allemaal ingeslapen moesten worden toendertijd, van gewone huispits die net als iedere andere hond waren tot honden uit de vechtscene en die waren echt heel anders, echt verknipt.

De gewone huis/tuin en keukenpit zou het nog geen 5 minuten overleven tegen een hond die "getraind" is voor gevechten, ook al is dat geen pit.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Scorpie het volgende:
Ja, dat onderzoek is al meerdere malen ontkracht, aangezien er veel meer labradors dan pitbulls zijn
Leuk zo`n onderzoek naar absolute getallen ipv relatieve verhoudingen

Check de amerikaanse bijtlijsten maar, daar waar de pit we veel voorkomt, ook zijn er lijsten met percentaga's waar deze rassen ook nog onderaan de lijst staan.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, iedere hond heeft een instinct. Dat is heel scherp opgemerkt van je.
Jammer alleen dat het bewezen is dat het instinct van die honden agressief is. In samenhang met de omvang van de kaken, de kracht van het dier en de snelheid dat ze op dat moment letterlijk dodelijk maken maakt het zo lastig.

Dat bewijs ken ik niet hoor...
Ik weet wel dat ze een korter waarschuwingssysteem hebben, maar agressiever, nee, dominant ja, agressief nee.
Dominant zijn is geen slechte eigenschap opzich, agressie staat daar los van, angst agressie komt veel vaker voor en is erg gevaarlijk.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:28 schreef erodome het volgende:
Check de amerikaanse bijtlijsten maar, daar waar de pit we veel voorkomt, ook zijn er lijsten met percentaga's waar deze rassen ook nog onderaan de lijst staan.

Is bijtfrequentie dan zo belangrijk? Is het niet 't eindresultaat na de bijt?

Dus om even eea te visualiseren:

Bijt van een Golden Retriever:




Bijt van een pitbull:

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dus áls een labrador al bijt, dan is het waarschijnlijk niet hard? Terwijl een pitbull of een stafford meteen full-out doorbijt?
Toch apart dat die honden gewoon nog verkrijgbaar zijn, dan.

Neen, als een lab bijt om boosheid is dat ook gewoon hard, als hij wat aanpakt is hij zacht in de mond en kan hij een gekookt ei gepeld terugbrengen zonder het te slopen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:07 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Yep.

En "Mijn hond is erg goed met mijn zoontje van 3. Ik moet er alleen wel continu bij zijn en accepteren dat ik ze geen seconde alleen kan laten, maar verder is mijn hond erg leuk met kinderen! "

Dit geld voor elke hond!!!!!
Officieel mag je ze niet alleen laten tot het kind een jaar of 12 is.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit geld voor elke hond!!!!!
Officieel mag je ze niet alleen laten tot het kind een jaar of 12 is.

Klopt, geldt voor elke hond.

't Verschil is echter dat wanneer het met een pittbul oid misgaat er weer een artikeltje op nu.nl komt te staan he.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik zou nooit een hond nemen die je niet met je kinderen alleen kunt laten. Niet als huisdier in ieder geval.

Maar als mensen dat wel doen en hun hond daar te gevaarlijk voor vinden, dan is hij ook te gevaarlijk om los rond te lopen. Dan moet je hem altijd aangelijnd houden, of muilkorven.

Je bent gewoon een domme lul als je honden en kinderen met ekaar alleen laat, een kind staat lager in rang, dit is gewoon een feit, de hond heeft alle recht om te corrigeren dan.
Dat verreweg de meeste honden(inc pits) erg tolerant zijn en amper tot nooit zullen corrigeren is geluk hebben, maar ga er nooit vanuit dat het niet gebeurd, dat is dom en gevaarlijk.
Het hoeft maa 1 kee fout te gaan namelijk.

Zo verschrikkelijk veel honden endigen in het asiel of kkrigen ee roze spuit voor deze domme fout.

Maar goed, aan de andere kant is een golden retriever ook weer niet zo netjes dat deze "delen van de aan flarden gescheurde jongen begraven."


O wacht, golden retrievers scheuren niet kinderen aan flarden!