FOK!forum / Sport Algemeen / Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal
kleinzusjedinsdag 21 juli 2009 @ 08:42


Dit is het topic over tennisspeler Rafael Nadal. Bespreek hier alles wat deze tennisser aangaat!



Volledige naam: Rafael Nadal Parera
Bijnaam: Rafa
Nationaliteit: Spaans
Geboortedatum: 03-06-1986
Woonplaats: Mallorca, Spanje
Lengte: 1'85m
Gewicht: 85kg
Speelt: Linkshandig, Dubbelhandige Backhand
Kleding: Nike
Racket: Babolat AeroproDrive
Coach: Toni Nadal (zijn oom)
Prof sinds: 2001
Nummer 2 van: 25 juli, 2005 tot 18 augustus, 2008
Nummer 1 sinds: 18 augustus, 2008

Officiële Website:
www.rafaelnadal.com



Totaal: 36

2004:
Sopot
2005:
Costa do Sauípe, Acapulco, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Båstad, Stuttgart, Montréal, Peking, Madrid
2006:
Dubai, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros
2007:
Indian Wells, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Stuttgart
2008:
Monte Carlo, Barcelona, Hamburg, Roland Garros, Queen's Club, Wimbledon, Toronto, Peking (Olympische spelen gouden medaille)
2008:
Australian Open, Indian Wells, Monte Carlo, Barcelona, Rome




Grand Slams: 6

2005 - Roland Garros
2006 - Roland Garros
2007 - Roland Garros
2008 - Roland Garros
2008 - Wimbledon
2009 - Australian Open

Runner Up in Grand Slams: 2

2006 - Wimbledon
2007 - Wimbledon






The Masters Series Titels: 15

2005 - TMS Monte Carlo, TMS Rome, TMS Montréal, TMS Madrid
2006 - TMS Monte Carlo, TMS Rome
2007 - TMS Indian Wells, TMS Monte Carlo, TMS Rome
2008 - TMS Monte Carlo, TMS Rome, TMS Toronto
2009 - TMS Indian Wells, TMS Monte Carlo, TMS Rome

The Masters Cup Titels: 0












Vaaaamos hier voor Rafael Nadal



De OP voor Het Grote Rafael Nadal Topic is HIER te vinden.
kleinzusjedinsdag 21 juli 2009 @ 08:45
quote:
Herstelde Nadal: 'Rest van seizoen wordt zwaar'

Rafael Nadal kijkt alvast vooruit naar volgend seizoen. De Spaanse toptennisser is sinds deze week weer in training, maar verwacht niet al te veel meer van het huidige tennisjaar. ‘Zelfs als ik terugkeer op honderd procent moet ik realistisch blijven. De rest van het seizoen wordt moeilijk, omdat ik mijn ritme helemaal kwijt bent.’

Nadal was ruim twee maanden uit de roulatie, omdat hij rust moest houden vanwege peesontstekingen in beide knieën. Hierdoor verloor hij zijn titels op Roland Garros en Wimbledon en zijn eerste plaats op de wereldranglijst. Roger Federer nam de ereplaatsen over. ‘Maar ik heb nog steeds één voordeel op hem, ik ben pas drieëntwintig,’ aldus de Spanjaard over zijn 27-jarige concurrent.

Begin augustus hoopt Nadal zijn rentree te maken tijdens de Montreal Masters, een toernooi waar hij vorig jaar zegevierde.
LaTiNodinsdag 21 juli 2009 @ 09:38
Balen, ik hoop dat ie toch weer sterk terugkomt, de rivaliteit met Federer moet nog even een paar jaartjes aanhouden!
TheGeneralmaandag 3 augustus 2009 @ 17:28
Hij gaat dus spelen in Montreal.
APKmaandag 3 augustus 2009 @ 17:29
Ik was die vogel al weer helemaal vergeten.
Ambrosiuszondag 9 augustus 2009 @ 18:11
Zometeen in Studio Sport een interview met hem (volgens mij eerder deze week al een keer uitgezonden).
Szurazondag 9 augustus 2009 @ 18:32
Hij geeft dus toch toe dat ie teveel toernooien op z'n agenda had staan.
Hij had na Rome moeten rusten, zoals ie zelf nu aangeeft.
-Vaduz-zondag 9 augustus 2009 @ 20:16
Dit is een belangrijke les voor hem geweest, zal hij zeker profijt van hebben.
kleinzusjedinsdag 11 augustus 2009 @ 08:53
quote:
Op maandag 3 augustus 2009 17:28 schreef TheGeneral het volgende:
Hij gaat dus spelen in Montreal.


Norragedinsdag 11 augustus 2009 @ 13:49
Ohja, die speler die ooit nog #1 stond. Je zou hem bijna vergeten
LaTiNodinsdag 11 augustus 2009 @ 14:05
JA hallo zeg, hij is geen 22 meer! :p

btw, in het plaatje missen de 2008 prestaties!
TheGeneraldinsdag 11 augustus 2009 @ 14:51
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 14:05 schreef LaTiNo het volgende:
JA hallo zeg, hij is geen 22 meer! :p

btw, in het plaatje missen de 2008 prestaties!
Die zet ik er nog niet in aangezien ik verwacht dat die ongeldig verklaard worden vanwege dopinggebruik.

Ik zal het binnenkort eens aanpassen
danusz1986woensdag 12 augustus 2009 @ 17:24
Haha
kleinzusjedonderdag 3 september 2009 @ 10:48
quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 13:49 schreef Norrage het volgende:
Ohja, die speler die ooit nog #1 stond. Je zou hem bijna vergeten




Back
TheGeneralwoensdag 30 september 2009 @ 15:18
Blijkbaar is Nadal een hele nieuwe service aan het ontwikkelen aangezien zijn oude te veel last aan zijn buikspier oplevert... Dat is nogal een karwei...





Nadal (en Djokovic) gaan trouwens ook naar Rotterdam volgend jaar.
Norragewoensdag 30 september 2009 @ 17:14
Nadal heeft wel vaker al zijn service drastisch veranderd. Dus dat is niet zoveel nieuws wat mij betreft. Maar wel kut dat hij dat moet doen....
TheGeneralwoensdag 30 september 2009 @ 18:22
Volgens mij heeft hij hem nooit drastisch veranderd toch? Alleen verbeterd. Maar een hele andere service geloof ik niet.
Norragewoensdag 30 september 2009 @ 19:12
hij had zijn service voor wimbledon wel heel erg aangepast op een gegeven moment, en daar kwam volgens mij best een andere beweging voor aan te pas...maar ik weet niet precies hoor.
Zenschaatserdonderdag 1 oktober 2009 @ 11:55
quote:
Op dinsdag 21 juli 2009 09:38 schreef LaTiNo het volgende:
Balen, ik hoop dat ie toch weer sterk terugkomt, de rivaliteit met Federer moet nog even een paar jaartjes aanhouden!
Komt wel goed joh! Ik denk dat hij op het eind van dit jaar alweer op nr1 staat.
TheGeneraldonderdag 1 oktober 2009 @ 13:01
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 11:55 schreef Zenschaatser het volgende:

[..]

Komt wel goed joh! Ik denk dat hij op het eind van dit jaar alweer op nr1 staat.
Dat denk ik niet. Dan moet hij volgens mij vrijwel alles winnen.
TheGeneralwoensdag 17 februari 2010 @ 19:50
Er is al 139 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!

Lang zeg.

Dan maar een kick.

Nadal wordt gelinkt aan Shakira.. Hij speelt in haar nieuwe clip 'Gipsy'. Maar de geruchten gaan dat er meer is tussen de 2.

Dat jullie het even weten..

Norragedonderdag 18 februari 2010 @ 11:30
holy crap, op dit soort aandacht zit hij te wachten zeg....lol

En hopen dat ie weer goed gaat tennissen!!!
TheGeneralvrijdag 19 februari 2010 @ 12:07
Update!







Norragevrijdag 19 februari 2010 @ 12:14
"Hips knees don't lie"

TheGeneralvrijdag 26 februari 2010 @ 15:10
Volledige clip:

http://www.gototennisblog(...)o-with-rafael-nadal/

Nadal, you lucky motherfucker.
Tim86zaterdag 27 februari 2010 @ 00:51
jojomen4zondag 6 juni 2010 @ 17:51
Hoppe, 4 graveltoernooien op rij binnen gesleept. De lijst word langer en langer..

VAMOSSSSSS!!!!!!!
jojomen4zondag 6 juni 2010 @ 19:12
Het is nog even afwachten totdat alle Federer fans langs komen met de felicitaties...
Norragezondag 6 juni 2010 @ 19:58
Rafa
_-_ratjetoe_-_zondag 6 juni 2010 @ 20:09
Knappe prestatie. Beste tennis voor de finale bewaren getuigt ook van grote klasse.
jojomen4zondag 6 juni 2010 @ 20:16
RAFA net als vorig jaar als eerste geplaatst voor de ATP World tour finals 2010. VAMOS!
jojomen4zondag 6 juni 2010 @ 20:22
CLAY slam dus! VETTTT
quote:
In a remarkable Sunday for Rafael Nadal, the Spaniard won his fifth Roland Garros title, returned to No. 1 in the South African Airways 2010 ATP Rankings and became the first player to qualify for the season-ending Barclays ATP World Tour Finals, after defeating Robin Soderling 6-4, 6-2, 6-4 in the final in Paris.

Speaking immediately after the final, Nadal said: “I must congratulate Robin on a very good tournament. I had to play my best tennis today or it would have been impossible to beat him. I would like to thank Her Majesty Queen Sofia (of Spain) for her support today.”

At the age of 24 years and four days, Nadal became just the second man in history to win five or more Roland Garros titles. Bjorn Borg finished his esteemed career with six titles on the Parisian clay. The Spaniard will subsequently return to the No. 1 spot in the South African Airways ATP Rankings for the first time since 22 June, 2009.

DEUCE: The Rafa Renaissance

Victory for Nadal secured his seventh major singles title. Together with his five victories at Roland Garros in 2005-2008 and 2010, the left-hander also lifted the Wimbledon trophy in a dramatic finale in 2008 and won the Australian Open last year.

Nadal First To Qualify For London

Nadal has been in devastating form throughout the fortnight, racing to the title without the loss of a set despite coming across opponents such as Lleyton Hewitt, Thomaz Bellucci, Nicolas Almagro and Jurgen Melzer on his route through. It is the second time that the left-hander has won a Grand Slam championship without losing a set, having also achieved the feat at Roland Garros in 2008. In the Open Era, only two other players have won the title at Roland Garros without dropping a set - Ilie Nastase in 1973 and Bjorn Borg in 1978 and 1980.

Nadal closed the European clay-court circuit with an unbeaten 22-0 record, which began with victory at the Monte-Carlo Rolex Masters. The Manacor native went on to become the first player in history to win all three clay-court ATP World Tour Masters 1000 tournaments in the same year and then achieved a historic “Clay Slam” with his triumph at Roland Garros.

Post Tributes To Nadal On Facebook

The records do not stop there for Nadal, though. His victories in Monte-Carlo (d. Verdasco), Rome (d. Ferrer) and Madrid (d. Federer) saw him overtake Andre Agassi by winning an Open Era record 18 ATP World Tour Masters 1000 trophies. He also recorded his 200th clay-court win with victory over Bellucci in the fourth round at Roland Garros, becoming the quickest male player (losing fewest matches) in the Open Era to reach the milestone.

It was not to be a repeat of the fourth-round victory over Nadal that Soderling recorded en route to his first major final appearance at Roland Garros last year. On that occasion, Soderling lost out to Roger Federer, whom he then defeated in the quarter-finals this year.

After his victory over top seed Federer, Soderling was hoping to become the eighth different player – and the third at Roland Garros - in the Open Era to defeat the top two seeds en route to a Grand Slam title.

“I have to congratulate Rafa for his fifth victory here, it’s really impressive and if he continues to play like this he will have a chance to win many more,” said Soderling, who was bidding to become the first Swedish champion at Roland Garros since Mats Wilander in 1988. “I will come back next year and hope it will be third time lucky.”

DEUCE: Sweden’s Lone Wolf

The 25-year-old Soderling, a winner in Rotterdam earlier in the season, will now rise to a career-high No. 6 in the South African Airways 2010 ATP Rankings on Monday.
Outlinedzondag 6 juni 2010 @ 22:38
hij staat nu op 7 slams.

Grandslamresultaten
Australian Open - Winnaar (2009)
Roland Garros - Winnaar (2005, 2006, 2007, 2008, 2010)
Wimbledon - Winnaar (2008)
US Open - Halve finale (2008, 2009)
Norragemaandag 7 juni 2010 @ 10:13
twitter Roddick:
quote:

rafa nadal best ever on clay.... period
Leatherfacemaandag 7 juni 2010 @ 10:58
Knap werk. Nog de US Open winnen en hij heeft een career golden slam.
kleinzusjedinsdag 8 juni 2010 @ 00:06
quote:
Op maandag 7 juni 2010 10:13 schreef Norrage het volgende:
twitter Roddick:
rafa nadal best ever on clay.... period
Tim86donderdag 10 juni 2010 @ 14:51
_-_ratjetoe_-_zondag 13 juni 2010 @ 12:59
Quote uit de NuSport.
quote:
Zag hem staan in de O2 Arena in Londen eind november, tijdens de ATP Tour Finals. Bij het feestje van de beste acht tennissers van 2009 kreeg hij voortdurend ballen om zijn oren. Hij won niet eens een set, was de slechtste van allemaal. En wat deed hij na elke nederlaag? Hij deelde handtekeningen uit voor hij de kleedkamer opzocht, iets wat een verliezende tennisser zelden doet. Hij liep naar het midden van de baan om het publiek al zwaaiend te bedanken voor hun steun.
Veel collega's hadden uit frustratie allang een paar rackets aan puin geslagen of de lijnrechters en umpire stijf gescholden. Geen onvertogen woord kwam over zijn lippen. Nadal bleef vechten voor elk punte, toonde een vuistje als hij een mooi punt maakte, ook al stond hij ver achter. Het was een lange weg terug. Nadal liet zich achter de baseline terugdringen, speelde minder agressief. Verdwenen was zijn zelfvertrouwen. Hij rende de longen uit zijn lijf, voerde een verloren strijd tegen spelers die hij voorheen met gemak klopte. De kalmte was verdwenen, hij bekende voor elke partij te stikken van de zenuwen. (........)
Eigenlijk ongelooflijk dat deze goudaardige jongen niet veel meer fans heeft.
jojomen4zondag 13 juni 2010 @ 14:00
quote:
Op zondag 13 juni 2010 12:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Quote uit de NuSport.
[..]

Eigenlijk ongelooflijk dat deze goudaardige jongen niet veel meer fans heeft.
Mooi om te lezen
Chriz2kzondag 13 juni 2010 @ 14:19
quote:
Op zondag 13 juni 2010 12:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Quote uit de NuSport.
[..]

Eigenlijk ongelooflijk dat deze goudaardige jongen niet veel meer fans heeft.
Hij is niet één van mijn favoriete spelers op de baan, maar ik heb wel enorm veel respect voor hem !
jojomen4zondag 4 juli 2010 @ 17:45
8 GS

2x Wimbledon

Niet te stoppen
Leatherfacezondag 4 juli 2010 @ 19:47
Klasse. Hij wordt zo stilaan toch wel een van de groten uit de geschiedenis.
_-_ratjetoe_-_zondag 4 juli 2010 @ 20:51
Hij is nog heel erg jong.
Je weet niet of de fysieke malheur hem op gaat breken, maar van zijn knie heeft hij al jaren last. Tussendoor wint hij gewoon zeer veel. Misschien kan hij nog wel jaaaren met een half-kapotte knie spelen, je weet het niet.

Overigens het enige wat ik hem verwijt is dat hij tussen de punten door zo enorm veel tijd neemt, voor de rest is het een topgozer.

Word alleen niet warm van z'n 1-dimensionale spelletje.
Morthillzondag 4 juli 2010 @ 22:01
quote:
Op zondag 4 juli 2010 19:47 schreef Leatherface het volgende:
Klasse. Hij wordt zo stilaan toch wel een van de groten uit de geschiedenis.
Hoezo wordt? Met zijn gravelprestaties mag je hem daar echt al toe rekenen denk ik zo. Zeker aangezien hij nu ook twee keer Wimbledon heeft gewonnen, dit alles ondanks concurrentie van toptennissers als Federer, Murray en Djokovic. Hij zal misschien geen recordman worden zoals Federer, maar hij heeft dingen gepresteerd die ook nooit meer geëvenaard gaan worden denk ik zo.
jojomen4zondag 4 juli 2010 @ 22:23
Murray en Djoko mag je toch eigenlijk niet noemen als grote concurrentie. Die gasten presteren niks op de grote toernooien. Als Murray het hem nou moeilijk had kunnen maken kun je het misschien als grote concurrentie noemen, maar zolang dat niet het geval is vind ik van niet.

Fed is de enige die het hem echt lastig kan maken of verslaan wanneer het er om gaat.
Leatherfacezondag 4 juli 2010 @ 22:37
quote:
Op zondag 4 juli 2010 22:01 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hoezo wordt? Met zijn gravelprestaties mag je hem daar echt al toe rekenen denk ik zo. Zeker aangezien hij nu ook twee keer Wimbledon heeft gewonnen, dit alles ondanks concurrentie van toptennissers als Federer, Murray en Djokovic. Hij zal misschien geen recordman worden zoals Federer, maar hij heeft dingen gepresteerd die ook nooit meer geëvenaard gaan worden denk ik zo.
Als je het zo bekijkt is ie inderdaad al een legende. Ik bedoelde het meer in absolute aantallen. Nu staat ie op hetzelfde aantal GS-zeges als Agassi, wat natuurlijk ook een enorme verdienste is.
Morthillzondag 4 juli 2010 @ 22:58
quote:
Op zondag 4 juli 2010 22:23 schreef jojomen4 het volgende:
Murray en Djoko mag je toch eigenlijk niet noemen als grote concurrentie. Die gasten presteren niks op de grote toernooien. Als Murray het hem nou moeilijk had kunnen maken kun je het misschien als grote concurrentie noemen, maar zolang dat niet het geval is vind ik van niet.

Fed is de enige die het hem echt lastig kan maken of verslaan wanneer het er om gaat.
Niks? Het is maar wat je niks noemt

Murray won de masters in Cincinnati, Madrid, Miami en Montreal en haalde de finale van het US Open en Australian Open evenals Indian Wells. Zijn overwinning op Nadal in Australië zullen we maar negeren, maar hij won vorig jaar in Rotterdam en in 2008 op het US Open, niet het minste toernooi.

Djokovic won de masters in Indian Wells, Miami, Rome, Parijs en Canada, won het Australian Open in 2008 en haalde de finale van het US Open en verder Indian Wells, Monte Carlo, Rome en twee keer Cincinnati. Dit jaar speelde hij nog niet tegen Nadal, maar hij won vorig jaar op de masters in Londen, Parijs en Cincinnati en elke keer in twee sets en dat zijn toch echt de grote toernooien. Hij wint tot nu toe 1 op de 3 wedstrijden van Nadal en dat is omdat op gravel met name Nadal de betere is en ze elkaar daar wat vaker tegenkomen.

Dat terwijl Federer elke belangrijjke wedstrijd zo'n beetje van Nadal verliest. Sinds 2008 wist Fed maar 1 partij te winnen, finale in Madrid in 2009. Alle andere finales gingen naar Nadal. Juist Federer is niet meer de concurrent voor Nadal die Djokovic en Murray wel zijn. Dat op gras hij nu de beste is doet daar weinig aan af
jojomen4maandag 5 juli 2010 @ 07:34
quote:
Op zondag 4 juli 2010 22:58 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niks? Het is maar wat je niks noemt

Murray won de masters in Cincinnati, Madrid, Miami en Montreal en haalde de finale van het US Open en Australian Open evenals Indian Wells. Zijn overwinning op Nadal in Australië zullen we maar negeren, maar hij won vorig jaar in Rotterdam en in 2008 op het US Open, niet het minste toernooi.

Djokovic won de masters in Indian Wells, Miami, Rome, Parijs en Canada, won het Australian Open in 2008 en haalde de finale van het US Open en verder Indian Wells, Monte Carlo, Rome en twee keer Cincinnati. Dit jaar speelde hij nog niet tegen Nadal, maar hij won vorig jaar op de masters in Londen, Parijs en Cincinnati en elke keer in twee sets en dat zijn toch echt de grote toernooien. Hij wint tot nu toe 1 op de 3 wedstrijden van Nadal en dat is omdat op gravel met name Nadal de betere is en ze elkaar daar wat vaker tegenkomen.

Dat terwijl Federer elke belangrijjke wedstrijd zo'n beetje van Nadal verliest. Sinds 2008 wist Fed maar 1 partij te winnen, finale in Madrid in 2009. Alle andere finales gingen naar Nadal. Juist Federer is niet meer de concurrent voor Nadal die Djokovic en Murray wel zijn. Dat op gras hij nu de beste is doet daar weinig aan af
Heel mooi verhaal maar ik heb het over grotere toernooien. Dan noem ik natuurlijk de GS's.

Murray + Djoko = 1 GS.

Djoko speelt al een tijdje mee op het hoogste niveau, Murray nu toch ook wel al 2 jaar. Als je dan samen 1 GS hebt dan presteer je imo op de GS's bar slecht.
Morthillmaandag 5 juli 2010 @ 09:07
quote:
Op maandag 5 juli 2010 07:34 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Heel mooi verhaal maar ik heb het over grotere toernooien. Dan noem ik natuurlijk de GS's.

Murray + Djoko = 1 GS.

Djoko speelt al een tijdje mee op het hoogste niveau, Murray nu toch ook wel al 2 jaar. Als je dan samen 1 GS hebt dan presteer je imo op de GS's bar slecht.
Bar slecht enfin, je mag die mening natuurlijk hebben. Als je meedere GS's moet winnen om er niet bar slecht te presteren dan is het treurig gesteld met de tenniswereld imo . Ik vind het een knappe prestatie dat ondanks Nadal en zijn gravelprestaties en ondanks Federer en zijn andere prestaties je toch nog een GS of een finale op een GS pakt.

Verder zijn de masters echt wel grote toernooien. De hele wereldtop doet er mee en ze zijn van wezenlijk belang voor de ATP-ranking.
Norragemaandag 5 juli 2010 @ 11:20
Wat een legende is Nadal toch! In sommige opzichten is het gewoon bijna indrukwekkender dan wat Federer heeft gedaan hoor...Ongelooflijk...nu toch weer eens erg benieuwd wat ie gaat doen in het hard court seizoen...als ie de Olympics kan winnen moet de USO ook mogelijk zijn...
Hangt erg van de vorm van Djoko, Murray en Davydenko af daar....dat zijn de enigen die hem kunnen stoppen.
jojomen4maandag 5 juli 2010 @ 12:44
quote:
Op maandag 5 juli 2010 09:07 schreef Morthill het volgende:

[..]

Bar slecht enfin, je mag die mening natuurlijk hebben. Als je meedere GS's moet winnen om er niet bar slecht te presteren dan is het treurig gesteld met de tenniswereld imo . Ik vind het een knappe prestatie dat ondanks Nadal en zijn gravelprestaties en ondanks Federer en zijn andere prestaties je toch nog een GS of een finale op een GS pakt.

Verder zijn de masters echt wel grote toernooien. De hele wereldtop doet er mee en ze zijn van wezenlijk belang voor de ATP-ranking.
Je verdraaid de bende hier. Bar slecht op GS's ja. Of vind jij het goed als Murray en Djoko 1 van 20 GS (3 jaar Djoko + 2 jaar Murray)?

Het is een knappe prestatie omdat ze minder zijn dan die andere 2. Als ze gelijk zouden zijn of in de buurt zouden komen zou je toch verwachten dat ze wat meer hadden gewonnen. Of, als ze dan echt zo goed zijn en daadwerkelijk op het zelfde niveau spelen, dan hebben ze idd slecht gepresteerd met maar 1 titel.

Ik zeg niet dat Masters geen grote toernooien zijn of de concurrentie niet hoog is, ik zeg dat GS de belangrijkste zijn waar de jongetjes van de mannen worden onderscheiden.

Nadal en Fed staan gewoon een paar stappen hoger de laatste 36 maanden.
Morthillmaandag 5 juli 2010 @ 12:53
quote:
Op maandag 5 juli 2010 12:44 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Je verdraaid de bende hier. Bar slecht op GS's ja. Of vind jij het goed als Murray en Djoko 1 van 20 GS (3 jaar Djoko + 2 jaar Murray)?

Het is een knappe prestatie omdat ze minder zijn dan die andere 2. Als ze gelijk zouden zijn of in de buurt zouden komen zou je toch verwachten dat ze wat meer hadden gewonnen. Of, als ze dan echt zo goed zijn en daadwerkelijk op het zelfde niveau spelen, dan hebben ze idd slecht gepresteerd met maar 1 titel.

Ik zeg niet dat Masters geen grote toernooien zijn of de concurrentie niet hoog is, ik zeg dat GS de belangrijkste zijn waar de jongetjes van de mannen worden onderscheiden.

Nadal en Fed staan gewoon een paar stappen hoger de laatste 36 maanden.
Ik verdraai helemaal niks ik zeg gewoon wat ik vind en dat is dat Djokovic en Murray absoluut tot de concurrentie van Nadal en Federer gerekend mogen worden op basis van hun prestaties de laatste jaren. Ik heb mijn argumenten daarvoor genoemd. Ze zijn niet gelijk, nee, maar daarmee schrijf ik ze niet gelijk af zoals jij . Als jij het daar niet mee eens bent, prima. Als jij het bar slechte prestaties vindt, prima. Daarmee is mijn standpunt niet veranderd
jojomen4maandag 5 juli 2010 @ 12:58
quote:
Op maandag 5 juli 2010 11:20 schreef Norrage het volgende:
Wat een legende is Nadal toch! In sommige opzichten is het gewoon bijna indrukwekkender dan wat Federer heeft gedaan hoor...Ongelooflijk...nu toch weer eens erg benieuwd wat ie gaat doen in het hard court seizoen...als ie de Olympics kan winnen moet de USO ook mogelijk zijn...
Hangt erg van de vorm van Djoko, Murray en Davydenko af daar....dat zijn de enigen die hem kunnen stoppen.
De vraag is meer wanneer hij hem wint. Misschien dat het hem dit jaar nog niet lukt, maar de kans is denk ik wel groot dat het hem in de toekomst wel lukt als hij zich blijft ontwikkelen zoals hij dat tot nu toe heeft gedaan.

Ik zie als uitdaging ook wel dat hij alle MS's een keer weet te winnen voor het einde van z'n carriere. Volgens mij moet hij er nog 3. En de ATP WT final.

Outlinedmaandag 5 juli 2010 @ 13:06
Voor wie nu nog twijfelt, Rafa is toch wel de beste tennisser van het moment. Of hij fit genoeg blijft om de 16 slams te halen durf ik echter niet te zeggen. Ben verder benieuwd hoe hij op de US Open gaat presteren, halve finale is tot nu toe zijn beste resultaat.
Outlinedmaandag 5 juli 2010 @ 13:09
quote:
Op zondag 4 juli 2010 22:23 schreef jojomen4 het volgende:
Murray en Djoko mag je toch eigenlijk niet noemen als grote concurrentie. Die gasten presteren niks op de grote toernooien. Als Murray het hem nou moeilijk had kunnen maken kun je het misschien als grote concurrentie noemen, maar zolang dat niet het geval is vind ik van niet.

Fed is de enige die het hem echt lastig kan maken of verslaan wanneer het er om gaat.
Murray is op hardcourt (US Open en Australien open + de hardcourt masters) tot nu toe beter dan rafa in H2H. Djoko staat #2 van de wereld.
jojomen4maandag 5 juli 2010 @ 22:52
quote:
McEnroe Backs Nadal To Complete Grand Slam Set
Seven-time Grand Slam winner John McEnroe has tipped newly crowned Wimbledon Champion Rafael Nadal to complete a career Grand Slam later this year by lifting his first ever US Open title.

McEnroe, who himself won two Wimbledon titles and five US Open titles throughout his illustrious career, believes that the sky is the limit for Nadal now that the Spaniard is fully fit and hungrier than ever to win the one Grand Slam title currently missing from his collection of eight.

“Nadal wants to win the US Open so badly,” said McEnroe. “It’d be hard not to pick him at this time even though he’s never won it."

“The guy’s just an animal; he’s mentally and physically incredible and he can definitely do it if he’s in this shape. The conditions in New York don’t suit Nadal so well and he needs to make his body hold up. So I think after Wimbledon he is going to take some time off and get his knees recovered and then maybe not play too many matches before the Open.”

McEnroe, who is currently in fifth place in the South African Airways Rankings on the ATP Champions Tour and planning to return to action himself later this year, has also tipped Wimbledon semi finalist Andy Murray for an impressive run at Flushing Meadows in September.

“I thought it was a little soon for Murray at Wimbledon because he hasn’t been playing with much confidence for a lot of this year, but he likes the hard courts a lot better so he’ll be playing well at the US Open,” he said.

McEnroe also warned that Murray should not be too downcast by his straight sets defeat by eventual winner Nadal in this year’s Wimbledon semi finals, and that patience will be the key for the 24 year-old if he is to register his first Grand Slam victory.

“Murray played well at Wimbledon,” he said. “ I feel like he did a lot of good things in his match against Nadal and it’s just a couple of points here and there, like the one at 6-5 in the tie break.”

“If I were Murray I would continue on the same path,” he said. “If he sticks with it and perseveres I think at some point he’ll get some luck and be able to pull a Grand Slam out of the bag. He just has to keep strong mentally and realise that his time will come. ”

On the subject of Roger Federer, who suffered a surprise quarter final defeat to Thomas Berdych at SW19, McEnroe says that fans of the Swiss maestro have no reason to panic.

“Federer’s done so amazingly well that anything but a win is almost considered a bad tournament,” he said. “But he’s won the Australian Open and been in two other quarters at Majors this year, and almost any other player would love that.”

“It’s inevitable at some stage, when you’ve won 16 and you’ve broken every record that maybe you lose that will at certain times,” McEnroe continued. “I think Federer is going to win a couple more Majors but you won’t see him dominate the way he has before. He’s a great enough talent and he has enough pride that he’ll figure out a way to get a couple more Slams.”
Outlinedmaandag 5 juli 2010 @ 23:36
quote:
Op maandag 5 juli 2010 22:52 schreef jojomen4 het volgende:

[..]
Dat vragen wij ons dus ook af, wat gaat Rafa op de US Open doen. Eind Augustus zullen we het weten.
Morthilldinsdag 6 juli 2010 @ 08:48
Het is grappig om te zien hoe makkelijk Nadal dan in feite zijn career Grand Slam heeft. Spelers als Agassi en Federer heeft dat toch wat meer moeite gekost,. Maar goed, ik moet het nog zien. Hij is natuurlijk een kanshebber op het US Open, maar hardcourt is hij minder en daar zijn altijd meer kandidaten zoals Djokovic, Murray, Roddick en Federer. Niet te vergeten Del Potro die het toernooi al eerder won.
Norragedinsdag 6 juli 2010 @ 09:14
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 08:48 schreef Morthill het volgende:
Het is grappig om te zien hoe makkelijk Nadal dan in feite zijn career Grand Slam heeft. Spelers als Agassi en Federer heeft dat toch wat meer moeite gekost,. Maar goed, ik moet het nog zien. Hij is natuurlijk een kanshebber op het US Open, maar hardcourt is hij minder en daar zijn altijd meer kandidaten zoals Djokovic, Murray, Roddick en Federer. Niet te vergeten Del Potro die het toernooi al eerder won.
Del Potro hoeft ie niet voor te vrezen
Morthilldinsdag 6 juli 2010 @ 09:29
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 09:14 schreef Norrage het volgende:

[..]

Del Potro hoeft ie niet voor te vrezen
Die is nog steeds geblesseerd? Ik heb die gast echt totaal niet gevolgd
jojomen4maandag 13 september 2010 @ 18:05
Laat hier je steun horen aan Rafa voordat hij vanavond het slachtveld opstapt en de zoveelste ass-rape uitvoerd waarmee hij dit keer Djoko op een klein schoolmeisje laat lijken. VAMOS *O*
APKmaandag 13 september 2010 @ 18:06
:D _O-
Norragemaandag 13 september 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef TheGeneral het volgende:
Blijkbaar is Nadal een hele nieuwe service aan het ontwikkelen aangezien zijn oude te veel last aan zijn buikspier oplevert... Dat is nogal een karwei...


Nadal (en Djokovic) gaan trouwens ook naar Rotterdam volgend jaar.
Ja dat is ondertussen wel duidelijk :P
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 11:29
Hij heeft de US Open 2010 gewonnen, de enige die nog ontbrak.
Versloeg in de finale Djokovic met 6-4, 5-7, 6-4, 6-2.

[ Bericht 22% gewijzigd door Outlined op 14-09-2010 11:48:33 ]
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 12:43
De overwinning maakt van Nadal wel echt een held. Zo ontzettend knap hoe hij zich blijft ontwikkelen. Toen hij RG won was hij een speler die alleen op gravel heel goed was. Toen kreeg hij gras onder de knie en zei iedereen dat hij het niet zou kunnen op de snelle hardcourt banen, maar heeft nu ook de AO en USO gewonnen. En in tegenstelling tot Federer de career golden slam te pakken en hij is pas 24.

Stel nu dat Nadal zich volgende week blesseert en nooit meer zal tennissen. Is hij dan toch niet de beste speler ooit? Of telt alleen maar het aantal gewonnen GS-toernooien? Federer wint meer Grand Slams, maar Nadal domineert hem in head to head, en is 5-2 in de momenten dat het moet, de GS-finales, waarbij Nadal Federer op elke ondergrond een keer verslagen heeft. Nadal heeft meer titels op zijn leeftijd dan Federer had en heeft goud gewonnen op de OS. De afgelopen drie jaar is Nadal eigenlijk al de beste van de wereld, terwijl Federer qua leeftijd nu op zijn top moet zijn.

Federer is natuurlijk veel langer top, ook omdat hij vijf jaar ouder is. Maar is de echte top van Nadal niet hoger dan die van Federer? Ik denk dat 2008 (RG, Wimbledon en OS) en 2010 (RG, Wimbledon, USO) waren twee fantastische jaren en denk dat Nadal de enige is die deze prestatie kan evenaren.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 13:00
Fed heeft Nadal ook op elke ondergrond een keer verslagen. Ik denk dat leeftijd er niet toe doet aangezien hij zich eerder heeft ontwikkeld maar misschien ook eerder moet stoppen. Dit is allemaal echt speculeren en kan je pas zeggen als beide gestopt zijn.
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 13:38
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 13:00 schreef Outlined het volgende:
Fed heeft Nadal ook op elke ondergrond een keer verslagen. Ik denk dat leeftijd er niet toe doet aangezien hij zich eerder heeft ontwikkeld maar misschien ook eerder moet stoppen. Dit is allemaal echt speculeren en kan je pas zeggen als beide gestopt zijn.
Ik bedoelde in de Grand Slams. Nadal heeft van Federer gewonnen in Melbourne, Parijs en Londen. Federer van Nadal alleen op Wimbledon.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 13:44
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 13:38 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik bedoelde in de Grand Slams. Nadal heeft van Federer gewonnen in Melbourne, Parijs en Londen. Federer van Nadal alleen op Wimbledon.
tsja, rafa heeft slechts 1 keer de finale gehaald in australie, lastig vergelijken zo.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 13:38 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik bedoelde in de Grand Slams. Nadal heeft van Federer gewonnen in Melbourne, Parijs en Londen. Federer van Nadal alleen op Wimbledon.
Niet echt een eerlijke vergelijking natuurlijk ;). Nadals zwakste GS, de US Open, stonden ze nog nooit tegenover elkaar omdat Nadal er altijd te vroeg uitvloog in de tijd dat Federer zo ongelofelijk dominant was. In Melbourne stonden ze pas tegen over elkaar toen Federer al een stuk minder dominant was. Anders dan bv Wimbledon of Parijs waar ze elke keer tegen elkaar de finale moesten spelen.
TheGeneraldinsdag 14 september 2010 @ 15:54
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.
The_BoezelaaRdinsdag 14 september 2010 @ 16:08
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.
Dit dus
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.
Jij kijkt dus alleen naar het aantal Grand Slam-overwinningen? Ik vind het lastig om in te schatten hoe je dit moet zien. Ik vind Tiger Woods bijvoorbeeld met golf beter dan Jack Nicklaus, ook al heeft Jack meer majors gewonnen.

Voor mij Federer de meest talentvolle tennisser die er ooit op de wereld heeft rondgelopen. Daar kan Nadal absoluut niet aan tippen. Aan Nadal merk je wel dat hij de absolute ambitie heeft om de beste te worden. Hij heeft zijn spel veranderd en eerst geleerd hoe hij op gras moest spelen en daarna op hardcourt. Het tekent hem dat hij nog steeds beter wordt.

Als hij straks de AO zou winnen, wat natuurlijk lang niet zeker is, dan wordt hij voor mij zeker de allergrootste ooit. Nadal is dan de beste gravelspeler, heeft de laatste twee keer dat hij aan Wimbledon meegedaan heeft gewonnen en dan de laatste twee GS op hardcourt gewonnen.

Nu zitten ze voor mij persoonlijk al heel dicht tegen elkaar. Federer heeft de meest GS-zeges en een langere periode aan kop van de wereldranglijst, maar dat komt gedeeltelijk ook door het leeftijdsverschil. Nadal kan hier tegenover zetten een beter h2h, goud op de OS, is jonger en een 5-2 voorsprong in onderlinge GS-finales en meer Masters-zeges.

Het is een leuke discussie, waarbij iedereen andere maatstaven heeft voor wie de beste ooit is. Kijk je alleen naar de GS-toernooien dan is het natuurlijk makkelijk, maar ik ben wel van mening dat er meer speelt om aan te geven wie de beste speler ooit is.
TheGeneraldinsdag 14 september 2010 @ 16:21
quote:
Jij kijkt dus alleen naar het aantal Grand Slam-overwinningen? Ik vind het lastig om in te schatten hoe je dit moet zien. Ik vind Tiger Woods bijvoorbeeld met golf beter dan Jack Nicklaus, ook al heeft Jack meer majors gewonnen.
Nee niet alleen. Maar ik vind dat je pas moet gaan kijken wie de betere is als Nadal dat aantal heeft bereikt. En ook op dit moment zie ik in Nadal niet de betere tennisser dan Federer (talent, techniek etc) in zijn prime.

quote:
Voor mij Federer de meest talentvolle tennisser die er ooit op de wereld heeft rondgelopen. Daar kan Nadal absoluut niet aan tippen. Aan Nadal merk je wel dat hij de absolute ambitie heeft om de beste te worden. Hij heeft zijn spel veranderd en eerst geleerd hoe hij op gras moest spelen en daarna op hardcourt. Het tekent hem dat hij nog steeds beter wordt.
Dat is zo, maar dat heeft Federer natuurlijk ook gedaan. Die is ook steeds beter op alle ondergronden geworden. Kijk alleen maar naar het gravel. Absoluut niet zijn favoriete ondergrond maar toch zijn spel aangepast om uiteindelijk daar ook te winnen.

quote:
Als hij straks de AO zou winnen, wat natuurlijk lang niet zeker is, dan wordt hij voor mij zeker de allergrootste ooit. Nadal is dan de beste gravelspeler, heeft de laatste twee keer dat hij aan Wimbledon meegedaan heeft gewonnen en dan de laatste twee GS op hardcourt gewonnen.
Voor mij niet. Dan vind ik hem de beste van dit moment, wat hij nu eigenlijk ook al is. Maar niet de beste allertijden.

quote:
Nu zitten ze voor mij persoonlijk al heel dicht tegen elkaar. Federer heeft de meest GS-zeges en een langere periode aan kop van de wereldranglijst, maar dat komt gedeeltelijk ook door het leeftijdsverschil. Nadal kan hier tegenover zetten een beter h2h, goud op de OS, is jonger en een 5-2 voorsprong in onderlinge GS-finales en meer Masters-zeges.
Federer heeft voorlopig nog 7 Grand Slams meer, de moeilijkste toernooien om te winnen, de H2H is zoals aangegeven meer vertekenend dan dat het iets zegt, goud op de OS is hetzelfde als een Masters Series winnen (precies hetzelfde soort toernooi alleen win je geen Master Shield, maar een gouden medaille), dat hij jonger is klopt, maar dat betekent voor mij niet zo veel, het gaat erom wat je over je hele carriere bereikt, 5-2 in Grand Slam heeft ook te maken met Federer die steeds wel de finale haalde op Nadal zijn Gravel en Nadal meestal niet de finale haalde op de AO of de US Open. Wimbledon heeft hij dat redelijk rechtgezet, maar daar is het 2-1 voor Federer. De AO maar 1 keer gespeeld en die heeft Nadal gewonnen, maar de US Open waar federer de laatste 6 jaar in de finale stond faalde Nadal constant. En hij heeft iets meer MS titels, 1 volgens mij.

quote:
Het is een leuke discussie, waarbij iedereen andere maatstaven heeft voor wie de beste ooit is. Kijk je alleen naar de GS-toernooien dan is het natuurlijk makkelijk, maar ik ben wel van mening dat er meer speelt om aan te geven wie de beste speler ooit is.
Dat is waar ja :)

En als er meer speelt om de GOAT status zie ik Nadal ook nog niet boven Federer staan.
VerdwaasdeVogel2dinsdag 14 september 2010 @ 16:23
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.
Dit.

7 Grand Slams meer en enkele jaren van superdominatie zijn niet zo makkelijk te overtreffen.
LaTiNodinsdag 14 september 2010 @ 16:41
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 16:21 schreef TheGeneral het volgende:

Nee niet alleen. Maar ik vind dat je pas moet gaan kijken wie de betere is als Nadal dat aantal heeft bereikt. En ook op dit moment zie ik in Nadal niet de betere tennisser dan Federer (talent, techniek etc) in zijn prime.
Nadal zal nooit op het gebied van talent en techniek Federer overtreffen, maar Federer zal nooit Nadal overtreffen op het gebied van kracht, wilskracht en adaptief vermogen.

quote:
Federer heeft voorlopig nog 7 Grand Slams meer, de moeilijkste toernooien om te winnen, de H2H is zoals aangegeven meer vertekenend dan dat het iets zegt, goud op de OS is hetzelfde als een Masters Series winnen (precies hetzelfde soort toernooi alleen win je geen Master Shield, maar een gouden medaille), dat hij jonger is klopt, maar dat betekent voor mij niet zo veel, het gaat erom wat je over je hele carriere bereikt, 5-2 in Grand Slam heeft ook te maken met Federer die steeds wel de finale haalde op Nadal zijn Gravel en Nadal meestal niet de finale haalde op de AO of de US Open. Wimbledon heeft hij dat redelijk rechtgezet, maar daar is het 2-1 voor Federer. De AO maar 1 keer gespeeld en die heeft Nadal gewonnen, maar de US Open waar federer de laatste 6 jaar in de finale stond faalde Nadal constant. En hij heeft iets meer MS titels, 1 volgens mij.
de OS is misschien kwa opzet vergelijkbaar met een GS, maar kwa begeringswaardigheid bij de spelers zelf minstens zo hoog als een GS, vooral omdat je daar voor je land uitkomt, maar ook omdat die veel zeldzamer is.

Een 'voordeel' van Fed was dat hij in zijn beginjaren niet een Nadal als tegenstander had maar mindere goden als Roddick, Hewitt, de wispelturige Safin en een Agassi past his prime.
Nadal daarentegen had vanaf het begin de GOAT als grootste rivaal. En hij heeft hem in H2H vaker verslagen, zelfs op zijn specialiteit.

Dat Nadal op de USO vaak ondermaats presteerde had meer te maken nog met zijn fysieke gesteldheid dan met de ondergrond, al heeft hij zelf aangegeven dat hij op die ondergrond de meeste aanpassingen heeft moeten maken, vooral op service-gebied.

quote:
En als er meer speelt om de GOAT status zie ik Nadal ook nog niet boven Federer staan.
Federer heeft de flair, de uitstraling en de mythe van de GOAT, daar kan ook Nadal nog niet aan tippen.
Lendl heeft ook wel eens zo hard gedomineerd, maar was niet zo talentrijk.
McEnroe had het talent, maar niet de fysieke kracht en de veelzijdigheid kwa ondergrond.
Sampras had niet de stijl en de uitstraling van een GOAT.
Wat dat betreft vind ik op dit gebied Borg nog het meeste in de buurt komen, ondanks dat hij nooit de AO en USO heeft gewonnen. Maar de korte carriere en die absolute dominantie in die paar jaar staan wel, samen met zijn uitstraling van onverslaanbare robot.
TheGeneraldinsdag 14 september 2010 @ 17:00
quote:
Nadal zal nooit op het gebied van talent en techniek Federer overtreffen, maar Federer zal nooit Nadal overtreffen op het gebied van kracht, wilskracht en adaptief vermogen.
Adaptief vermogen vind ik niet, die vind ik van Federer subliem. Op bepaalde momenten met geniale ballen te komen waarvan nooit gedacht werd dat ze zo gespeeld konden worden. Dat vind ik bij Nadal minder dan bij Federer.

Wilskracht ook niet, hoewel dat op dit moment niet meer zo groot is bij Federer op zijn lijstje met 16 GS. Maar om tot die 16 Grand Slams te komen, tot zoveel MS, tot zoveel titels, tot zoveel nummer weken op 1, tot zoveel partijen winnen, moet je wel een hele grote wilskracht hebben.

Kracht zal Nadal altijd wel meer hebben dan Federer.


quote:
de OS is misschien kwa opzet vergelijkbaar met een GS, maar kwa begeringswaardigheid bij de spelers zelf minstens zo hoog als een GS, vooral omdat je daar voor je land uitkomt, maar ook omdat die veel zeldzamer is.
Je bedoelt met een MS neem ik aan? De begeringswaardigheid is wellicht wel hoger, maar dan tennissen de tegenstanders niet ineens beter. Het blijft gewoon een MS toernooi. En voor het land uitkomen doet iedereen natuurlijk ook op de Davis Cup. Het enige wat in het voordeel spreekt van een OS medaille is dat hij maar 1 keer in de 4 jaar te behalen is.

quote:
Een 'voordeel' van Fed was dat hij in zijn beginjaren niet een Nadal als tegenstander had maar mindere goden als Roddick, Hewitt, de wispelturige Safin en een Agassi past his prime.
Nadal daarentegen had vanaf het begin de GOAT als grootste rivaal. En hij heeft hem in H2H vaker verslagen, zelfs op zijn specialiteit.
De mindere goden van toen waren op dat moment ook een stuk beter dan ze nu zijn. Je noemt Roddick, die verslaat Nadal zelfs nu nog, terwijl hij een stuk minder is dan toen. Daarnaast verslaat Roddick met grote regelmaat ook Djokovic. Hewitt was jaren geleden een stuk beter dan dat hij nu is na vele, vele blessures. De Safin tot 2005 en wellicht stukjes 2006 zou Nadal op Hardcourts alle hoeken van de baan laten zien. (Safin AO 2005 tegen Federer, TMC 2004). Daarnaast had Federer ook constant te maken met een fitte Nalbandian. Als Nalbandian zo goed als toen nu zou spelen, en ook niet zoveel geblesseerd raakte of te dik zou zijn, had Nadal ook veel lastigere klanten tegen kunnen komen als nu. Agassi was tot en met 2005 gewoon nog een geweldige speler. US Open finale gehaald. Wellicht voorbij zijn prime, maar op Hardcourt nog een betere speler dan de meeste van Nadal zijn tegenstanders nu.

Dus dat het toen allemaal minder was vind ik niet echt kloppen.

quote:
Dat Nadal op de USO vaak ondermaats presteerde had meer te maken nog met zijn fysieke gesteldheid dan met de ondergrond, al heeft hij zelf aangegeven dat hij op die ondergrond de meeste aanpassingen heeft moeten maken, vooral op service-gebied.
Dat had niet te maken met zijn fysieke gesteldheid, dat heeft gewoon te maken dat hij op hardcourt door vele spelers te pakken is. Dit jaar heeft hij natuurlijk een geweldige draw gehad met alleen een Djokovic (die ook niet meer dezelfde is als een paar jaar terug al is hij hopelijk op de weg terug) als lastige tegenstander. Natuurlijk kan Rafa niks aan de draw doen, laten we dat voorop stellen.


quote:
Federer heeft de flair, de uitstraling en de mythe van de GOAT, daar kan ook Nadal nog niet aan tippen.
Lendl heeft ook wel eens zo hard gedomineerd, maar was niet zo talentrijk.
McEnroe had het talent, maar niet de fysieke kracht en de veelzijdigheid kwa ondergrond.
Sampras had niet de stijl en de uitstraling van een GOAT.
Wat dat betreft vind ik op dit gebied Borg nog het meeste in de buurt komen, ondanks dat hij nooit de AO en USO heeft gewonnen. Maar de korte carriere en die absolute dominantie in die paar jaar staan wel, samen met zijn uitstraling van onverslaanbare robot.
:)
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 17:03
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 16:41 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Nadal zal nooit op het gebied van talent en techniek Federer overtreffen, maar Federer zal nooit Nadal overtreffen op het gebied van kracht, wilskracht en adaptief vermogen.
[..]

de OS is misschien kwa opzet vergelijkbaar met een GS, maar kwa begeringswaardigheid bij de spelers zelf minstens zo hoog als een GS, vooral omdat je daar voor je land uitkomt, maar ook omdat die veel zeldzamer is.

Een 'voordeel' van Fed was dat hij in zijn beginjaren niet een Nadal als tegenstander had maar mindere goden als Roddick, Hewitt, de wispelturige Safin en een Agassi past his prime.
Nadal daarentegen had vanaf het begin de GOAT als grootste rivaal. En hij heeft hem in H2H vaker verslagen, zelfs op zijn specialiteit.

Dat Nadal op de USO vaak ondermaats presteerde had meer te maken nog met zijn fysieke gesteldheid dan met de ondergrond, al heeft hij zelf aangegeven dat hij op die ondergrond de meeste aanpassingen heeft moeten maken, vooral op service-gebied.
[..]

Federer heeft de flair, de uitstraling en de mythe van de GOAT, daar kan ook Nadal nog niet aan tippen.
Lendl heeft ook wel eens zo hard gedomineerd, maar was niet zo talentrijk.
McEnroe had het talent, maar niet de fysieke kracht en de veelzijdigheid kwa ondergrond.
Sampras had niet de stijl en de uitstraling van een GOAT.
Wat dat betreft vind ik op dit gebied Borg nog het meeste in de buurt komen, ondanks dat hij nooit de AO en USO heeft gewonnen. Maar de korte carriere en die absolute dominantie in die paar jaar staan wel, samen met zijn uitstraling van onverslaanbare robot.
Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Het was ontzettend jammer dat Federer zaterdag van Djoko verloor, want een finale Nadal - Federer is natuurlijk veel mooier, ook voor deze discussie. Voor mij heeft de US Open mijn standpunt namelijk wel veranderd. Ik had niet verwacht dat Nadal op dit toernooi zo dominant kon zijn. Maar 1 set af staan in het hele toernooi en zo'n goede service.

Federer was en is toch een beetje een favoriet voor veel mensen omdat zijn spel natuurlijk aanspreekt. Hij heeft flair en zo ontzettend veel talent, daar kunnen anderen niet aan tippen. Alleen heeft Nadal een superieure mentaliteit op iedereen en wil hij ook echt beter blijven presteren. Ik kan me niet voorstellen dat Nadal ooit zonder coach rond gaat reizen bijvoorbeeld.

En om maar gelijk een heel andere vraag te stellen: hoe lullig is het voor Djoko om in deze periode te tennissen. Nadal en Federer zijn straks de twee beste spelers ooit. Hoe verhoudt Djoko zich hier tegen? Hij moet straks twee wedstrijden achter elkaar supergoed zijn om een GS te winnen. Stel dat hij in 2003 dit niveau had gehad, dan had hij toch in minimaal zeven extra GS-finales gestaan? In plaats van spelers als Baghdatis, Roddick, Gonzalez, Philappousis en Safin? Want dat Roddick ooit eerste op de wereldranglijst gestaan heeft is natuurlijk echt lachwekkend.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 17:08
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:03 schreef Colplay het volgende:

[..]

Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Het was ontzettend jammer dat Federer zaterdag van Djoko verloor, want een finale Nadal - Federer is natuurlijk veel mooier, ook voor deze discussie. Voor mij heeft de US Open mijn standpunt namelijk wel veranderd. Ik had niet verwacht dat Nadal op dit toernooi zo dominant kon zijn. Maar 1 set af staan in het hele toernooi en zo'n goede service.

Federer was en is toch een beetje een favoriet voor veel mensen omdat zijn spel natuurlijk aanspreekt. Hij heeft flair en zo ontzettend veel talent, daar kunnen anderen niet aan tippen. Alleen heeft Nadal een superieure mentaliteit op iedereen en wil hij ook echt beter blijven presteren. Ik kan me niet voorstellen dat Nadal ooit zonder coach rond gaat reizen bijvoorbeeld.

En om maar gelijk een heel andere vraag te stellen: hoe lullig is het voor Djoko om in deze periode te tennissen. Nadal en Federer zijn straks de twee beste spelers ooit. Hoe verhoudt Djoko zich hier tegen? Hij moet straks twee wedstrijden achter elkaar supergoed zijn om een GS te winnen. Stel dat hij in 2003 dit niveau had gehad, dan had hij toch in minimaal zeven extra GS-finales gestaan? In plaats van spelers als Baghdatis, Roddick, Gonzalez, Philappousis en Safin? Want dat Roddick ooit eerste op de wereldranglijst gestaan heeft is natuurlijk echt lachwekkend.
Dezelfde vraag kan gesteld worden over Agassi, hij was ontzettend goed, maar Sampras was echt zo verdomd dominant. Die eerste plaats pakken was bijna onmogelijk.

En voor Murray geldt nu eigenlijk hetzelfde. Die zou echt wel een GS hebben gepakt in de periode voor Fed/Nadal.
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:08 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dezelfde vraag kan gesteld worden over Agassi, hij was ontzettend goed, maar Sampras was echt zo verdomd dominant. Die eerste plaats pakken was bijna onmogelijk.

En voor Murray geldt nu eigenlijk hetzelfde. Die zou echt wel een GS hebben gepakt in de periode voor Fed/Nadal.
Maar Djokovic schat ik wel een stuk hoger in dan Murray. Djoko heeft al keer of zeven van Nadal of Federer verloren op een GS. Murray gaat er wel vaak in derde of vierde ronde al af tegen mindere spelers. Daar waar de top drie op het moment wel constant van wint in de GS-toernooien.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef Colplay het volgende:

[..]

Maar Djokovic schat ik wel een stuk hoger in dan Murray. Djoko heeft al keer of zeven van Nadal of Federer verloren op een GS. Murray gaat er wel vaak in derde of vierde ronde al af tegen mindere spelers. Daar waar de top drie op het moment wel constant van wint in de GS-toernooien.
Mjah, Djokovic is wat eerder doorgebroken dan Murray. Staat al vier jaar in de absolute top. Murray een jaartje korter. Ik schat Djoko ook hoger in, maar wanneer was de laatste keer dat hij Murray versloeg? 2007? 2008? Geloof dat de laatste paar ontmoetingen voor Murray waren :)
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:27 schreef Morthill het volgende:

[..]

Mjah, Djokovic is wat eerder doorgebroken dan Murray. Staat al vier jaar in de absolute top. Murray een jaartje korter. Ik schat Djoko ook hoger in, maar wanneer was de laatste keer dat hij Murray versloeg? 2007? 2008? Geloof dat de laatste paar ontmoetingen voor Murray waren :)
Klopt. Laatste keer is 2008 geweest, maar sinds Miami vorig jaar ook niet meer tegen elkaar gespeeld. Maar Djokovic is op de GS constanter. en lijkt er toch steeds meer op dat de top drie vooral op de GS er wil staan en de rest als voorbereiding gebruikt. Murray is sterk in dit soort toernooien, maar gaat er dan in een vroeg stadium uit tegen een lager geplaatste tegenstander.
Norragedinsdag 14 september 2010 @ 17:45
Murray schat ik aanmerkelijk hoger in dan Djokovic...Djokovic heeft het hele jaar vrijwel niks gepresteerd..Ok, hij komt constant wel tot halve finales en zo maar dat is alles..en dat zonder indrukwekkend te spelen...Deze USO speelde hij eindelijk weer aardig.
Murray speelde wat wisselvalliger dit jaar, maar de keren dat hij piekte piekte hij ook echt. En Murray is inderdaad later doorgebroken. Daarbuiten staan ze op dit moment echt vrijwel gelijk in prestaties, behalve dat Djoko een GS heeft omdat ie eerder was doorgebroken.
Maar goed, de tijd zal het leren..Had van Murray ondertussen ook wel grotere dingen verwacht...Volgend jaar wordt een interessant jaar...

Dit jaar was natuurlijk bullshit. Davydenko en Del Potro, 2 spelers die bv het Rafa erg moeilijk kunnen maken, waren geblesseerd. Murray en Djoko hadden enorme vormdippen. Federer heeft zijn beste dagen gehad. Roddick die in vorm was raakte geblesseerd, Soderling deed nog wel aardig mee, Gonzo geblesseerd...Alle spelers die het Nadal moeilijk konden maken waren dit jaar afwezig en prompt wint Nadal 3 GS...Ik zeg niet dat het geen prestatie van formaat is, maar dit is echt het allerslechtste tennisjaar in de afgelopen 10 jaar geweest. Ik heb buiten Rafa zelf, Federer en Murray tijdens de AO en Djoko dit toernooi, niemand goed zien spelen dit jaar. Ohja, Davydenko in Doha in het begin van het jaar nog een beetje...
Volgend jaar wordt heel interessant. Hopelijk krijgen we Del Potro terug, is Davydenko weer top, kan Federer weer iets meer en gaat Murray het eindelijk eens waarmaken...En het wordt daadwerkelijk het jaar waarin Rafa moet pieken wil hij echt GOAT worden...
Norragedinsdag 14 september 2010 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:36 schreef Colplay het volgende:

[..]

Klopt. Laatste keer is 2008 geweest, maar sinds Miami vorig jaar ook niet meer tegen elkaar gespeeld. Maar Djokovic is op de GS constanter. en lijkt er toch steeds meer op dat de top drie vooral op de GS er wil staan en de rest als voorbereiding gebruikt. Murray is sterk in dit soort toernooien, maar gaat er dan in een vroeg stadium uit tegen een lager geplaatste tegenstander.
Komop, nu ging hij er vroeg uit..en toevallig vorig jaar ook...Op RG moet je niet verwachten dat ie ver komt maar op de AO haalde hij de finale en op Wimby de halve waarin ie van Rafa verloor...Djoko heeft voor die 3e en die 4e ronde van Murray ook 'slechts' 2 kwartfinales...
VerdwaasdeVogel2dinsdag 14 september 2010 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:45 schreef Norrage het volgende:
Murray schat ik aanmerkelijk hoger in dan Djokovic...Djokovic heeft het hele jaar vrijwel niks gepresteerd..Ok, hij komt constant wel tot halve finales en zo maar dat is alles..en dat zonder indrukwekkend te spelen...Deze USO speelde hij eindelijk weer aardig.
Murray speelde wat wisselvalliger dit jaar, maar de keren dat hij piekte piekte hij ook echt. En Murray is inderdaad later doorgebroken. Daarbuiten staan ze op dit moment echt vrijwel gelijk in prestaties, behalve dat Djoko een GS heeft omdat ie eerder was doorgebroken.
Maar goed, de tijd zal het leren..Had van Murray ondertussen ook wel grotere dingen verwacht...Volgend jaar wordt een interessant jaar...

Dit jaar was natuurlijk bullshit. Davydenko en Del Potro, 2 spelers die bv het Rafa erg moeilijk kunnen maken, waren geblesseerd. Murray en Djoko hadden enorme vormdippen. Federer heeft zijn beste dagen gehad. Roddick die in vorm was raakte geblesseerd, Soderling deed nog wel aardig mee, Gonzo geblesseerd...Alle spelers die het Nadal moeilijk konden maken waren dit jaar afwezig en prompt wint Nadal 3 GS...Ik zeg niet dat het geen prestatie van formaat is, maar dit is echt het allerslechtste tennisjaar in de afgelopen 10 jaar geweest. Ik heb buiten Rafa zelf, Federer en Murray tijdens de AO en Djoko dit toernooi, niemand goed zien spelen dit jaar. Ohja, Davydenko in Doha in het begin van het jaar nog een beetje...
Volgend jaar wordt heel interessant. Hopelijk krijgen we Del Potro terug, is Davydenko weer top, kan Federer weer iets meer en gaat Murray het eindelijk eens waarmaken...En het wordt daadwerkelijk het jaar waarin Rafa moet pieken wil hij echt GOAT worden...
Ze hebben een keer gekeken wat er het waarschijnlijkst (nou ja, compleet onbetrouwbaar, maar toch) was gebeurd als er geen Federer of Nadal was geweest. Djokovic had iets van 8/9/10 slams, de Golden Career Slam en de Serena Slam en 2 jaar onafgebroken nummer 1. Murray zou 3 a 4 grand slams hebben en een half jaartje. ;)

Ben het wel met je eens dat dit een teleurstellend jaar was. :Y
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 17:46 schreef Norrage het volgende:

[..]

Komop, nu ging hij er vroeg uit..en toevallig vorig jaar ook...Op RG moet je niet verwachten dat ie ver komt maar op de AO haalde hij de finale en op Wimby de halve waarin ie van Rafa verloor...Djoko heeft voor die 3e en die 4e ronde van Murray ook 'slechts' 2 kwartfinales...
Murray heeft twee finales, 2 halve finales en 2 kwartfinales. Djokovic 1 GS, 2 finales, 6 halve finales en 5 kwartfinales. Djoko is nummer twee van de wereld, Murray nummer 4. Ik mag Djokovic ook niet, maar het is wel duidelijk dat Djokovic beter is dan Murray die zijn potentie absoluut niet waarmaakt.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 18:25
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef Colplay het volgende:

[..]

Murray heeft twee finales, 2 halve finales en 2 kwartfinales. Djokovic 1 GS, 2 finales, 6 halve finales en 5 kwartfinales. Djoko is nummer twee van de wereld, Murray nummer 4. Ik mag Djokovic ook niet, maar het is wel duidelijk dat Djokovic beter is dan Murray die zijn potentie absoluut niet waarmaakt.
Absoluut niet waarmaakt :{ laten we niet overdrijven zeg. Hij heeft een hoop gewonnen en is de beste brit in lange tijd. Hij heeft nu al meer laten zien dan Henman die nooit voorbij de 1/2-finale kwam op een slam en dat zelfs pas voor het eerst op zijn 24e.
Norragedinsdag 14 september 2010 @ 18:28
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef Colplay het volgende:

[..]

Murray heeft twee finales, 2 halve finales en 2 kwartfinales. Djokovic 1 GS, 2 finales, 6 halve finales en 5 kwartfinales. Djoko is nummer twee van de wereld, Murray nummer 4. Ik mag Djokovic ook niet, maar het is wel duidelijk dat Djokovic beter is dan Murray die zijn potentie absoluut niet waarmaakt.
Ook??? Heiden, Djokovic is een held!!

En wat betreft de GS als Rafa en Fed er niet waren geweest...What about Roddick en Hewitt, die zouden beiden ook 5 GS extra hebben gehad _O- Zeker Hewitt..Die volgens mij op een gegeven moment werkelijk in elke grand slam tegen Federer moest
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 18:32
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ook??? Heiden, Djokovic is een held!!

En wat betreft de GS als Rafa en Fed er niet waren geweest...What about Roddick en Hewitt, die zouden beiden ook 5 GS extra hebben gehad _O- Zeker Hewitt..Die volgens mij op een gegeven moment werkelijk in elke grand slam tegen Federer moest
Roddick en Hewitt zouden redelijk wat hebben moeten uitvechten op Wimbledon en US Open. Het zou zelfs zomaar kunnen dat Hewitt in Melbourne had gewonnen een jaartje of vier/vijf terug. Maar goed, what if heb je niks aan :)
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 19:15
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Absoluut niet waarmaakt :{ laten we niet overdrijven zeg. Hij heeft een hoop gewonnen en is de beste brit in lange tijd. Hij heeft nu al meer laten zien dan Henman die nooit voorbij de 1/2-finale kwam op een slam en dat zelfs pas voor het eerst op zijn 24e.
OK was wel beetje overdreven, maar in vergelijking met andere drie staat Murray imo nog wel een stapje lager en kan hij nog steeds de echte aansluiting niet vinden. Djokovic is even oud en Nadal is maar een jaar ouder en die twee hebben zeker op de grote toernooien al veel meer laten zien.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 19:17
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 19:15 schreef Colplay het volgende:

[..]

OK was wel beetje overdreven, maar in vergelijking met andere drie staat Murray imo nog wel een stapje lager en kan hij nog steeds de echte aansluiting niet vinden. Djokovic is even oud en Nadal is maar een jaar ouder en die twee hebben zeker op de grote toernooien al veel meer laten zien.
Ja natuurlijk, maar niet elke speler heeft als potentie dat hij de nieuwe nummer 1 van de wereld is :D Murray heeft enorm veel talent natuurlijk, maar gezien de concurrentie is een vierde plek in mijn ogen gewoon een verdomd goede prestatie. Hij is nog geen Djoko of Nadal, maar hij zal echt nog wel een slam winnen.
Lagrintadinsdag 14 september 2010 @ 19:34
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 20:06
Nadal heeft ook veel talent hoor. Ik vind het alleen lastig te zeggen hoe ver hij afzit van Fed. Denk dat hij dichter in de buurt komt dan menig denkt.

Waar ik niemand over hoor praten zijn de speelstijlen. Nadal speelt defensief met een western grip, Roger speelt aanvallend met een eastern grip. Dat zijn 2 totaal andere werelden. Roger heeft gekozen voor de ene wereld, Rafa voor de andre. Laat Rafa eens toetreden tot Rogers wereld, wat is dan de uitkomst? En wat als Rogers Rafa's wereld ingaat?


oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.
Norragedinsdag 14 september 2010 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:06 schreef Outlined het volgende:
Nadal heeft ook veel talent hoor. Ik vind het alleen lastig te zeggen hoe ver hij afzit van Fed. Denk dat hij dichter in de buurt komt dan menig denkt.


oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.
umm, nee...Beter gezegd: ik denk dat Rafa zijn OS winst bijna mooier vond dan een aantal van zijn GS overwinningen...die emotie toen hij de OS won was gigantisch. Zelfs die van Federer toen hij de dubbel won.

En ik zou het als tennisser ook wel weten hoor :) En als je al met een toernooi vergelijkt, vergelijk het dan niet met een 500 toernooi maar met een masters.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 20:13
Murray is waanzinnig goed op hardcourt en kan zich makkelijk meten met Djoko, Rafa en Fed. Dat blijkt wel uit H2H alsmede resultaten op hardcourt toernooien. Dat hij er nu vroeg uit lag doet daar niks aan af, misschien voelde hij zich niet 100%, weet jij veel.
wimderondinsdag 14 september 2010 @ 20:17
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:13 schreef Outlined het volgende:
Murray is waanzinnig goed op hardcourt en kan zich makkelijk meten met Djoko, Rafa en Fed. Dat blijkt wel uit H2H alsmede resultaten op hardcourt toernooien. Dat hij er nu vroeg uit lag doet daar niks aan af, misschien voelde hij zich niet 100%, weet jij veel.
GS blijkt toch elke weer een ander kopje thee dan een willekeurig ander soort toernooi. Zowel fysiek als mentaal.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:17 schreef wimderon het volgende:

[..]

GS blijkt toch elke weer een ander kopje thee dan een willekeurig ander soort toernooi. Zowel fysiek als mentaal.
finale op de US Open en finale op de Aus Open. Niet slecht.
Morthilldinsdag 14 september 2010 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 19:34 schreef Lagrinta het volgende:
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.
Mjah, en dat terwijl ik eigenlijk geen Federer-fan ben :') vind dat hij prachtig tennist hoor, maar heb nooit dat ik hoop dat hij toernooi wint of zo. Ik heb gewoon echt niks op met Nadal, komt nog van het begin van zijn carrière toen hij zo irritant stond te spelen, continu tijd rekken en ik word nog altijd gek van zijn ritueeltjes :X
Nalbandiandinsdag 14 september 2010 @ 21:09
VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS RAFA JOJOMEN-STYLO!
Colplaydinsdag 14 september 2010 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:21 schreef Outlined het volgende:

[..]

finale op de US Open en finale op de Aus Open. Niet slecht.
Tuurlijk is dat zo. Alleen je verwacht meer van Murray, omdat je weet dat hij zoveel kan op hardcourt. Hij hoort fluitend de halve finale te halen en als hij het niet redt dan moet hij verliezen van iemand uit de top drie. En niet van Wawrinka. Of Cilic zoals vorig jaar, toen hij zelf als tweede geplaatst was.
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 21:52
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 21:49 schreef Colplay het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat zo. Alleen je verwacht meer van Murray, omdat je weet dat hij zoveel kan op hardcourt. Hij hoort fluitend de halve finale te halen en als hij het niet redt dan moet hij verliezen van iemand uit de top drie. En niet van Wawrinka. Of Cilic zoals vorig jaar, toen hij zelf als tweede geplaatst was.
laten we hopen dat een andere coach daar wat aan kan doen
Outlineddinsdag 14 september 2010 @ 22:42


Rara, wie zijn dit ? :D
TheGeneraldinsdag 14 september 2010 @ 22:54
Nadal en zijn oom, Nadal.
Norragewoensdag 15 september 2010 @ 01:11
Wel opvallend dat Rafa trouwens in de afgelopen 4 jaar maar 2 toernooien heeft gewonnen ná wimbledon, maar dat dat wel de OS en de USOpen zijn...Ongekend...

edit: ok, nog wel Toronto in 2008 (en een graveltoernooitje in stuttgart maar dat telt niet)..maar dan nog...
kleinzusjewoensdag 15 september 2010 @ 08:18


_O_ _O_ _O_
jojomen4woensdag 15 september 2010 @ 12:02
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that. :Y

VAMOS! *O*

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.
DAMHwoensdag 15 september 2010 @ 12:49
quote:
Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that. :Y

VAMOS! *O*

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.
whehe idd,, volgens sommige was dit het slechtste tennisjaar in 10jaar,, nahh dan zal het als dat zou gebeuren zeker het slechtste in 20 jaar zijn :')
LaTiNowoensdag 15 september 2010 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:06 schreef Outlined het volgende:
oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.
Dat is dan een uitzondering, want de meeste sporters (of het nou voetballers zijn of boksers) vinden het uitkomen voor hun land op de OS het hoogst bereikbare.

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 19:34 schreef Lagrinta het volgende:
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.
nou ik ben toevallig fan van allebei. Allereerste ben ik fan van legendes en GOAT's. En hoe legendarischer iemand is hoe meer ik hem gun. Maar ik hou er ook van als je denkt dat die en die de GOAT is en er opeens iemand opkomt die nog GOATer is, ook al zegt iedereen dat er nooit meer iemand zal komen die nog GOATER zal zijn. Bij een Rafa-Fed finale is het voor mij altijd mixed feelings voor wie ik moet zijn, meestal ben ik voor degene die aan het verliezen is ;) Ik mag ze in elk geval allebei wel.
VerdwaasdeVogel2woensdag 15 september 2010 @ 23:56
quote:
Dat is dan een uitzondering, want de meeste sporters (of het nou voetballers zijn of boksers) vinden het uitkomen voor hun land op de OS het hoogst bereikbare
Nee.

En in tennis:

Slams > OS.

Tenzij je er al een stuk of 8 hebt. Dan wordt het een verzamelobject.
Norragedonderdag 16 september 2010 @ 00:05
Tennissers zullen het zeker niet het hoogst bereikbare vinden, maar desalniettemin vinden ze de OS (tegenwoordig, paar OS terug nog niet..) heel erg belangrijk...
Outlineddonderdag 16 september 2010 @ 00:53
quote:
Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that. :Y

VAMOS! *O*

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.
de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje :')
Lagrintazondag 19 september 2010 @ 16:29
quote:
Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje :')
Heeft er toch helemaal niets mee te maken. Lance Armstrong is ook een watje vergeleken met een Vinokourov. Die man is van Kazachs graniet.
Outlinedzondag 19 september 2010 @ 17:40
quote:
Op zondag 19 september 2010 16:29 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Heeft er toch helemaal niets mee te maken. Lance Armstrong is ook een watje vergeleken met een Vinokourov. Die man is van Kazachs graniet.
oh ja, je hebt gelijk, ik herzie mijn standpunt 180 graden, dat ik dat zo niet gezien heb, stom zeg. 8)7
_-_ratjetoe_-_zondag 19 september 2010 @ 17:42
Beetje laffe Federer-Nadal GOAT-discussie tegenwoordig
Lagrintamaandag 20 september 2010 @ 22:56
quote:
Op zondag 19 september 2010 17:40 schreef Outlined het volgende:

[..]

oh ja, je hebt gelijk, ik herzie mijn standpunt 180 graden, dat ik dat zo niet gezien heb, stom zeg. 8)7
Mooi zo. En nu niet weer in de fout gaan.
Outlineddinsdag 21 september 2010 @ 00:39
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:56 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Mooi zo. En nu niet weer in de fout gaan.
Hé, ik maak hier de grappen hè, niet jij.
Rolmaatdinsdag 21 september 2010 @ 01:21
quote:
Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje :')
En Nadal heeft er negen op 24-jarige leeftijd. Toen had Federer er zes.
Outlineddinsdag 21 september 2010 @ 01:32
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 01:21 schreef Rolmaat het volgende:

[..]

En Nadal heeft er negen op 24-jarige leeftijd. Toen had Federer er zes.
In mijn klas zat iemand die was op jonge leeftijd al vrij lang, langer dan ik, vele jaren later ben ik langer.
Iedereen groeit anders. We zullen zien over 10 jaar wie de GOAT is. Ik hoop en denk fed.
Rolmaatdinsdag 21 september 2010 @ 02:00
Ik hoop zelf ook Federer, maar ik vind het kansloos dat je de laatste tijd voor of Nadal of Federer lijkt te moeten kiezen. Het is geen Ajax/Feyenoord-verkiezing :{. Het zijn beide fantastische tennissers en ik heb respect voor allebei.
Morthilldinsdag 21 september 2010 @ 08:25
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 02:00 schreef Rolmaat het volgende:
Ik hoop zelf ook Federer, maar ik vind het kansloos dat je de laatste tijd voor of Nadal of Federer lijkt te moeten kiezen. Het is geen Ajax/Feyenoord-verkiezing :{. Het zijn beide fantastische tennissers en ik heb respect voor allebei.
Tsja, het zijn de rivalen van deze generatie, krijg je al snel een tweedeling tussen supporters. Zit gewoon in de mens denk ik. Zolang we geen middagje organiseren om elkaar in elkaar te rammen...
The_BoezelaaRdinsdag 21 september 2010 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 08:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, het zijn de rivalen van deze generatie, krijg je al snel een tweedeling tussen supporters. Zit gewoon in de mens denk ik. Zolang we geen middagje organiseren om elkaar in elkaar te rammen...
Now there's an idea *)
senswaldinsdag 21 september 2010 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 01:32 schreef Outlined het volgende:

[..]

In mijn klas zat iemand die was op jonge leeftijd al vrij lang, langer dan ik, vele jaren later ben ik langer.
Iedereen groeit anders. We zullen zien over 10 jaar wie de GOAT is. Ik hoop en denk fed.
Mooie anekdote Outlined!
jojomen4vrijdag 24 september 2010 @ 12:39
Duurde even hoor:

quote:
A week after Rafael Nadal’s historic win at the US Open, six-time ATP World Tour Champion Pete Sampras weighed in on the 24-year-old Spaniard’s chances of breaking Roger Federer’s record of 16 Grand Slam titles.

“I think if he’s smart with his schedule and the fact that he has so many at a young age he can very well do it,” said Sampras on a conference call to promote the upcoming BNP Paribas Showdown. “He obviously has a lot more work ahead of him. The only question with Rafa is physically how much his body can handle the pounding of how hard he works for every point. If you just watch him play the kid is relentless.

“It’s a huge goal, it’s a lot of majors and it’s a lot of work. Quite honestly, I don’t think he needs to. He’s won all the majors, he’s won the Olympics and he’s dominated his main rival in Roger. I don’t think his goal is 16 or 17 or 18. I think he’s just going to try to improve as a tennis player and if it happens great. He could do it but if you look at what’s ahead it’s a lot of work and he’s got to work so hard for every match he plays, but he’s a beast.”

Sampras, who won his 14th Grand Slam title at the 2002 US Open, saw Federer eclipse his mark in July 2009 at the All England Club and dismissed the notions of the Swiss’ decline since breaking the record.

“I don’t think it’s the record; I just think he’s done everything in the game and you get to a point in your life where things slow down a little bit and you’re not quite as fresh as you were when you were 22 and mentally it’s a grind week in, week out on the tour,” said Sampras, who won his final Slam at 31 years of age. “I still think he’s still a strong favourite for every major that he plays. He had two match points against [Novak] Djokovic, could have very well been in the final.

“He’s played fine. I don’t see any decline. I just think guys are getting a little better and he’s lost some close matches here and it’s going to happen. He’s 29 and the next few years or sort of a challenge but I think Roger is up to the task. He can win more majors, but these guys are getting a little bit better and confident against him.”

Sampras still maintains the record for most weeks at No. 1 in the South African Airways ATP Rankings – 286 weeks to Federer’s 285 – and said in response to the on-going greatest of all-time debate: “It’s hard to answer. Each decade has their guy. I think now we have Rafa who’s had done everything in the game. He’s won all the majors, he’s won the Olympics, and he has a winning record against Roger. You could very well put him on the top of the list, but it’s so argumentative. There’s no clear best player of all-time.“

The American will join three other former World No. 1 players on 28 February, 2011, at Madison Square Garden for the BNP Paribas Showdown. Sampras will renew his old rivalry with Andre Agassi in a best of three sets exhibition match, while John McEnroe squares off against Ivan Lendl. Tickets for the BNP Paribas Showdown go on sale 27 September and can be purchased at the Madison Square Garden box office and all Ticketmaster outlets.
Morthillvrijdag 24 september 2010 @ 17:21
Damn, je zou bijna naar NYC reizen om Agassi, Sampras, Lendl en McEnroe te zien spelen :D
Outlinedmaandag 27 september 2010 @ 00:57
http://online.wsj.com/art(...)480023126380744.html

quote:
As a gangly 8-year-old, Rafael Nadal picked up a new racket at the suggestion of Uncle Toni, his coach, and began to swat around a ball. Toni liked what he saw. The Babolat Soft Drive was exactly what he had been searching for: light and easy to maneuver with a tiny grip.

It was originally designed for a woman, which was fine by Toni, because he wanted a racket his young nephew would be able to control easily. A former table-tennis champion turned tennis pro, Toni Nadal liked the feeling of waving his ping-pong paddle back and forth quickly through the air like a magic wand.

Why, he wondered, couldn't a tennis player replicate this motion on the court? "It seemed to me that this [new] racket was easier to whip around," said Toni. "For that same reason I like a small grip."

As Mr. Nadal continues to cruise through the U.S. Open field this year—he plays countryman Fernando Verdasco in the quarterfinals on Thursday—the impact of his uncle's small epiphany on professional tennis is hard to underestimate. In fact, it has helped to fundamentally change the way many top pros approach rackets.

When he started using the whippier racket, the young Rafa, who is naturally right-handed, was using two hands on both sides. It wasn't until he was 10 that he started playing about 20 minutes at a time with a one-handed forehand. "I thought he should be left-handed because he was using his legs like a left-hander," Toni said. "We started hitting serves with his left arm and then with his other arm and the reality is he wasn't very good with either," he added, laughing. "We had to choose and we chose left."

When he played his first tournament—also at 10—the light racket and small grip helped Rafa make the transition to a one-handed forehand on his nondominant side. But the flimsy frame made it harder for him to get speed on his serve.

Fourteen years later, Mr. Nadal plays with a different Babolat racket—the top-selling black and yellow Aeropro Drive—but the specifications he uses haven't changed much.

As the topspin-heavy, clay-court style of play that Mr. Nadal has perfected takes over tennis, there has been a shift in how many of the top pros approach rackets. Players like Mr. Nadal and fellow Spaniard Carlos Moya, who stay glued to the baseline with big forehands and double-fisted backhands, have abandoned the heavy, thick-gripped weapons of the past that players such as Pete Sampras and John McEnroe favored.


Today, thin is in. Skinny grips and lighter frames that carry more weight in the head rather than the shaft help baseliners generate more racket-head speed so they can use their wrists and forearms to roll through their shots. Updated polyester strings only add to the effect, as players finish their swings with their rackets up around their ears to get crazy amounts of spin.

"If you give Nadal a heavy racket with a big grip, it's impossible to do what he does," said Roman Prokes, part of the team of U.S. Open stringers handling Mr. Nadal's sticks.

The world No. 1 is also not a racket diva. Mr. Nadal doesn't travel with a personal stringer unlike many other top tour players. Nor does he take his frustrations out on his equipment. The only time Toni Nadal saw his nephew break a racket is when he was playing at Roland Garros—he hit his shoe on a serve and cracked the frame. The serve was good.

Aside from treating his rackets kindly, what Mr. Nadal does is put a lot of action on the ball. A maneuverable frame lets him execute his signature lefty forehand: instead of following through over his right shoulder, Mr. Nadal snaps his racket back after hitting the ball. (Kind of like a ping-pong player.) The result is a hyper-rotating spin with the ball jumping high off the court.

Rafa's racket weighs a flimsy 10.6 ounces unstrung, plus an extra 0.4 ounce he adds to the head, for a total of 11.5 ounces with strings, practically pixie dust in the hands of a 6-foot-1 hulking guy. By contrast, the 5-foot-10, 128-pound Caroline Wozniacki, the U.S. Open's top seeded woman, plays with the same Babolat Aeropro Drive as Mr. Nadal; her frame is just two ounces lighter than Mr. Nadal's.

If Mr. Nadal picked up Mr. Sampras's old racket today, his shots would probably hit the fence. The hefty, unforgiving Pro Staff Original Mr. Sampras used en route to 14 Grand Slam titles is 12.6 ounces unstrung. It was already cumbersome, but Mr. Sampras added lead tape to get more power and control, for a total mass of almost 14 ounces with strings. To manage it, he used a grip with a circumference of 4 5/8 inches.


Mr. Nadal's svelte handle is but a toothpick in comparison: 4¼ inches around, a size smaller than the grip Ms. Wozniacki and many women use. "A 4 3/8 grip was considered a ladies racket," said Mr. Prokes, "but now across the board players have gone to small grip sizes, at least one size smaller or more."

Still, Rafa's grip size is extreme. "That's unusual to create that much head speed and the racket not twist in your hand with that grip," said Nick Bollettieri, coach of 10 No. 1 players. "None of my students use that."

Before Mr. Nadal came of age, Mr. Moya, his countryman and mentor, was one of the first guys to use a minuscule 4¼ grip. "With heavy topspin, the grips are smaller so the guys can pronate their wrists fast on their forehands," said Stan Smith, U.S. Open winner in 1971 and former No. 1 player in the world. Mr. Moya uses an even lighter Babolat racket—with most of the weight in the head—than Mr. Nadal does today.

Still, the trend isn't for everyone. Don't expect a player like Roger Federer to go all tiny and light. With more of a classic style game, Mr. Federer's strokes benefit from the old-fashioned heavier frame. "Federer is not that far around on his forehand, so he uses a heavier racket," said Mr. Smith. "The heavier racket gives you more mass around the ball for power, but you can't maneuver it around quite as much."

Mr. Nadal might have the most punishing topspin on tour, but Team Rafa is always looking for equipment tweaks that will help him get more rotation and power. Each November, Babolat CEO Eric Babolat visits Mallorca to talk to the Nadals and test new ideas.

Two years ago Toni and Rafa gave suggestions for developing a string that would give him more topspin with less effort—he had been using the same yellow Babolat Pro Hurricane strings for more than 10 years. The transition wasn't easy. "Rafael is difficult to change," said Toni. But a hesitant Rafa liked the feeling: "The ball stays more time on the racket, so is easier to have the control," he said.

He made the switch at the Australian Open and went on to win the French and Wimbledon with the black strings. Other players took note: three out of the four French Open finalists used them. Four months after the launch, Babolat said it accounts for 10% of its annual string sales.

The question going forward is whether Mr. Nadal can continue to generate enough power. "Each year he is playing he is getting a little less powerful," Toni Nadal said. "That is normal. The older he gets the more difficult to have the same energy."

His solution: a heavier racket. "We are thinking at the end of the year we are going to add a little more weight at the head of the racket to get more power on the serve," said Toni, smiling. "But don't tell him that."
senswaldonderdag 3 februari 2011 @ 22:20
Nadal speelt begin maart het Daviscupduel tegen Belgie.
Wat voor mij dus een kans is om hem te kunnen zien spelen.
Maar er zijn kaarten voor de vrijdag, zaterdag en zondag beschikbaar.
Welke dag moet ik gaan, dat ik hem gegarandeerd kan zien spelen?
Ik kon zo gauw geen Daviscuptopic vinden, dus ik post het maar hier.
Misschien kunnen andere Rafa-fans er ook nog wat mee. :)
Ambrosiusdonderdag 3 februari 2011 @ 22:20
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef senswal het volgende:
Nadal speelt begin maart het Daviscupduel tegen Belgie.
Wat voor mij dus een kans is om hem te kunnen zien spelen.
Maar er zijn kaarten voor de vrijdag, zaterdag en zondag beschikbaar.
Welke dag moet ik gaan, dat ik hem gegarandeerd kan zien spelen?
Ik kon zo gauw geen Daviscuptopic vinden, dus ik post het maar hier.
Misschien kunnen andere Rafa-fans er ook nog wat mee. :)
Vrijdag heb je de grootste kans dan denk ik. Zaterdag is de dubbel, en zondag kan het al beslist zijn en is de kans groot dat de nummers 3 en/of 4 aan de bak mogen.
senswaldonderdag 3 februari 2011 @ 22:24
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Vrijdag heb je de grootste kans dan denk ik. Zaterdag is de dubbel, en zondag kan het al beslist zijn en is de kans groot dat de nummers 3 en/of 4 aan de bak mogen.
Ik zo zojuist dat die al is uitverkocht... -O-
Maar toch bedankt! ^O^
jojomen4maandag 7 februari 2011 @ 20:50
Laureus Award voor Nadal en Vonn
Uitgegeven: 7 februari 2011 17:35
Laatst gewijzigd: 7 februari 2011 17:35
AMSTERDAM - Rafael Nadal en Lindsey Vonn hebben de Laureus World Sports Awards van 2011 gewonnen.

© ANP
Het bedrijf Laureus International Media Office verkoos Nadal en Vonn tot sportman en sportvrouw van het voorgaande jaar. Nadal won in 2010 drie Grandslam-titels en skister Vonn behaalde een gouden medaille op de Olympische Spelen.
Het betekende voor Nadal zijn tweede Laureus World Sports Award. In 2006 kreeg hij al eens de prijs voor doorbraak van het jaar.

De titel voor sportman van het jaar ging toen, net als in de jaren 2005, 2007 en 2008 naar zijn collega-tennisser Roger Federer. De vorige twee edities waren voor hardloper Usain Bolt.
Nadal was niet de enige Spanjaard die in de prijzen viel. Het Spaanse voetbalelftal, dat wereldkampioen werd, kreeg de prijs voor ploeg van het jaar.

http://www.nu.nl/sport/2441319/laureus-award-nadal-en-vonn.html
franklopmaandag 7 februari 2011 @ 20:59
logische keuze en dus verdiend
Norragemaandag 7 februari 2011 @ 21:06
Fed en rafa domineren de Laureus award de laatste jaren _O_ _O-
Chriz2kdinsdag 15 februari 2011 @ 19:47
1z6ds1.jpg

Contactgegevens bij mij te verkrijgen, jojomen.
Ambrosiuszondag 24 april 2011 @ 21:47
En nog maar een toernooizege op de lijst erbij..
jojomen4zondag 24 april 2011 @ 21:52
Dank Ambro. ^O^

Rafa heeft vandaag in Barcelona gewonnen. De 6de keer dat hij daar de titel pakt. Enige speler in het Open Era die 2 toernooien (Monte Carlo en Barcelona) 6x weet te winnen. Hij kan daar in de komende weken nog eens 2 toernooien aan toe kunnen voegen (Rome en Roland Garros).

Wat een beest is het toch. Zijn toernooiwinsten op gravel zijn toch wel heel erg indrukwekkend.

Als ik stiekem droom dat hij de normale levensduur van een toptennisser zou kunnen hebben, dan kan hij echt beestachtige records (op alle ondergronden) neerzetten. _O_ *O* _O_ RAFAAAAA!!! *O*
Morthillzondag 24 april 2011 @ 21:59
jammer voor Rafa dat hij op hardcourt voorbij gestreefd is door Djokovic

jammer ook voor Ferrer, zo'n briljante gravelspeler zijn in het tijdperk Nadal
jojomen4zondag 24 april 2011 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 21:59 schreef Morthill het volgende:
jammer voor Rafa dat hij op hardcourt voorbij gestreefd is door Djokovic

jammer ook voor Ferrer, zo'n briljante gravelspeler zijn in het tijdperk Nadal
Op basis van wat baseer je dat eerste deel? :D Die 3 toernooi winsten van afgelopen maanden?
Morthillzondag 24 april 2011 @ 22:06
quote:
7s.gif Op zondag 24 april 2011 22:02 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Op basis van wat baseer je dat eerste deel? :D Die 3 toernooi winsten van afgelopen maanden?
nee, want dat zou betekenen dat ik waarde hecht aan de winst van Ferrer op Nadal in Melbourne en dat zou dom zijn.
jojomen4zondag 24 april 2011 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 22:06 schreef Morthill het volgende:

[..]

nee, want dat zou betekenen dat ik waarde hecht aan de winst van Ferrer op Nadal in Melbourne en dat zou dom zijn.
2 vragen, 1 antwoord. Het is mij nog niet helemaal duidelijk waarop je het baseert.
Morthillzondag 24 april 2011 @ 22:12
quote:
7s.gif Op zondag 24 april 2011 22:08 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

2 vragen, 1 antwoord. Het is mij nog niet helemaal duidelijk waarop je het baseert.
Op zijn overwinningen op de masters, Djokovic liet daar tennis zien wat gewoon net een stapje hoger is dan wat Nadal liet zien bij zijn winst in NY (en uiteraard dit seizoen, want hij won twee keer). Maar ook buiten de duels met Nadal was Djokovic gewoon beter en indrukwekkender.
Djokovic heeft ergens tussen de twee seizoenen enorme stappen gezet en is daarmee gewoon beter geworden dan Nadal, dat bewees hij in Miami en Indian Wells waar Nadal wel fit was.
jojomen4zondag 24 april 2011 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 22:12 schreef Morthill het volgende:

[..]

Op zijn overwinningen op de masters, Djokovic liet daar tennis zien wat gewoon net een stapje hoger is dan wat Nadal liet zien bij zijn winst in NY (en uiteraard dit seizoen, want hij won twee keer). Maar ook buiten de duels met Nadal was Djokovic gewoon beter en indrukwekkender.
Djokovic heeft ergens tussen de twee seizoenen enorme stappen gezet en is daarmee gewoon beter geworden dan Nadal, dat bewees hij in Miami en Indian Wells waar Nadal wel fit was.
Bij 1 van die overwinningen was Rafa z'n service 3x kut. Bij de andere overwinning was het kop of munt. Anyway, iedereen kan dat natuurlijk op een eigen manier interpreteren, maar het lijkt mij voorbarig om Djoko nu al als de betere op HC te noemen.
Morthillzondag 24 april 2011 @ 22:50
ik had ook niet anders verwacht :)
Federer-fanmaandag 25 april 2011 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2011 22:50 schreef Morthill het volgende:
ik had ook niet anders verwacht :)
Ik vind het ook voorbarig wat je zegt hoor. Op dit moment is Djokovic top, maar ook bij hem is het de vraag of zijn lichaam het houdt. En qua HC-grandslams staan ze vooralsnog gelijk.
Morthillmaandag 25 april 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 20:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind het ook voorbarig wat je zegt hoor. Op dit moment is Djokovic top, maar ook bij hem is het de vraag of zijn lichaam het houdt. En qua HC-grandslams staan ze vooralsnog gelijk.
Federer loopt voor in grand slams op iedereen, dat zegt niks over zijn vorm en kwaliteiten nu. Dat is wel gebleken. Djokovic is momenteel gewoon de betere op HC, misschien is dat over een jaar weer anders, maar het zou net zo goed kunnen dat Nadal geen slam meer pakt op HC.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 26 april 2011 @ 02:36
quote:
7s.gif Op zondag 24 april 2011 21:52 schreef jojomen4 het volgende:
Dank Ambro. ^O^

Rafa heeft vandaag in Barcelona gewonnen. De 6de keer dat hij daar de titel pakt. Enige speler in het Open Era die 2 toernooien (Monte Carlo en Barcelona) 6x weet te winnen. Hij kan daar in de komende weken nog eens 2 toernooien aan toe kunnen voegen (Rome en Roland Garros).

Wat een beest is het toch. Zijn toernooiwinsten op gravel zijn toch wel heel erg indrukwekkend.

Als ik stiekem droom dat hij de normale levensduur van een toptennisser zou kunnen hebben, dan kan hij echt beestachtige records (op alle ondergronden) neerzetten. _O_ *O* _O_ RAFAAAAA!!! *O*
Zieke prestaties.
Federer-fandinsdag 26 april 2011 @ 07:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 20:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Federer loopt voor in grand slams op iedereen, dat zegt niks over zijn vorm en kwaliteiten nu. Dat is wel gebleken. Djokovic is momenteel gewoon de betere op HC, misschien is dat over een jaar weer anders, maar het zou net zo goed kunnen dat Nadal geen slam meer pakt op HC.
Da's waar en momenteel is Djokovic inderdaad het best en inderdaad kan het zijn dat het straks weer verandert. Of Murray wordt een soort lachende derde, als Nadal en Djokovic allebei opbranden - en ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt. Ben enorm benieuwd naar RG en Wimbledon dit jaar.
Morthilldinsdag 26 april 2011 @ 08:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 07:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Da's waar en momenteel is Djokovic inderdaad het best en inderdaad kan het zijn dat het straks weer verandert. Of Murray wordt een soort lachende derde, als Nadal en Djokovic allebei opbranden - en ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt. Ben enorm benieuwd naar RG en Wimbledon dit jaar.
of Djoko moet op gravel ook enorme sprongen hebben gemaakt, of RG gaat doodleuk weer naar Nadal. Bizar dat het in al die jaren nog niemand is gelukt om zich met hem te kunnen meten op 1 uitzonderlijke overwinning van Söderling na.

Wimbledon lijkt me in dat opzicht spannender.
TheGeneraldinsdag 26 april 2011 @ 12:55
0e548b787343bddbff632862734cfef3-getty-topshots-tennis-atp-barcelona-nadal-ferrer.jpg

_O-
Morthilldinsdag 26 april 2011 @ 14:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:55 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

_O-
:D die troffee is ook echt huge :D (en onpraktisch)
Ambrosiuszondag 5 juni 2011 @ 19:28
En RG-titel nummer 6 is binnen.
Pino112zondag 5 juni 2011 @ 19:28
quote:
7s.gif Op zondag 5 juni 2011 19:27 schreef jojomen4 het volgende:
Weet iemand waarom er niet in dit topic gereageerd kan worden? Dank. Ambro weer misschien?

Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal
Speciaal voor jou een post.
jojomen4zondag 5 juni 2011 @ 19:31
Dank heren.

Nummer 10 GS titel is binnen! *O* Nogmaals Fed verslagen om te laten zien wie de beste is. :Y

VAMOS! *O* Op naar Wimbledon! *O*
Federer-fanzondag 5 juni 2011 @ 22:01
quote:
7s.gif Op zondag 5 juni 2011 19:31 schreef jojomen4 het volgende:
Dank heren.

Nummer 10 GS titel is binnen! *O* Nogmaals Fed verslagen om te laten zien wie de beste is. :Y

VAMOS! *O* Op naar Wimbledon! *O*
Gefeliciteerd. *O* Absoluut verdiende overwinning tegen een Federer die er niet stond als het erop aankwam.
jojomen4zondag 12 juni 2011 @ 15:43
quote:
He says he took his tenth Grand Slam title because it brings together the essential mixture of obstinacy and self-sacrifice. The formula seems simple, but with 25 years, very few can implement to overcome the crisis of confidence as he went through in Paris

Night long ago fell in London, but Rafael Nadal (Manacor, Mallorca, 25 years) has not yet gone out to dinner. Before his debut in the tournament at Queen's winner on Sunday for the sixth time at Roland Garros, closes its Tuesday sitting in an overstuffed sofa for review with the country several angles of his biography: from Seve Ballesteros to The boy in the striped pajamas, through values that distinguish the champions.

Rafael Nadal
DEPTH
Birth: 06/03/1986
Location: Manacor
The news on other sites

Websites in Spanish
in other languages
"I always say I do not mind the story, but of course I care" "

With 10 Grand Slam titles, are you among the great? Yes, a great satisfaction "

"You have to be stubborn, thinking that things will work out but not even a tenth"

"In Paris I always start bad, but required me to play well"

"If you play the most, Federer is unstoppable. But parties do not last seven games"

"I play more nervous when I have more room for error in the finals"

Question. You appear on a wooden bench, tired and in the locker room at Roland Garros. It is a photograph of the moments immediately following his victory in the final over Roger Federer. What's going through your head then?

Response. I am very pleased with myself. Between my enthusiasm and support of my team has achieved something that 10 days ago seemed almost impossible. In this image ... There would be, but what I am is crying in the locker room. I arrive, I want to sit y. .. is an exciting time because he knew he had won something that days before seemed so complicated. He won with a determination to change the situation in addition to the daily work of many months and years. I am pleased to have been able to take the initial failure, or more than failure, the disaster of how he was playing for from there go a little better every day.

P. After that photo, comes to center court and becomes one with the basketball player Pau Gasol. What values bind to two winners of all like you?

R. All the winners have always one thing in common that is basic. There is humility and all those things that are very good and very beautiful. Best if you have it, as does he, but there are many people who have gained a lot, a lot, and it is arrogant. What makes you want to win and winning is everything you want to make plays to win. Want to work when you do not fancy. Knowing the tense stand you in thinking that will change. Being stubborn enough to think that things will not go well when the first or the tenth. The mind is prepared to assume in order to overcome difficulties. Undoubtedly, all have earned it.

P. Did you recognize that in Severiano Ballesteros? When he died, you won a game and signed "Seve" in a room after the victory. There were 24 years of age difference between you and, yet connected.

R. I did not live his great age, but I met him. I am a great lover of golf. I've watched all your videos. What made Seve has the added difficulty of being a pioneer in Spain and created a profile, style, worldwide. Its greatest virtue, no doubt, I wanted to do and that he was prepared to work whatever it takes to get there. If you think you can get there, no matter if you do with an hour of training or 10 million hours. The important thing is to come. That was Seve. I played 18 holes with him and kept in touch. It was an excellent person.

P. "He was training on grass, for that way of thinking, 24 hours after winning the biggest tournament of the earth?

R. That gives me experience. The first year I won Roland Garros in 2005, I was not prepared to do [lost in the first round of Halle]. It also gives me the desire to always improve on all surfaces; want to be good everywhere, something I was clear. In 2005 I failed, I passed the happiness, the voltage dip, which for me was something great to win my first major. Once I got the second Roland Garros ... Pam, her head began to think about the following [in the grass].

P. So now is machining the journey of Roland Garros at Queen's [was eliminated Friday in the quarterfinals, by Frenchman Jo-Wilfried Tsonga].

R. Am I tired? Yes I like to be here? No. I feel like being at home. I've been since the Davis Cup in Belgium [March] without spending a week at home. I think this is a sacrifice that can help me do better at Wimbledon then [since 20 June]. It may not help me. What is certain is that I'll feel more at ease with myself having done everything right to get well at Wimbledon. Having that peace with yourself can allow you to play better at a given time.

P. "Winning in Paris will remove a weight off?

R. Win Roland Garros, the 10 titles at Grand Slam took [two of Wimbledon, one of the Australia Open and one from the U.S., apart from the six Paris], is a step forward in my career and in confidence to play the rest of the year with more tranquility. Is it taking off a backpack on? Perhaps, yes. I am not bound to win, but it is a very great personal satisfaction for being a top year, one year winning a major tournament at least. This year when I played being healthy, I made four finals and three titles. Then there's the story. I always say I do not mind, but of course I care. What happens is that I have no time to explain it because the next day I'm playing tournaments. Of course I care about history. Of course I mind having the same titles at Roland Garros Borg [Björn, Swedish]. Of course I care about being in those over the Grand Slam. Of course I care. I love the sport and what makes sports great is the story. Be humble, but we should not be above nonsense. With 10 titles, are you among the greats? Yes. It's a great personal satisfaction.

P. In Paris he began playing badly and ended well.

R. It has happened many times. In all Roland Garros I started playing badly. None entered playing well. This, especially, was playing with a tad more nervous than before. At that had not lost four finals in one year [all against Serbian Novak Djokovic]. That's hard, but we must also see that I was at all. I was not to win the final four, but to accept defeat well enough to return to fight from the first day for the next tournament. At Roland Garros, seeing that he had been unable to win any of those four finals, I was insecure when dealing with the tournament. Hence the problem. Once past the first week, I saw that and I had no other to play well ... And that's when I started to play well. The requirement led me to play well.

P. "I was going over," summed up Carlos Moya the start of Federer. How do you handle this situation, the number one, is supposed to be outdone when it's the best?

R. I understand the question but the answer is different. When I play, I do not think I'm number one, but I'm in the final against Federer at Roland Garros and I know that when played at its highest level, is virtually unstoppable. However, the parties do not last even five or seven games. I know that playing at the highest level for three hours is very complicated. If successful, you shake hands and go to home because it is bright and very hard to beat. I also know that if I grab the level, if I catch the rhythm, I will make it hard to play so well. If I start to play long, high, to make the points last longer, he can begin to make mistakes. My goal is to reach at least the situation. I do not feel humiliated or passed over. I feel I have come into play. At that thought, to wait for the right moment to catch a little air. The superiority must be maintained all the time. I remain stable all the time. When he plays well, wins, and when not playing so well, lost. Finally, in the mean is where you win.

P. Has yielded only 19% of break points in the six finals he has played in Paris. How do you succeed?
R. Somehow, you have to win the final. The parties of this size and demand are played to the limit. The winners who saves more situations. The important thing is to have trust, clear idea of what you do. The anxiety and nerves do not pass to do what you do not want to do. It is fortunate that so far, I've always played more nervous the first game, in which perhaps there is more room for error, that the finals, where there are fewer.

P. Why do you recommend reading The Boy in the Striped Pajamas?

R. Because I found it very hard, but, in hardness, has a message. When you do it to others, not so bad, when you do you, is very serious. They [the Nazis] killed left and right, but when it happens in your own home ... Sobering. Whenever there is a double vision of life, in the same situation. Interesting.

bron: http://www.elpais.com/art(...)10612elpepidep_1/Tes
Pino112zondag 12 juni 2011 @ 15:43
TL;DR.
Doe es in Nederlands samenvatten.
jojomen4zondag 12 juni 2011 @ 15:45
quote:
14s.gif Op zondag 12 juni 2011 15:43 schreef Pino112 het volgende:
TL;DR.
Doe es in Nederlands samenvatten.
Zo dan? Kun je het zelf samenvatten. :)
jojomen4donderdag 30 juni 2011 @ 08:05
Filmpje van GOAT RAFA! *O*

http://www.videospremium.net/videos/video.php?id=418
Piperidinevrijdag 1 juli 2011 @ 22:11
En staat wederom in de finale van Wimbledon en boekte vandaag zijn 20e overwinning op rij. Speelt zondag de tweede Grand Slam finale tegen Djokovic (eerste werd gewonnen afgelopen US Open door Nadal). Speelt zijn 14e finale en staat nu op 10/12.
medwedewzaterdag 2 juli 2011 @ 22:28
Nadal mag hopen op een ietsje mindere dag van djoko om kans te maken, maar wat zal hij weer de hoeken in gestuurd worden ben ik bang
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 20:37
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.
Federer-fanzondag 3 juli 2011 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.
Ik vind het wel een snelle conclusie hoor. En het komt impulsief op me over, want je had dit niet gezegd als Nadal vandaag had gewonnen lijkt me. Nadal is nog steeds de op een na beste van de wereld. Zijn service is juist beter geworden en zijn backhand ook, al liep die backhand vandaag natuurlijk voor geen meter.
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 20:50
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over. Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.
Federer-fanzondag 3 juli 2011 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over.
Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?
quote:
Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.
Ja, ik vind hem ook minder snel dan hij geweest is. Aan de andere kant, het is een probleem als hij tegen Dokovic speelt. 90% van het veld kan hij op 70% nog aan.
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 20:56
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 20:56 schreef TheGeneral het volgende:
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.
Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 20:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?
Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.

Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 20:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.
Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..
Norragezondag 3 juli 2011 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.

Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).
Ja dat vond ik ook, in 2010 heeft Nadal eigenlijk helemaal niet goed gespeeld buiten de GS om...Het piekjaar voor hem was echt 2008, wat fenomenaal speelde hij daar het (bijna) hele jaar rond _O_
Maar dat Nadal nog lang niet over is, werd wel weer duidelijk deze weken hoor. Djokovic is gewoon van uitzonderlijke klasse de laatste tijd...maar ooit zal dat toch eens ophouden, dit kan gewoon niet :D
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 21:20
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.
Norragezondag 3 juli 2011 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.
Maakt niet uit hoe ie het doet, maar 49-1 in de eerste helft van 2011 _O_ _O_
Federer-fanzondag 3 juli 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:12 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..
Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?
Federer?

We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.
Morthillzondag 3 juli 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:46 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Federer?

We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.
Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.

Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.

We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:51 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.

Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.

We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.
Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?
Morthillzondag 3 juli 2011 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:54 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?
Ja :) begrijp je dat ik zeg dat louter omdat hij halve finales kan halen hij niet per se slams kan winnen?
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 21:55 schreef Morthill het volgende:

[..]

Ja :) begrijp je dat ik zeg dat louter omdat hij halve finales kan halen hij niet per se slams kan winnen?
Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.
Morthillzondag 3 juli 2011 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:01 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.
Dat zeg ik toch ook niet ;) of ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:03 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet ;) of ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.
Dat begrijp ik. Maar het leek erop alsof jij mijn tekst verkeerd hebt gelezen omdat ik aangeef dat het tijdperk Nadal nog niet voorbij is en jij mij quote en dan gaat uitleggen dat Nadal zijn tijdperk niet voorbij is. Dat vond ik een beetje raar. Daarnaast vind ik het wel een belangrijk feit dat als je zovaak de laatste 4 en laatste 2 hebt gehaald op de laatste Grand Slams dat je dat de komende tijd ook die ook nog zou kunnen halen. Natuurlijk is niks zeker, maar de kans is wel groot.
Norragezondag 3 juli 2011 @ 22:11
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.

Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 22:52
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Morthillzondag 3 juli 2011 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:11 schreef Norrage het volgende:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.

Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?
TheGeneralzondag 3 juli 2011 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?
Dat was hij wel.
Norragezondag 3 juli 2011 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.

Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!

Vamos Rafa!! ^O^
Klopkoekzondag 3 juli 2011 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 23:00 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.

Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!

Vamos Rafa!! ^O^
Dit snap ik niet.

Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?

En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
Norragezondag 3 juli 2011 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
_O_
Die wedstrijd zeg, ongelooflijk. Was vergeten van het bestaan van die pot. Wel 2 sets, maar wat een hoog niveau was dat _O_
Norragezondag 3 juli 2011 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 23:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit snap ik niet.

Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?

En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
Nou 2 redenen: die eerste noem je zelf al een beetje (maar het zit wel ietsje anders hoor)..de andere dat Djoko #1 zou zijn terwijl Rafa 3 GS in zijn bezit zou hebben gehad.

En als ik het onterecht noem, is dat meer dat ik het erg jammer had gevonden voor het tennis. Dat er gewoon niemand is die Rafa eens kan aanpakken op een GS.
VerdwaasdeVogel2zondag 3 juli 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.

Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Lagrintamaandag 4 juli 2011 @ 01:33
Ja het kan verkeren. Stel Nadal won vanmiddag puur door te vechten zoals ie altijd doet en Djokovic zou wat verslappen in begin 4e set en gaan twijfelen. Dan zou zn loopbaan nog steeds een opgaande lijn zijn (ook al weet ie dat zn spel niet dominant genoeg is). Maar dit verlies dreunt door. Geen nummer 1 meer en het besef dat zijn slagenarsenaal niet iedere speler naar achteren drukt.

Voor het tennis is dit geweldig maar een Nadal hoort een Djokovic een pak slaag te geven, of Djoko moet nu dit niveau blijven benaderen volgend jaar. Denk dat deze overwinning van Djokovic ook andere spelers meer vertrouwen geeft in wedstrijden tegen Nadal.
Lagrintamaandag 4 juli 2011 @ 01:38
En wat me echt opviel was dat Nadal heel ver rechts van het midden stond. Minder slagen op je backhand begrijp ik, om je backhand heen lopen maar het hele veld lag totaal open. Djokovic hoefde niet eens winners te slaan maar Nadal vroeg gewoon om een afslachting. Knap hoe ie die scherpe crossballen en ballen langs de lijn nog pakt maar het klopt gewoon niet.

Je ziet het niet vaak in proftennis maar ben toch van mening dat Nadal Djokovic meer uit zn ritme had moeten halen. Ook al had Djokovic in deze vorm ook zonder de rally aan te gaan kunnen winnen. Ballen hoog en diep op zn lichaam spelen, tempowisselingen en dropshots.
Plus_Ultramaandag 4 juli 2011 @ 03:57
ik heb maar 1 conclusie: Novak redt Federer zijn record van 16 slams
jojomen4maandag 4 juli 2011 @ 08:11
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.

Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open. :Y
Klopkoekmaandag 4 juli 2011 @ 08:49
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2011 23:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.

Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Wat bedoel je daarmee?
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 09:09
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:

quote:
Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic

After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.

"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”

However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."
Bron.

Si senooooooooor. *O*
Morthillmaandag 4 juli 2011 @ 09:55
quote:
7s.gif Op maandag 4 juli 2011 08:11 schreef jojomen4 het volgende:
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.

Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open. :Y
Ben benieuwd, hardcourt is niet de favoriete ondergrond van Nadal en een Del Potro zie ik daar nog wel eens Nadal voorbij gaan. Ook voor Federer liggen daar nog kansen, al heeft Nadal daar geen last van. Misschien dat Murray, het Amerikaanse hardcourtseizoen is immers zijn beste, daar ook kan verrassen, al denk ik dat Nadal nog steeds in 4 of 5 sets met hem kan afrekenen.
Morthillmaandag 4 juli 2011 @ 09:57
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 09:09 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:

[..]

Bron.

Si senooooooooor. *O*
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook :o
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 10:06
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook :o
Hmm, neem ik eigenlijk ook niet. Maar blijkbaar wel door een speler tegen wiens spel hij geen oplossing heeft.
TheGeneralmaandag 4 juli 2011 @ 10:06
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

quote:
Rafael Nadal Injury: Hairline Fracture Could Knock Wimbledon Runner-Up Out For Weeks
Jul 03 8:28p

According to a report, Rafael Nadal injured his left foot during the fourth round of his Wimbledon match against Juan Martin Del Potro last week, suffering a hairline fracture that could sideline him for about six weeks. If the former world No. 1 is out for six weeks, he won't be able to compete in the Canada Masters or Cincinnati Masters tournaments.

Nadal has been dealing with the injury for at least a week now -- though a MRI showed no damage, he still wondered whether he'd be able to play his quarterfinal match against Mardy Fish. After Sunday's loss, he again expressed less than 100 percent confidence in his future health, saying he wouldn't return to the court until he's completely healthy.

Nadal reportedly used an anesthetic to make it through the match's final set.

Norragemaandag 4 juli 2011 @ 10:08
Een hairline fracture? _O-
Zit zijn haar niet goed ofzo? :P
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

_O_ *O*
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 10:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:08 schreef Norrage het volgende:
Een hairline fracture? _O-
Zit zijn haar niet goed ofzo? :P
Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).
Norragemaandag 4 juli 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:09 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).
Ik zat even in fed-fan modus :@
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 10:12
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook :o
Denk niet dat djoko hem op het mentale vlak geklopt heeft, maar juist gewoon op tennisvlak. De mentale voorsprong kwam later en is logisch na die overwinningen.

Denk dat Djoko iig dominant blijft tot RG 2012, en dat die RG bepalend is voor wie daarna dominant is.
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 10:14
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Denk niet dat djoko hem op het mentale vlak geklopt heeft, maar juist gewoon op tennisvlak. De mentale voorsprong kwam later en is logisch na die overwinningen.

[...]
Ja, precies, hij kan Djokovic geen pijn doen met zijn spel en daar wordt hij onzeker van.
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 10:14
quote:
12s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:11 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik zat even in fed-fan modus :@
_O-
TheGeneralmaandag 4 juli 2011 @ 10:18
Overigens zegt Nadal niks over een blessure op zijn Facebook:

quote:
Good morning! Yesterday I couldn't win. I didn't play as well as in previous matches and Djokovic was more successful at key moments.

Now I will rest for a few days, and then start preparing the next tournament.

Thanks for your support! See you soon!!
Morthillmaandag 4 juli 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:14 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, precies, hij kan Djokovic geen pijn doen met zijn spel en daar wordt hij onzeker van.
Ja, dat is wat ik bedoel, Nadal die toch het beeld schept dat hoe slecht hij ook speelt, hij overtuigd blijft van zijn eigen kracht. Dat hij dat niet doet tegen Djokovic zorgt er wellicht dan ook voor dat hij foutjes gaat maken en dus is de mentale kant een aspect waarop hij geklopt is.
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 11:03
Federer speelt nu wel een belangrijke rol op de achtergrond aangezien hij djoko wel kan verslaan en nadal niet, lotingen gaan dus belangrijk worden bij de komende toernooien.(al denk ik dat djoko Fedje toch wel zal verslaan)
Norragemaandag 4 juli 2011 @ 11:09
Fed is ook sowieso nog niet afgeschreven, Tsonga speelde gewoon out of his mind tegen Fedje, als Fed de halve had gehaald tegen Djoko had ik het inderdaad nog willen zien. En ook Murray speelde erg goed dit toernooi, maar die kan het mentaal (zeker op Wimby) nog niet opbrengen. En Delpo doet ook weer volledig mee lijkt me., Tweede helft van het jaar gaat mooi worden! (tenzij Rafa nu ineens een half jaar geblesseerd is :P)
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 11:22
Zo geformuleerd zitten we echt op een fantastisch punt in de tennis geschiedenis, met 5 spelers die ongekende niveaus halen en nu allemaal tegelijk op topniveau zijn (misschien dan) :D

(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)
TheGeneralmaandag 4 juli 2011 @ 11:53
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.
VerdwaasdeVogel2maandag 4 juli 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 08:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee?
Nadals forehand op Federer's backhand.
VerdwaasdeVogel2maandag 4 juli 2011 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zo geformuleerd zitten we echt op een fantastisch punt in de tennis geschiedenis, met 5 spelers die ongekende niveaus halen en nu allemaal tegelijk op topniveau zijn (misschien dan) :D

(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)
Dit heb ik nou nooit begrepen. Het wordt al heel lang gezegd, maar hoe meer we zien, hoe meer het niet waar lijkt te zijn.
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 12:32
quote:
5s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dit heb ik nou nooit begrepen. Het wordt al heel lang gezegd, maar hoe meer we zien, hoe meer het niet waar lijkt te zijn.
Ja, ik snap het ook nooit helemaal. En als iemand een speelstijl heeft die er soepel of excentriek uitziet, heet het talent en anders ben je een werktennisser. Ik vind het vaak maar een beetje simplistische stellingen.
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 13:10
Murray is mentaal zó veel zwakker dan Nadal en Djokovic, dat het feit dat hij dit jaar onderling tegen Nadal (verlies in Monte Carlo 6-4, 2-6, 6-1, verlies op RG met 6-4, 7-5, 6-4 en velies op Wimbledon met 5-7, 6-2, 6-2, 6-4) en tegen Djokovic (verlies in Rome, waar Djokovic wellicht zijn allerhoogste niveau heeft gehaald met 6-1, 3-6, 7-6) zeker kansen had om te winnen, terwijl deze mannen in topvorm verkeren, wel móet duiden op een groter tennistalent dan Nadal en Djoko.

Ik neem aan dat jullie snappen dat ik met talent het pure tennistalent bedoelde, dus wat betreft tennisslagen, en niet talent voor mentaliteit en talent voor discipline, anders is het een beetje mierenneuken.
Piperidinemaandag 4 juli 2011 @ 13:12
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:53 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.
Maar nog zeker op niveau om een Grand Slam te winnen.

Kom op, jullie doen alsof hij afgeschreven is.
JonkersRmaandag 4 juli 2011 @ 13:13
Murray getalenteerder dan Djoko/Nadal... _O-
Lagrintamaandag 4 juli 2011 @ 13:15
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:32 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik snap het ook nooit helemaal. En als iemand een speelstijl heeft die er soepel of excentriek uitziet, heet het talent en anders ben je een werktennisser. Ik vind het vaak maar een beetje simplistische stellingen.
Sporters met veel talent maar waar het niet eruit komt krijgen veel te veel aandacht. Om de top te bereiken zijn andere eigenschappen veel belangrijker doorgaans. En als Murray naast zn "talent" ook nog keihard werkt dan is ie kennelijk toch niet zo goed.

Het is vrij triest om telkens te horen: "ja hij heeft wel verloren, maar hij heeft zoveel talent". Daaar wordt niemand blij van.
Piperidinemaandag 4 juli 2011 @ 13:18
Murray is absoluut geen talent meer, hij is 24 jaar en heeft nog geen Grand Slam gewonnen. Djokovic is ook 24, maar heeft er al drie (plus een verloren finale) en staat nu nummer één. Een talent ben je als je 19 of 20 bent, niet als je al redelijk ver in je carrière bent. Federer wordt met zijn bijna 30 al afgeschreven en gezegd dat hij op zijn retour is, dan zou Murray met zijn 24 ook al halverwege zijn carrière moeten zijn.
Lagrintamaandag 4 juli 2011 @ 13:21
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:18 schreef Piperidine het volgende:
Murray is absoluut geen talent meer, hij is 24 jaar en heeft nog geen Grand Slam gewonnen. Djokovic is ook 24, maar heeft er al drie (plus een verloren finale) en staat nu nummer één. Een talent ben je als je 19 of 20 bent, niet als je al redelijk ver in je carrière bent. Federer wordt met zijn bijna 30 al afgeschreven en gezegd dat hij op zijn retour is, dan zou Murray met zijn 24 ook al halverwege zijn carrière moeten zijn.
Heel goed, zo hoor ik het graag. Die Murray is een leuke speler op de Tour hij kan het zn grote vrienden lastig maken maar meneer gaat niet kunnen wedijveren of domineren, nooit niet.
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 13:21
Talent hebben of een talent zijn is wel wezenlijk verschillend he.
Lagrintamaandag 4 juli 2011 @ 13:23
quote:
3s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Talent hebben of een talent zijn is wel wezenlijk verschillend he.
Allemaal borrelpraat. Ik heb ook balgevoel, veel meer dan een hoop mensen maar ook veel minder dan een hoop mensen.
_-_ratjetoe_-_maandag 4 juli 2011 @ 13:23
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:53 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.
Niet ver onder zijn topniveau, als je bijvoorbeeld de finale van RG dit jaar vergelijkt met hun wedstrijden op RG in andere jaren zie ik zeker niet een grote terugval.

Federer is niet meer zo constant als hij was, dat wel. Maar dat heeft ook te maken met de veel zwaardere concurrentie.
TheGeneralmaandag 4 juli 2011 @ 14:39
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Niet ver onder zijn topniveau, als je bijvoorbeeld de finale van RG dit jaar vergelijkt met hun wedstrijden op RG in andere jaren zie ik zeker niet een grote terugval.

Federer is niet meer zo constant als hij was, dat wel. Maar dat heeft ook te maken met de veel zwaardere concurrentie.
Dat vind ik niet helemaal waar. Hij is ver onder zijn topniveau van 2004-2007. De tennisser van toen is hij nu niet meer. En dat heeft niets met de concurrentie te maken. Het is gewoon minder. Dat is niet zo gek, na zo lang op dat niveau, hij wordt ook wat ouder, moet zijn spel aanpassen daaraan.

Daarnaast is hij wellicht op gravel beter geworden dan de laatste jaren, maar op de andere ondergronden minder. Als Federer nu nog had gespeeld zoals hij speelde tijdens 2004-2007, had hij waarschijnlijk minimaal 2 GS per jaar nog gepakt. Maar zo is het nu eenmaal (helaas :P ) niet meer.
Federer-fanmaandag 4 juli 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 14:39 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Dat vind ik niet helemaal waar. Hij is ver onder zijn topniveau van 2004-2007. De tennisser van toen is hij nu niet meer. En dat heeft niets met de concurrentie te maken. Het is gewoon minder. Dat is niet zo gek, na zo lang op dat niveau, hij wordt ook wat ouder, moet zijn spel aanpassen daaraan.
Wel jammer, want hij zit er dicht bij als hij goed speelt En voorlopig is hij al 29 GS'en op rij in de QF van de GS'en gekomen. Maar de stap naar de SF, de finale en toernooiwinst wordt wel steeds groter en zwaarder. Al was de partij tegen Djokovic op RG hoopgevend.
quote:
Daarnaast is hij wellicht op gravel beter geworden dan de laatste jaren, maar op de andere ondergronden minder. Als Federer nu nog had gespeeld zoals hij speelde tijdens 2004-2007, had hij waarschijnlijk minimaal 2 GS per jaar nog gepakt. Maar zo is het nu eenmaal (helaas :P ) niet meer.
Als je zou moeten raden, hoeveel GS'en wint Federer dan nog in de rest van zijn carrière?
medwedewmaandag 4 juli 2011 @ 18:04
murray meer talent dan djoko?? jongens toch ga maar eens goed kijken naar een partij van beiden dan zul je zien dat murray hem in vrijwel alles voor moet laten gaan
Norragemaandag 4 juli 2011 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 18:04 schreef medwedew het volgende:
murray meer talent dan djoko?? jongens toch ga maar eens goed kijken naar een partij van beiden dan zul je zien dat murray hem in vrijwel alles voor moet laten gaan
Nee
Het enige verschil is dat Djoko 100x beter is mentaal.
jojomen4dinsdag 5 juli 2011 @ 07:42
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

"In a report"? En wat is je bron?

Dit kan iemand op fokforum hebben geschreven. Daarnaast heeft Rafa rondom de finale niet gezegd dat hij er last van zou hebben en heeft oom Toni zelfs gezegd dat hij er geen last meer van had.
Morthilldinsdag 5 juli 2011 @ 08:51
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 18:29 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nee
Het enige verschil is dat Djoko 100x beter is mentaal.
En dat is ook pas sinds de Davis Cup, daarvoor was het iets van 3x beter mentaal :P
Federer-fandinsdag 5 juli 2011 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

Blijkbaar toch niet, want het Nadal-kamp weerspreekt het:

quote:
Nadal's camp denies hairline fracture injury report

Rafael Nadal's camp denies a report by the London Times that the Spaniard may be out for six weeks with a hairline fracture in his left foot. In an e-mail to TENNIS.com, Nadal's spokeman, Benito Pérez-Barbadillo, stated that Nadal does not have a hairline fracture and said the world No. 2 will play the Canadian Open, which begins in Montreal the week of August 8.

Nadal hurt his foot in the fourth round of Wimbledon against Juan Martin del Potro and used an anesthetic to dull the pain for the rest of the tournament. Nadal said in Spanish after his loss to Novak Djokovic in the final that he would not return to the practice courts until he was completely healed physically and mentally.
Bron.
Norragedonderdag 7 februari 2013 @ 08:42
Er is hier 582 dagen niet gepost! Rafa is toch maar 8 maanden eruit geweest ofzo toch? ;)

Maar Vamos Rafa! Dat hij terugkomt aan de top!
Norragezondag 10 februari 2013 @ 12:21
En BAM in de finale, ook in de dubbel :Y
Norragezondag 3 maart 2013 @ 09:10
Dopedal is terug _O_

Schrijf maar vast een winning streak van 5+5+5+5(hoeveel speelt ie er)+7 op voor het European clay court season :Y
truedestinyzondag 3 maart 2013 @ 21:56
quote:
7s.gif Op zondag 3 maart 2013 09:10 schreef Norrage het volgende:
Dopedal is terug _O_

Schrijf maar vast een winning streak van 5+5+5+5(hoeveel speelt ie er)+7 op voor het European clay court season :Y
hihihi :@
Norragezondag 9 juni 2013 @ 21:47
Rafa baas _O_
8x RG.

Maar dit vond ik toch wel jammer :')

tumblr_mo1ell0w781qgeyd8o1_250.gif
Norragezondag 9 juni 2013 @ 21:50
quote:
7s.gif Op zondag 3 maart 2013 09:10 schreef Norrage het volgende:
Dopedal is terug _O_

Schrijf maar vast een winning streak van 5+5+5+5(hoeveel speelt ie er)+7 op voor het European clay court season :Y
Bijna goed. Was 4+5+5+5+7 :D
supernigerzondag 9 juni 2013 @ 22:16
quote:
7s.gif Op zondag 9 juni 2013 21:47 schreef Norrage het volgende:
Rafa baas _O_
8x RG.

Maar dit vond ik toch wel jammer :')

[ afbeelding ]
bazenactie juist
Federer-fanzondag 9 juni 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2013 22:16 schreef superniger het volgende:

[..]

bazenactie juist
Op de lagere school wel.
hexjemaandag 10 juni 2013 @ 12:43
quote:
7s.gif Op zondag 9 juni 2013 21:47 schreef Norrage het volgende:
Rafa baas _O_
8x RG.

Maar dit vond ik toch wel jammer :')

[ afbeelding ]
Sinds ik dat verhaal over doping en stille schorsing heb gelezen vind ik het minder baas.
Anonymouszzondag 18 augustus 2013 @ 00:58
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 18-08-2013 08:17:47 ]
Federer-fanzondag 18 augustus 2013 @ 09:28
quote:
7s.gif Op zondag 18 augustus 2013 00:58 schreef Anonymousz het volgende:
-
Wat had je gepost? :o
Norragezondag 18 augustus 2013 @ 11:17
Rafa _O_
Waar hij het vandaan haalt, geen idee, maar hij speelt momenteel zijn beste hard-court tennis ooit _O_
hexjezondag 18 augustus 2013 @ 11:20
quote:
7s.gif Op zondag 18 augustus 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Rafa _O_
Waar hij het vandaan haalt, geen idee, maar hij speelt momenteel zijn beste hard-court tennis ooit _O_
Bij de dokter?
kleinzusjezondag 18 augustus 2013 @ 11:31
quote:
7s.gif Op zondag 18 augustus 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Rafa _O_
Waar hij het vandaan haalt, geen idee, maar hij speelt momenteel zijn beste hard-court tennis ooit _O_
*;
Anonymouszzondag 18 augustus 2013 @ 21:11
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 09:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat had je gepost? :o
sorry, vergeten
Federer-fanzondag 18 augustus 2013 @ 21:24
quote:
9s.gif Op zondag 18 augustus 2013 11:20 schreef hexje het volgende:

[..]

Bij de dokter?
Er staat mij iets bij dat jij pas weer dat soort aantijgingen zou posten als je er een onderbouwing voor had. Heb je die inmiddels?
hexjezondag 18 augustus 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Er staat mij iets bij dat jij pas weer dat soort aantijgingen zou posten als je er een onderbouwing voor had. Heb je die inmiddels?
Dat was ik niet.
Federer-fanzondag 18 augustus 2013 @ 21:28
quote:
9s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef hexje het volgende:

[..]

Dat was ik niet.
Jawel.
hexjezondag 18 augustus 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Jawel.
Niet, zoek maar op.
Federer-fanzondag 18 augustus 2013 @ 21:31
quote:
9s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef hexje het volgende:

[..]

Niet, zoek maar op.
Ja, ik ga even maanden van topics doorzoeken om mezelf te overtuigen van iets wat ik 100% zeker weet.

Maar goed, waar baseer je je aantijgingen op? Ik neem aan dat je niet zomaar wat roept.
hexjezondag 18 augustus 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik ga even maanden van topics doorzoeken om mezelf te overtuigen van iets wat ik 100% zeker weet.

Nee, bewijs jij jouw aantijgingen aan mijn adres maar. Bovendien heb je nog de Sherlock wat je kan gebruiken.
Federer-fanzondag 18 augustus 2013 @ 21:33
quote:
9s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:32 schreef hexje het volgende:

[..]

Nee, bewijs jij jouw aantijgingen aan mijn adres maar.
:')

Dit topic gaat over Nadal, dus ik ga verder niet in op dingen die er geen betrekking op hebben. Waarop baseer je dat hij doping gebruikt?
hexjezondag 18 augustus 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 21:33 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

:')

Dit topic gaat over Nadal, dus ik ga verder niet in op dingen die er geen betrekking op hebben. Waarop baseer je dat hij doping gebruikt?
Ik zie een vraagteken. Wellicht was het een grappig bedoelde opmerking? Maar omdat je mij met iemand anders verwart, ga je er zo serieus op in.
Federer-fanwoensdag 21 augustus 2013 @ 22:12
Nadla heeft een positieve H2H tegen de hele top 30. Hierbij een overzicht.
Gruismanzondag 25 augustus 2013 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Federer-fan het volgende:
Nadla heeft een positieve H2H tegen de hele top 30. Hierbij een overzicht.
Wow Murray heeft maar 5 keertjes van Nadal gewonnen.. ik wist dat Nadal het veel beter deed maar zo veel beter had ik niet verwacht.
Federer-fanzondag 25 augustus 2013 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2013 16:06 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Wow Murray heeft maar 5 keertjes van Nadal gewonnen.. ik wist dat Nadal het veel beter deed maar zo veel beter had ik niet verwacht.
Ja, want die H2H's zijn niet alleen allemaal in Nadals voordeel - ze zijn ook nog eens eenzijdig in zijn voordeel; alleen die tegen Djokovic is nog een klein beetje in balans.
Norragewoensdag 28 augustus 2013 @ 16:44
Rafa baas _O_
alorswoensdag 28 augustus 2013 @ 16:59
quote:
:') is het bewuste shot er nou steeds uitgeknipt of ben ik gek -O-
Federer-fanwoensdag 28 augustus 2013 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 16:59 schreef alors het volgende:

[..]

:') is het bewuste shot er nou steeds uitgeknipt of ben ik gek -O-
Het is toch gewoon het einde van de eerste rally die je ziet (rond 14 seconden)? Wat mis je dan?
alorswoensdag 28 augustus 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 17:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het is toch gewoon het einde van de eerste rally die je ziet (rond 14 seconden)? Wat mis je dan?
Ik zie alleen maar Rafa naar die hoek rennen, dan een knip en dan is het punt opeens afgelopen.
Gruismanwoensdag 28 augustus 2013 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar Rafa naar die hoek rennen, dan een knip en dan is het punt opeens afgelopen.
:?
Federer-fanwoensdag 28 augustus 2013 @ 18:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar Rafa naar die hoek rennen, dan een knip en dan is het punt opeens afgelopen.
Hoe lang duurt het filmpje bij jou dan? Ik krijg in het filmpje drie keer te zien dat hij die winner slaat.
alorswoensdag 28 augustus 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 18:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe lang duurt het filmpje bij jou dan? Ik krijg in het filmpje drie keer te zien dat hij die winner slaat.
Oh nu ik hem op lagere kwaliteit zet doet ie het wel gewoon, bazenshot _O_
Federer-fanwoensdag 28 augustus 2013 @ 21:07
quote:
7s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 19:36 schreef alors het volgende:

[..]

Oh nu ik hem op lagere kwaliteit zet doet ie het wel gewoon, bazenshot _O_
supernigerdonderdag 29 augustus 2013 @ 01:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 16:59 schreef alors het volgende:

[..]

:') is het bewuste shot er nou steeds uitgeknipt of ben ik gek -O-
ik denk dat je gek bent
opgebaardedonderdag 29 augustus 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Federer-fan het volgende:
Nadla heeft een positieve H2H tegen de hele top 30. Hierbij een overzicht.
En niet een klein beetje positief ook, wow

Ontopic: vervelend dat men blijft praten dat zijn blessures komen door zijn fysieke spel, terwijl hij een mankement in zijn voet heeft wat niet opgelost kan worden. Men kwam er achter op zijn 19de (had net Roland Garros gewonnen?) en het werd of een operatie wat waarschijnlijk zou leiden tot einde tenniscariere of speciale zooltjes wat weer gevolgen heeft voor de knieen en rug. Onbegrijpelijk dat dit zo onbekend gebleven is, staat gewoon in zijn boek
Gruismandonderdag 29 augustus 2013 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En niet een klein beetje positief ook, wow

Ontopic: vervelend dat men blijft praten dat zijn blessures komen door zijn fysieke spel, terwijl hij een mankement in zijn voet heeft wat niet opgelost kan worden. Men kwam er achter op zijn 19de (had net Roland Garros gewonnen?) en het werd of een operatie wat waarschijnlijk zou leiden tot einde tenniscariere of speciale zooltjes wat weer gevolgen heeft voor de knieen en rug. Onbegrijpelijk dat dit zo onbekend gebleven is, staat gewoon in zijn boek
Het heeft er dan toch juist daarmee te maken? Hij belast zijn knie juist nog erger door telkens zo veel meters te maken.
opgebaardedonderdag 29 augustus 2013 @ 14:01
Het is een geboren afwijking waardoor hij sowieso die blessures oploopt.
Niet perse het gevolg van zijn drift om te rennen op onmogelijke ballen
Federer-fandonderdag 29 augustus 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
Het is een geboren afwijking waardoor hij sowieso die blessures oploopt.
Niet perse het gevolg van zijn drift om te rennen op onmogelijke ballen
Als je een geboren afwijking hebt kun je je gezondheid toch verslechteren als je die afwijking enorm belast? (Krom geformuleerd maar je begrijpt wel wat ik bedoel.)
opgebaardedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Als je een geboren afwijking hebt kun je je gezondheid toch verslechteren als je die afwijking enorm belast? (Krom geformuleerd maar je begrijpt wel wat ik bedoel.)
Poog meer te stellen dat de veel gehoorde stelling: "Nadal heeft al die blessures omdat hij enorm fysiek tennist" gewoon kul is. Die blessures die hij nu elke keer heeft, zijn vooraf aangekondigd door een arts, tenzij per direct stoppen met tennis.

Ik wil best geloven dat als hij zoals Federer zou kunnen tennissen hij minder (of iets in die trant) blessures zou hebben maar zijn blessures zijn dus niet direct het gevolg van zijn typische spel.
DaveDave09donderdag 29 augustus 2013 @ 23:45
Deze baas wint over anderhalve week zijn 13e gs _O_
4 sets tegen djokovic.
Dos37dinsdag 10 september 2013 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:45 schreef DaveDave09 het volgende:
Deze baas wint over anderhalve week zijn 13e gs _O_
4 sets tegen djokovic.
_O_

Ik hoop dat je wat heb ingezet. :P

Hoeveel GS had Federer op 27 jarige leeftijd?
Norragedinsdag 10 september 2013 @ 12:59
Rafa _O_ de GOAT _O_
Je zou hebben verwacht dat djoko zijn ultieme bedwinger zou worden maar niks is minder waar. Ook deze aartsrivaal heeft hij gepareerd _O_
_-_ratjetoe_-_dinsdag 10 september 2013 @ 13:00
Het is eng hoe dominant Nadal aan het worden is. Het is te hopen dat Djokovic weer ergens een nieuw vaatje vindt om uit te tappen.
Norragedinsdag 10 september 2013 @ 13:02
Of murray :D
Murray :r :(
_-_ratjetoe_-_dinsdag 10 september 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 13:02 schreef Norrage het volgende:
Of murray :D
Murray :r :(
Al ruim twee jaar ongeslagen tegen Nadal _O_
DaveDave09dinsdag 10 september 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 12:56 schreef Dos37 het volgende:

[..]

_O_

Ik hoop dat je wat heb ingezet. :P

Hoeveel GS had Federer op 27 jarige leeftijd?
Niet vooraf, wel eentje gisteren dat nadal meeste games zou hebben -2.5, toch 70euro gewonnen :)
DaveDave09dinsdag 10 september 2013 @ 20:36
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 september 2013 15:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Al ruim twee jaar ongeslagen tegen Nadal _O_
Heeft die de afgelopen twee jaar wel tegen Nadal gespeeld :P ?
_-_ratjetoe_-_dinsdag 10 september 2013 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 20:36 schreef DaveDave09 het volgende:

[..]

Heeft die de afgelopen twee jaar wel tegen Nadal gespeeld :P ?
Zeker.

SPOILER
Een keer, in Tokyo.
the_legend_killerdonderdag 12 september 2013 @ 21:43
Bij elke opslag dat hele ritueel om ff te rusten :r
Federer-fanvrijdag 20 december 2013 @ 22:24
Heeft iemand het punt uit dit filmpje op 2.04 weleens gezien:


Is tegen Pablo Andujar uit de tweede ronde van RG 2011. Wat een rally zeg.

De rest van het filmpje is ook erg goed te doen trouwens.

[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 20-12-2013 22:36:35 ]
Norragezondag 26 januari 2014 @ 12:44
Gigantisch groot sportman. Rafael Nadal _O_ _O_

Vamos!
Federer-fanzondag 26 januari 2014 @ 12:48
quote:
7s.gif Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Norrage het volgende:
Gigantisch groot sportman. Rafael Nadal _O_ _O_

Vamos!
Si senooooooor. *O*
Gruismanmaandag 27 januari 2014 @ 15:05
Blessure Nadal valt mee
Federer-fanmaandag 27 januari 2014 @ 22:22
quote:
Gelukkig. Toch wel heel vervelend dat zo'n lichte blessure hem mogelijk een GS heeft gekost.

Ik denk trouwens dat Nadal waarschijnlijk had gewonnen als hij die blessure niet had gehad. Denk dat Stan dan nog steeds de tweede set had gewonnen en een brek achter was gekomen in de derde, maar dat hij dan een hele kleine aarzeling van Stan had aangegerepen om terug te komen. En dat verwcht ik omdat dat eigenlijk altijd zo gaat in een best-of-fivepartij van een topper tegen subtopper die geweldig speelt. Zelden houden ze het niveau drie sets vol en al helemaal niet in de GS-finale.
Gruismanmaandag 27 januari 2014 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2014 22:22 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Gelukkig. Toch wel heel vervelend dat zo'n lichte blessure hem mogelijk een GS heeft gekost.

Ik denk trouwens dat Nadal waarschijnlijk had gewonnen als hij die blessure niet had gehad. Denk dat Stan dan nog steeds de tweede set had gewonnen en een brek achter was gekomen in de derde, maar dat hij dan een hele kleine aarzeling van Stan had aangegerepen om terug te komen. En dat verwcht ik omdat dat eigenlijk altijd zo gaat in een best-of-fivepartij van een topper tegen subtopper die geweldig speelt. Zelden houden ze het niveau drie sets vol en al helemaal niet in de GS-finale.
Klopt, ik baal er ook wel behoorlijk van het verlies omdat het zo onnodig was. Maar Stan is en sympathieke kerel en ik gun hem deze titel van harte, hopelijk geeft het andere subtoppers als Delpo/Tsonga/Berdych het vertrouwen dat ook zij (weer) een GS kunnen pakken. Dat zou het tennis een stuk minder voorspelbaar maken.
1239758715981maandag 27 januari 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2014 22:22 schreef Federer-fan het volgende:

Ik denk trouwens dat Nadal waarschijnlijk had gewonnen als hij die blessure niet had gehad.
Goh :')
DaveDave09dinsdag 28 januari 2014 @ 02:04
http://www.telegraaf.nl/t(...)erstelt_snel___.html

Leuk dan.. gs overwinning gemist door zoiets 'kleins'

Jammer, en altijd zo rot dit 4maanden wachten tot rg :'(
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 08:46
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2014 22:43 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Klopt, ik baal er ook wel behoorlijk van het verlies omdat het zo onnodig was. Maar Stan is en sympathieke kerel en ik gun hem deze titel van harte, hopelijk geeft het andere subtoppers als Delpo/Tsonga/Berdych het vertrouwen dat ook zij (weer) een GS kunnen pakken. Dat zou het tennis een stuk minder voorspelbaar maken.
Ja, zou leuk zijn als de subtop beter wordt.

quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2014 23:23 schreef 1239758715981 het volgende:

[..]

Goh :')
Je ziet toch onveranderlijk dat de toppers zo'n partij er uiteindelijk uitslepen, omdat zij er wel staan op de belangrijke momenten en de subtoppers niet?

Je denkt dat ik denk dat Nadal had gewonnen omdat fan van hem ben? :?
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 08:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 02:04 schreef DaveDave09 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)erstelt_snel___.html

Leuk dan.. gs overwinning gemist door zoiets 'kleins'
Absoluut.
quote:
Jammer, en altijd zo rot dit 4maanden wachten tot rg :'(
Ja, en dan zijn er opeens drie snel na elkaar.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 28 januari 2014 @ 10:46
Gek om te zeggen over Nadal, maar hij lijkt de finale niet verloren te hebben door 'iets kleins' fysiek, maar juist mentaal: meer door een combinatie tussen stress en angst voor blessures. Ik denk dat Nadal gewoon niet goed door had dat er niets aan de hand was.
Norragedinsdag 28 januari 2014 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gek om te zeggen over Nadal, maar hij lijkt de finale niet verloren te hebben door 'iets kleins' fysiek, maar juist mentaal: meer door een combinatie tussen stress en angst voor blessures. Ik denk dat Nadal gewoon niet goed door had dat er niets aan de hand was.
Gewoon verkrampt door de spanning, dus eigenlijk. Best vreemd :o Maar ik kan je opmerking over dat het wellicht ook wel mentaal is, wel begrijpen ja.
#ANONIEMdinsdag 28 januari 2014 @ 12:22
Nadal moet maar gewoon zo denken. Een wedstrijd verloren maar niet zijn toekomst.
Zijn tijd komt heus wel en dan is dit verlies hooguit nog een euveltje van een ver verleden.
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gek om te zeggen over Nadal, maar hij lijkt de finale niet verloren te hebben door 'iets kleins' fysiek, maar juist mentaal: meer door een combinatie tussen stress en angst voor blessures. Ik denk dat Nadal gewoon niet goed door had dat er niets aan de hand was.
Wat zeg je dan precies? Dat hij niet echt last had van zijn rug maar dat hijh het zich inbeeldde of dat hij door de stress last kreeg van zijn rug?
_-_ratjetoe_-_dinsdag 28 januari 2014 @ 18:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat zeg je dan precies? Dat hij niet echt last had van zijn rug maar dat hijh het zich inbeeldde of dat hij door de stress last kreeg van zijn rug?
Sowieso hebben heel veel daadwerkelijk fysieke aandoeningen een sterke psychische component, rugklachten zijn daar een voorbeeld van. In dit geval die verkramptheid van de spieren waar ook Toni het over had. Vervolgens denk ik dat hij het fysieke probleem flink overschat heeft (niet heel vreemd met zijn historie).

Dus ingebeeld, nee niet echt. Maar ik denk niet dat er een probleem was ontstaan als Wawrinka gewoon slecht begonnen was en Nadal goed.
Norragedinsdag 28 januari 2014 @ 18:54
Ohja dit had ik in het AO topic gepost, maar moest eigenlijk hier:

En het is helemaal niet zo dat Rafa al zijn 5set potten wint. Hij is al meermaals, ook in latere stadia van van GS, volledig van de baan gemept. Zoals het nu tegen Wawa leek te gaan gebeuren. Kijk iemand als Fed is dat zelden overkomen. Ondanks een set en een break voorsprong destijds van bv Baghdatis, wist Fed dat gewoon om te draaien. Rafa is dat meermaals niet gelukt. En gezien de vorm die Rafa dit toernooi etaleerde, was dat nu absoluut geen zekerheidje geweest. Het lijkt me dus totaal geen vreemde aanname, dat Wawa dit normaliter zou hebben afgemaakt. Maar we zullen het nooit weten ;)
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 21:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 18:54 schreef Norrage het volgende:
Ohja dit had ik in het AO topic gepost, maar moest eigenlijk hier:

En het is helemaal niet zo dat Rafa al zijn 5set potten wint. Hij is al meermaals, ook in latere stadia van van GS, volledig van de baan gemept. Zoals het nu tegen Wawa leek te gaan gebeuren. Kijk iemand als Fed is dat zelden overkomen. Ondanks een set en een break voorsprong destijds van bv Baghdatis, wist Fed dat gewoon om te draaien. Rafa is dat meermaals niet gelukt. En gezien de vorm die Rafa dit toernooi etaleerde, was dat nu absoluut geen zekerheidje geweest. Het lijkt me dus totaal geen vreemde aanname, dat Wawa dit normaliter zou hebben afgemaakt. Maar we zullen het nooit weten ;)
Nee, maar dit was een finale. Dat vind ik echt van andere orde. Daar zie ik hem veel minder snel verliezen. Maar je hebt uiteraard gelijk dat we het nooit zeker zullen weten.
wimderondinsdag 28 januari 2014 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 21:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, maar dit was een finale. Dat vind ik echt van andere orde. Daar zie ik hem veel minder snel verliezen. Maar je hebt uiteraard gelijk dat we het nooit zeker zullen weten.
Nadal is 16-17 in finales op hardcourt en 3-3 in finales op hardcourtslams.
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 21:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 21:28 schreef wimderon het volgende:

[..]

Nadal is 16-17 in finales op hardcourt en 3-3 in finales op hardcourtslams.
Ik bedoel tegen underdogs in grandslamfinales.
Norragedinsdag 28 januari 2014 @ 21:30
Ik vind dat Rafa hier grondig overschat wordt. Ik denk zelf ook dat ie zou hebben gewonnen hoor, dus begrijp me niet verkeerd. Maar Rafa op hardcourt is niet zo NID als op gravel. En hij wint veel, maar hij heeft eigenlijk slechts zelden 5-setters gespeeld uberhaupt op deze ondergrond.
Federer-fandinsdag 28 januari 2014 @ 21:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 21:30 schreef Norrage het volgende:
Ik vind dat Rafa hier grondig overschat wordt. Ik denk zelf ook dat ie zou hebben gewonnen hoor, dus begrijp me niet verkeerd. Maar Rafa op hardcourt is niet zo NID als op gravel. En hij wint veel, maar hij heeft eigenlijk slechts zelden 5-setters gespeeld uberhaupt op deze ondergrond.
Ja, maar Nadal in een GS-finale lijkt me toch echt wel favoriet tegen een subtopper die de reputatie heeft van choker. Datzelfde had ik gevonden in een finale Nadal-Berdych.

[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 28-01-2014 21:38:45 ]
Marcossdinsdag 28 januari 2014 @ 22:15
Favoriet zijn is wat anders dan "waarschijnlijk hadden gewonnen" natuurlijk. Nadal was ook favoriet voor de wedstrijd tegen Del Potro op de US Open 2009 toen hij van de baan werd geblazen, hij was ook favoriet toen hij door Ferrer tijdens de AO 2011 simpel in 3 sets werd uitgeschakeld, zelfde geldt voor Tsonga bij de AO 2008.. Die hielden het allemaal 3 sets vol tegen Nadal.

In GS-finales heeft hij (buiten Roland Garros) maar 1x tegenover een outsider gestaan en dat was tijdens Wimbledon 2010. En dat was tegen Berdych..
1239758715981woensdag 29 januari 2014 @ 18:56
Nieuw