quote:

Herstelde Nadal: 'Rest van seizoen wordt zwaar'

Rafael Nadal kijkt alvast vooruit naar volgend seizoen. De Spaanse toptennisser is sinds deze week weer in training, maar verwacht niet al te veel meer van het huidige tennisjaar. ‘Zelfs als ik terugkeer op honderd procent moet ik realistisch blijven. De rest van het seizoen wordt moeilijk, omdat ik mijn ritme helemaal kwijt bent.’

Nadal was ruim twee maanden uit de roulatie, omdat hij rust moest houden vanwege peesontstekingen in beide knieën. Hierdoor verloor hij zijn titels op Roland Garros en Wimbledon en zijn eerste plaats op de wereldranglijst. Roger Federer nam de ereplaatsen over. ‘Maar ik heb nog steeds één voordeel op hem, ik ben pas drieëntwintig,’ aldus de Spanjaard over zijn 27-jarige concurrent.

Begin augustus hoopt Nadal zijn rentree te maken tijdens de Montreal Masters, een toernooi waar hij vorig jaar zegevierde.

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 17:28 schreef TheGeneral het volgende:
Hij gaat dus spelen in Montreal.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 14:05 schreef LaTiNo het volgende:
JA hallo zeg, hij is geen 22 meer! :p

btw, in het plaatje missen de 2008 prestaties!

Ik zal het binnenkort eens aanpassen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 13:49 schreef Norrage het volgende:
Ohja, die speler die ooit nog #1 stond. Je zou hem bijna vergeten

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 09:38 schreef LaTiNo het volgende:
Balen, ik hoop dat ie toch weer sterk terugkomt, de rivaliteit met Federer moet nog even een paar jaartjes aanhouden!

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 11:55 schreef Zenschaatser het volgende:

[..]

Komt wel goed joh! Ik denk dat hij op het eind van dit jaar alweer op nr1 staat.

quote:

In a remarkable Sunday for Rafael Nadal, the Spaniard won his fifth Roland Garros title, returned to No. 1 in the South African Airways 2010 ATP Rankings and became the first player to qualify for the season-ending Barclays ATP World Tour Finals, after defeating Robin Soderling 6-4, 6-2, 6-4 in the final in Paris.

Speaking immediately after the final, Nadal said: “I must congratulate Robin on a very good tournament. I had to play my best tennis today or it would have been impossible to beat him. I would like to thank Her Majesty Queen Sofia (of Spain) for her support today.”

At the age of 24 years and four days, Nadal became just the second man in history to win five or more Roland Garros titles. Bjorn Borg finished his esteemed career with six titles on the Parisian clay. The Spaniard will subsequently return to the No. 1 spot in the South African Airways ATP Rankings for the first time since 22 June, 2009.

DEUCE: The Rafa Renaissance

Victory for Nadal secured his seventh major singles title. Together with his five victories at Roland Garros in 2005-2008 and 2010, the left-hander also lifted the Wimbledon trophy in a dramatic finale in 2008 and won the Australian Open last year.

Nadal First To Qualify For London

Nadal has been in devastating form throughout the fortnight, racing to the title without the loss of a set despite coming across opponents such as Lleyton Hewitt, Thomaz Bellucci, Nicolas Almagro and Jurgen Melzer on his route through. It is the second time that the left-hander has won a Grand Slam championship without losing a set, having also achieved the feat at Roland Garros in 2008. In the Open Era, only two other players have won the title at Roland Garros without dropping a set - Ilie Nastase in 1973 and Bjorn Borg in 1978 and 1980.

Nadal closed the European clay-court circuit with an unbeaten 22-0 record, which began with victory at the Monte-Carlo Rolex Masters. The Manacor native went on to become the first player in history to win all three clay-court ATP World Tour Masters 1000 tournaments in the same year and then achieved a historic “Clay Slam” with his triumph at Roland Garros.

Post Tributes To Nadal On Facebook

The records do not stop there for Nadal, though. His victories in Monte-Carlo (d. Verdasco), Rome (d. Ferrer) and Madrid (d. Federer) saw him overtake Andre Agassi by winning an Open Era record 18 ATP World Tour Masters 1000 trophies. He also recorded his 200th clay-court win with victory over Bellucci in the fourth round at Roland Garros, becoming the quickest male player (losing fewest matches) in the Open Era to reach the milestone.

It was not to be a repeat of the fourth-round victory over Nadal that Soderling recorded en route to his first major final appearance at Roland Garros last year. On that occasion, Soderling lost out to Roger Federer, whom he then defeated in the quarter-finals this year.

After his victory over top seed Federer, Soderling was hoping to become the eighth different player – and the third at Roland Garros - in the Open Era to defeat the top two seeds en route to a Grand Slam title.

“I have to congratulate Rafa for his fifth victory here, it’s really impressive and if he continues to play like this he will have a chance to win many more,” said Soderling, who was bidding to become the first Swedish champion at Roland Garros since Mats Wilander in 1988. “I will come back next year and hope it will be third time lucky.”

DEUCE: Sweden’s Lone Wolf

The 25-year-old Soderling, a winner in Rotterdam earlier in the season, will now rise to a career-high No. 6 in the South African Airways 2010 ATP Rankings on Monday.

quote:

rafa nadal best ever on clay.... period

quote:

Op maandag 7 juni 2010 10:13 schreef Norrage het volgende:
twitter Roddick:
rafa nadal best ever on clay.... period

quote:

Zag hem staan in de O2 Arena in Londen eind november, tijdens de ATP Tour Finals. Bij het feestje van de beste acht tennissers van 2009 kreeg hij voortdurend ballen om zijn oren. Hij won niet eens een set, was de slechtste van allemaal. En wat deed hij na elke nederlaag? Hij deelde handtekeningen uit voor hij de kleedkamer opzocht, iets wat een verliezende tennisser zelden doet. Hij liep naar het midden van de baan om het publiek al zwaaiend te bedanken voor hun steun.
Veel collega's hadden uit frustratie allang een paar rackets aan puin geslagen of de lijnrechters en umpire stijf gescholden. Geen onvertogen woord kwam over zijn lippen. Nadal bleef vechten voor elk punte, toonde een vuistje als hij een mooi punt maakte, ook al stond hij ver achter. Het was een lange weg terug. Nadal liet zich achter de baseline terugdringen, speelde minder agressief. Verdwenen was zijn zelfvertrouwen. Hij rende de longen uit zijn lijf, voerde een verloren strijd tegen spelers die hij voorheen met gemak klopte. De kalmte was verdwenen, hij bekende voor elke partij te stikken van de zenuwen. (........)

quote:

Op zondag 13 juni 2010 12:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Quote uit de NuSport.
[..]

Eigenlijk ongelooflijk dat deze goudaardige jongen niet veel meer fans heeft.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 12:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Quote uit de NuSport.
[..]

Eigenlijk ongelooflijk dat deze goudaardige jongen niet veel meer fans heeft.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 19:47 schreef Leatherface het volgende:
Klasse. Hij wordt zo stilaan toch wel een van de groten uit de geschiedenis.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 22:01 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hoezo wordt? Met zijn gravelprestaties mag je hem daar echt al toe rekenen denk ik zo. Zeker aangezien hij nu ook twee keer Wimbledon heeft gewonnen, dit alles ondanks concurrentie van toptennissers als Federer, Murray en Djokovic. Hij zal misschien geen recordman worden zoals Federer, maar hij heeft dingen gepresteerd die ook nooit meer geëvenaard gaan worden denk ik zo.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 22:23 schreef jojomen4 het volgende:
Murray en Djoko mag je toch eigenlijk niet noemen als grote concurrentie. Die gasten presteren niks op de grote toernooien. Als Murray het hem nou moeilijk had kunnen maken kun je het misschien als grote concurrentie noemen, maar zolang dat niet het geval is vind ik van niet.

Fed is de enige die het hem echt lastig kan maken of verslaan wanneer het er om gaat.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 22:58 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niks? Het is maar wat je niks noemt

Murray won de masters in Cincinnati, Madrid, Miami en Montreal en haalde de finale van het US Open en Australian Open evenals Indian Wells. Zijn overwinning op Nadal in Australië zullen we maar negeren, maar hij won vorig jaar in Rotterdam en in 2008 op het US Open, niet het minste toernooi.

Djokovic won de masters in Indian Wells, Miami, Rome, Parijs en Canada, won het Australian Open in 2008 en haalde de finale van het US Open en verder Indian Wells, Monte Carlo, Rome en twee keer Cincinnati. Dit jaar speelde hij nog niet tegen Nadal, maar hij won vorig jaar op de masters in Londen, Parijs en Cincinnati en elke keer in twee sets en dat zijn toch echt de grote toernooien. Hij wint tot nu toe 1 op de 3 wedstrijden van Nadal en dat is omdat op gravel met name Nadal de betere is en ze elkaar daar wat vaker tegenkomen.

Dat terwijl Federer elke belangrijjke wedstrijd zo'n beetje van Nadal verliest. Sinds 2008 wist Fed maar 1 partij te winnen, finale in Madrid in 2009. Alle andere finales gingen naar Nadal. Juist Federer is niet meer de concurrent voor Nadal die Djokovic en Murray wel zijn. Dat op gras hij nu de beste is doet daar weinig aan af

quote:

Op maandag 5 juli 2010 07:34 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Heel mooi verhaal maar ik heb het over grotere toernooien. Dan noem ik natuurlijk de GS's.

Murray + Djoko = 1 GS.

Djoko speelt al een tijdje mee op het hoogste niveau, Murray nu toch ook wel al 2 jaar. Als je dan samen 1 GS hebt dan presteer je imo op de GS's bar slecht.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 09:07 schreef Morthill het volgende:

[..]

Bar slecht enfin, je mag die mening natuurlijk hebben. Als je meedere GS's moet winnen om er niet bar slecht te presteren dan is het treurig gesteld met de tenniswereld imo . Ik vind het een knappe prestatie dat ondanks Nadal en zijn gravelprestaties en ondanks Federer en zijn andere prestaties je toch nog een GS of een finale op een GS pakt.

Verder zijn de masters echt wel grote toernooien. De hele wereldtop doet er mee en ze zijn van wezenlijk belang voor de ATP-ranking.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 12:44 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Je verdraaid de bende hier. Bar slecht op GS's ja. Of vind jij het goed als Murray en Djoko 1 van 20 GS (3 jaar Djoko + 2 jaar Murray)?

Het is een knappe prestatie omdat ze minder zijn dan die andere 2. Als ze gelijk zouden zijn of in de buurt zouden komen zou je toch verwachten dat ze wat meer hadden gewonnen. Of, als ze dan echt zo goed zijn en daadwerkelijk op het zelfde niveau spelen, dan hebben ze idd slecht gepresteerd met maar 1 titel.

Ik zeg niet dat Masters geen grote toernooien zijn of de concurrentie niet hoog is, ik zeg dat GS de belangrijkste zijn waar de jongetjes van de mannen worden onderscheiden.

Nadal en Fed staan gewoon een paar stappen hoger de laatste 36 maanden.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 11:20 schreef Norrage het volgende:
Wat een legende is Nadal toch! In sommige opzichten is het gewoon bijna indrukwekkender dan wat Federer heeft gedaan hoor...Ongelooflijk...nu toch weer eens erg benieuwd wat ie gaat doen in het hard court seizoen...als ie de Olympics kan winnen moet de USO ook mogelijk zijn...
Hangt erg van de vorm van Djoko, Murray en Davydenko af daar....dat zijn de enigen die hem kunnen stoppen.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 22:23 schreef jojomen4 het volgende:
Murray en Djoko mag je toch eigenlijk niet noemen als grote concurrentie. Die gasten presteren niks op de grote toernooien. Als Murray het hem nou moeilijk had kunnen maken kun je het misschien als grote concurrentie noemen, maar zolang dat niet het geval is vind ik van niet.

Fed is de enige die het hem echt lastig kan maken of verslaan wanneer het er om gaat.

quote:

McEnroe Backs Nadal To Complete Grand Slam Set
Seven-time Grand Slam winner John McEnroe has tipped newly crowned Wimbledon Champion Rafael Nadal to complete a career Grand Slam later this year by lifting his first ever US Open title.

McEnroe, who himself won two Wimbledon titles and five US Open titles throughout his illustrious career, believes that the sky is the limit for Nadal now that the Spaniard is fully fit and hungrier than ever to win the one Grand Slam title currently missing from his collection of eight.

“Nadal wants to win the US Open so badly,” said McEnroe. “It’d be hard not to pick him at this time even though he’s never won it."

“The guy’s just an animal; he’s mentally and physically incredible and he can definitely do it if he’s in this shape. The conditions in New York don’t suit Nadal so well and he needs to make his body hold up. So I think after Wimbledon he is going to take some time off and get his knees recovered and then maybe not play too many matches before the Open.”

McEnroe, who is currently in fifth place in the South African Airways Rankings on the ATP Champions Tour and planning to return to action himself later this year, has also tipped Wimbledon semi finalist Andy Murray for an impressive run at Flushing Meadows in September.

“I thought it was a little soon for Murray at Wimbledon because he hasn’t been playing with much confidence for a lot of this year, but he likes the hard courts a lot better so he’ll be playing well at the US Open,” he said.

McEnroe also warned that Murray should not be too downcast by his straight sets defeat by eventual winner Nadal in this year’s Wimbledon semi finals, and that patience will be the key for the 24 year-old if he is to register his first Grand Slam victory.

“Murray played well at Wimbledon,” he said. “ I feel like he did a lot of good things in his match against Nadal and it’s just a couple of points here and there, like the one at 6-5 in the tie break.”

“If I were Murray I would continue on the same path,” he said. “If he sticks with it and perseveres I think at some point he’ll get some luck and be able to pull a Grand Slam out of the bag. He just has to keep strong mentally and realise that his time will come. ”

On the subject of Roger Federer, who suffered a surprise quarter final defeat to Thomas Berdych at SW19, McEnroe says that fans of the Swiss maestro have no reason to panic.

“Federer’s done so amazingly well that anything but a win is almost considered a bad tournament,” he said. “But he’s won the Australian Open and been in two other quarters at Majors this year, and almost any other player would love that.”

“It’s inevitable at some stage, when you’ve won 16 and you’ve broken every record that maybe you lose that will at certain times,” McEnroe continued. “I think Federer is going to win a couple more Majors but you won’t see him dominate the way he has before. He’s a great enough talent and he has enough pride that he’ll figure out a way to get a couple more Slams.”

quote:

Op maandag 5 juli 2010 22:52 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 08:48 schreef Morthill het volgende:
Het is grappig om te zien hoe makkelijk Nadal dan in feite zijn career Grand Slam heeft. Spelers als Agassi en Federer heeft dat toch wat meer moeite gekost,. Maar goed, ik moet het nog zien. Hij is natuurlijk een kanshebber op het US Open, maar hardcourt is hij minder en daar zijn altijd meer kandidaten zoals Djokovic, Murray, Roddick en Federer. Niet te vergeten Del Potro die het toernooi al eerder won.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 09:14 schreef Norrage het volgende:

[..]

Del Potro hoeft ie niet voor te vrezen

quote:

Op woensdag 30 september 2009 15:18 schreef TheGeneral het volgende:
Blijkbaar is Nadal een hele nieuwe service aan het ontwikkelen aangezien zijn oude te veel last aan zijn buikspier oplevert... Dat is nogal een karwei...

Rafa Nadal se prepara para ir a Pekín

Nadal (en Djokovic) gaan trouwens ook naar Rotterdam volgend jaar.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:00 schreef Outlined het volgende:
Fed heeft Nadal ook op elke ondergrond een keer verslagen. Ik denk dat leeftijd er niet toe doet aangezien hij zich eerder heeft ontwikkeld maar misschien ook eerder moet stoppen. Dit is allemaal echt speculeren en kan je pas zeggen als beide gestopt zijn.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:38 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik bedoelde in de Grand Slams. Nadal heeft van Federer gewonnen in Melbourne, Parijs en Londen. Federer van Nadal alleen op Wimbledon.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:38 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik bedoelde in de Grand Slams. Nadal heeft van Federer gewonnen in Melbourne, Parijs en Londen. Federer van Nadal alleen op Wimbledon.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.

quote:

Jij kijkt dus alleen naar het aantal Grand Slam-overwinningen? Ik vind het lastig om in te schatten hoe je dit moet zien. Ik vind Tiger Woods bijvoorbeeld met golf beter dan Jack Nicklaus, ook al heeft Jack meer majors gewonnen.

quote:

Voor mij Federer de meest talentvolle tennisser die er ooit op de wereld heeft rondgelopen. Daar kan Nadal absoluut niet aan tippen. Aan Nadal merk je wel dat hij de absolute ambitie heeft om de beste te worden. Hij heeft zijn spel veranderd en eerst geleerd hoe hij op gras moest spelen en daarna op hardcourt. Het tekent hem dat hij nog steeds beter wordt.

quote:

Als hij straks de AO zou winnen, wat natuurlijk lang niet zeker is, dan wordt hij voor mij zeker de allergrootste ooit. Nadal is dan de beste gravelspeler, heeft de laatste twee keer dat hij aan Wimbledon meegedaan heeft gewonnen en dan de laatste twee GS op hardcourt gewonnen.

quote:

Nu zitten ze voor mij persoonlijk al heel dicht tegen elkaar. Federer heeft de meest GS-zeges en een langere periode aan kop van de wereldranglijst, maar dat komt gedeeltelijk ook door het leeftijdsverschil. Nadal kan hier tegenover zetten een beter h2h, goud op de OS, is jonger en een 5-2 voorsprong in onderlinge GS-finales en meer Masters-zeges.

quote:

Het is een leuke discussie, waarbij iedereen andere maatstaven heeft voor wie de beste ooit is. Kijk je alleen naar de GS-toernooien dan is het natuurlijk makkelijk, maar ik ben wel van mening dat er meer speelt om aan te geven wie de beste speler ooit is.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 15:54 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer 2004, 2006 > Nadal 2010.
En Federer 2007 = Nadal 2010

Daarnaast heeft Nadal nooit zo gedomineerd als Federer dat jaren heeft gedaan. Nadal verliest, nu nog steeds, van de mindere goden. Terwijl Federer toen alleen maar verloor van een Nadal (op zijn beste ondergrond omdat Nadal de finales niet haalde op Federer zijn beste ondergrond) en nog een enkeling.

Wat natuurlijk niet inhoud dat Nadal niet een GROTE speler is die uitstekend kan tennissen en tot de allergrootste ooit gaat behoren.

Maar de allergrootste blijft Federer ook na deze overwinning. Over een Grand Slam of 7 zullen we verder kijken wie er de beste is.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 16:21 schreef TheGeneral het volgende:

Nee niet alleen. Maar ik vind dat je pas moet gaan kijken wie de betere is als Nadal dat aantal heeft bereikt. En ook op dit moment zie ik in Nadal niet de betere tennisser dan Federer (talent, techniek etc) in zijn prime.

quote:

Federer heeft voorlopig nog 7 Grand Slams meer, de moeilijkste toernooien om te winnen, de H2H is zoals aangegeven meer vertekenend dan dat het iets zegt, goud op de OS is hetzelfde als een Masters Series winnen (precies hetzelfde soort toernooi alleen win je geen Master Shield, maar een gouden medaille), dat hij jonger is klopt, maar dat betekent voor mij niet zo veel, het gaat erom wat je over je hele carriere bereikt, 5-2 in Grand Slam heeft ook te maken met Federer die steeds wel de finale haalde op Nadal zijn Gravel en Nadal meestal niet de finale haalde op de AO of de US Open. Wimbledon heeft hij dat redelijk rechtgezet, maar daar is het 2-1 voor Federer. De AO maar 1 keer gespeeld en die heeft Nadal gewonnen, maar de US Open waar federer de laatste 6 jaar in de finale stond faalde Nadal constant. En hij heeft iets meer MS titels, 1 volgens mij.

quote:

En als er meer speelt om de GOAT status zie ik Nadal ook nog niet boven Federer staan.

quote:

Nadal zal nooit op het gebied van talent en techniek Federer overtreffen, maar Federer zal nooit Nadal overtreffen op het gebied van kracht, wilskracht en adaptief vermogen.

quote:

de OS is misschien kwa opzet vergelijkbaar met een GS, maar kwa begeringswaardigheid bij de spelers zelf minstens zo hoog als een GS, vooral omdat je daar voor je land uitkomt, maar ook omdat die veel zeldzamer is.

quote:

Een 'voordeel' van Fed was dat hij in zijn beginjaren niet een Nadal als tegenstander had maar mindere goden als Roddick, Hewitt, de wispelturige Safin en een Agassi past his prime.
Nadal daarentegen had vanaf het begin de GOAT als grootste rivaal. En hij heeft hem in H2H vaker verslagen, zelfs op zijn specialiteit.

quote:

Dat Nadal op de USO vaak ondermaats presteerde had meer te maken nog met zijn fysieke gesteldheid dan met de ondergrond, al heeft hij zelf aangegeven dat hij op die ondergrond de meeste aanpassingen heeft moeten maken, vooral op service-gebied.

quote:

Federer heeft de flair, de uitstraling en de mythe van de GOAT, daar kan ook Nadal nog niet aan tippen.
Lendl heeft ook wel eens zo hard gedomineerd, maar was niet zo talentrijk.
McEnroe had het talent, maar niet de fysieke kracht en de veelzijdigheid kwa ondergrond.
Sampras had niet de stijl en de uitstraling van een GOAT.
Wat dat betreft vind ik op dit gebied Borg nog het meeste in de buurt komen, ondanks dat hij nooit de AO en USO heeft gewonnen. Maar de korte carriere en die absolute dominantie in die paar jaar staan wel, samen met zijn uitstraling van onverslaanbare robot.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 16:41 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Nadal zal nooit op het gebied van talent en techniek Federer overtreffen, maar Federer zal nooit Nadal overtreffen op het gebied van kracht, wilskracht en adaptief vermogen.
[..]

de OS is misschien kwa opzet vergelijkbaar met een GS, maar kwa begeringswaardigheid bij de spelers zelf minstens zo hoog als een GS, vooral omdat je daar voor je land uitkomt, maar ook omdat die veel zeldzamer is.

Een 'voordeel' van Fed was dat hij in zijn beginjaren niet een Nadal als tegenstander had maar mindere goden als Roddick, Hewitt, de wispelturige Safin en een Agassi past his prime.
Nadal daarentegen had vanaf het begin de GOAT als grootste rivaal. En hij heeft hem in H2H vaker verslagen, zelfs op zijn specialiteit.

Dat Nadal op de USO vaak ondermaats presteerde had meer te maken nog met zijn fysieke gesteldheid dan met de ondergrond, al heeft hij zelf aangegeven dat hij op die ondergrond de meeste aanpassingen heeft moeten maken, vooral op service-gebied.
[..]

Federer heeft de flair, de uitstraling en de mythe van de GOAT, daar kan ook Nadal nog niet aan tippen.
Lendl heeft ook wel eens zo hard gedomineerd, maar was niet zo talentrijk.
McEnroe had het talent, maar niet de fysieke kracht en de veelzijdigheid kwa ondergrond.
Sampras had niet de stijl en de uitstraling van een GOAT.
Wat dat betreft vind ik op dit gebied Borg nog het meeste in de buurt komen, ondanks dat hij nooit de AO en USO heeft gewonnen. Maar de korte carriere en die absolute dominantie in die paar jaar staan wel, samen met zijn uitstraling van onverslaanbare robot.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:03 schreef Colplay het volgende:

[..]

Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Het was ontzettend jammer dat Federer zaterdag van Djoko verloor, want een finale Nadal - Federer is natuurlijk veel mooier, ook voor deze discussie. Voor mij heeft de US Open mijn standpunt namelijk wel veranderd. Ik had niet verwacht dat Nadal op dit toernooi zo dominant kon zijn. Maar 1 set af staan in het hele toernooi en zo'n goede service.

Federer was en is toch een beetje een favoriet voor veel mensen omdat zijn spel natuurlijk aanspreekt. Hij heeft flair en zo ontzettend veel talent, daar kunnen anderen niet aan tippen. Alleen heeft Nadal een superieure mentaliteit op iedereen en wil hij ook echt beter blijven presteren. Ik kan me niet voorstellen dat Nadal ooit zonder coach rond gaat reizen bijvoorbeeld.

En om maar gelijk een heel andere vraag te stellen: hoe lullig is het voor Djoko om in deze periode te tennissen. Nadal en Federer zijn straks de twee beste spelers ooit. Hoe verhoudt Djoko zich hier tegen? Hij moet straks twee wedstrijden achter elkaar supergoed zijn om een GS te winnen. Stel dat hij in 2003 dit niveau had gehad, dan had hij toch in minimaal zeven extra GS-finales gestaan? In plaats van spelers als Baghdatis, Roddick, Gonzalez, Philappousis en Safin? Want dat Roddick ooit eerste op de wereldranglijst gestaan heeft is natuurlijk echt lachwekkend.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:08 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dezelfde vraag kan gesteld worden over Agassi, hij was ontzettend goed, maar Sampras was echt zo verdomd dominant. Die eerste plaats pakken was bijna onmogelijk.

En voor Murray geldt nu eigenlijk hetzelfde. Die zou echt wel een GS hebben gepakt in de periode voor Fed/Nadal.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:14 schreef Colplay het volgende:

[..]

Maar Djokovic schat ik wel een stuk hoger in dan Murray. Djoko heeft al keer of zeven van Nadal of Federer verloren op een GS. Murray gaat er wel vaak in derde of vierde ronde al af tegen mindere spelers. Daar waar de top drie op het moment wel constant van wint in de GS-toernooien.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:27 schreef Morthill het volgende:

[..]

Mjah, Djokovic is wat eerder doorgebroken dan Murray. Staat al vier jaar in de absolute top. Murray een jaartje korter. Ik schat Djoko ook hoger in, maar wanneer was de laatste keer dat hij Murray versloeg? 2007? 2008? Geloof dat de laatste paar ontmoetingen voor Murray waren

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:36 schreef Colplay het volgende:

[..]

Klopt. Laatste keer is 2008 geweest, maar sinds Miami vorig jaar ook niet meer tegen elkaar gespeeld. Maar Djokovic is op de GS constanter. en lijkt er toch steeds meer op dat de top drie vooral op de GS er wil staan en de rest als voorbereiding gebruikt. Murray is sterk in dit soort toernooien, maar gaat er dan in een vroeg stadium uit tegen een lager geplaatste tegenstander.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:45 schreef Norrage het volgende:
Murray schat ik aanmerkelijk hoger in dan Djokovic...Djokovic heeft het hele jaar vrijwel niks gepresteerd..Ok, hij komt constant wel tot halve finales en zo maar dat is alles..en dat zonder indrukwekkend te spelen...Deze USO speelde hij eindelijk weer aardig.
Murray speelde wat wisselvalliger dit jaar, maar de keren dat hij piekte piekte hij ook echt. En Murray is inderdaad later doorgebroken. Daarbuiten staan ze op dit moment echt vrijwel gelijk in prestaties, behalve dat Djoko een GS heeft omdat ie eerder was doorgebroken.
Maar goed, de tijd zal het leren..Had van Murray ondertussen ook wel grotere dingen verwacht...Volgend jaar wordt een interessant jaar...

Dit jaar was natuurlijk bullshit. Davydenko en Del Potro, 2 spelers die bv het Rafa erg moeilijk kunnen maken, waren geblesseerd. Murray en Djoko hadden enorme vormdippen. Federer heeft zijn beste dagen gehad. Roddick die in vorm was raakte geblesseerd, Soderling deed nog wel aardig mee, Gonzo geblesseerd...Alle spelers die het Nadal moeilijk konden maken waren dit jaar afwezig en prompt wint Nadal 3 GS...Ik zeg niet dat het geen prestatie van formaat is, maar dit is echt het allerslechtste tennisjaar in de afgelopen 10 jaar geweest. Ik heb buiten Rafa zelf, Federer en Murray tijdens de AO en Djoko dit toernooi, niemand goed zien spelen dit jaar. Ohja, Davydenko in Doha in het begin van het jaar nog een beetje...
Volgend jaar wordt heel interessant. Hopelijk krijgen we Del Potro terug, is Davydenko weer top, kan Federer weer iets meer en gaat Murray het eindelijk eens waarmaken...En het wordt daadwerkelijk het jaar waarin Rafa moet pieken wil hij echt GOAT worden...

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 17:46 schreef Norrage het volgende:

[..]

Komop, nu ging hij er vroeg uit..en toevallig vorig jaar ook...Op RG moet je niet verwachten dat ie ver komt maar op de AO haalde hij de finale en op Wimby de halve waarin ie van Rafa verloor...Djoko heeft voor die 3e en die 4e ronde van Murray ook 'slechts' 2 kwartfinales...

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef Colplay het volgende:

[..]

Murray heeft twee finales, 2 halve finales en 2 kwartfinales. Djokovic 1 GS, 2 finales, 6 halve finales en 5 kwartfinales. Djoko is nummer twee van de wereld, Murray nummer 4. Ik mag Djokovic ook niet, maar het is wel duidelijk dat Djokovic beter is dan Murray die zijn potentie absoluut niet waarmaakt.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:19 schreef Colplay het volgende:

[..]

Murray heeft twee finales, 2 halve finales en 2 kwartfinales. Djokovic 1 GS, 2 finales, 6 halve finales en 5 kwartfinales. Djoko is nummer twee van de wereld, Murray nummer 4. Ik mag Djokovic ook niet, maar het is wel duidelijk dat Djokovic beter is dan Murray die zijn potentie absoluut niet waarmaakt.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ook??? Heiden, Djokovic is een held!!

En wat betreft de GS als Rafa en Fed er niet waren geweest...What about Roddick en Hewitt, die zouden beiden ook 5 GS extra hebben gehad Zeker Hewitt..Die volgens mij op een gegeven moment werkelijk in elke grand slam tegen Federer moest

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 18:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Absoluut niet waarmaakt laten we niet overdrijven zeg. Hij heeft een hoop gewonnen en is de beste brit in lange tijd. Hij heeft nu al meer laten zien dan Henman die nooit voorbij de 1/2-finale kwam op een slam en dat zelfs pas voor het eerst op zijn 24e.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 19:15 schreef Colplay het volgende:

[..]

OK was wel beetje overdreven, maar in vergelijking met andere drie staat Murray imo nog wel een stapje lager en kan hij nog steeds de echte aansluiting niet vinden. Djokovic is even oud en Nadal is maar een jaar ouder en die twee hebben zeker op de grote toernooien al veel meer laten zien.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:06 schreef Outlined het volgende:
Nadal heeft ook veel talent hoor. Ik vind het alleen lastig te zeggen hoe ver hij afzit van Fed. Denk dat hij dichter in de buurt komt dan menig denkt.


oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:13 schreef Outlined het volgende:
Murray is waanzinnig goed op hardcourt en kan zich makkelijk meten met Djoko, Rafa en Fed. Dat blijkt wel uit H2H alsmede resultaten op hardcourt toernooien. Dat hij er nu vroeg uit lag doet daar niks aan af, misschien voelde hij zich niet 100%, weet jij veel.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:17 schreef wimderon het volgende:

[..]

GS blijkt toch elke weer een ander kopje thee dan een willekeurig ander soort toernooi. Zowel fysiek als mentaal.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 19:34 schreef Lagrinta het volgende:
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:21 schreef Outlined het volgende:

[..]

finale op de US Open en finale op de Aus Open. Niet slecht.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 21:49 schreef Colplay het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat zo. Alleen je verwacht meer van Murray, omdat je weet dat hij zoveel kan op hardcourt. Hij hoort fluitend de halve finale te halen en als hij het niet redt dan moet hij verliezen van iemand uit de top drie. En niet van Wawrinka. Of Cilic zoals vorig jaar, toen hij zelf als tweede geplaatst was.

quote:

Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that.

VAMOS!

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:06 schreef Outlined het volgende:
oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 19:34 schreef Lagrinta het volgende:
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.

quote:

Dat is dan een uitzondering, want de meeste sporters (of het nou voetballers zijn of boksers) vinden het uitkomen voor hun land op de OS het hoogst bereikbare

quote:

Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that.

VAMOS!

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje

quote:

Op zondag 19 september 2010 16:29 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Heeft er toch helemaal niets mee te maken. Lance Armstrong is ook een watje vergeleken met een Vinokourov. Die man is van Kazachs graniet.

quote:

Op zondag 19 september 2010 17:40 schreef Outlined het volgende:

[..]

oh ja, je hebt gelijk, ik herzie mijn standpunt 180 graden, dat ik dat zo niet gezien heb, stom zeg.

quote:

Op maandag 20 september 2010 22:56 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Mooi zo. En nu niet weer in de fout gaan.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 01:21 schreef Rolmaat het volgende:

[..]

En Nadal heeft er negen op 24-jarige leeftijd. Toen had Federer er zes.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 02:00 schreef Rolmaat het volgende:
Ik hoop zelf ook Federer, maar ik vind het kansloos dat je de laatste tijd voor of Nadal of Federer lijkt te moeten kiezen. Het is geen Ajax/Feyenoord-verkiezing . Het zijn beide fantastische tennissers en ik heb respect voor allebei.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 08:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, het zijn de rivalen van deze generatie, krijg je al snel een tweedeling tussen supporters. Zit gewoon in de mens denk ik. Zolang we geen middagje organiseren om elkaar in elkaar te rammen...

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 01:32 schreef Outlined het volgende:

[..]

In mijn klas zat iemand die was op jonge leeftijd al vrij lang, langer dan ik, vele jaren later ben ik langer.
Iedereen groeit anders. We zullen zien over 10 jaar wie de GOAT is. Ik hoop en denk fed.

quote:

A week after Rafael Nadal’s historic win at the US Open, six-time ATP World Tour Champion Pete Sampras weighed in on the 24-year-old Spaniard’s chances of breaking Roger Federer’s record of 16 Grand Slam titles.

“I think if he’s smart with his schedule and the fact that he has so many at a young age he can very well do it,” said Sampras on a conference call to promote the upcoming BNP Paribas Showdown. “He obviously has a lot more work ahead of him. The only question with Rafa is physically how much his body can handle the pounding of how hard he works for every point. If you just watch him play the kid is relentless.

“It’s a huge goal, it’s a lot of majors and it’s a lot of work. Quite honestly, I don’t think he needs to. He’s won all the majors, he’s won the Olympics and he’s dominated his main rival in Roger. I don’t think his goal is 16 or 17 or 18. I think he’s just going to try to improve as a tennis player and if it happens great. He could do it but if you look at what’s ahead it’s a lot of work and he’s got to work so hard for every match he plays, but he’s a beast.”

Sampras, who won his 14th Grand Slam title at the 2002 US Open, saw Federer eclipse his mark in July 2009 at the All England Club and dismissed the notions of the Swiss’ decline since breaking the record.

“I don’t think it’s the record; I just think he’s done everything in the game and you get to a point in your life where things slow down a little bit and you’re not quite as fresh as you were when you were 22 and mentally it’s a grind week in, week out on the tour,” said Sampras, who won his final Slam at 31 years of age. “I still think he’s still a strong favourite for every major that he plays. He had two match points against [Novak] Djokovic, could have very well been in the final.

“He’s played fine. I don’t see any decline. I just think guys are getting a little better and he’s lost some close matches here and it’s going to happen. He’s 29 and the next few years or sort of a challenge but I think Roger is up to the task. He can win more majors, but these guys are getting a little bit better and confident against him.”

Sampras still maintains the record for most weeks at No. 1 in the South African Airways ATP Rankings – 286 weeks to Federer’s 285 – and said in response to the on-going greatest of all-time debate: “It’s hard to answer. Each decade has their guy. I think now we have Rafa who’s had done everything in the game. He’s won all the majors, he’s won the Olympics, and he has a winning record against Roger. You could very well put him on the top of the list, but it’s so argumentative. There’s no clear best player of all-time.“

The American will join three other former World No. 1 players on 28 February, 2011, at Madison Square Garden for the BNP Paribas Showdown. Sampras will renew his old rivalry with Andre Agassi in a best of three sets exhibition match, while John McEnroe squares off against Ivan Lendl. Tickets for the BNP Paribas Showdown go on sale 27 September and can be purchased at the Madison Square Garden box office and all Ticketmaster outlets.

quote:

As a gangly 8-year-old, Rafael Nadal picked up a new racket at the suggestion of Uncle Toni, his coach, and began to swat around a ball. Toni liked what he saw. The Babolat Soft Drive was exactly what he had been searching for: light and easy to maneuver with a tiny grip.

It was originally designed for a woman, which was fine by Toni, because he wanted a racket his young nephew would be able to control easily. A former table-tennis champion turned tennis pro, Toni Nadal liked the feeling of waving his ping-pong paddle back and forth quickly through the air like a magic wand.

Why, he wondered, couldn't a tennis player replicate this motion on the court? "It seemed to me that this [new] racket was easier to whip around," said Toni. "For that same reason I like a small grip."

As Mr. Nadal continues to cruise through the U.S. Open field this year—he plays countryman Fernando Verdasco in the quarterfinals on Thursday—the impact of his uncle's small epiphany on professional tennis is hard to underestimate. In fact, it has helped to fundamentally change the way many top pros approach rackets.

When he started using the whippier racket, the young Rafa, who is naturally right-handed, was using two hands on both sides. It wasn't until he was 10 that he started playing about 20 minutes at a time with a one-handed forehand. "I thought he should be left-handed because he was using his legs like a left-hander," Toni said. "We started hitting serves with his left arm and then with his other arm and the reality is he wasn't very good with either," he added, laughing. "We had to choose and we chose left."

When he played his first tournament—also at 10—the light racket and small grip helped Rafa make the transition to a one-handed forehand on his nondominant side. But the flimsy frame made it harder for him to get speed on his serve.

Fourteen years later, Mr. Nadal plays with a different Babolat racket—the top-selling black and yellow Aeropro Drive—but the specifications he uses haven't changed much.

As the topspin-heavy, clay-court style of play that Mr. Nadal has perfected takes over tennis, there has been a shift in how many of the top pros approach rackets. Players like Mr. Nadal and fellow Spaniard Carlos Moya, who stay glued to the baseline with big forehands and double-fisted backhands, have abandoned the heavy, thick-gripped weapons of the past that players such as Pete Sampras and John McEnroe favored.


Today, thin is in. Skinny grips and lighter frames that carry more weight in the head rather than the shaft help baseliners generate more racket-head speed so they can use their wrists and forearms to roll through their shots. Updated polyester strings only add to the effect, as players finish their swings with their rackets up around their ears to get crazy amounts of spin.

"If you give Nadal a heavy racket with a big grip, it's impossible to do what he does," said Roman Prokes, part of the team of U.S. Open stringers handling Mr. Nadal's sticks.

The world No. 1 is also not a racket diva. Mr. Nadal doesn't travel with a personal stringer unlike many other top tour players. Nor does he take his frustrations out on his equipment. The only time Toni Nadal saw his nephew break a racket is when he was playing at Roland Garros—he hit his shoe on a serve and cracked the frame. The serve was good.

Aside from treating his rackets kindly, what Mr. Nadal does is put a lot of action on the ball. A maneuverable frame lets him execute his signature lefty forehand: instead of following through over his right shoulder, Mr. Nadal snaps his racket back after hitting the ball. (Kind of like a ping-pong player.) The result is a hyper-rotating spin with the ball jumping high off the court.

Rafa's racket weighs a flimsy 10.6 ounces unstrung, plus an extra 0.4 ounce he adds to the head, for a total of 11.5 ounces with strings, practically pixie dust in the hands of a 6-foot-1 hulking guy. By contrast, the 5-foot-10, 128-pound Caroline Wozniacki, the U.S. Open's top seeded woman, plays with the same Babolat Aeropro Drive as Mr. Nadal; her frame is just two ounces lighter than Mr. Nadal's.

If Mr. Nadal picked up Mr. Sampras's old racket today, his shots would probably hit the fence. The hefty, unforgiving Pro Staff Original Mr. Sampras used en route to 14 Grand Slam titles is 12.6 ounces unstrung. It was already cumbersome, but Mr. Sampras added lead tape to get more power and control, for a total mass of almost 14 ounces with strings. To manage it, he used a grip with a circumference of 4 5/8 inches.


Mr. Nadal's svelte handle is but a toothpick in comparison: 4¼ inches around, a size smaller than the grip Ms. Wozniacki and many women use. "A 4 3/8 grip was considered a ladies racket," said Mr. Prokes, "but now across the board players have gone to small grip sizes, at least one size smaller or more."

Still, Rafa's grip size is extreme. "That's unusual to create that much head speed and the racket not twist in your hand with that grip," said Nick Bollettieri, coach of 10 No. 1 players. "None of my students use that."

Before Mr. Nadal came of age, Mr. Moya, his countryman and mentor, was one of the first guys to use a minuscule 4¼ grip. "With heavy topspin, the grips are smaller so the guys can pronate their wrists fast on their forehands," said Stan Smith, U.S. Open winner in 1971 and former No. 1 player in the world. Mr. Moya uses an even lighter Babolat racket—with most of the weight in the head—than Mr. Nadal does today.

Still, the trend isn't for everyone. Don't expect a player like Roger Federer to go all tiny and light. With more of a classic style game, Mr. Federer's strokes benefit from the old-fashioned heavier frame. "Federer is not that far around on his forehand, so he uses a heavier racket," said Mr. Smith. "The heavier racket gives you more mass around the ball for power, but you can't maneuver it around quite as much."

Mr. Nadal might have the most punishing topspin on tour, but Team Rafa is always looking for equipment tweaks that will help him get more rotation and power. Each November, Babolat CEO Eric Babolat visits Mallorca to talk to the Nadals and test new ideas.

Two years ago Toni and Rafa gave suggestions for developing a string that would give him more topspin with less effort—he had been using the same yellow Babolat Pro Hurricane strings for more than 10 years. The transition wasn't easy. "Rafael is difficult to change," said Toni. But a hesitant Rafa liked the feeling: "The ball stays more time on the racket, so is easier to have the control," he said.

He made the switch at the Australian Open and went on to win the French and Wimbledon with the black strings. Other players took note: three out of the four French Open finalists used them. Four months after the launch, Babolat said it accounts for 10% of its annual string sales.

The question going forward is whether Mr. Nadal can continue to generate enough power. "Each year he is playing he is getting a little less powerful," Toni Nadal said. "That is normal. The older he gets the more difficult to have the same energy."

His solution: a heavier racket. "We are thinking at the end of the year we are going to add a little more weight at the head of the racket to get more power on the serve," said Toni, smiling. "But don't tell him that."

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef senswal het volgende:
Nadal speelt begin maart het Daviscupduel tegen Belgie.
Wat voor mij dus een kans is om hem te kunnen zien spelen.
Maar er zijn kaarten voor de vrijdag, zaterdag en zondag beschikbaar.
Welke dag moet ik gaan, dat ik hem gegarandeerd kan zien spelen?
Ik kon zo gauw geen Daviscuptopic vinden, dus ik post het maar hier.
Misschien kunnen andere Rafa-fans er ook nog wat mee.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Vrijdag heb je de grootste kans dan denk ik. Zaterdag is de dubbel, en zondag kan het al beslist zijn en is de kans groot dat de nummers 3 en/of 4 aan de bak mogen.

quote:

Op zondag 24 april 2011 21:59 schreef Morthill het volgende:
jammer voor Rafa dat hij op hardcourt voorbij gestreefd is door Djokovic

jammer ook voor Ferrer, zo'n briljante gravelspeler zijn in het tijdperk Nadal

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:02 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Op basis van wat baseer je dat eerste deel? Die 3 toernooi winsten van afgelopen maanden?

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:06 schreef Morthill het volgende:

[..]

nee, want dat zou betekenen dat ik waarde hecht aan de winst van Ferrer op Nadal in Melbourne en dat zou dom zijn.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:08 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

2 vragen, 1 antwoord. Het is mij nog niet helemaal duidelijk waarop je het baseert.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:12 schreef Morthill het volgende:

[..]

Op zijn overwinningen op de masters, Djokovic liet daar tennis zien wat gewoon net een stapje hoger is dan wat Nadal liet zien bij zijn winst in NY (en uiteraard dit seizoen, want hij won twee keer). Maar ook buiten de duels met Nadal was Djokovic gewoon beter en indrukwekkender.
Djokovic heeft ergens tussen de twee seizoenen enorme stappen gezet en is daarmee gewoon beter geworden dan Nadal, dat bewees hij in Miami en Indian Wells waar Nadal wel fit was.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:50 schreef Morthill het volgende:
ik had ook niet anders verwacht

quote:

Op maandag 25 april 2011 20:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind het ook voorbarig wat je zegt hoor. Op dit moment is Djokovic top, maar ook bij hem is het de vraag of zijn lichaam het houdt. En qua HC-grandslams staan ze vooralsnog gelijk.

quote:

Op zondag 24 april 2011 21:52 schreef jojomen4 het volgende:
Dank Ambro.

Rafa heeft vandaag in Barcelona gewonnen. De 6de keer dat hij daar de titel pakt. Enige speler in het Open Era die 2 toernooien (Monte Carlo en Barcelona) 6x weet te winnen. Hij kan daar in de komende weken nog eens 2 toernooien aan toe kunnen voegen (Rome en Roland Garros).

Wat een beest is het toch. Zijn toernooiwinsten op gravel zijn toch wel heel erg indrukwekkend.

Als ik stiekem droom dat hij de normale levensduur van een toptennisser zou kunnen hebben, dan kan hij echt beestachtige records (op alle ondergronden) neerzetten. RAFAAAAA!!!

quote:

Op maandag 25 april 2011 20:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Federer loopt voor in grand slams op iedereen, dat zegt niks over zijn vorm en kwaliteiten nu. Dat is wel gebleken. Djokovic is momenteel gewoon de betere op HC, misschien is dat over een jaar weer anders, maar het zou net zo goed kunnen dat Nadal geen slam meer pakt op HC.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 07:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Da's waar en momenteel is Djokovic inderdaad het best en inderdaad kan het zijn dat het straks weer verandert. Of Murray wordt een soort lachende derde, als Nadal en Djokovic allebei opbranden - en ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt. Ben enorm benieuwd naar RG en Wimbledon dit jaar.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:55 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:27 schreef jojomen4 het volgende:
Weet iemand waarom er niet in dit topic gereageerd kan worden? Dank. Ambro weer misschien?

Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:31 schreef jojomen4 het volgende:
Dank heren.

Nummer 10 GS titel is binnen! Nogmaals Fed verslagen om te laten zien wie de beste is.

VAMOS! Op naar Wimbledon!

quote:

He says he took his tenth Grand Slam title because it brings together the essential mixture of obstinacy and self-sacrifice. The formula seems simple, but with 25 years, very few can implement to overcome the crisis of confidence as he went through in Paris

Night long ago fell in London, but Rafael Nadal (Manacor, Mallorca, 25 years) has not yet gone out to dinner. Before his debut in the tournament at Queen's winner on Sunday for the sixth time at Roland Garros, closes its Tuesday sitting in an overstuffed sofa for review with the country several angles of his biography: from Seve Ballesteros to The boy in the striped pajamas, through values that distinguish the champions.

Rafael Nadal
DEPTH
Birth: 06/03/1986
Location: Manacor
The news on other sites

Websites in Spanish
in other languages
"I always say I do not mind the story, but of course I care" "

With 10 Grand Slam titles, are you among the great? Yes, a great satisfaction "

"You have to be stubborn, thinking that things will work out but not even a tenth"

"In Paris I always start bad, but required me to play well"

"If you play the most, Federer is unstoppable. But parties do not last seven games"

"I play more nervous when I have more room for error in the finals"

Question. You appear on a wooden bench, tired and in the locker room at Roland Garros. It is a photograph of the moments immediately following his victory in the final over Roger Federer. What's going through your head then?

Response. I am very pleased with myself. Between my enthusiasm and support of my team has achieved something that 10 days ago seemed almost impossible. In this image ... There would be, but what I am is crying in the locker room. I arrive, I want to sit y. .. is an exciting time because he knew he had won something that days before seemed so complicated. He won with a determination to change the situation in addition to the daily work of many months and years. I am pleased to have been able to take the initial failure, or more than failure, the disaster of how he was playing for from there go a little better every day.

P. After that photo, comes to center court and becomes one with the basketball player Pau Gasol. What values bind to two winners of all like you?

R. All the winners have always one thing in common that is basic. There is humility and all those things that are very good and very beautiful. Best if you have it, as does he, but there are many people who have gained a lot, a lot, and it is arrogant. What makes you want to win and winning is everything you want to make plays to win. Want to work when you do not fancy. Knowing the tense stand you in thinking that will change. Being stubborn enough to think that things will not go well when the first or the tenth. The mind is prepared to assume in order to overcome difficulties. Undoubtedly, all have earned it.

P. Did you recognize that in Severiano Ballesteros? When he died, you won a game and signed "Seve" in a room after the victory. There were 24 years of age difference between you and, yet connected.

R. I did not live his great age, but I met him. I am a great lover of golf. I've watched all your videos. What made Seve has the added difficulty of being a pioneer in Spain and created a profile, style, worldwide. Its greatest virtue, no doubt, I wanted to do and that he was prepared to work whatever it takes to get there. If you think you can get there, no matter if you do with an hour of training or 10 million hours. The important thing is to come. That was Seve. I played 18 holes with him and kept in touch. It was an excellent person.

P. "He was training on grass, for that way of thinking, 24 hours after winning the biggest tournament of the earth?

R. That gives me experience. The first year I won Roland Garros in 2005, I was not prepared to do [lost in the first round of Halle]. It also gives me the desire to always improve on all surfaces; want to be good everywhere, something I was clear. In 2005 I failed, I passed the happiness, the voltage dip, which for me was something great to win my first major. Once I got the second Roland Garros ... Pam, her head began to think about the following [in the grass].

P. So now is machining the journey of Roland Garros at Queen's [was eliminated Friday in the quarterfinals, by Frenchman Jo-Wilfried Tsonga].

R. Am I tired? Yes I like to be here? No. I feel like being at home. I've been since the Davis Cup in Belgium [March] without spending a week at home. I think this is a sacrifice that can help me do better at Wimbledon then [since 20 June]. It may not help me. What is certain is that I'll feel more at ease with myself having done everything right to get well at Wimbledon. Having that peace with yourself can allow you to play better at a given time.

P. "Winning in Paris will remove a weight off?

R. Win Roland Garros, the 10 titles at Grand Slam took [two of Wimbledon, one of the Australia Open and one from the U.S., apart from the six Paris], is a step forward in my career and in confidence to play the rest of the year with more tranquility. Is it taking off a backpack on? Perhaps, yes. I am not bound to win, but it is a very great personal satisfaction for being a top year, one year winning a major tournament at least. This year when I played being healthy, I made four finals and three titles. Then there's the story. I always say I do not mind, but of course I care. What happens is that I have no time to explain it because the next day I'm playing tournaments. Of course I care about history. Of course I mind having the same titles at Roland Garros Borg [Björn, Swedish]. Of course I care about being in those over the Grand Slam. Of course I care. I love the sport and what makes sports great is the story. Be humble, but we should not be above nonsense. With 10 titles, are you among the greats? Yes. It's a great personal satisfaction.

P. In Paris he began playing badly and ended well.

R. It has happened many times. In all Roland Garros I started playing badly. None entered playing well. This, especially, was playing with a tad more nervous than before. At that had not lost four finals in one year [all against Serbian Novak Djokovic]. That's hard, but we must also see that I was at all. I was not to win the final four, but to accept defeat well enough to return to fight from the first day for the next tournament. At Roland Garros, seeing that he had been unable to win any of those four finals, I was insecure when dealing with the tournament. Hence the problem. Once past the first week, I saw that and I had no other to play well ... And that's when I started to play well. The requirement led me to play well.

P. "I was going over," summed up Carlos Moya the start of Federer. How do you handle this situation, the number one, is supposed to be outdone when it's the best?

R. I understand the question but the answer is different. When I play, I do not think I'm number one, but I'm in the final against Federer at Roland Garros and I know that when played at its highest level, is virtually unstoppable. However, the parties do not last even five or seven games. I know that playing at the highest level for three hours is very complicated. If successful, you shake hands and go to home because it is bright and very hard to beat. I also know that if I grab the level, if I catch the rhythm, I will make it hard to play so well. If I start to play long, high, to make the points last longer, he can begin to make mistakes. My goal is to reach at least the situation. I do not feel humiliated or passed over. I feel I have come into play. At that thought, to wait for the right moment to catch a little air. The superiority must be maintained all the time. I remain stable all the time. When he plays well, wins, and when not playing so well, lost. Finally, in the mean is where you win.

P. Has yielded only 19% of break points in the six finals he has played in Paris. How do you succeed?
R. Somehow, you have to win the final. The parties of this size and demand are played to the limit. The winners who saves more situations. The important thing is to have trust, clear idea of what you do. The anxiety and nerves do not pass to do what you do not want to do. It is fortunate that so far, I've always played more nervous the first game, in which perhaps there is more room for error, that the finals, where there are fewer.

P. Why do you recommend reading The Boy in the Striped Pajamas?

R. Because I found it very hard, but, in hardness, has a message. When you do it to others, not so bad, when you do you, is very serious. They [the Nazis] killed left and right, but when it happens in your own home ... Sobering. Whenever there is a double vision of life, in the same situation. Interesting.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:43 schreef Pino112 het volgende:
TL;DR.
Doe es in Nederlands samenvatten.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over.

quote:

Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:56 schreef TheGeneral het volgende:
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.

Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:12 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:46 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Federer?

We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:51 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.

Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.

We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:54 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:55 schreef Morthill het volgende:

[..]

Ja begrijp je dat ik zeg dat louter omdat hij halve finales kan halen hij niet per se slams kan winnen?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:01 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:03 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet of ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:11 schreef Norrage het volgende:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.

Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:00 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.

Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!

Vamos Rafa!!

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Roger Federer vs Rafael Nadal -- Shanghai TMC 2006 Highlights

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit snap ik niet.

Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?

En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Roger Federer vs Rafael Nadal -- Shanghai TMC 2006 Highlights

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.

Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.

quote:

Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic

After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.

"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”

However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."

quote:

Op maandag 4 juli 2011 08:11 schreef jojomen4 het volgende:
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.

Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:09 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:

[..]

Bron.

Si senooooooooor.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook

quote:

Rafael Nadal Injury: Hairline Fracture Could Knock Wimbledon Runner-Up Out For Weeks
Jul 03 8:28p

According to a report, Rafael Nadal injured his left foot during the fourth round of his Wimbledon match against Juan Martin Del Potro last week, suffering a hairline fracture that could sideline him for about six weeks. If the former world No. 1 is out for six weeks, he won't be able to compete in the Canada Masters or Cincinnati Masters tournaments.

Nadal has been dealing with the injury for at least a week now -- though a MRI showed no damage, he still wondered whether he'd be able to play his quarterfinal match against Mardy Fish. After Sunday's loss, he again expressed less than 100 percent confidence in his future health, saying he wouldn't return to the court until he's completely healthy.

Nadal reportedly used an anesthetic to make it through the match's final set.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:08 schreef Norrage het volgende:
Een hairline fracture?
Zit zijn haar niet goed ofzo?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:09 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Denk niet dat djoko hem op het mentale vlak geklopt heeft, maar juist gewoon op tennisvlak. De mentale voorsprong kwam later en is logisch na die overwinningen.

[...]

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:11 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik zat even in fed-fan modus

quote:

Good morning! Yesterday I couldn't win. I didn't play as well as in previous matches and Djokovic was more successful at key moments.

Now I will rest for a few days, and then start preparing the next tournament.

Thanks for your support! See you soon!!

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:14 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, precies, hij kan Djokovic geen pijn doen met zijn spel en daar wordt hij onzeker van.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 08:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zo geformuleerd zitten we echt op een fantastisch punt in de tennis geschiedenis, met 5 spelers die ongekende niveaus halen en nu allemaal tegelijk op topniveau zijn (misschien dan)

(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dit heb ik nou nooit begrepen. Het wordt al heel lang gezegd, maar hoe meer we zien, hoe meer het niet waar lijkt te zijn.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:53 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 12:32 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik snap het ook nooit helemaal. En als iemand een speelstijl heeft die er soepel of excentriek uitziet, heet het talent en anders ben je een werktennisser. Ik vind het vaak maar een beetje simplistische stellingen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:18 schreef Piperidine het volgende:
Murray is absoluut geen talent meer, hij is 24 jaar en heeft nog geen Grand Slam gewonnen. Djokovic is ook 24, maar heeft er al drie (plus een verloren finale) en staat nu nummer één. Een talent ben je als je 19 of 20 bent, niet als je al redelijk ver in je carrière bent. Federer wordt met zijn bijna 30 al afgeschreven en gezegd dat hij op zijn retour is, dan zou Murray met zijn 24 ook al halverwege zijn carrière moeten zijn.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Talent hebben of een talent zijn is wel wezenlijk verschillend he.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 11:53 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Niet ver onder zijn topniveau, als je bijvoorbeeld de finale van RG dit jaar vergelijkt met hun wedstrijden op RG in andere jaren zie ik zeker niet een grote terugval.

Federer is niet meer zo constant als hij was, dat wel. Maar dat heeft ook te maken met de veel zwaardere concurrentie.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 14:39 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Dat vind ik niet helemaal waar. Hij is ver onder zijn topniveau van 2004-2007. De tennisser van toen is hij nu niet meer. En dat heeft niets met de concurrentie te maken. Het is gewoon minder. Dat is niet zo gek, na zo lang op dat niveau, hij wordt ook wat ouder, moet zijn spel aanpassen daaraan.

quote:

Daarnaast is hij wellicht op gravel beter geworden dan de laatste jaren, maar op de andere ondergronden minder. Als Federer nu nog had gespeeld zoals hij speelde tijdens 2004-2007, had hij waarschijnlijk minimaal 2 GS per jaar nog gepakt. Maar zo is het nu eenmaal (helaas ) niet meer.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 18:04 schreef medwedew het volgende:
murray meer talent dan djoko?? jongens toch ga maar eens goed kijken naar een partij van beiden dan zul je zien dat murray hem in vrijwel alles voor moet laten gaan

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

quote:

Op maandag 4 juli 2011 18:29 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nee
Het enige verschil is dat Djoko 100x beter is mentaal.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

quote:

Nadal's camp denies hairline fracture injury report

Rafael Nadal's camp denies a report by the London Times that the Spaniard may be out for six weeks with a hairline fracture in his left foot. In an e-mail to TENNIS.com, Nadal's spokeman, Benito Pérez-Barbadillo, stated that Nadal does not have a hairline fracture and said the world No. 2 will play the Canadian Open, which begins in Montreal the week of August 8.

Nadal hurt his foot in the fourth round of Wimbledon against Juan Martin del Potro and used an anesthetic to dull the pain for the rest of the tournament. Nadal said in Spanish after his loss to Novak Djokovic in the final that he would not return to the practice courts until he was completely healed physically and mentally.

quote:

Op zondag 3 maart 2013 09:10 schreef Norrage het volgende:
Dopedal is terug

Schrijf maar vast een winning streak van 5+5+5+5(hoeveel speelt ie er)+7 op voor het European clay court season

quote:

Op zondag 3 maart 2013 09:10 schreef Norrage het volgende:
Dopedal is terug

Schrijf maar vast een winning streak van 5+5+5+5(hoeveel speelt ie er)+7 op voor het European clay court season

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:47 schreef Norrage het volgende:
Rafa baas
8x RG.

Maar dit vond ik toch wel jammer

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:16 schreef superniger het volgende:

[..]

bazenactie juist

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:47 schreef Norrage het volgende:
Rafa baas
8x RG.

Maar dit vond ik toch wel jammer

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 00:58 schreef Anonymousz het volgende:
-

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Rafa
Waar hij het vandaan haalt, geen idee, maar hij speelt momenteel zijn beste hard-court tennis ooit

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Rafa
Waar hij het vandaan haalt, geen idee, maar hij speelt momenteel zijn beste hard-court tennis ooit

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 09:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat had je gepost?

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:20 schreef hexje het volgende:

[..]

Bij de dokter?

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Er staat mij iets bij dat jij pas weer dat soort aantijgingen zou posten als je er een onderbouwing voor had. Heb je die inmiddels?

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef hexje het volgende:

[..]

Dat was ik niet.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Jawel.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:28 schreef hexje het volgende:

[..]

Niet, zoek maar op.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik ga even maanden van topics doorzoeken om mezelf te overtuigen van iets wat ik 100% zeker weet.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:32 schreef hexje het volgende:

[..]

Nee, bewijs jij jouw aantijgingen aan mijn adres maar.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:33 schreef Federer-fan het volgende:

[..]



Dit topic gaat over Nadal, dus ik ga verder niet in op dingen die er geen betrekking op hebben. Waarop baseer je dat hij doping gebruikt?

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Federer-fan het volgende:
Nadla heeft een positieve H2H tegen de hele top 30. Hierbij een overzicht.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 16:06 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Wow Murray heeft maar 5 keertjes van Nadal gewonnen.. ik wist dat Nadal het veel beter deed maar zo veel beter had ik niet verwacht.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 16:44 schreef Norrage het volgende:

(HD) Rafael Nadal hits ridiculous shot against Ryan Harrison at US Open 2013 1st Rd 8/26/2013

Rafa baas

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 16:59 schreef alors het volgende:

[..]

is het bewuste shot er nou steeds uitgeknipt of ben ik gek

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 17:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het is toch gewoon het einde van de eerste rally die je ziet (rond 14 seconden)? Wat mis je dan?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar Rafa naar die hoek rennen, dan een knip en dan is het punt opeens afgelopen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar Rafa naar die hoek rennen, dan een knip en dan is het punt opeens afgelopen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 18:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe lang duurt het filmpje bij jou dan? Ik krijg in het filmpje drie keer te zien dat hij die winner slaat.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 19:36 schreef alors het volgende:

[..]

Oh nu ik hem op lagere kwaliteit zet doet ie het wel gewoon, bazenshot

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 16:59 schreef alors het volgende:

[..]

is het bewuste shot er nou steeds uitgeknipt of ben ik gek

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 22:12 schreef Federer-fan het volgende:
Nadla heeft een positieve H2H tegen de hele top 30. Hierbij een overzicht.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En niet een klein beetje positief ook, wow

Ontopic: vervelend dat men blijft praten dat zijn blessures komen door zijn fysieke spel, terwijl hij een mankement in zijn voet heeft wat niet opgelost kan worden. Men kwam er achter op zijn 19de (had net Roland Garros gewonnen?) en het werd of een operatie wat waarschijnlijk zou leiden tot einde tenniscariere of speciale zooltjes wat weer gevolgen heeft voor de knieen en rug. Onbegrijpelijk dat dit zo onbekend gebleven is, staat gewoon in zijn boek

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
Het is een geboren afwijking waardoor hij sowieso die blessures oploopt.
Niet perse het gevolg van zijn drift om te rennen op onmogelijke ballen

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 21:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Als je een geboren afwijking hebt kun je je gezondheid toch verslechteren als je die afwijking enorm belast? (Krom geformuleerd maar je begrijpt wel wat ik bedoel.)

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 23:45 schreef DaveDave09 het volgende:
Deze baas wint over anderhalve week zijn 13e gs
4 sets tegen djokovic.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 13:02 schreef Norrage het volgende:
Of murray
Murray

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 12:56 schreef Dos37 het volgende:

[..]



Ik hoop dat je wat heb ingezet.

Hoeveel GS had Federer op 27 jarige leeftijd?

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 15:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Al ruim twee jaar ongeslagen tegen Nadal

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 20:36 schreef DaveDave09 het volgende:

[..]

Heeft die de afgelopen twee jaar wel tegen Nadal gespeeld ?

SPOILER

Een keer, in Tokyo.

quote:

Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Norrage het volgende:
Gigantisch groot sportman. Rafael Nadal

Vamos!

quote:

Op maandag 27 januari 2014 15:05 schreef Gruisman het volgende:
Blessure Nadal valt mee

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:22 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Gelukkig. Toch wel heel vervelend dat zo'n lichte blessure hem mogelijk een GS heeft gekost.

Ik denk trouwens dat Nadal waarschijnlijk had gewonnen als hij die blessure niet had gehad. Denk dat Stan dan nog steeds de tweede set had gewonnen en een brek achter was gekomen in de derde, maar dat hij dan een hele kleine aarzeling van Stan had aangegerepen om terug te komen. En dat verwcht ik omdat dat eigenlijk altijd zo gaat in een best-of-fivepartij van een topper tegen subtopper die geweldig speelt. Zelden houden ze het niveau drie sets vol en al helemaal niet in de GS-finale.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:22 schreef Federer-fan het volgende:

Ik denk trouwens dat Nadal waarschijnlijk had gewonnen als hij die blessure niet had gehad.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:43 schreef Gruisman het volgende:

[..]

Klopt, ik baal er ook wel behoorlijk van het verlies omdat het zo onnodig was. Maar Stan is en sympathieke kerel en ik gun hem deze titel van harte, hopelijk geeft het andere subtoppers als Delpo/Tsonga/Berdych het vertrouwen dat ook zij (weer) een GS kunnen pakken. Dat zou het tennis een stuk minder voorspelbaar maken.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 23:23 schreef 1239758715981 het volgende:

[..]

Goh

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 02:04 schreef DaveDave09 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)erstelt_snel___.html

Leuk dan.. gs overwinning gemist door zoiets 'kleins'

quote:

Jammer, en altijd zo rot dit 4maanden wachten tot rg

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gek om te zeggen over Nadal, maar hij lijkt de finale niet verloren te hebben door 'iets kleins' fysiek, maar juist mentaal: meer door een combinatie tussen stress en angst voor blessures. Ik denk dat Nadal gewoon niet goed door had dat er niets aan de hand was.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 10:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gek om te zeggen over Nadal, maar hij lijkt de finale niet verloren te hebben door 'iets kleins' fysiek, maar juist mentaal: meer door een combinatie tussen stress en angst voor blessures. Ik denk dat Nadal gewoon niet goed door had dat er niets aan de hand was.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 13:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat zeg je dan precies? Dat hij niet echt last had van zijn rug maar dat hijh het zich inbeeldde of dat hij door de stress last kreeg van zijn rug?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 18:54 schreef Norrage het volgende:
Ohja dit had ik in het AO topic gepost, maar moest eigenlijk hier:

En het is helemaal niet zo dat Rafa al zijn 5set potten wint. Hij is al meermaals, ook in latere stadia van van GS, volledig van de baan gemept. Zoals het nu tegen Wawa leek te gaan gebeuren. Kijk iemand als Fed is dat zelden overkomen. Ondanks een set en een break voorsprong destijds van bv Baghdatis, wist Fed dat gewoon om te draaien. Rafa is dat meermaals niet gelukt. En gezien de vorm die Rafa dit toernooi etaleerde, was dat nu absoluut geen zekerheidje geweest. Het lijkt me dus totaal geen vreemde aanname, dat Wawa dit normaliter zou hebben afgemaakt. Maar we zullen het nooit weten

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 21:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, maar dit was een finale. Dat vind ik echt van andere orde. Daar zie ik hem veel minder snel verliezen. Maar je hebt uiteraard gelijk dat we het nooit zeker zullen weten.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 21:28 schreef wimderon het volgende:

[..]

Nadal is 16-17 in finales op hardcourt en 3-3 in finales op hardcourtslams.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 21:30 schreef Norrage het volgende:
Ik vind dat Rafa hier grondig overschat wordt. Ik denk zelf ook dat ie zou hebben gewonnen hoor, dus begrijp me niet verkeerd. Maar Rafa op hardcourt is niet zo NID als op gravel. En hij wint veel, maar hij heeft eigenlijk slechts zelden 5-setters gespeeld uberhaupt op deze ondergrond.