SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 5 juni 2011 19:31 schreef jojomen4 het volgende:
Dank heren.
Nummer 10 GS titel is binnen!Nogmaals Fed verslagen om te laten zien wie de beste is.
VAMOS!
Absoluut verdiende overwinning tegen een Federer die er niet stond als het erop aankwam.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
bron: http://www.elpais.com/art(...)10612elpepidep_1/Tesquote:He says he took his tenth Grand Slam title because it brings together the essential mixture of obstinacy and self-sacrifice. The formula seems simple, but with 25 years, very few can implement to overcome the crisis of confidence as he went through in Paris
Night long ago fell in London, but Rafael Nadal (Manacor, Mallorca, 25 years) has not yet gone out to dinner. Before his debut in the tournament at Queen's winner on Sunday for the sixth time at Roland Garros, closes its Tuesday sitting in an overstuffed sofa for review with the country several angles of his biography: from Seve Ballesteros to The boy in the striped pajamas, through values that distinguish the champions.
Rafael Nadal
DEPTH
Birth: 06/03/1986
Location: Manacor
The news on other sites
Websites in Spanish
in other languages
"I always say I do not mind the story, but of course I care" "
With 10 Grand Slam titles, are you among the great? Yes, a great satisfaction "
"You have to be stubborn, thinking that things will work out but not even a tenth"
"In Paris I always start bad, but required me to play well"
"If you play the most, Federer is unstoppable. But parties do not last seven games"
"I play more nervous when I have more room for error in the finals"
Question. You appear on a wooden bench, tired and in the locker room at Roland Garros. It is a photograph of the moments immediately following his victory in the final over Roger Federer. What's going through your head then?
Response. I am very pleased with myself. Between my enthusiasm and support of my team has achieved something that 10 days ago seemed almost impossible. In this image ... There would be, but what I am is crying in the locker room. I arrive, I want to sit y. .. is an exciting time because he knew he had won something that days before seemed so complicated. He won with a determination to change the situation in addition to the daily work of many months and years. I am pleased to have been able to take the initial failure, or more than failure, the disaster of how he was playing for from there go a little better every day.
P. After that photo, comes to center court and becomes one with the basketball player Pau Gasol. What values bind to two winners of all like you?
R. All the winners have always one thing in common that is basic. There is humility and all those things that are very good and very beautiful. Best if you have it, as does he, but there are many people who have gained a lot, a lot, and it is arrogant. What makes you want to win and winning is everything you want to make plays to win. Want to work when you do not fancy. Knowing the tense stand you in thinking that will change. Being stubborn enough to think that things will not go well when the first or the tenth. The mind is prepared to assume in order to overcome difficulties. Undoubtedly, all have earned it.
P. Did you recognize that in Severiano Ballesteros? When he died, you won a game and signed "Seve" in a room after the victory. There were 24 years of age difference between you and, yet connected.
R. I did not live his great age, but I met him. I am a great lover of golf. I've watched all your videos. What made Seve has the added difficulty of being a pioneer in Spain and created a profile, style, worldwide. Its greatest virtue, no doubt, I wanted to do and that he was prepared to work whatever it takes to get there. If you think you can get there, no matter if you do with an hour of training or 10 million hours. The important thing is to come. That was Seve. I played 18 holes with him and kept in touch. It was an excellent person.
P. "He was training on grass, for that way of thinking, 24 hours after winning the biggest tournament of the earth?
R. That gives me experience. The first year I won Roland Garros in 2005, I was not prepared to do [lost in the first round of Halle]. It also gives me the desire to always improve on all surfaces; want to be good everywhere, something I was clear. In 2005 I failed, I passed the happiness, the voltage dip, which for me was something great to win my first major. Once I got the second Roland Garros ... Pam, her head began to think about the following [in the grass].
P. So now is machining the journey of Roland Garros at Queen's [was eliminated Friday in the quarterfinals, by Frenchman Jo-Wilfried Tsonga].
R. Am I tired? Yes I like to be here? No. I feel like being at home. I've been since the Davis Cup in Belgium [March] without spending a week at home. I think this is a sacrifice that can help me do better at Wimbledon then [since 20 June]. It may not help me. What is certain is that I'll feel more at ease with myself having done everything right to get well at Wimbledon. Having that peace with yourself can allow you to play better at a given time.
P. "Winning in Paris will remove a weight off?
R. Win Roland Garros, the 10 titles at Grand Slam took [two of Wimbledon, one of the Australia Open and one from the U.S., apart from the six Paris], is a step forward in my career and in confidence to play the rest of the year with more tranquility. Is it taking off a backpack on? Perhaps, yes. I am not bound to win, but it is a very great personal satisfaction for being a top year, one year winning a major tournament at least. This year when I played being healthy, I made four finals and three titles. Then there's the story. I always say I do not mind, but of course I care. What happens is that I have no time to explain it because the next day I'm playing tournaments. Of course I care about history. Of course I mind having the same titles at Roland Garros Borg [Björn, Swedish]. Of course I care about being in those over the Grand Slam. Of course I care. I love the sport and what makes sports great is the story. Be humble, but we should not be above nonsense. With 10 titles, are you among the greats? Yes. It's a great personal satisfaction.
P. In Paris he began playing badly and ended well.
R. It has happened many times. In all Roland Garros I started playing badly. None entered playing well. This, especially, was playing with a tad more nervous than before. At that had not lost four finals in one year [all against Serbian Novak Djokovic]. That's hard, but we must also see that I was at all. I was not to win the final four, but to accept defeat well enough to return to fight from the first day for the next tournament. At Roland Garros, seeing that he had been unable to win any of those four finals, I was insecure when dealing with the tournament. Hence the problem. Once past the first week, I saw that and I had no other to play well ... And that's when I started to play well. The requirement led me to play well.
P. "I was going over," summed up Carlos Moya the start of Federer. How do you handle this situation, the number one, is supposed to be outdone when it's the best?
R. I understand the question but the answer is different. When I play, I do not think I'm number one, but I'm in the final against Federer at Roland Garros and I know that when played at its highest level, is virtually unstoppable. However, the parties do not last even five or seven games. I know that playing at the highest level for three hours is very complicated. If successful, you shake hands and go to home because it is bright and very hard to beat. I also know that if I grab the level, if I catch the rhythm, I will make it hard to play so well. If I start to play long, high, to make the points last longer, he can begin to make mistakes. My goal is to reach at least the situation. I do not feel humiliated or passed over. I feel I have come into play. At that thought, to wait for the right moment to catch a little air. The superiority must be maintained all the time. I remain stable all the time. When he plays well, wins, and when not playing so well, lost. Finally, in the mean is where you win.
P. Has yielded only 19% of break points in the six finals he has played in Paris. How do you succeed?
R. Somehow, you have to win the final. The parties of this size and demand are played to the limit. The winners who saves more situations. The important thing is to have trust, clear idea of what you do. The anxiety and nerves do not pass to do what you do not want to do. It is fortunate that so far, I've always played more nervous the first game, in which perhaps there is more room for error, that the finals, where there are fewer.
P. Why do you recommend reading The Boy in the Striped Pajamas?
R. Because I found it very hard, but, in hardness, has a message. When you do it to others, not so bad, when you do you, is very serious. They [the Nazis] killed left and right, but when it happens in your own home ... Sobering. Whenever there is a double vision of life, in the same situation. Interesting.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Zo dan? Kun je het zelf samenvatten.quote:
Op 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
En staat wederom in de finale van Wimbledon en boekte vandaag zijn 20e overwinning op rij. Speelt zondag de tweede Grand Slam finale tegen Djokovic (eerste werd gewonnen afgelopen US Open door Nadal). Speelt zijn 14e finale en staat nu op 10/12.
Nadal mag hopen op een ietsje mindere dag van djoko om kans te maken, maar wat zal hij weer de hoeken in gestuurd worden ben ik bang
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het wel een snelle conclusie hoor. En het komt impulsief op me over, want je had dit niet gezegd als Nadal vandaag had gewonnen lijkt me. Nadal is nog steeds de op een na beste van de wereld. Zijn service is juist beter geworden en zijn backhand ook, al liep die backhand vandaag natuurlijk voor geen meter.quote:Op zondag 3 juli 2011 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over. Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?quote:
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over.
Ja, ik vind hem ook minder snel dan hij geweest is. Aan de andere kant, het is een probleem als hij tegen Dokovic speelt. 90% van het veld kan hij op 70% nog aan.quote:Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.
Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.quote:
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.quote:
[..]
Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?
Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..quote:
[..]
Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.
Ja dat vond ik ook, in 2010 heeft Nadal eigenlijk helemaal niet goed gespeeld buiten de GS om...Het piekjaar voor hem was echt 2008, wat fenomenaal speelde hij daar het (bijna) hele jaar rondquote:
[..]
Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.
Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).
Maar dat Nadal nog lang niet over is, werd wel weer duidelijk deze weken hoor. Djokovic is gewoon van uitzonderlijke klasse de laatste tijd...maar ooit zal dat toch eens ophouden, dit kan gewoon niet
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maakt niet uit hoe ie het doet, maar 49-1 in de eerste helft van 2011quote:
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?quote:
[..]
Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer?quote:
[..]
Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?
We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.
Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.quote:
[..]
Federer?
We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.
Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.
We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?quote:
[..]
Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.
Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.
We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.
Jaquote:
[..]
Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?
begrijp je dat ik zeg dat louter omdat hij halve finales kan halen hij niet per se slams kan winnen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.quote:
[..]
Ja
Dat zeg ik toch ook nietquote:
[..]
Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.
of ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat begrijp ik. Maar het leek erop alsof jij mijn tekst verkeerd hebt gelezen omdat ik aangeef dat het tijdperk Nadal nog niet voorbij is en jij mij quote en dan gaat uitleggen dat Nadal zijn tijdperk niet voorbij is. Dat vond ik een beetje raar. Daarnaast vind ik het wel een belangrijk feit dat als je zovaak de laatste 4 en laatste 2 hebt gehaald op de laatste Grand Slams dat je dat de komende tijd ook die ook nog zou kunnen halen. Natuurlijk is niks zeker, maar de kans is wel groot.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.quote:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?quote:
[..]
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was hij wel.quote:
[..]
Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?
Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.quote:
[..]
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!
Vamos Rafa!!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dit snap ik niet.quote:
[..]
Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.
Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!
Vamos Rafa!!
Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?
En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Die wedstrijd zeg, ongelooflijk. Was vergeten van het bestaan van die pot. Wel 2 sets, maar wat een hoog niveau was dat
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nou 2 redenen: die eerste noem je zelf al een beetje (maar het zit wel ietsje anders hoor)..de andere dat Djoko #1 zou zijn terwijl Rafa 3 GS in zijn bezit zou hebben gehad.quote:
[..]
Dit snap ik niet.
Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?
En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
En als ik het onterecht noem, is dat meer dat ik het erg jammer had gevonden voor het tennis. Dat er gewoon niemand is die Rafa eens kan aanpakken op een GS.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.quote:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Ja het kan verkeren. Stel Nadal won vanmiddag puur door te vechten zoals ie altijd doet en Djokovic zou wat verslappen in begin 4e set en gaan twijfelen. Dan zou zn loopbaan nog steeds een opgaande lijn zijn (ook al weet ie dat zn spel niet dominant genoeg is). Maar dit verlies dreunt door. Geen nummer 1 meer en het besef dat zijn slagenarsenaal niet iedere speler naar achteren drukt.
Voor het tennis is dit geweldig maar een Nadal hoort een Djokovic een pak slaag te geven, of Djoko moet nu dit niveau blijven benaderen volgend jaar. Denk dat deze overwinning van Djokovic ook andere spelers meer vertrouwen geeft in wedstrijden tegen Nadal.
Voor het tennis is dit geweldig maar een Nadal hoort een Djokovic een pak slaag te geven, of Djoko moet nu dit niveau blijven benaderen volgend jaar. Denk dat deze overwinning van Djokovic ook andere spelers meer vertrouwen geeft in wedstrijden tegen Nadal.
En wat me echt opviel was dat Nadal heel ver rechts van het midden stond. Minder slagen op je backhand begrijp ik, om je backhand heen lopen maar het hele veld lag totaal open. Djokovic hoefde niet eens winners te slaan maar Nadal vroeg gewoon om een afslachting. Knap hoe ie die scherpe crossballen en ballen langs de lijn nog pakt maar het klopt gewoon niet.
Je ziet het niet vaak in proftennis maar ben toch van mening dat Nadal Djokovic meer uit zn ritme had moeten halen. Ook al had Djokovic in deze vorm ook zonder de rally aan te gaan kunnen winnen. Ballen hoog en diep op zn lichaam spelen, tempowisselingen en dropshots.
Je ziet het niet vaak in proftennis maar ben toch van mening dat Nadal Djokovic meer uit zn ritme had moeten halen. Ook al had Djokovic in deze vorm ook zonder de rally aan te gaan kunnen winnen. Ballen hoog en diep op zn lichaam spelen, tempowisselingen en dropshots.
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.
Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
Si senooooooooor.
Bron.quote:Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic
After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.
"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”
However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."
Si senooooooooor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ben benieuwd, hardcourt is niet de favoriete ondergrond van Nadal en een Del Potro zie ik daar nog wel eens Nadal voorbij gaan. Ook voor Federer liggen daar nog kansen, al heeft Nadal daar geen last van. Misschien dat Murray, het Amerikaanse hardcourtseizoen is immers zijn beste, daar ook kan verrassen, al denk ik dat Nadal nog steeds in 4 of 5 sets met hem kan afrekenen.quote:
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ookquote:
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
[..]
Bron.
Si senooooooooor.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hmm, neem ik eigenlijk ook niet. Maar blijkbaar wel door een speler tegen wiens spel hij geen oplossing heeft.quote:
[..]
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gelukkig!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
quote:Rafael Nadal Injury: Hairline Fracture Could Knock Wimbledon Runner-Up Out For Weeks
Jul 03 8:28p
According to a report, Rafael Nadal injured his left foot during the fourth round of his Wimbledon match against Juan Martin Del Potro last week, suffering a hairline fracture that could sideline him for about six weeks. If the former world No. 1 is out for six weeks, he won't be able to compete in the Canada Masters or Cincinnati Masters tournaments.
Nadal has been dealing with the injury for at least a week now -- though a MRI showed no damage, he still wondered whether he'd be able to play his quarterfinal match against Mardy Fish. After Sunday's loss, he again expressed less than 100 percent confidence in his future health, saying he wouldn't return to the court until he's completely healthy.
Nadal reportedly used an anesthetic to make it through the match's final set.
Een hairline fracture? 
Zit zijn haar niet goed ofzo?
Zit zijn haar niet goed ofzo?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
Gelukkig!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).quote:
Een hairline fracture?
Zit zijn haar niet goed ofzo?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zat even in fed-fan modusquote:
[..]
Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
