abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 14 juli 2009 @ 23:10:19 #1
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70984811
Onlangs hoorde ik dat het in Gelderland mogelijk is om te wonen op een vakantiepark/bungalowpark door zo'n huisje te kopen. Die dingen kost je mss een keertje tussen de 50.000 en 100.000 euro dus das best grappig.

Iemand enig idee hoe dit zit? Ideaal als overbrugging ivm wachtlijsten e.d.
Goed verhaal. Lekker kort.
pi_70985070
Je mag er niet permanent wonen
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
  dinsdag 14 juli 2009 @ 23:18:10 #3
243159 Lundegaard
You're darned tootin'
pi_70985091
De prijs is best grappig.

Ook grappig is het dat het wel een bepaald type mens is wat in een bungalow (lees: stacaravan) woont.
Echt gezellig!
pi_70985093
niet goed gehoord TS
pi_70985121
Maak je dan nog extra kosten? Qua stookkosten enzo?
  dinsdag 14 juli 2009 @ 23:19:24 #6
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70985146
En dit dan?

http://www.vakantiehuiswinkel.nl/

Ik ben t nie van plan maar zag het voorbij komen dus was nieuwschierig geworden.
Goed verhaal. Lekker kort.
  dinsdag 14 juli 2009 @ 23:20:00 #7
167856 Toempf
Internetheld
pi_70985173
Ga in Port Zélande wonen, in de zomervakantie iedere dag een ander grietje neuken
Klaus die Gabelstaplerfahrer
Luier dan een pamper
pi_70985249
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:20 schreef Toempf het volgende:
Ga in Port Zélande wonen, in de zomervakantie iedere dag een ander grietje neuken
En dat kan/mag dus niet.
pi_70985316
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:19 schreef kabelhaspel het volgende:
En dit dan?

http://www.vakantiehuiswinkel.nl/

Ik ben t nie van plan maar zag het voorbij komen dus was nieuwschierig geworden.
Dat zijn vakantiehuisjes die je kan kopen, ik zie zo snel nergens staan dat je er heel het jaar door kan wonen?
  dinsdag 14 juli 2009 @ 23:26:37 #10
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70985463
Staat bij veel wel vermeld op de Details pagina. 'Permanente bewoning toegestaan': JA
Goed verhaal. Lekker kort.
pi_70985772
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:26 schreef kabelhaspel het volgende:
Staat bij veel wel vermeld op de Details pagina. 'Permanente bewoning toegestaan': JA
Als ik iets langer kijk dan de vorige keer zie ik dat alleen bij campingachtige 'bungalows' staan en dat mag meestal wel inderdaad.
pi_70990797
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:21 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

En dat kan/mag dus niet.
Mwoch, zolang je het veilig doet....?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:04:05 #13
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70990903
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:34 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Als ik iets langer kijk dan de vorige keer zie ik dat alleen bij campingachtige 'bungalows' staan en dat mag meestal wel inderdaad.
Psies
Goed verhaal. Lekker kort.
  Moderator woensdag 15 juli 2009 @ 08:05:57 #14
9859 crew  Karina
Woman
pi_70990916
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:17 schreef gers het volgende:
Je mag er niet permanent wonen
Het mag tegenwoordig alleen als je al sinds 2003 woont, als het huisje wordt verkocht, mag de volgende eigenaar er niet automatisch ook permanent wonen.
Bron
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:16:21 #15
39732 Mr.Zed
Ik besluit niets te beslissen.
pi_70991022
Voor zo ver ik weet, mag je er niet permanent wonen. Als er bij gezet wordt dat dit wel mag bedoeld men meestal de volgende constructie: je woont er 11 maanden/ jaar en gaat ieder jaar 1 maand "op vakantie". Doordat het huisje 1 maand aaneengesloten leeg staat, is het niet permanent bewoond.

Voordeel: door het verschil in woonkosten "kost" een redelijk luxe vakantie je "niets".
Nadeel: je bent verplicht ieder jaar minimaal een maand ergens anders te verblijven (ook als het eens niet zo lekker uitkomt om "op vakantie" te gaan).

Wat stookkosten betrefd: ook een bungalow kun je isoleren .
Kunst zonder trein.
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:20:35 #16
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70991073
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 08:16 schreef Mr.Zed het volgende:
Voor zo ver ik weet, mag je er niet permanent wonen. Als er bij gezet wordt dat dit wel mag bedoeld men meestal de volgende constructie: je woont er 11 maanden/ jaar en gaat ieder jaar 1 maand "op vakantie". Doordat het huisje 1 maand aaneengesloten leeg staat, is het niet permanent bewoond.

Voordeel: door het verschil in woonkosten "kost" een redelijk luxe vakantie je "niets".
Nadeel: je bent verplicht ieder jaar minimaal een maand ergens anders te verblijven (ook als het eens niet zo lekker uitkomt om "op vakantie" te gaan).

Wat stookkosten betrefd: ook een bungalow kun je isoleren .
Hoe zou iemand dat in hemelsnaam kunnen controleren
Goed verhaal. Lekker kort.
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:28:31 #17
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_70991158
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 08:16 schreef Mr.Zed het volgende:
Voor zo ver ik weet, mag je er niet permanent wonen. Als er bij gezet wordt dat dit wel mag bedoeld men meestal de volgende constructie: je woont er 11 maanden/ jaar en gaat ieder jaar 1 maand "op vakantie". Doordat het huisje 1 maand aaneengesloten leeg staat, is het niet permanent bewoond.

Voordeel: door het verschil in woonkosten "kost" een redelijk luxe vakantie je "niets".
Nadeel: je bent verplicht ieder jaar minimaal een maand ergens anders te verblijven (ook als het eens niet zo lekker uitkomt om "op vakantie" te gaan).

Wat stookkosten betrefd: ook een bungalow kun je isoleren .
Ook dat is niet de definitie van permanent wonen.
Het gaat erom van waaruit je sociaal en economisch leven plaats vindt. Niet of je er 1 maand wel of niet zit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:32:26 #18
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70991212
Nou, als je dan bijv. van vrijdagaaf t/m zondag naar je ouders gaat?

Of als je ouders dat ding kopen, jj er gaat "wonen" en je je ouders terugbetaald dan?

Wel mooi die onduidelijkheid
Goed verhaal. Lekker kort.
  woensdag 15 juli 2009 @ 08:36:21 #19
39732 Mr.Zed
Ik besluit niets te beslissen.
pi_70991271
Hey, ik heb het niet bedacht...
Mijn schoonouders bewonen zo'n ding onder die voorwaarden.
En wie dat gaat controleren?
De campingeigenaar weet heus wel wie er wel of niet aanwezig is.

Oh ja, vergeten te vermelden: ze hebben een postadres wat dus niet op die camping is.

[ Bericht 73% gewijzigd door Mr.Zed op 15-07-2009 08:42:16 ]
Kunst zonder trein.
  woensdag 15 juli 2009 @ 09:29:22 #20
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70992291
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 08:36 schreef Mr.Zed het volgende:
Hey, ik heb het niet bedacht...
Mijn schoonouders bewonen zo'n ding onder die voorwaarden.
En wie dat gaat controleren?
De campingeigenaar weet heus wel wie er wel of niet aanwezig is.

Oh ja, vergeten te vermelden: ze hebben een postadres wat dus niet op die camping is.
Alsof het zo'n campingeigenaar iets kan schelen als jij het betreffende huisje gekocht hebt?
Goed verhaal. Lekker kort.
  woensdag 15 juli 2009 @ 09:37:20 #21
152953 Sanderrrr
De r bleef hangen
pi_70992441
Over 1 maand woon ik voor een half jaar in een vakantiehuis In verband met stage die 2,5 uur reizen is. 2 grote terrassen, aan het water, boot langs het huis (als je die hebt), en het beste: stagebedrijf betaalt alles



Er zitten vaak wel een paar buitenlanders, maar daar valt wel mee te leven.
  woensdag 15 juli 2009 @ 09:42:52 #22
135789 Damzkieee
Ontzettende natnek
pi_70992569
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 08:20 schreef kabelhaspel het volgende:

[..]

Hoe zou iemand dat in hemelsnaam kunnen controleren
Die gasten liggen vanuit de bosjes te kijken en noteren, het hele jaar door. En dat is helaas geen grap.
Mijn zus heeft ook in een vakantiehuis (gewoon normaal huis met 2 verdiepingen) gewoond, maar is daar door dit soort grappen weggegaan. Meest cru is wel dat het nu gedoogd is daar, voor de inwoners die er al woonden.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
  woensdag 15 juli 2009 @ 09:47:02 #23
23428 _Michiel_
Ik ben Tuinstoel fan .o/
pi_70992647
Hier op de Veluwe worden al die vakantiehuisjes volgepropt met Polen in de winter.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
  woensdag 15 juli 2009 @ 10:09:37 #24
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70993156
Hmm das dan weer minder
Goed verhaal. Lekker kort.
  woensdag 15 juli 2009 @ 10:47:40 #25
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_70994102
Niet permanent bewonen betekent dat je je op dat adres niet mag inschrijven alszijnde de hoofdvestiging. En het verschilt per gemeente.
Als je ingeschreven staat bij je ouders, en de post doorgestuurd wordt naar je 'vakantiehuisje' kan je daar blijven zolang je maar wilt.
zo goed..?
  woensdag 15 juli 2009 @ 10:49:14 #26
39732 Mr.Zed
Ik besluit niets te beslissen.
pi_70994152
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 09:29 schreef kabelhaspel het volgende:

[..]

Alsof het zo'n campingeigenaar iets kan schelen als jij het betreffende huisje gekocht hebt?
Eeh... Ja.


Waarom?
Geen idee.
Kunst zonder trein.
  woensdag 15 juli 2009 @ 11:43:02 #27
234835 blaatertje
mekkert maar wat
pi_70995654
quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 23:26 schreef kabelhaspel het volgende:
Staat bij veel wel vermeld op de Details pagina. 'Permanente bewoning toegestaan': JA
Informeer daarover altijd heel goed bij de betreffende gemeente.
Vrijwel alle gemeenten doen aan strenge handhaving en zijn al jaren bezig om mensen hun vakantie huis uit te werken. Google maar eens op het onderwerp voor Harderwijk en Ermelo, dan zul je de nodige drama verhalen tegen komen over hoe gemeen de gemeenten wel niet zijn.
  woensdag 15 juli 2009 @ 11:44:06 #28
234835 blaatertje
mekkert maar wat
pi_70995690
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 10:47 schreef Diepvriez het volgende:
Niet permanent bewonen betekent dat je je op dat adres niet mag inschrijven alszijnde de hoofdvestiging. En het verschilt per gemeente.
Als je ingeschreven staat bij je ouders, en de post doorgestuurd wordt naar je 'vakantiehuisje' kan je daar blijven zolang je maar wilt.
Sommige gemeenten controleren op je aanwezigheid, ookal sta je op een ander adres ingeschreven.
Krijgen ze de indruk dat je er (vrijwel) permanent woont dan pakken ze je aan.
  woensdag 15 juli 2009 @ 11:54:05 #29
130803 Gripper
Get a grip
pi_70995989
Door die onduidelijkheid zien wij er ook vanaf om een vakantiehuis permanent te gaan bewonen. We hadden ergens een geweldig huis gezien net buiten amersfoort, met een flink stuk bos als tuin, en een veranda
En dat allemaal voor minder dan 1,5K
Maar ja, als de gemeente dan na een jaar op je veranda staat...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
  woensdag 15 juli 2009 @ 11:56:03 #30
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70996051
Maar opzich, als overbrugging tot je genoeg punten hebt voor ene huurhuis kun je t risico mss wel nemen?
Of laat dus gewoon je ouders het kopen en dan huur je het van je ouders.

http://www.trouw.nl/nieuw(...)en__wonen_kan__.html
Goed verhaal. Lekker kort.
pi_70996214
Een oom van mij heeft het een poosje geleden ook nog gedaan toen zijn huis opnieuw werd opgebouwd. Ideaal want het is redelijk flexibel als je huurt, en het is gewoon afgewerkt en grotendeels ingericht dus je hoeft niet te sjouwen met spullen e.d.

Als overbrugging om te wachten op een huurhuis zou je misschien wel kunnen huren, maar kopen om er in te gaan wonen zou ik het risico niet nemen.
  woensdag 15 juli 2009 @ 12:10:10 #32
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_70996428
Het probleem zit ook in de voorzieningen in het plaatsje vlakbij.
Bijvoorbeeld scholen krijgen subsidie voor zoveel kinderen als er in hun woonplaats staan ingeschreven. Kinderen die op naburige campings wonen bezoeken ook die school, maar daar is de capaciteit (en het budget) dus niet op berekend. Toch mogen kinderen niet geweigerd worden.

Huisarts en tandarts gaan ook uit van de bestaande (officiële) bevolking, en zitten vaak niet te wachten op de extra (illegale) bewoners.

De kosten zijn inderdaad extreem laag bij bewoning van een recreatiewoning. Je betaalt geen gemeentebelasting (vandaar die strenge controles!) en andere heffingen. Is de grond niet van jezelf (wat vaak op een camping het geval is) dan betaal je een vast bedrag per jaar aan de camping (pacht) en is de bungalow of stacaravan van jezelf. Hou er dan wel rekening mee, dat een hypotheek vaak niet mogelijk is. En is deze wel mogelijk, dan is deze niet af te trekken van de belasting omdat het niet om het hoofdadres gaat.
~gedachten zijn meestal geen feiten~
  woensdag 15 juli 2009 @ 12:31:25 #33
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_70997032
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 12:10 schreef Kaar68 het volgende:
Het probleem zit ook in de voorzieningen in het plaatsje vlakbij.
Bijvoorbeeld scholen krijgen subsidie voor zoveel kinderen als er in hun woonplaats staan ingeschreven. Kinderen die op naburige campings wonen bezoeken ook die school, maar daar is de capaciteit (en het budget) dus niet op berekend. Toch mogen kinderen niet geweigerd worden.

Huisarts en tandarts gaan ook uit van de bestaande (officiële) bevolking, en zitten vaak niet te wachten op de extra (illegale) bewoners.

De kosten zijn inderdaad extreem laag bij bewoning van een recreatiewoning. Je betaalt geen gemeentebelasting (vandaar die strenge controles!) en andere heffingen. Is de grond niet van jezelf (wat vaak op een camping het geval is) dan betaal je een vast bedrag per jaar aan de camping (pacht) en is de bungalow of stacaravan van jezelf. Hou er dan wel rekening mee, dat een hypotheek vaak niet mogelijk is. En is deze wel mogelijk, dan is deze niet af te trekken van de belasting omdat het niet om het hoofdadres gaat.
Dus wat is dan het meeste ideale om te doen?
Goed verhaal. Lekker kort.
pi_70997568
Netjes een gewone woning nemen?

Je zou bij de gemeente kunnen vragen of het bestemmingsplan van dat huisje gewijzigd kan worden zodat het een normale woning wordt.

Of je neemt twee vakantiehuisjes en verhuist elke maand.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  woensdag 15 juli 2009 @ 15:32:41 #35
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_71003017
Op Funda kun je ze trouwens zelfs vinden incl. bestemmingsplan met daarin dat het mag gaan om permanente bewoning. Er zijn dus best goeie opties te vinden.
Goed verhaal. Lekker kort.
pi_71003203
aanschafprijs alleen ben je er nog net met zo'n huisje
Vaak is dan het huisje van jou, en de grond op erfpacht.
ook verbetringen op het park voor gezamelijk nut kunnen bij jou ook in rekening worden gebracht
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
  woensdag 15 juli 2009 @ 15:44:18 #37
224610 Kaar68
~eerst denken dan doen~
pi_71003450
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 12:31 schreef kabelhaspel het volgende:

[..]

Dus wat is dan het meeste ideale om te doen?
LIgt aan je situatie. Ga je er alleen wonen, zonder kinderen, dan is het mogelijk als je maar voorzichtig bent. Je dient dan wel ergens anders ingeschreven te staan, en daar ook je post te ontvangen. Of je neemt een postbus in een plaatsje vlakbij. Maar voor de gemeente moet je ergens anders ingeschreven staan.
Met kinderen wordt het al lastiger, omdat het vreemd overkomt als die niet in hun inschrijfgemeente naar school gaan.
Bij iemand ingeschreven staan kan ook weer lastig zijn, als jij of die ander een uitkering ontvangt. Hoe het zit met "voordeurdelers" op dat adres weet ik niet, maar het zou dus kunnen dat je dan voor de belasting gemeenschappelijk aangifte moet doen, en ook dat die ander bijv. z'n zorgtoeslag of huurtoeslag kwijt kan raken.
Verder zijn er ook parken die bijv. van november tot april geen water leveren. Je zit dan gewoon zonder water in je huisje. Dit kan weer opgelost worden met een grondpomp, maar handig is anders natuurlijk.
~gedachten zijn meestal geen feiten~
  woensdag 15 juli 2009 @ 15:47:29 #38
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_71003571
Thnx voor de info. Heb ook ff op Funda gekeken en gezien dat je in bepaalde plaatsen in Gelderland prima kunt wonen en waarbij de aanschaf van een appartement niet duur is.
Goed verhaal. Lekker kort.
  woensdag 15 juli 2009 @ 18:38:34 #39
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_71009337
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 08:32 schreef kabelhaspel het volgende:
Nou, als je dan bijv. van vrijdagaaf t/m zondag naar je ouders gaat?

Of als je ouders dat ding kopen, jj er gaat "wonen" en je je ouders terugbetaald dan?

Wel mooi die onduidelijkheid
Ook dan woon jij er permanent. Het wel of niet in eigendom hebben is geen voorwaarde. Ook huren valt onder de kwalificatie.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 15 juli 2009 @ 18:42:02 #40
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_71009448
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 12:10 schreef Kaar68 het volgende:
Het probleem zit ook in de voorzieningen in het plaatsje vlakbij.
Bijvoorbeeld scholen krijgen subsidie voor zoveel kinderen als er in hun woonplaats staan ingeschreven. Kinderen die op naburige campings wonen bezoeken ook die school, maar daar is de capaciteit (en het budget) dus niet op berekend. Toch mogen kinderen niet geweigerd worden.

Huisarts en tandarts gaan ook uit van de bestaande (officiële) bevolking, en zitten vaak niet te wachten op de extra (illegale) bewoners.

De kosten zijn inderdaad extreem laag bij bewoning van een recreatiewoning. Je betaalt geen gemeentebelasting (vandaar die strenge controles!) en andere heffingen. Is de grond niet van jezelf (wat vaak op een camping het geval is) dan betaal je een vast bedrag per jaar aan de camping (pacht) en is de bungalow of stacaravan van jezelf. Hou er dan wel rekening mee, dat een hypotheek vaak niet mogelijk is. En is deze wel mogelijk, dan is deze niet af te trekken van de belasting omdat het niet om het hoofdadres gaat.
Ik betaal(de) echt wel gemeentelijke belastingen. En als je in een andere gemeente staat ingeschreven heb je ook nog kans dat je forensenbelasting betaald.
Ook het verhaal van de hypotheek is niet juist. Er zijn banken die het wel (gedeeltelijk) willen financieren. En dan is de rente ook aftrekbaar. Het gaat erom wat je hoofdverblijf is, niet waar je staat ingeschreven.
Uiteraard is er een verschil tussen een stacaravan of een recreatiewoning (zonder wielen).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_71009483
Als je dan zo'n huisje hebt, wordt het park verkocht aan een projectontwikkelaar die er een andere bestemming voor heeft.
Vervolgens word je uitgekocht onder de marktwaarde en is je huisje weg...

En ja, je kan er tegen gaan procederen... Maar meestal zijn de voorwaarden al zo ingedekt dat je moet zorgen dat je huisje verplaatsbaar is...
pi_71011835
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 09:42 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Die gasten liggen vanuit de bosjes te kijken en noteren, het hele jaar door. En dat is helaas geen grap.
Mijn zus heeft ook in een vakantiehuis (gewoon normaal huis met 2 verdiepingen) gewoond, maar is daar door dit soort grappen weggegaan. Meest cru is wel dat het nu gedoogd is daar, voor de inwoners die er al woonden.
Ik zie dat al voor me, jij komt van het grindpad afgelopen en gaat naar je auto toe, zie je links over je schouders opeens 2 personen 'onopvallend' in de bosjes liggen met een thermoskan hete koffie en de andere een krantje. Bwhehe. Doen ze dit serieus?

Ik bedoel je moet dit relatief makkelijk kunnen omzeilen toch? Kan me niet voorstellen dat er zoveel controle naar wordt gedaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 15-07-2009 20:10:19 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 15 juli 2009 @ 20:08:14 #43
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_71011925
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 20:05 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zie dat al voor me, jij komt van het grindpad afgelopen en gaat naar je auto toe, zie je je links over je schouders opeens 2 personen 'onopvallend' in de bosjes liggen met een thermoskan hete koffie en de andere een krantje. Bwhehe. Doen ze dit serieus?

Ik bedoel je moet dit relatief makkelijk kunnen omzeilen toch? Kan me niet voorstellen dat er zoveel controle naar wordt gedaan.
Zo moeilijk is de controle niet. Tegenwoordig mogen de gemeenten bijv. het verbruik van gas en elektra opvragen en dit relateren aan recreanten en permanent bewoners. Ook het wel of niet opgeven van hypotheekrente in de aangifte IB kan een indicatie zijn voor permanente bewoning. Als ze willen kunnen ze de controle vanachter het bureau doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 17 juli 2009 @ 09:07:22 #44
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_71056316
Ik zou best graag in zo'n vakantiewoning / bungalowtje willen wonen maarja , dat mag niet van onze regering, stel je voor dat je in een leuk vrijstaand huisje kan gaan wonen tegen een betaalbaare prijs. STEL JE VOOR.

Iedereen in een dure vinexblokkendoos onder de kankerverwekkende rook van de industriegebieden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_102425752
In zo'n huisje chalet / stacaravan / woonboot is best wel een droom voor mij,
om ooit permanent te gaan bewonen.

Alleen jammer dat ze het je zo moeilijk maken,
het hoeft allemaal niet zo duur te zijn.

Je hebt laat staan niet eens een boven verdieping dus ja...
pi_102425821
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 01:52 schreef Martin1234 het volgende:
In zo'n huisje chalet / stacaravan / woonboot is best wel een droom voor mij,
om ooit permanent te gaan bewonen.

Alleen jammer dat ze het je zo moeilijk maken,
het hoeft allemaal niet zo duur te zijn.

Je hebt laat staan niet eens een boven verdieping dus ja...
mja de belangen van de bouwbedrijven, projectontwikkelaars en banken moeten natuurlijk wel behartigd worden!
pi_102425941
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 02:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

mja de belangen van de bouwbedrijven, projectontwikkelaars en banken moeten natuurlijk wel behartigd worden!
Waarmee ben ik hun dan evt mee tot last?
pi_102426018
Ik heb er ook wel eens naar gekeken, gewoon uit nieuwsgierigheid. Op zich lijkt zo'n huisje me ideaal, behalve de ligging tussen de andere campingbewoners :')

Als je een huisadres aanhoudt op een 'echt' adres, bijvoorbeeld je ouders of een vriend, is het in sommige parken al goed. In andere parken mag je maximaal 180 dagen per jaar verblijven, dus dan zou je al twee afzonderlijke huisjes moeten hebben. Of ruilen met iemand voor een half jaar.

De voorwaarden verschillen echt per gemeente, in sommige parken is het prima haalbaar, in andere nauwelijks te doen.

Overigens betwijfel ik of het veel scheelt met een huurwoning. Je hebt wel een vaste jaarcontributie voor een staanplaats, en allerlei toeslagen (denk aan 3 euro per dag voor de wateraansluiting, of 5 euro voor een auto op het terrein). Dan tikt het toch aardig aan.
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
pi_102426821
En wat denk je van de toeristenbelasting per nacht die op vele plaatsen word geïnd, is gelijk een mooie controle of er op de camping continu gewoond word
pi_102430973
Bungalowpark "De Welborn" in Culemborg (Gelderland) kan je permanent wonen als je inschrijfadres ergens anders is.

Houd er ook rekening mee dat je op butagas kookt en verwarmt. Is (veel) duurder dan aardgas en koken schiet niet echt op.

Welke banken nemen nog hypotheken op vakantiehuisjes?

[ Bericht 46% gewijzigd door blomke op 27-09-2011 12:39:21 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_102432528
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 02:37 schreef Martin1234 het volgende:

[..]

Waarmee ben ik hun dan evt mee tot last?
geen duur koophuis kopen!
pi_102463771
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 12:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

geen duur koophuis kopen!
Ik zie het hele probleem niet,
ik zie alleen maar een mogelijkheid!
pi_102463912
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 11:22 schreef blomke het volgende:
Bungalowpark "De Welborn" in Culemborg (Gelderland) kan je permanent wonen als je inschrijfadres ergens anders is.

Houd er ook rekening mee dat je op butagas kookt en verwarmt. Is (veel) duurder dan aardgas en koken schiet niet echt op.

Welke banken nemen nog hypotheken op vakantiehuisjes?
Inschrijfadres maakt niet uit. "Wonen" is een feitelijk begrip en daarvan is doorgaans sprake als het vakantiehuisje het centrale middelpunt van je sociale leven is (lees: als je het duurzaam bewoont). En dat is op grond van het bestemmingsplan niet toegestaan. Een vakantiehuisje is bedoeld voor verblijfsrecreatie, niet voor wonen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_102465974
Het is niet ideaal wonen hoor, sommige dingen zijn lastig. Ik heb jaren geleden op zo'n park gewerkt, maar moet er niet aan denken om er te wonen. Vaak geen internet (heel soms wifi tot je beschikking). Vaak is het lastig om bijvoorbeeld een mobiel abonnement te krijgen (allemaal hetzelfde huisnummer, met een toevoeging).

Een ander probleem zijn de polen die in zo'n huisje worden gestopt met veels te veel mensen. Zeker met een paar van die 'Polenhuisjes' op een park is het niet tof wonen. (luidruchtige 'feestjes' , dronken en schreeuwend) Reken er maar op dat veel van je andere buren ontzettende sloebers zijn.
pi_102467097
quote:
5s.gif Op woensdag 15 juli 2009 07:48 schreef Jarno het volgende:

[..]

Mwoch, zolang je het veilig doet....?
Jarno O+.
I was an atheist until I realized I was God
pi_102536440
Als je maar gelukkig bent. :)
  vrijdag 30 september 2011 @ 08:59:12 #57
201197 kabelhaspel
Keep on rollin'!
pi_102540067
Inmiddels is dit plan flink van de baan. Heb al enkele hypotheekadviezen gehad en ga de normale weg volgen ws :P
Goed verhaal. Lekker kort.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')