SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hier maar verder 
De man waar het allemaal mee begon
Davydenko - Vassalo Arguello
Wedstrijd vanmiddag in Stuttgart
[ Bericht 30% gewijzigd door Szura op 14-07-2009 11:25:51 ]
De man waar het allemaal mee begon
Davydenko - Vassalo Arguello
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:00 schreef eentwee het volgende:
Hernandez - Minar
6-4, 6-3
Benieuwd of die Minar nu eens een keer aangepakt wordt.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:06 schreef Chriz2k het volgende:
Oscar Hernandez - José Acasuso 2-6 6-3 6-4.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:55 schreef Tim86 het volgende:
Pijnlijk maar waar: Weer een fix, kan haast niet anders.
Hardcourt talent Gil tegen crazy Dani Koellerer. Gil kan vooraf voor 1.7 gebacked worden maar in no time staat hij rond 1.1 in de wedstrijd zonder een blessure of wat dan ook. Op 3-3 was hij op 1.09 te backen
Eindstand 6-4 6-0 met een leuk aantal dubbele fouten in de laatste game van set 1.
quote:PBZ Zagreb Indoors tennis tournament – Canas v Veic first round match
Betfair Customer Services
We are aware of the speculation surrounding the betting patterns on this match.
Please be advised that this market will remain suspended pending internal investigation.
quote:Op maandag 16 februari 2009 23:11 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Andreev slaat Kunitsyn er hard af met 6-1 in de eerste set maar verliest daarna zonder nog een BP te creëren: 6-1 4-6 3-6. We wijten het maar aan de dramatische vorm van Andreev
'quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:19 schreef Chriz2k het volgende:
Hernandez - Starace
Hernandez op 2.2 bij een 6-4 *3-2 voorsprong, wordt vervolgens gebroken en verliest de set met 6-3.
'
quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:17 schreef Chriz2k het volgende:
Vliegen - Rochus 3-6 6-4 6-3
De odds van Rochus stegen alleen maar bij een 3-1 voorsprong in de derde set
Wedstrijd vanmiddag in Stuttgart
[ Bericht 30% gewijzigd door Szura op 14-07-2009 11:25:51 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
chill, ik ben bezigquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maak eens een mooie OP met alle screenshotjes.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maak eens een mooie OP met alle screenshotjes.
Als tennisliefhebber doet dat wel erg pijn moet ik zeggen.. Zeker de laatste 2 a 3 jaar is het bijna wekelijks wel raak. Te triest voor woorden natuurlijk, maar het is niet anders.
Volg dit nu een tijdje en zie dan wel dat wedstrijden die ineens verloren worden gefixed zijn. Maar hoe kun je dit nu aflezen aan deze grafiek? Is het vreemd dat er bij de lage odds zo weinig ingezet wordt, of wordt er verrassend veel ingezet bij de hoge odds van Hernandez?
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Hoofdrolspelers (fixen of hebben in het verleden gefixt):
Nikolay Davydenko
Dmitry Tursunov
Igor Andreev
Philipp Kohlschreiber
Jurgen Melzer
Igor Kunitsyn
José Acasuso
Martin Vassallo Arguello
Christophe Rochus
Oscar Hernandez
Ivo Minar
Potito Starace
Daniel Koellerer
Sergio Roitman
Filippo Volandri
Guillermo Canas
Als ik namen over het hoofd heb gezien of er spelers onterecht tussen staan, zeg het maar
.
Nikolay Davydenko
Dmitry Tursunov
Igor Andreev
Philipp Kohlschreiber
Jurgen Melzer
Igor Kunitsyn
José Acasuso
Martin Vassallo Arguello
Christophe Rochus
Oscar Hernandez
Ivo Minar
Potito Starace
Daniel Koellerer
Sergio Roitman
Filippo Volandri
Guillermo Canas
Als ik namen over het hoofd heb gezien of er spelers onterecht tussen staan, zeg het maar
.
Toch niet Hernandez he 
Trouwens van Kohlschreiber wist ik het helemaal niet
Wayne Odesnik?
Trouwens van Kohlschreiber wist ik het helemaal niet
Wayne Odesnik?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Kohlschreiber is gepakt op het gokken van wedstrijden dacht ik, maar Wimderon weet daar zeker weten meer vanquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:27 schreef Szura het volgende:
Toch niet Hernandez he
Trouwens van Kohlschreiber wist ik het helemaal niet
Wayne Odesnik?
.
Als een odd zo dramatisch daalt en nog steeds gekocht wordt, betekent dat dat er mensen zijn die zelfs bij zulke lage odds nog bereid zijn om in te zetten op de wedstrijd. Dat kan veroorzaakt worden door een blessure bij de tegenstander bijvoorbeeld, of logischerwijs door ontwikkelingen in de wedstrijd, als de wedstrijd al bezig is.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:24 schreef Colplay het volgende:
Volg dit nu een tijdje en zie dan wel dat wedstrijden die ineens verloren worden gefixed zijn. Maar hoe kun je dit nu aflezen aan deze grafiek? Is het vreemd dat er bij de lage odds zo weinig ingezet wordt, of wordt er verrassend veel ingezet bij de hoge odds van Hernandez?
Maar als ie zo sterk daalt, voor de wedstrijd, is er iets anders aan de hand.
Wat een stel boeven! En het zijn nog niet eens de meest onbekende namen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
ja die bedoelde ikquote:
was als reactie op chris
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
the fuck..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Werd op Rosmalen iets over hem gezegd en in de OP staat 1 partij tegen Lisnardquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
Rochus ook trouwens?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja en ook in zijn ''mindere'' periode. Maar dan voornamelijk op challenger-niveau.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Werd op Rosmalen iets over hem gezegd en in de OP staat 1 partij tegen Lisnard
In ieder geval:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
Rochus ook trouwens?
Tweede ronde Belgrado 2009 tegen Vliegen: 6-3 4-6 3-6
Eerste ronde Monte Carlo 2009 tegen Lisnard: 2-6 2-6
.
quote:
Zou 2-0 moeten worden voor Kim.
Istomin had geloof ik wel een blessure, maar dat zou redelijk in de starting odds verwerkt moeten zijn.
Was er vorige week ook niet een fishy match met Istomin?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ghehehe, een Oezbeek .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Crivoi - Brands is ook raar.
Van het Betfairforum:
[ Bericht 11% gewijzigd door APK op 20-07-2009 16:49:24 ]
Van het Betfairforum:
quote:CRIVOI - BRANDS 1,8 PREMATCH
CRIVOI 6-4 3-1 AND 2,8
quote:i backed crivoi before the match started, he went 3-0 up with a double break, even won the first set and i could not lay out for a profit.
[ Bericht 11% gewijzigd door APK op 20-07-2009 16:49:24 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik snap nog steeds niet dat de ATP hier niks tegen doet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het leek goed te gaan, maar inmiddels zijn de odds omgedraaid, Istomin met een set achter en 3-3 ruim favquote:Op maandag 20 juli 2009 15:05 schreef APK het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zou 2-0 moeten worden voor Kim.
Istomin had geloof ik wel een blessure, maar dat zou redelijk in de starting odds verwerkt moeten zijn.
Was er vorige week ook niet een fishy match met Istomin?
.
sig verwijderd door FA
3-1* voor Kim en Istomin is ruim fav, Istomin wint dan uiteindelijk toch, reverse fix heet dat tegenwoordig?
sig verwijderd door FA
Ik las net even het forum op Betfair, het schijnt vrij uitzonderlijk te zijn geweest.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:58 schreef Ambrosius het volgende:
3-1* voor Kim en Istomin is ruim fav, Istomin wint dan uiteindelijk toch, reverse fix heet dat tegenwoordig?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
. Ik had al zo'n vermoeden dat het in ieder geval geen 2-0 voor Kim zou worden, aangezien die markt pas op gang kwam nadat de odd drop had plaatsgevonden, het geld daar kwam waarschijnlijk alleen van mensen die anticipeerden op de waarschijnlijke fix .
De Tennis Integrity Unitquote:EXCLUSIVE: Ten more suspect matches - Tennis in the dock again as betting worries resurface
At least 10 matches on the men's ATP tour are being investigated by the tennis anti-corruption unit, Sportsmail can today reveal.
The cases relate to suspect betting patterns - where betting has moved perversely against the run of play - and all have caused sufficient alarm for them to be referred to the Tennis Integrity Unit.
Many of the matches, all revealed to Sportsmail, involve players in the world's top 100. Today Sportsmail can reveal:THE security unit at online betting exchange Betfair alone were so alarmed by gambling patterns on at least 10 occasions in 2009 that they referred the matches straight to the sport's authorities. AFTER Wimbledon, where around £1million was wagered on an obscure early-round match, five matches in eight days at lesser tournaments sounded the alarm. DESPITE tennis's wealth, there are still only two full-time employees in the TIU, far fewer than in comparable sporting agencies, trying to police a game played 11 months per year all over the world by men and women.
The 10 matches under investigation, details of which Sportsmail has seen but cannot publish for legal reasons, include large amounts of money being put on weaker players or players who are in losing positions and odds on matches changing dramatically during play with no correlation to the score.
Specific incidents include one punter who tried to put £30,000 on a player who was drawing 3-3 in the deciding set and went on to win and customers betting against a player who was a set and a break up but went on to lose.
None of the game's blue-riband players are being investigated and all of the reported matches were first-round ties and therefore more likely to go under the radar. In the 10 matches, one player appears three times while another two appear twice.
Yet, as with the dozens of matches that have caused similar concerns since the issue raised its head more than five years ago, no player has been punished and those repeatedly under scrutiny are continuing their careers regardless.
Two weeks after Andre Agassi revealed how he easily duped the ATP Tour over drug taking, it again raises questions over how seriously the sport's authorities are facing up to sinister activities in its ranks.
The game's authorities claim they have responded robustly to the spate of match-fixing that broke out around 2004-5, but doubts remain about how serious the alphabet soup of governing bodies is in tackling this ever-present threat. The most notorious case was that of Nikolay Davydenko (right) versus Martin Vassallo Arguello in Poland two summers ago.
An exhaustive inquiry came to nothing and the episode is now officially closed.
There is a new army of tennis gamblers on Betfair, which allows punters to bet against each other on the internet as a match progresses, meaning they can bet as a contest twists and turns. The sport has been Betfair's biggest growth market in the past five years. The website co-operates with investigations.
The TIU is manned by two retired British policemen in their sixties, Jeff Rees and Bruce Ewen. They were only recently given part-time, clerical support staff.
In 2005 the ATP Tour was given hard evidence that one high-profile star from Eastern Europe was betting on another to lose a match at a tournament in France. No action was taken. It is believed that corrupt gamblers targetted lower level players who struggle to break even.
Those particularly vulnerable are male players who have failed to establish themselves in the top 50, where there is serious money to be made legitimately, and the corrupters are helped by a ranking system ideally suited to skullduggery. Most players are only required to count ranking points gained for their best 18 tournaments over a 12-month period.
A shady by-product of this - one that remains conspicuously unreformed - is that many first-round matches can be lost without harm done to a player's ranking. One tournament, off the tour since since its last edition in 2006, that quickly became notorious for match-fixing was the late autumn event in Palermo.
Subsequent investigations found that Italy was probably the hub of such activity with two major syndicates located, one in the south and one in the north, while another existed in Moscow.
In late 2007 and early 2008 six relatively obscure Italian players were fined or suspended for the much lesser offence of actually betting on matches, as opposed to being involved in manipulation.
Following the Davydenko affair, two corruption investigators from other sports - Rees and Ben Gunn - wrote a report and offered two models for a unit to combat the problem. Despite being a sport awash with money, tennis deliberately went with the cheaper of the two and, crucially, the one that did not include full-time staff using state-of-the-art technology.
The latest programmes can do such things such as track internet profile addresses to within a mile of their location and even pinpoint what accounts are being used on which personal computers.
The British Horseracing Board alone have 14 staff with access to this, while cricket, with nothing like the global spread of tennis, has nine full-time staff to combat potential corruption.
The Tennis Integrity Unit has a standard reply to questions about its activities: 'The Unit would not comment on any past or ongoing investigations that may or may not have occurred. The reason for this is that any ongoing investigation and related legal process can itself be compromised merely by confirming its existence.'
http://www.dailymail.co.u(...)rries-resurface.html
!
Corrupt zooitje, zeg !
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Cilic fixed? Zonder fix was dat toch ook al een walk-over?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
De under en de -hc daalden enorm hard opeens en werd op diverse plaatsen zelfs verwijderd. Op 2-2 (of 3-2*?) kreeg Koellerer toevallig een behandeling en verloor hij alle games tot aan 5-0 in de tweede set.quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:29 schreef Tim86 het volgende:
Cilic fixed? Zonder fix was dat toch ook al een walk-over?
Nette fix is dat..weer eens wat anders
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dan moet je de belastingdienst even bellen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:16 schreef Copado het volgende:
Wat is zo'n premie voor een speler nou eigenlijk wanneer hij er bij betrokken is?
Zou er niet ook voorzichtige dwang in het spel zijn?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:16 schreef Copado het volgende:
Wat is zo'n premie voor een speler nou eigenlijk wanneer hij er bij betrokken is?
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Vorige week gaf ze op bij een 4-0 voorsprong, vandaag bij een 6-2 1-1 voorsprong. No way dat zoiets fixers zijn...Probeert gewoon te snel terug te komen van een blessure lijkt me, maar wel bizar.quote:Op woensdag 14 april 2010 22:36 schreef Chriz2k het volgende:
Ik zie mensen moord en brand schreeuwen over Azarenka? Iemand die het toevallig heeft gezien
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Vaag inderdaad...quote:Op woensdag 14 april 2010 22:54 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Vorige week gaf ze op bij een 4-0 voorsprong, vandaag bij een 6-2 1-1 voorsprong. No way dat zoiets fixers zijn...Probeert gewoon te snel terug te komen van een blessure lijkt me, maar wel bizar.
Ik vind het een beetje rustig qua fixes de laatste tijd, de maffia zal wel een deal met de ATP hebben gesloten
.
Rare patronen bij Garcia Lopez - Rochus. 1-1 en GL zakt als een gek van 1.42 naar 1.24. GL blijft favoriet, ook als Rochus een break voor staat .
[ Bericht 46% gewijzigd door kevin_ op 19-04-2010 12:57:03 ]
.[ Bericht 46% gewijzigd door kevin_ op 19-04-2010 12:57:03 ]
Watskeburt?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Lol, daarom heb ik iedereen dus gewaarschuwd @ WOS
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tnx nog daarvoorquote:Op woensdag 7 juli 2010 01:46 schreef Tim86 het volgende:
Lol, daarom heb ik iedereen dus gewaarschuwd @ WOS
U MAD?
Oldskool fix ja..quote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:27 schreef Chriz2k het volgende:
Volandri heeft gisteren ouderwets lopen tanken, zo te zien?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Oostenrijkse tennisser Koellerer krijgt voorwaardelijke schorsing
De Oostenrijker Daniel Koellerer (27) is door de Tennis Integrity Unit, een commissie die omkoping in het internationale tennis bestrijdt, drie maanden voorwaardelijk geschorst. Hij riskeert ook een boete van 15.000 euro. Koellerer, de nummer 134 van de wereld, krijgt de straf omdat hij op zijn website informatie over goksites had gezet waarmee kon worden gegokt op tenniswedstrijden. Als hij binnen twee jaar opnieuw in de fout gaat, wordt de voorwaardelijke straf omgezet in een echte sanctie.
.
FIFA gaat Real Madrid nu ook schorsen vanwege verwijzing op shirt en website hoe je op voetbal kan gokken?
Euh wat?quote:
FIFA gaat Real Madrid nu ook schorsen vanwege verwijzing op shirt en website hoe je op voetbal kan gokken?
quote:
quote:Koellerer, de nummer 134 van de wereld, krijgt de straf omdat hij op zijn website informatie over goksites had gezet waarmee kon worden gegokt op tenniswedstrijden.
Uit dat artikel begrijp ik dat hij links naar websites heeft geplaatst waar je kunt wedden op tenniswedstrijden. Ik snap niet wat daar mis mee is dus daarom die vergelijking met Real. Of heeft hij dingen gedaan die niet mogen? In dat geval is het artikel dus niet volledig.
Mag blijkbaar niet van de ATP.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 21:37 schreef TargaFlorio het volgende:
Uit dat artikel begrijp ik dat hij links naar websites heeft geplaatst waar je kunt wedden op tenniswedstrijden. Ik snap niet wat daar mis mee is dus daarom die vergelijking met Real. Of heeft hij dingen gedaan die niet mogen? In dat geval is het artikel dus niet volledig.
Beetje krom idd dat Real, Valencia en tig Premier League clubs een bookie als shirt-sponsor mogen hebben.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Velen hier zijn er van overtuigd dat Koellerer een fixer is. Dus de mensen van de ATP die omkoping proberen op te sporen zijn dat waarschijnlijk ook (de beweringen hier worden gedaan door mensen die best verstand hebben van tennis). Verplaats je eens in die mensen van de commissie; ze weten dat Koellerer partijen fixt, maar ze kunnen hem niet pakken omdat het bijna onmogelijk te bewijzen is. Maar omdat die sites op z'n website staan, kunnen ze hem toch pakken. Dat het zo werkt gaan ze natuurlijk niet in een persbericht zetten ofzo. (En het is ook maar mijn interpretatie.)quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 21:37 schreef TargaFlorio het volgende:
Uit dat artikel begrijp ik dat hij links naar websites heeft geplaatst waar je kunt wedden op tenniswedstrijden. Ik snap niet wat daar mis mee is dus daarom die vergelijking met Real. Of heeft hij dingen gedaan die niet mogen? In dat geval is het artikel dus niet volledig.
Real Madrid laat zich wellicht niet omkopen, en daarbij heeft de ATP niets met Real Madrid te maken, dus dat dat niet genoemd wordt in het artikel lijkt me ook nogal logisch.
Haase - Huta Galung komende week? Dat zal Robin toch wel weggeven neem ik aan? Zijn Italie Tour is al geslaagd, nu lekker naar huis...
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Lijkt me niet wenselijk dat sporters (mensen tout court) bestraft gaan worden op onderbuikgevoelens. Ik kan ook bijna niet geloven dat het zo moeilijk is om bewijzen te vinden, ik weet niet welke bevoegdheden de ATP heeft maar transacties of telefoongesprekken kunnen natuurlijk veel informatie geven, net als patronen in geldstromen naar bookmakers.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Velen hier zijn er van overtuigd dat Koellerer een fixer is. Dus de mensen van de ATP die omkoping proberen op te sporen zijn dat waarschijnlijk ook (de beweringen hier worden gedaan door mensen die best verstand hebben van tennis). Verplaats je eens in die mensen van de commissie; ze weten dat Koellerer partijen fixt, maar ze kunnen hem niet pakken omdat het bijna onmogelijk te bewijzen is. Maar omdat die sites op z'n website staan, kunnen ze hem toch pakken. Dat het zo werkt gaan ze natuurlijk niet in een persbericht zetten ofzo. (En het is ook maar mijn interpretatie.)
Ljubicic-Dolgopolov
Wedstrijd begon met 2 vs 2 ongeveer qua odds, toen werd Dolgopolov 1.8 fav en vanochtend schoot zijn odd omhoog met 3.75 als hoogtepunt. Vlak voor de wedstrijd begon men weer te twijfelen en ging hij naar 2.3
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Maar dat is dus geen hard bewijs; het kan altijd toeval zijn dat odds opeens verschieten. Iedereen weet, zeker als het vaker gebeurt, dat het een fix is, maar alleen op basis van Statistiek mag je iemand niet veroordelen. En transacties en telefoongesprekken zijn te omzeilen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 23:26 schreef eentwee het volgende:
[..]
Lijkt me niet wenselijk dat sporters (mensen tout court) bestraft gaan worden op onderbuikgevoelens. Ik kan ook bijna niet geloven dat het zo moeilijk is om bewijzen te vinden, ik weet niet welke bevoegdheden de ATP heeft maar transacties of telefoongesprekken kunnen natuurlijk veel informatie geven, net als patronen in geldstromen naar bookmakers.
Heeft verder niets met onderbuikgevoelens te maken.
Toch is de wedstrijd nog leuk om te zien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 13:42 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Ljubicic-Dolgopolov
Wedstrijd begon met 2 vs 2 ongeveer qua odds, toen werd Dolgopolov 1.8 fav en vanochtend schoot zijn odd omhoog met 3.75 als hoogtepunt. Vlak voor de wedstrijd begon men weer te twijfelen en ging hij naar 2.3
Tot de tiebreak dus...
[ Bericht 1% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 07-10-2010 15:08:37 ]
Knus fixje bij Tursunov - Przysiezny, Tursunov op 1.1 terwijl hij een set achterstond.
Hier live te volgen: http://www.livescorehunte(...)out=popup&Itemid=190
Hier live te volgen: http://www.livescorehunte(...)out=popup&Itemid=190
quote:Bij Volandri - Gabashvili gisteren scheen het ook raak te zijn, maar daar heb ik niets van gezien.
Viel me ook al op ja
quote:De kans dat er een fix is tussen deze twee is groter dan dat het eerlijk gaat. Ze hebben allebei nogal een reputatieOp dinsdag 26 oktober 2010 19:44 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Bij Volandri - Gabashvili gisteren scheen het ook raak te zijn, maar daar heb ik niets van gezien.
.
sig verwijderd door FA
Klassiek: Chela komt eerst nog een breakje voor, maar verder gewoon 6-4 6-3 Giraldo.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:13 schreef Ambrosius het volgende:
Giraldo gaat met 2-0 van Chela winnen, 1.37 nu al voor 2-0.
sig verwijderd door FA
We verwelkomen Fabio Fognini in dit topic.
Start als ruimte favoriet (@1,30) om te winnen tegen Vagnozzi. Na de eerste set met 6-2 gewonnen te hebben is die odd alleen maar gestegen (1,50). Breekt meteen in de tweede set en Fognini blijft maar door stijgen. Fognini behoudt z'n service en de odds voor Fognini blijven maar omhoog gaan (Vagnozzi 1,25 favoriet). Verliest daarna een paar games en geeft op.
Start als ruimte favoriet (@1,30) om te winnen tegen Vagnozzi. Na de eerste set met 6-2 gewonnen te hebben is die odd alleen maar gestegen (1,50). Breekt meteen in de tweede set en Fognini blijft maar door stijgen. Fognini behoudt z'n service en de odds voor Fognini blijven maar omhoog gaan (Vagnozzi 1,25 favoriet). Verliest daarna een paar games en geeft op.
Als je zoiets ziet gebeuren moet je dus eigenlijk je gehele vermogen op Vagnozzi zetten, alleen loop je dan wel het risico dat je verdacht wordt van illegale praktijkenquote:Op maandag 18 april 2011 19:08 schreef wimderon het volgende:
We verwelkomen Fabio Fognini in dit topic.
Start als ruimte favoriet (@1,30) om te winnen tegen Vagnozzi. Na de eerste set met 6-2 gewonnen te hebben is die odd alleen maar gestegen (1,50). Breekt meteen in de tweede set en Fognini blijft maar door stijgen. Fognini behoudt z'n service en de odds voor Fognini blijven maar omhoog gaan (Vagnozzi 1,25 favoriet). Verliest daarna een paar games en geeft op.
Zou kunnen ja, maar dat kon gister bij Fognini ook, het is ongeveer hetzelfde verloop. Alleen was starace niet ruim fav, maar was ie dat maar net.quote:
Starace heeft ook opgegeven! Maybe had het daar iets mee te maken!
1 groot fixfeest ja..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat een baasquote:Op donderdag 8 september 2011 01:07 schreef wimderon het volgende:
Tijd dat er ingegrepen wordt.
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
Tijd dat er ingegrepen wordt.
[ afbeelding ]
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Denk niet dat dat een fix is, maar wel een mooie uitslag
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Een Zweedse krant heeft de namen gepubliceerd die op de zwarte lijst van de Tennis Integrity Unit zouden staan. Wel een verouderde lijst aangezien er al verschillende spelers hiervan gestopt zijn, maar niet echt veel namen waarvan je zegt: 'Goh, dat had ik nou echt niet gedacht'
De zwarte lijst (spelers die wedstrijden gespeeld hebben waarbij de aanwijzingen zo sterk waren dat er onderzoek naar gedaan is en/of herhaaldelijk betrokken zijn geweest bij wedstrijden met onregelmatige wedpatronen):
ATP:
Victor Crivoi
Nikolay Davydenko
Fabio Fognini
Teymuraz Gabashvili
Oscar Hernandez
Philipp Kohlschreiber
Evgeny Korolev
Michael Llodra
Christophe Rochus
Andreas Seppi
Potito Starace
Janko Tipsarevic
Filippo Volandri
WTA:
Victoria Azarenka
Kateryna Bondarenko
Sara Errani
Maria Kirilenko
Agnieszka Radwanska
Francesca Schiavone
De 'warning list' (spelers die in de gaten gehouden worden, maar minder verdacht zijn):
ATP:
Brian Dabul
Simone Bolelli
Carlos Berlocq
Alex Bogomolov
Jeremy Chardy
Marin Cilic
Flavio Cipolla
Steve Darcis
Somdev Devvarman
Andrej Golubev
Ivo Karlovic
Lukasz Kubot
Igor Kunitsyn
Wayne Odesnik
Eduardo Scwhank
Viktor Troicki
WTA:
Dominika Cibulkova
Eleni Daniilidou
Romina Oprandi
Flavia Pennetta
Virginie Razzano
Roberta Vinci
De zwarte lijst (spelers die wedstrijden gespeeld hebben waarbij de aanwijzingen zo sterk waren dat er onderzoek naar gedaan is en/of herhaaldelijk betrokken zijn geweest bij wedstrijden met onregelmatige wedpatronen):
ATP:
Victor Crivoi
Nikolay Davydenko
Fabio Fognini
Teymuraz Gabashvili
Oscar Hernandez
Philipp Kohlschreiber
Evgeny Korolev
Michael Llodra
Christophe Rochus
Andreas Seppi
Potito Starace
Janko Tipsarevic
Filippo Volandri
WTA:
Victoria Azarenka
Kateryna Bondarenko
Sara Errani
Maria Kirilenko
Agnieszka Radwanska
Francesca Schiavone
De 'warning list' (spelers die in de gaten gehouden worden, maar minder verdacht zijn):
ATP:
Brian Dabul
Simone Bolelli
Carlos Berlocq
Alex Bogomolov
Jeremy Chardy
Marin Cilic
Flavio Cipolla
Steve Darcis
Somdev Devvarman
Andrej Golubev
Ivo Karlovic
Lukasz Kubot
Igor Kunitsyn
Wayne Odesnik
Eduardo Scwhank
Viktor Troicki
WTA:
Dominika Cibulkova
Eleni Daniilidou
Romina Oprandi
Flavia Pennetta
Virginie Razzano
Roberta Vinci
Zou Chela de Zweedse krant hebben omgekocht om zijn naam uit de lijst te houden? Grootste fixer van dit moment...
Dolgo ook
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Die miste ik ook in de lijstquote:
Karlovic en Tipsa heb ik blijkbaar gemist
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat is volgens mij net zoiets als Sven Kramer.quote:
Vreemd dat Verkerk er niet bij staat...
Doping, effe een vage blessure voorwenden en dan weer terug.
Kees Verkerk was te oud om weer te heersen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:
[..]
Dat is volgens mij net zoiets als Sven Kramer.
Doping, effe een vage blessure voorwenden en dan weer terug.
Kees Verkerk was te oud om weer te heersen.
Wel opvallend dat het bij de mannen vooral kruimeldiefjes zijn en bij de vrouwen toch een aantal toppers die meer dan voldoende zouden moeten verdienen.
De vrouwen uit de top 10 verliezen volgens mij niet eens met opzetquote:
Wel opvallend dat het bij de mannen vooral kruimeldiefjes zijn en bij de vrouwen toch een aantal toppers die meer dan voldoende zouden moeten verdienen.
.
Ze hebben weer een grote boef te pakken, hoorquote:Dutch tennis player Yannick Ebbinghaus banned, fined for illegal betting
Dutch tennis player Yannick Ebbinghaus has been suspended for six months and fined for betting illegally on matches, an anti-corruption body announced Monday.
The Tennis Integrity Unit (TIU) said the 23-year-old admitted breaching article D.1.a of anti-corruption rules 67 times between May 2012 and February 2013.
The article outlaws any direct or indirect attempted or actual wager on the outcome of any aspect of tennis by players.
Three months of the ban will be suspended provided Ebbinghaus does not repeat the offence and attends "anti-corruption education training", the TIU said in an emailed statement from London.
It added: "$5,000 of the $10,000 fine will be considered paid in full if the player cooperates with the Tennis Integrity Unit in educating others about the prohibition against betting."
Last week, the TIU, which is run by the sport's Grand Slam Committee, the International Tennis Federation, ATP and WTA tours, said it had banned Russian player Sergei Krotiouk for life for match-fixing.
The 34-year-old world number 749 was also fined $60,000 and was the third man in the last two years to be barred from tennis for life.
Ebbinghaus' highest ranking was 1,123 in February this year and currently stands at 1,158. He has picked up only $5,682 in prize money in his entire singles and doubles career, according to the atpworldtour.com website.
http://sports.ndtv.com/te(...)-for-illegal-betting
!
Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Dat is wel iets anders hè
Hij gokte zelf, hij was niet omgekocht oid.
Hij gokte zelf, hij was niet omgekocht oid.
Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Misschien werkte hij samen met Haase en de Bakker, inzetten op verloren tie-breaks.quote:Op maandag 10 juni 2013 17:04 schreef Hoogstaande het volgende:
Dat is wel iets anders hè
Hij gokte zelf, hij was niet omgekocht oid.
Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Ik vond de dubbele fouten van Ferrer verdacht.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Wishful thinking.quote:Op maandag 10 juni 2013 17:09 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Misschien werkte hij samen met Haase en de Bakker, inzetten op verloren tie-breaks.
That's all folks!
Yannick Ebbinghaus ? Kende iemand die naam uit het nederlandse amateurtennis???
Offtopic; hoe zou het met Koelerrer gaan ?
Offtopic; hoe zou het met Koelerrer gaan ?
U MAD?
Ik denk wel goed, hij speelde vorig jaar in een competitieteam met Hernandez en zijn dochtertje wordt zondag 2.quote:
Yannick Ebbinghaus ? Kende iemand die naam uit het nederlandse amateurtennis???
Offtopic; hoe zou het met Koelerrer gaan ?
Echt, ik kan nog steeds boos worden om die schorsing, sloeg nergens op
. In hoger beroep werd de boete die hem was opgelegd ook verworpen omdat hij geen financieel voordeel had behaald uit zijn overtredingen. HIJ WERD VEROORDEELD WEGENS MATCH FIXING, WAAROM ZOU JE HET ANDERS DOEN !Goed, hij was natuurlijk wel schuldig, maar dat waren de twintig anderen die in dit topic staan ook, hij is puur aangepakt omdat hij lastig was.
Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Ze hebben ook wel eens samen wedstrijden gefixt, dus zo vijandelijk waren ze ook weer niet tegenover elkaar.quote:
Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Vanmorgen in Dagblad de Limburger stond een artikel over bovenstaand. Yannick Ebenhaus blijkt een tijdje via Unibet op tenniswedstrijden ingezet te hebben. Heel onschuldig, al dacht de organisatie die onderzoek doet naar gokpraktijken van tennisspelers daar heel anders over. Toen Yannick in februari het ABN AMRO toernooi in Rotterdam bezocht werd hij door een beveiliger aangesproken (nadat die organisatie er achter was gekomen dat hij in het publiek zat) of hij op dat moment op zijn telefoon bezig was om in te zetten op de wedstrijden. Hij gaf toen aan die beveiliger aan dat dat niet het geval was, maar dat hij dat wel ooit eens had gedaan. En toen begon het balletje te rollen schijnbaar.......
Nu willen ze hem dus een fikse boete geven van tussen de 5.000 en 10.000 euro, terwijl zoals hij zelf zegt amper een cent op de bank heeft. Ohja als laatste gaf hij aan dat hij ongeveer 100 euro verlies had geleden in die periode en dat hij er nu mee gestopt was
Nu willen ze hem dus een fikse boete geven van tussen de 5.000 en 10.000 euro, terwijl zoals hij zelf zegt amper een cent op de bank heeft. Ohja als laatste gaf hij aan dat hij ongeveer 100 euro verlies had geleden in die periode en dat hij er nu mee gestopt was
U MAD?
Haha, volgens een Roemeense krant is er deze week een grandioze fix geweest. Vijf spelers zouden zijn omgekocht (Veic, Albot, Mektic, Androic, Marcan) om hun wedstrijd in straight sets te verliezen. Allerlei mensen hebben schijnbaar ingezet hebben op hun straight-set nederlagen, in combo, tegen een totale odd van 82.
http://www.gsp.ro/sportur(...)interpol-403780.html
http://www.gsp.ro/sportur(...)interpol-403780.html
Ik vraag mij dan altijd af waar je veel geld in kunt zetten op dit soort mindere godenquote:
Op
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Daarom in combo waarschijnlink, dat vinden bookies meestal iets sneller goed. Wel een bazenfix als het waar is .
.
Valt ook niet op enzoquote:
Daarom in combo waarschijnlink, dat vinden bookies meestal iets sneller goed. Wel een bazenfix als het waar is
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Denk dat een gemiddelde bookie genoeg op het eerste oog 'kansloze' combo's voorbij komen in een week.
Zoveel is er niet ingezet als ik de de genoemde bedragen moet geloven. Denk ook vooral bij offline bookies.quote:
[..]
Ik vraag mij dan altijd af waar je veel geld in kunt zetten op dit soort mindere goden
quote:De Spaanse tennisser Guillermo Olaso is door de TIU (Tennis Integrity Unit) voor 5 jaar geschorst wegens matchfixing. Volgens het orgaan, dat de integriteit in het tennis controleert, heeft de 25-jarige speler in 2010 drie keer een uitkomst van een wedstrijd beïnvloed.
De huidige nummer 236 van de wereldranglijst uit Bilbao kan strafverlaging krijgen als hij een boete van 18.000 euro betaalt en deelneemt aan een anticorruptieprogramma. De TIU brengt de schorsing dan terug naar 3,5 jaar.
|
|
