GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
waarom moet dat er nou weer bij gehaald worden?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:43 schreef Loveless85 het volgende:
Familielid bij opsporing verzocht, Hoek van Holland strand
Nog steeds verzuurd over de Hupt topic BrandX
echt zo flauw.
Omdat toch al enige tijd regel is dat bashtopics mbt hyves not done is. Mede omdat te vaak is gebeurt dat vervolgens tig FOK!users in de betreffende hyve ging lopen kloten, veelal uit naam van FOK!.
En daat laatste gaat het nou net om. Als je gaat bashen, kutten, klooien, whatever in een hyve: doe wat je niet laten kan. Maar niet uit naam van FOK!.
Jij verzuurd dat ik nooit op je PM hebt gereageerd of in die topics heb gereageerd op jouw verzoek? Blijkbaar, daar je de totaal irrelevante vergelijking maakt met het topic waar het hier om gaat, en durft te denken dat ik je daarom zou noten. Ongeacht wie het zou hebben geplaatst zou ik hebben genote.
Ik heb de hyves-profielpic in de OP niet gezien, daar die niet laadde op mijn dongel. So sue me. Ik ga hem zo weghalen.
En daat laatste gaat het nou net om. Als je gaat bashen, kutten, klooien, whatever in een hyve: doe wat je niet laten kan. Maar niet uit naam van FOK!.
Nooit verzuurd om geweest.quote:
Familielid bij opsporing verzocht, Hoek van Holland strand
Nog steeds verzuurd over de Hupt topic BrandX
Jij verzuurd dat ik nooit op je PM hebt gereageerd of in die topics heb gereageerd op jouw verzoek? Blijkbaar, daar je de totaal irrelevante vergelijking maakt met het topic waar het hier om gaat, en durft te denken dat ik je daarom zou noten. Ongeacht wie het zou hebben geplaatst zou ik hebben genote.
Ik heb de hyves-profielpic in de OP niet gezien, daar die niet laadde op mijn dongel. So sue me. Ik ga hem zo weghalen.
lolwut
Boo-fuckin-hoo.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:41 schreef Mirjam het volgende:
[..]
waarom moet dat er nou weer bij gehaald worden?
echt zo flauw.
Dan moet ze niet nú wel de Hyves gegevens er laten staan, maar het bij mij 2x noten.
Overigens heb ik ten tijde van dat Hupt-gedoe mevrouw nog een hele nette PM gestuurd met het eea erin om uit te leggen dat ik haar nooit heb willen pakken daarmee e.d. maar dat word straal genegeerd. Najah prima dan toch?
Waar gaat dat eigk over?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:41 schreef Mirjam het volgende:
[..]
waarom moet dat er nou weer bij gehaald worden?
echt zo flauw.
Ik las het maar ik heb geeeeen idee waar het over ging eigk 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En die worden dan ook om de haverklap gesloten zowel in KLB als in ONZ zodra men gaat bashen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup
Er komen om de haverklap in dit soort topics (en in andere, en er zijn zelfs reeksen) Hyves-profielen voorbij, en nu ineens mag het niet meer, zijn het 'prive-gegevens' en is het note-waardig
En aangezien dat laatste de enige reden voor jou was om het te plaatsen is het weg.
lolwut
Oke, helder... maar hoelang is die regel er al dan? Ik ben bijvoorbeeld eergisteren nog ergens een topic in GC tegengekomen waar ook gebasht werd... en er stonden hyves profielen in.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:41 schreef BrandX het volgende:
Omdat toch al enige tijd regel is dat bashtopics mbt hyves not done is. Mede omdat te vaak is gebeurt dat vervolgens tig FOK!users in de betreffende hyve ging lopen kloten, veelal uit naam van FOK!.
En daat laatste gaat het nou net om. Als je gaat bashen, kutten, klooien, whatever in een hyve: doe wat je niet laten kan. Maar niet uit naam van FOK!.
[..]
Nooit verzuurd om geweest.
Jij verzuurd dat ik nooit op je PM hebt gereageerd of in die topics heb gereageerd op jouw verzoek? Blijkbaar, daar je de totaal irrelevante vergelijking maakt met het topic waar het hier om gaat, en durft te denken dat ik je daarom zou noten. Ongeacht wie het zou hebben geplaatst zou ik hebben genote.
Ik heb de hyves-profielpic in de OP niet gezien, daar die niet laadde op mijn dongel. So sue me. Ik ga hem zo weghalen.
Overigens snap ik niet dat iemand "in naam van fok" wil bashen of basht. Wat moet ik me daar bij voorstellen? "HAHAHAHAHA LELIJKE KANKERMONGOOL! GROETJES VAN DE FOKKERS!" zoiets?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
niet gek he, want je plaatste de zgn. wetenschap maar al te graag in de OP.quote:
[..]
Boo-fuckin-hoo.
Dan moet ze niet nú wel de Hyves gegevens er laten staan, maar het bij mij 2x noten.
Overigens heb ik ten tijde van dat Hupt-gedoe mevrouw nog een hele nette PM gestuurd met het eea erin om uit te leggen dat ik haar nooit heb willen pakken daarmee e.d. maar dat word straal genegeerd. Najah prima dan toch?
Had je dat niet moeten doen
Maar goed, dat staat los van het onderwerp waar het nu om gaat. Ik zeg net eerder, eender wie had ik genote.
lolwut
yup.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
Oke, helder... maar hoelang is die regel er al dan? Ik ben bijvoorbeeld eergisteren nog ergens een topic in GC tegengekomen waar ook gebasht werd... en er stonden hyves profielen in.
Overigens snap ik niet dat iemand "in naam van fok" wil bashen of basht. Wat moet ik me daar bij voorstellen? "HAHAHAHAHA LELIJKE KANKERMONGOOL! GROETJES VAN DE FOKKERS!" zoiets?
en als dat zo is dat topic met die hyves profielen, heb ik dat gemist. Ben er niet 24/7, en kneiterdruk op mijn werk. Dus ja mis wel eens het e.e.a.
lolwut
Beetje raar dat je het als privegegevens betiteld imho. En zoals Qwea het al aankaart, er is weinig prive aan. Dus ik snap werkelijk niet waarom het ge-edit en genote moet worden terwijl TS wel caps van z'n hyve en z'n profiel foto er neer mag mikken. En je gaat dan nu op voorhand al alles editen omdat er iets 'uit naam van FOK! kan gebeuren?'. Dan kan je deze toko wel opdoeken want er kan altijd wel iets 'uit naam van FOK!' gedaan worden. Daar is geen topic voor nodig. En voor zover ik weet heeft die persoon verder ook geen contact opgenomen met het verzoek tot het verwijderen van z'n gegevens oid. Dus beetje voorbarig. En daarmee geheel onzin het zelfs 2x te noten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:41 schreef BrandX het volgende:
Omdat toch al enige tijd regel is dat bashtopics mbt hyves not done is. Mede omdat te vaak is gebeurt dat vervolgens tig FOK!users in de betreffende hyve ging lopen kloten, veelal uit naam van FOK!.
En daat laatste gaat het nou net om. Als je gaat bashen, kutten, klooien, whatever in een hyve: doe wat je niet laten kan. Maar niet uit naam van FOK!.
[..]
Nooit verzuurd om geweest.
Jij verzuurd dat ik nooit op je PM hebt gereageerd of in die topics heb gereageerd op jouw verzoek? Blijkbaar, daar je de totaal irrelevante vergelijking maakt met het topic waar het hier om gaat, en durft te denken dat ik je daarom zou noten. Ongeacht wie het zou hebben geplaatst zou ik hebben genote.
Ik heb de hyves-profielpic in de OP niet gezien, daar die niet laadde op mijn dongel. So sue me. Ik ga hem zo weghalen.
Neuh, je deed het te tweede keer zelfs totaal stom en overbodig.quote:
[..]
Beetje raar dat je het als privegegevens betiteld imho. En zoals Qwea het al aankaart, er is weinig prive aan. Dus ik snap werkelijk niet waarom het ge-edit en genote moet worden terwijl TS wel caps van z'n hyve en z'n profiel foto er neer mag mikken. En je gaat dan nu op voorhand al alles editen omdat er iets 'uit naam van FOK! kan gebeuren?'. Dan kan je deze toko wel opdoeken want er kan altijd wel iets 'uit naam van FOK!' gedaan worden. Daar is geen topic voor nodig. En voor zover ik weet heeft die persoon verder ook geen contact opgenomen met het verzoek tot het verwijderen van z'n gegevens oid. Dus beetje voorbarig. En daarmee geheel onzin het zelfs 2x te noten.
Drie keer in een post de hyve neerzetten, meer niet. Enige reden: lekker rellen. Geen enkele noodzaak om na je eerdere post het nog een keer te plaatsen. Daarna zeg je zelfs nog: kunnen we lekker contacten, hoor wederhoor. Op de vraag van een ander waarom je dat zelf niet doet zeg je: nee hij ziet mij er te eng uit. Mag iemand anders doen.
Doe het dan gewoon niet. Als iemand dat wil doet hij dat zelf wel.
Ik ga verder met werken
lolwut
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:49 schreef BrandX het volgende:
[..]
Neuh, je deed het te tweede keer zelfs totaal stom en overbodig.
Drie keer in een post de hyve neerzetten, meer niet. Enige reden: lekker rellen. Geen enkele noodzaak om na je eerdere post het nog een keer te plaatsen. Daarna zeg je zelfs nog: kunnen we lekker contacten, hoor wederhoor. Op de vraag van een ander waarom je dat zelf niet doet zeg je: nee hij ziet mij er te eng uit. Mag iemand anders doen.
Doe het dan gewoon niet. Als iemand dat wil doet hij dat zelf wel.
Ik ga verder met werken
of had ik hier al antwoord op gehad? * even weer terug gaat lezen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
Overigens snap ik niet dat iemand "in naam van fok" wil bashen of basht. Wat moet ik me daar bij voorstellen? "HAHAHAHAHA LELIJKE KANKERMONGOOL! GROETJES VAN DE FOKKERS!" zoiets?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Weet je, als je geen tijd hebt om rechtlijnig te modden en goed te modden, kap er dan gewoon mee. Zoals Qwea zegt, je ziet het overal en nergens en 'ineens' kan en mag het niet meer.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:49 schreef BrandX het volgende:
[..]
Neuh, je deed het te tweede keer zelfs totaal stom en overbodig.
Drie keer in een post de hyve neerzetten, meer niet. Enige reden: lekker rellen. Geen enkele noodzaak om na je eerdere post het nog een keer te plaatsen. Daarna zeg je zelfs nog: kunnen we lekker contacten, hoor wederhoor. Op de vraag van een ander waarom je dat zelf niet doet zeg je: nee hij ziet mij er te eng uit. Mag iemand anders doen.
Doe het dan gewoon niet. Als iemand dat wil doet hij dat zelf wel.
Ik ga verder met werken
Je laat tot 10 minuten terug caps van zn Hyve wel in de OP staan, er staat nu nog een link naar die hyve (http://forum.fok.nl/topic/1351099/4/50#73481283), maar je weet wel precies die van mij eruit te pikken en beide te noten. En met die 2 had je gelijk, dat was gewoon popcorn post. Maar als je niet wil dat er in naam van FOK! mensen gebashed worden kap dan meteen heel zo'n topic af en pleur het meteen dicht. want het was vanaf de OP al een rechtstreekse bash naar die gast. En niet eens uit naam van FOK! maar zelfs OP FOK!.
Werkze
quote:
[..]
Weet je, als je geen tijd hebt om rechtlijnig te modden en goed te modden, kap er dan gewoon mee. Zoals Qwea zegt, je ziet het overal en nergens en 'ineens' kan en mag het niet meer.
Je laat tot 10 minuten terug caps van zn Hyve wel in de OP staan, er staat nu nog een link naar die hyve (http://forum.fok.nl/topic/1351099/4/50#73481283), maar je weet wel precies die van mij eruit te pikken en beide te noten. En met die 2 had je gelijk, dat was gewoon popcorn post. Maar als je niet wil dat er in naam van FOK! mensen gebashed worden kap dan meteen heel zo'n topic af en pleur het meteen dicht. want het was vanaf de OP al een rechtstreekse bash naar die gast. En niet eens uit naam van FOK! maar zelfs OP FOK!.
Werkze
je maakt er een persoonlijke hetze van mij tegen jou van. Humor. Ik heb geen ruzie or whatever met jou, dat maak jij er van. Wel grappig. Wil je dat graag hebben dan? Nee loveless, ik zeg al een paar keer, ongeacht wie ze had geplaatst, had ik genote.
Als je klachten hebt over mijn modden c.q. of ik rechtlijnig ben, ben je vrij om FA"s in te schakelen. Ik zal je vast helpen en achter hun attenderen op deze feedbackposts.
Als zij het met jou eens zijn en niet met mij, heb ik de modlijn verkeerd begrepen en zal ik die bijstellen. shit, kan me zelf niet bedwingen moet reageren
lolwut
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:50 schreef Qwea het volgende:
[..]
[..]
of had ik hier al antwoord op gehad? * even weer terug gaat lezen.
Niet op het 'waar te vinden' though. Dus mijn antwoord: het waar staat nergens exact beschreven, zoals er zo veel 'ongeschreven' regels zijn. Zowel forum breed als specifiek op subforum. De lijn waarin we modden heet dat ook wel.
maar zie mijn post hiervoor, ik zal vragen of de FA's hier even wat licht op willen schijnen. Kan heel goed zijn dat ik het allemaal verkeerd heb begrepen en dan draai ik dat terug
lolwut
De achternaam was heel makkelijk te vinden op een van de foto's.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:40 schreef Loveless85 het volgende:
Hij had dan ook nog eens een openbaar profiel waar je zonder in te loggen alles kon zien
Maar was wel zo bijdehand géén achternaam erop te zetten en die is ook niet uit de URL te halen.
Dus wat er nou precies prive aan was ontgaat me ook even
En wat was jouw bedoeling met het meerdere malen plaatsen van de url van die hyves?
Hopen op escalatie?
Meer geweld?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
je zoekt nu.quote:
Je laat tot 10 minuten terug caps van zn Hyve wel in de OP staan, er staat nu nog een link naar die hyve (http://forum.fok.nl/topic/1351099/4/50#73481283), maar je weet wel precies die van mij eruit te pikken en
Ik heb gezegd waarom ik het plaatje niet uit de OP had gehaald en nu net heb gedaan
de post waar je nu naar refereert is neergezet terwijl ik mijn sluitpost typte. Dus heb ik die over het hoofd gezien. Mea culpa, bij deze alsnog weggehaald.
lolwut
Zoals ik al zei bij een van de posts; een 2e zijde bij het verhaal zou niet gek zijn, en uiteraard ben ik niet vies van een goeie rel om eerlijk te zijn. Die tweede post is ook geheel terecht genote. En 'meer geweld' oh come onquote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:06 schreef APK het volgende:
[..]
De achternaam was heel makkelijk te vinden op een van de foto's.
En wat was jouw bedoeling met het meerdere malen plaatsen van de url van die hyves?
Hopen op escalatie?
Meer geweld?
We hebben het hier over internet. En de TS vind het nodig iemand af te fikken, niet ik. Dus als er iemand een nieuwe escalatie wilde was hij het.En BrandX, ik heb/hoef/wil geen ruzie met je. Ik kreeg het idee dat het persoonlijk was omdat alleen mijn posts geedit en genote waren, en ik 2 notes redelijk onzinnig vond omdat het naar mijn idee dus best vaak wel getolereerd werd en in dat topic in de OP zelfs een cap van z'n hyve stond. Vandaar. En ik denk dat dat wel te snappen is toch?
Ben benieuwd wat de FA's vinden, niet over jouw functioneren overigens, daar heb ik normaal geen problemen mee. Maar in hoeverre mensen tegen zoiets 'beschermd' moeten worden. Volgens mij was het altijd 'notice & take-down', dus als iemand mailde erover werd het gewist, niet al op voorhand. Maar dat kan veranderd zijn natuurlijk. Zoals je zelf al aangeeft zijn er genoeg ongeschreven regels en soms is het ook maar net hoe de pet van de FA staat.
gelukkig, ik ook niet met jou. Overigens was mijn initiele trigger om te noten en te editten het gegeven dat TS in de OP zei:'Het familielid heeft zichzelf al aangegeven dus doe geen moeite om namen te achterhalen. ' Waaronder ik dus ook versta namen van degene die in elkaar geslagen is. En toen besefte ik me de lijn van modden:geen hyvesprofielen. En ben blij dat je kan erkennen dat de tweede post van je terecht ge-edit is.quote:
[..]
Zoals ik al zei bij een van de posts; een 2e zijde bij het verhaal zou niet gek zijn, en uiteraard ben ik niet vies van een goeie rel om eerlijk te zijn. Die tweede post is ook geheel terecht genote. En 'meer geweld' oh come on
En BrandX, ik heb/hoef/wil geen ruzie met je. Ik kreeg het idee dat het persoonlijk was omdat alleen mijn posts geedit en genote waren, en ik 2 notes redelijk onzinnig vond omdat het naar mijn idee dus best vaak wel getolereerd werd en in dat topic in de OP zelfs een cap van z'n hyve stond. Vandaar. En ik denk dat dat wel te snappen is toch?
wederom gelukkigquote:Ben benieuwd wat de FA's vinden, niet over jouw functioneren overigens, daar heb ik normaal geen problemen mee.
Heb eigenlijk nooit klachten over mijn modden, vanwaar dat je aanval op mijn modden mij intrigeerde. dat hupt gedoe is wat, een maand geleden? Als ik je had willen flessen had ik je At kunnen volgen en dan had ik ongetwijfeld vele malen eerder iets nootbaars gevonden. Maar we zijn het er beiden over eens, dat als dat het geval zou zijn, dat zeer triest is. En dat speelt dus ook niet.
Laten we idd afwachten wat ze zeggen.quote:Maar in hoeverre mensen tegen zoiets 'beschermd' moeten worden. Volgens mij was het altijd 'notice & take-down', dus als iemand mailde erover werd het gewist, niet al op voorhand. Maar dat kan veranderd zijn natuurlijk. Zoals je zelf al aangeeft zijn er genoeg ongeschreven regels en soms is het ook maar net hoe de pet van de FA staat.
lolwut
Remlof heeft achter reactie gegeven op mijn vraag, en dit is zijn antwoord (met toestemming crosspost hie):
Voor wat betreft de tweede linkpost, die is wel terecht geedit en genote, waar we het reeds over eens waren.
Ik zal je eerste note deleten loveless, met excuses. De tweede laat ik dus staan
De edits in het topic laat ik voor wat ze zijn, daar het topic nu toch gesloten is. Lijkt me dus geen probleem!
.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Links naar hyves profielen hoeven niet per definitie weg, het is wat anders als ze er privé gegevens van kopiëren of foto's ervan posten met als doel de persoon in kwestie belachelijk te maken, dat soort dingen moet je dan wel noten/weghalen. Maar een link zoals ie in de OP van dat topic zou staan als "hier is haar hyves-pagina: blabla.hyves.nl" kan je rustig laten staan.
quote:
overigens dat ik dat wanneer hyve linkjes werden geplaatst om te rellen in hyves ook niet mocht?
Ergo: mijn excuses, ik heb de modlijn verkeerd geïnterpreteerd en te rigoureus gemod. In ieder geval voor wat betreft de OP en de eerste linkpost van Loveless.quote:
Nee niet als in "Kijk eens wat een mongool hier: xxxx.hyves.nl, spam z'n hyves maar lekker vol", maar zoals ik aangaf in dat topic had het best gekund.
Voor wat betreft de tweede linkpost, die is wel terecht geedit en genote, waar we het reeds over eens waren.
Ik zal je eerste note deleten loveless, met excuses. De tweede laat ik dus staan
De edits in het topic laat ik voor wat ze zijn, daar het topic nu toch gesloten is. Lijkt me dus geen probleem!
.
lolwut
Help dit meisje, en stem even! (10 seconden werk)
Is dat de bedoeling? Ik weet het niet, dus ik post het hier maar even.
Is dat de bedoeling? Ik weet het niet, dus ik post het hier maar even.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nope dat is het niet. Thanks!quote:
Help dit meisje, en stem even! (10 seconden werk)
Is dat de bedoeling? Ik weet het niet, dus ik post het hier maar even.
lolwut
Top, opgelost dan toch.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:10 schreef BrandX het volgende:
Remlof heeft achter reactie gegeven op mijn vraag, en dit is zijn antwoord (met toestemming crosspost hie):
[..]
[..]
[..]
Ergo: mijn excuses, ik heb de modlijn verkeerd geïnterpreteerd en te rigoureus gemod. In ieder geval voor wat betreft de OP en de eerste linkpost van Loveless.
Voor wat betreft de tweede linkpost, die is wel terecht geedit en genote, waar we het reeds over eens waren.
Ik zal je eerste note deleten loveless, met excuses. De tweede laat ik dus staan
De edits in het topic laat ik voor wat ze zijn, daar het topic nu toch gesloten is. Lijkt me dus geen probleem!
Sportief dat je het meld en uiteraard zijn je excuses geaccepteerd.
Mijn excuses voor meteen de Hupt-crap erbij te slepen
Het kwam gewoon echt over als persoonlijke aanval, en zoals Onze Grote Leidster ooit al bemerkte, ik kan nogal giftig zijn als ik denk dat me onrecht aangedaan word (zie sig )
Excuses ook aanvaard.quote:
[..]
Top, opgelost dan toch.
Sportief dat je het meld en uiteraard zijn je excuses geaccepteerd.
Mijn excuses voor meteen de Hupt-crap erbij te slepen
lolwut
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:10 schreef BrandX het volgende:
Remlof heeft achter reactie gegeven op mijn vraag, en dit is zijn antwoord (met toestemming crosspost hie):
[..]
[..]
[..]
Ergo: mijn excuses, ik heb de modlijn verkeerd geïnterpreteerd en te rigoureus gemod.
Serieus, complimenten. Ik heb zelden een mod zulke dingen zien toegeven.
goed bezig Brand 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Thanks!quote:
Brief ontvangen met raar adres
Spammert
lolwut
en ook thanks. LIjkt me niet meer dan normaal.quote:
[..]
Serieus, complimenten. Ik heb zelden een mod zulke dingen zien toegeven.
lolwut
En toch vind ik het tof van jequote:Op donderdag 8 oktober 2009 20:24 schreef BrandX het volgende:
[..]
en ook thanks. LIjkt me niet meer dan normaal.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Eerwaarde HW heeft het al gerocheldquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:34 schreef MPG het volgende:
[KSC #1508] Lekker koffiedik kijken
TS faalt. Mag het #1508 worden, a.u.b.?
lolwut
hoezo zou dit niet mogen:
Beschrijf de Marokkanen
en dit wel
Beschrijf de Nederlander
en wat als het eerste topic geopend was met dezelfde OP?
Beschrijf de Marokkanen
en dit wel
Beschrijf de Nederlander
en wat als het eerste topic geopend was met dezelfde OP?
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Dan zou het meer zin hebben, maar Skiet opende het duidelijk met een trollerige achtergrond, helemaal gezien zijn posts daarna in het Beschrijf de Nederlander topic. Vanwaar het nu direct weer zo'n topic niet zo'n strak plan is.
Verder staat voldoende uitleg in de sluitpost van het Marokkanen-topic lijkt mij.
Verder staat voldoende uitleg in de sluitpost van het Marokkanen-topic lijkt mij.
lolwut
thanksquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:36 schreef BrandX het volgende:
Dan zou het meer zin hebben, maar Skiet opende het duidelijk met een trollerige achtergrond, helemaal gezien zijn posts daarna in het Beschrijf de Nederlander topic. Vanwaar het nu direct weer zo'n topic niet zo'n strak plan is.
Verder staat voldoende uitleg in de sluitpost van het Marokkanen-topic lijkt mij.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Is er al een nieuw topic (#3) van Stali over die ene dode vrouw van Marktplaats? (ik kan het niet vinden namelijk)
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Mag deze dicht: [RLS SC #320] For old times sake
Ik had volstrekt onrechtmatig een nieuwe geopend
Edit: Al gedaan door PietjePuk! Supersnel, thnx
Ik had volstrekt onrechtmatig een nieuwe geopend
Edit: Al gedaan door PietjePuk! Supersnel, thnx
quote:
Mag deze dicht: [RLS SC #320] For old times sake
Ik had volstrekt onrechtmatig een nieuwe geopend
Edit: Al gedaan door PietjePuk! Supersnel, thnx
lolwut
De meest irritante reclame? spam in topic
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
tnxquote:
De meest irritante reclame? spam in topic
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vriendelijk verzoek om topics niet te sluiten als ze ook naar een ander subform gekicked kunnen worden. Nu zit ik met een hele lange post die ik niet kwijt kan.
ging hier over: Wiskundige dimensies?
ging hier over: Wiskundige dimensies?
jij bent een kloon van TS?quote:
Vriendelijk verzoek om topics niet te sluiten als ze ook naar een ander subform gekicked kunnen worden. Nu zit ik met een hele lange post die ik niet kwijt kan.
ging hier over: Wiskundige dimensies?
Kicken heeft geen nut omdat het niet in een apart topic hoort maar in het topic die in de sluitpost staat.
Overigens kan TS de tekst gewoon c/p naar dat topic doen. Hij kan zijn post gewoon openen via edit.
lolwut
zielige en huilende politie mensen (zelf zo gemaakt ?)
Ging al nergens over, maar nu helemaal niet meer. Ja het gaat over het feit of TS dom is of niet. Maar ik denk dat dat niet echt een discussie waard is aangezien het antwoord redelijk voor de hand ligt
Ging al nergens over, maar nu helemaal niet meer. Ja het gaat over het feit of TS dom is of niet. Maar ik denk dat dat niet echt een discussie waard is aangezien het antwoord redelijk voor de hand ligt
I know, maar ik vind het wel vermakelijk eigenlijkquote:
zielige en huilende politie mensen (zelf zo gemaakt ?)
Ging al nergens over, maar nu helemaal niet meer. Ja het gaat over het feit of TS dom is of niet. Maar ik denk dat dat niet echt een discussie waard is aangezien het antwoord redelijk voor de hand ligt
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
I know, maar ik vind het wel vermakelijk eigenlijk
ik ook. Backfiretopic en vermakelijk leesvoer in een. Wat wil je nog meer 
lolwut
-Bierquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:58 schreef BrandX het volgende:
[..]
-Tieten
-Popcorn
Kan die UnknownDreamsHabbo niet optyfen met z'n habbo-gespam?
De enige berichten die hij heeft gepost ging om meningen over domme kut habbo-filmpjes. In principe gewoon 7 topics over 2 filmpjes
Ik dacht dat spammers verwijderd werden ofzo.
Nee, dit is geen banaanvraag.
De enige berichten die hij heeft gepost ging om meningen over domme kut habbo-filmpjes. In principe gewoon 7 topics over 2 filmpjes
Ik dacht dat spammers verwijderd werden ofzo.
Nee, dit is geen banaanvraag.
over het hoofd gezien, topic gesloten en ff achter de schermen melding van gemaakt
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
m'kayquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:39 schreef Klonk het volgende:
over het hoofd gezien, topic gesloten en ff achter de schermen melding van gemaakt
pam pam POEMM...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:45 schreef Klonk het volgende:
die zien we nooit meer terug (op het juiste melodietje)
Deze poll maken-site wordt het meest gebruikt op FOK!quote:
kan iemand ff een linkje plaatsen naar waar uitgelegd wordt hoe ik een pol maak hier op fok?
Alles wijst voor zich. Je kan het, ik voel het!
lolwut
Ik ben vast een enorme huilie enzo, maar dit gaat me toch wel een beetje ver in een GC topic. Het is hier geen ONZ, toch?
quote:
[..]
Waarmee je de kinderen zwakke genen meegeeft en hun jeugd verpest. Homo's en lesbo's kinderen laten krijgen moet verboden worden.
quote:
[..]
Nou en? We kunnen nog steeds wel een wekelijkse lynchpartij organiseren om fags te verdelgen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vind die eerste niet zo erg eigenlijk?quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben vast een enorme huilie enzo, maar dit gaat me toch wel een beetje ver in een GC topic. Het is hier geen ONZ, toch?
[..]
[..]
Ongenuanceerd, natuurlijk. Maar zijn mening schijnbaarDie tweede slaat nergens op. En overigens vind ik homosexualiteit geen afwijking (als hetero-zijnde). Maar bij een topic met die stelling kan je er natuurlijk wél op rekenen dat er mensen zijn die dat wel vinden...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 20:12:21 ]
Ja die eerste is misschien niet direct heel erg, maar als er posts geplaatst worden met feitelijk een doodsverwensing in een serieus topic (in ONZ zou ik ook meer zoiets hebben van : whatever)... dat komt de discussie (die met zo'n onderwerp toch al moeilijk is) niet ten goede.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ja, ik las de eerste en dacht.... randje.quote:
[..]
Ik vind die eerste niet zo erg eigenlijk?
Die tweede slaat nergens op. En overigens vind ik homosexualiteit geen afwijking (als hetero-zijnde). Maar bij een topic met die stelling kan je er natuurlijk wél op rekenen dat er mensen zijn die dat wel vinden...
Toen kwamen de rest van zijn uitingen en dat was me net een brug te ver. Het mag allemaal wel beschaafd blijven.
Wat trigger zei in het begin van het topic was ook op het randje, maar hij wenst niemand dood ofzo. Tis gewoon zijn visie vanuit zijn geloof. En hij discussiert gewoon normaal mee. Dat kan van Beelz in deze niet gezegd worden.
lolwut
Het was een verhitte discussie, mooi om te zien dat het best nog kan op FOK! zonder al te veel ingrijpen van de modjes
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
