NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een logisch gevolg danquote:Op zondag 12 juli 2009 21:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou kunnen, maar logica zou ik het niet noemen.
Of dacht je dat de thrillseekers ineens afhaken en het verschil opheffen?
Net zoals fietsen, zwemmen, gerookte zalm, een groene broek, een andere gitaar, een bijbaantje, een auto voor je hem koopt.quote:
[..]
Nee hoor, maar je probeert het wel met een reden uit.
Als jij kijkt naar de eigenschappen van drugs, vallen deze activiteiten onder de definitie van drugs. Ze kunnen verslavend zijn voor mensen die daar gevoelig voor zijn, ze hebben invloed op je gezondheid, sociale leven en wereldbeeld.quote:Al die andere dingen; religie, sport, werk, die komen voort uit ervaring die je bijna standaard opdoet tijdens je opvoeding. Die ervaring wordt afgedwongen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gedeeltelijk wel ja. Verboden vruchten.....quote:
[..]
Een logisch gevolg dan
Of dacht je dat de thrillseekers ineens afhaken en het verschil opheffen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook niet als het legaal is.quote:
Er zullen vast genoeg mensen zijn die 'niet durven'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik aanvaard met graagte de negatieve gevolgen van legalisatie!quote:
[..]
Jij had het over het afschaffen van de wet. Dan moet je ook de negatieve gevolgen aanvaarden en dat doe je niet, dan begin je te huilen en terug te krabbelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het kan heel goed zijn dat van die 20%, 18% aan legale middelen verslaafd is.quote:
[..]
Heel leuk, maar het gaat hier over drugsverslaafden. Zou het toevallig zo kunnen zijn dat van die 20%, zo'n 18% op dit moment drugsverslaafd is, en dat van de drugsgebruikers zo'n 90% in die categorie van 10-20% van de wereldbevolking valt die vatbaar voor verslaving is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even afgezien van het feit dat de beeldvorming betreffende Nederland in het filmpje te belachelijk voor woorden is, heb je hier wel een punt. Het doorgeschoten vrijheidsdenken waar mening Nederlander (vooral hier op FOK!) zich schuldig aan maakt stelt op wereldniveau niet veel voor, ook al houden we ons zelf graag voor van wel.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:15 schreef Halcon het volgende:
De mening van FOX over Nederland wordt wereldwijd waarschijnlijk breder gedragen dan de mening van een deel van de Nederlanders dat alle soorten walgelijkheden maar gewoon moeten kunnen. Geloof niet dat ze er bij FOX wakker van liggen dat jij je hier druk over maakt.
Bespaar jezelf de moeite om met Papierversnipperaar deze discussie aan te gaan. Reserveer je gehele vakantie daarvoor en op de laatste dag zul je je realiseren dat je nog geen stap verder bent gekomen dan toen je begon. Papierversnipperaar is een draaikont pur sang.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nu heb je definitief bewezen dat je niet serieus te nemen bent.
Ik mag dus jouw huis leeg komen halen. De wet is immers toch onzin en als ik zin heb om juis huis leeg te halen dan moet dat kunnen. Doe even je adres en de specs van je plasma TV.
Dus jij vind het normaal om mensen zo veel mogelijk te beperken ten behoeve van kapitaal en politiek opportunisme?quote:
[..]
Even afgezien van het feit dat de beeldvorming betreffende Nederland in het filmpje te belachelijk voor woorden is, heb je hier wel een punt. Het doorgeschoten vrijheidsdenken waar mening Nederlander (vooral hier op FOK!) zich schuldig aan maakt stelt op wereldniveau niet veel voor, ook al houden we ons zelf graag voor van wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bewijs maar dat ik om de 2 minuten een andere mening heb.quote:
[..]
Bespaar jezelf de moeite om met Papierversnipperaar deze discussie aan te gaan. Reserveer je gehele vakantie daarvoor en op de laatste dag zul je je realiseren dat je nog geen stap verder bent gekomen dan toen je begon. Papierversnipperaar is een draaikont pur sang.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat vind ik niet, maar nu wijs je op het andere uiterste. Een zekere mate van beperking is echter nodig om de samenleving leefbaar te houden.quote:Op zondag 12 juli 2009 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij vind het normaal om mensen zo veel mogelijk te beperken ten behoeve van kapitaal en politiek opportunisme?
Het is niet zozeer dat jij om de 2 minuten een andere mening hebt. Je bent enorm inconsequent waardoor een discussie niet constructief naar een einde toe kan worden geleid.quote:Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs maar dat ik om de 2 minuten een andere mening heb.
Ik ben helemaal niet inconsequent. Toon dat maar eens aan.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat jij om de 2 minuten een andere mening hebt. Je bent enorm inconsequent waardoor een discussie niet constructief naar een einde toe kan worden geleid.
Ik denk dat ik gewoon sterke argumenten heb waardoor tegenstanders zich gedwongen voelen om mij af te schieten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar waarom is die beperking nodig voor persoonlijke beslissingen? Waarom mag ik niet zelf bepalen wat ik tot mij neem en wanneer ik dood ga? Waarom zou ik toestemming nodig hebben van de overheid om sex te kunnen hebben of een abortus te ondergaan?quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet, maar nu wijs je op het andere uiterste. Een zekere mate van beperking is echter nodig om de samenleving leefbaar te houden.
En als daar redenen voor zijn, hoe zorgt een (drugs) verbod voor een betere wereld?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien zouden we het wat meer moeten promoten danquote:
[..]
Even afgezien van het feit dat de beeldvorming betreffende Nederland in het filmpje te belachelijk voor woorden is, heb je hier wel een punt. Het doorgeschoten vrijheidsdenken waar mening Nederlander (vooral hier op FOK!) zich schuldig aan maakt stelt op wereldniveau niet veel voor, ook al houden we ons zelf graag voor van wel.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Een mening heb je wel, maar argumenten heb je niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs maar dat ik om de 2 minuten een andere mening heb.
Hoe kom je daarbij? Ik heb echt geen enkele indicatie van die noodzaak. Het probleem is doorgaans dat mensen de beperkingen die ze zichzelf menen op te moeten leggen ook aan anderen willen opleggen. Het is een misplaats 'wij'-gevoel. Prima als je het verkeerd vindt, dan gebruik jij het toch niet?quote:Op zondag 12 juli 2009 22:06 schreef servus_universitas het volgende:
Nee, dat vind ik niet, maar nu wijs je op het andere uiterste. Een zekere mate van beperking is echter nodig om de samenleving leefbaar te houden.
Van mij mag jij aan geestvernauwing doen, laat mij dan aan geestverruiming doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus jij bent voor: geen wetten.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik heb echt geen enkele indicatie van die noodzaak. Het probleem is doorgaans dat mensen de beperkingen die ze zichzelf menen op te moeten leggen ook aan anderen willen opleggen. Het is een misplaats 'wij'-gevoel. Prima als je het verkeerd vindt, dan gebruik jij het toch niet?
Van mij mag jij aan geestvernauwing doen, laat mij dan aan geestverruiming doen.
Beetje hippieachtig? Jij gelooft serieus dat dat kan werken?
'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet'. Zo zie ik dit verhaal. Tuurlijk mankeert er genoeg aan Nederland. Als ik pubers van 15 een stuk of 4 a 5 joints per dag weg zie werken, dan vraag ik me af wat er van die mensen terecht moet komen, maar ik betwijfel of er veel minder geblowd wordt in de USA.
Ik vind conservatief Amerika wel erg selectief, vooral als het om de interpretatie van de bijbel gaat. Wat maken ze zich druk over homo's en abortus, maar het is nog niet zolang geleden dat negers niet eens dezelfde rechten hadden als de blanken. Om over de acties van de grotendeels zwaar christelijke KKK maar niet te spreken. Dan hebben we nog al die doden door de vrije verkoop van wapens. Onbegrijpelijk...Om over het ontbreken van sociale opvang en het ontbreken van healthcare maar niet te spreken. Dan heb je al die oorlogen ook nog....
Ik heb overigens geen hekel aan Amerika. Ik ben er geweest en vind het een prachtig land met heel veel leuke mensen. Wel heb ik een schurft hekel aan die zwaar christelijke conservatieven en racisten. Eng volk vind ik dat. Die deugen voor geen meter.
Ik vind conservatief Amerika wel erg selectief, vooral als het om de interpretatie van de bijbel gaat. Wat maken ze zich druk over homo's en abortus, maar het is nog niet zolang geleden dat negers niet eens dezelfde rechten hadden als de blanken. Om over de acties van de grotendeels zwaar christelijke KKK maar niet te spreken. Dan hebben we nog al die doden door de vrije verkoop van wapens. Onbegrijpelijk...Om over het ontbreken van sociale opvang en het ontbreken van healthcare maar niet te spreken. Dan heb je al die oorlogen ook nog....
Ik heb overigens geen hekel aan Amerika. Ik ben er geweest en vind het een prachtig land met heel veel leuke mensen. Wel heb ik een schurft hekel aan die zwaar christelijke conservatieven en racisten. Eng volk vind ik dat. Die deugen voor geen meter.
Wetten en regels zijn in elke samenleving nodig. In de vorm van verkeersregels bijvoorbeeld, en het criminaliseren van moord en doodslag. Maar vind je dat het gebruik van drugs daarbij hoort? Zo ja, welke drugs? En waarom juist die?quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet, maar nu wijs je op het andere uiterste. Een zekere mate van beperking is echter nodig om de samenleving leefbaar te houden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Alweer een post zonder argumentenquote:
[..]
Een mening heb je wel, maar argumenten heb je niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben voor wetten die nuttig zijn, die zo min mogelijk nadelen hebben (in ieder geval meer voor- dan nadelen), die niet alleen voordeel scheppen voor een klein clubje, die gestoeld zijn op een degelijke argumentatie.quote:
[..]
Dus jij bent voor: geen wetten.
Beetje hippieachtig? Jij gelooft serieus dat dat kan werken?
Het verbod op drugs voldoet aan geen van deze criteria.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
.
Jij hebt een stukje papier nodig om te weten dat je niet mag moorden?quote:Op maandag 13 juli 2009 20:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Wetten en regels zijn in elke samenleving nodig. In de vorm van verkeersregels bijvoorbeeld, en het criminaliseren van moord en doodslag.
