NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ging hier niet om iemand van 1 meter 60. Maar ik zou al nooit Fuck You midden in de nacht gaan roepen tegen een taxichauffeur. Deze chauffeur gaf ook nog gewoon antwoord op een vraag. Mag toch ook wel gezegd worden dat dat lompe proletengedrag van velen ook een van de oorzaken is van dit soort gedonder. Als een Marokkaan scheldt, vind je het doorgaans wel een enorm probleem namelijk. Wees dan even consequent.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:16 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er erg veel mannen zijn die mij met mn 1.60 m zouden slaan als ik fuck you tegen ze zeg.Die taxichauffeur had ws een heel kort lontje.
Als een Marokkaan me kankerhoer noemt bel ik toch ook niet gelijk mn vriend om hem klappen te geven, zal lekker worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging hier niet om iemand van 1 meter 60. Maar ik zou al nooit Fuck You midden in de nacht gaan roepen tegen een taxichauffeur. Deze chauffeur gaf ook nog gewoon antwoord op een vraag. Mag toch ook wel gezegd worden dat dat lompe proletengedrag van velen ook een van de oorzaken is van dit soort gedonder. Als een Marokkaan scheldt, vind je het doorgaans wel een enorm probleem namelijk. Wees dan even consequent.
Je zou het afkeuren als je vriend naast je loopt en zo'n iemand een tik geeft?quote:Op maandag 6 juli 2009 23:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als een Marokkaan me kankerhoer noemt bel ik toch ook niet gelijk mn vriend om hem klappen te geven, zal lekker worden.
Ja, ik zou niet willen dat mn vriend later een mes in zn ribben heeft door voor mij op te komen, het is het niet waard.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou het afkeuren als je vriend naast je loopt en zo'n iemand een tik geeft?
Jij wilt liever een politiek hypercorrecte burger. Want deze 'prietpraat' is niet populistisch maar realistisch.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil liever burgers die niet dit soort populistische domme prietpraat uitslaan.
Nee hoorquote:Op maandag 6 juli 2009 23:38 schreef Jalu het volgende:
[..]
Jij wilt liever een politiek hypercorrecte burger. Want deze 'prietpraat' is niet populistisch maar realistisch.
De realiteit is heel anders.
Nee de realiteit is namelijk niet dat je voortdurend en altijd wordt beboet als je 3 km te hard rijdt. Ik doe dat namelijk dagelijks en krijg toch niet vaker dan 1 x in de 3 maanden een boete, en dan taxeer ik het scherp . Het klopt dus gewoon niet, het is een manier om iets te zeggen door enorm te overdrijven. Dat deed zoalshetis en daar reageerde ik op.quote:
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je wil begrijpen hoe die scheerkwast Wilders zo'n snelgroeiende aanhang heeft hoef je alleen maar naar idioten als SCH te kijken.
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmenquote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.
Niks mis met Geert.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmen
Wat ben je toch ook een schijnheil..je doet niets anders dan speculeren, de hele avond al, maar anderen mogen het nietquote:De taxirijder zou daarbij op de man zijn afgestapt en hem een klap hebben gegeven. "Agenten zagen het gebeuren, maar voordat ze konden ingrijpen lag de man al op de grond. Het ging om een volle slag in het gezicht", zegt politiewoordvoerder Rob van der Veen. "Het gebeurde in een flits. We hebben onmiddellijk de 37-jarige chauffeur opgepakt", aldus de zegsman.
De man die zondag om het leven kwam, is vader van drie kinderen: twee tieners en een baby van een jaar. De familie is zeer geschokt door het taxigeweld. Het geweld had volgens hen voorkomen kunnen worden als de overheid eerder had opgetreden tegen wantoestanden in de taxibranche.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik citeer net als jij uit de krant, Sue me.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Wat ben je toch ook een schijnheil..je doet niets anders dan speculeren, de hele avond al, maar anderen mogen het niet
De realiteit is wél dat je beboet kunt worden voor een verwaarloosbare overtreding. Dat is schrijnend als er gewoon per definitie niet wordt opgetreden tegen veel ernstiger zaken als het gedrag van de taxichauffeurs in Amsterdam. Waar, als ik de ervaringsdeskundigen mag geloven, de politie doelbewust de andere kant op kijkt, misschien wel omdat ze niet mogen handhaven van de lokale politiek...quote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee de realiteit is namelijk niet dat je voortdurend en altijd wordt beboet als je 3 km te hard rijdt. Ik doe dat namelijk dagelijks en krijg toch niet vaker dan 1 x in de 3 maanden een boete, en dan taxeer ik het scherp . Het klopt dus gewoon niet, het is een manier om iets te zeggen door enorm te overdrijven. Dat deed zoalshetis en daar reageerde ik op.
Je hebt als wetshandhavers pas het recht om grootschalig te gaan bekeuren op futiliteiten als je je apparaat fatsoenlijk in staat hebt om de openbare orde te handhaven. Je maakt de wetshandhaving zelfs volstrekt ongeloofwaardig als je die volgorde precies omdraait: alleen nog maar bezig (lijken te) zijn met futiliteiten en de werkelijke problemen negeren. En dát is wat er in Nederland nu gebeurt, en je zult het wel weer populistische prietpraat noemen, maar het gaat écht een keer serieus fout in Nederland als de prioriteiten bij de wetshandhaving niet teruggelegd worden zoals ze horen.
lama, je gaat je gang ook maar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Hij denkt dat ie gelijk heeft of zo. Godzijdank is het binnenkort afgelopen met de politieke stroming waar hij hier het geluid van echoot. Niet dat ik zo blij ben met Wilders, maar wat er ook komt, erger dan wat het nu is kan het gewoon niet zijn.quote:
Dank je, ik laat me ook echt niet door jou tegenhouden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:03 schreef qonmann het volgende:
lama, je gaat je gang ook maar
Heel Fok weet natuurlijk wel dat jij altijd en per definitie de vergoelijkende, bagatelliserende rol op je neemt. Behalve als het gaat om verkeersbeleid, dan is er opeens nooit een excuus mogelijk en geloof je opeens wel in het credo: regels zijn regels. Maar als een taxichauffeur iemand doodslaat, dan roep je nog net niet hardop dat het wel de "eigen schuld" van het slachtoffer zal zijn omdat die het lef had om 'fuck you' te zeggen tegen de dader...quote:Op maandag 6 juli 2009 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmen
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me met geweld een lesje te leren? En is het dan mijn eigen schuld?
Dat is waar, jij bent pas echt een held met je verwensingen. Hulde en chapeau. Je bent echt heel dapper.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij denkt dat ie gelijk heeft of zo. Godzijdank is het binnenkort afgelopen met de politieke stroming waar hij hier het geluid van echoot. Niet dat ik zo blij ben met Wilders, maar wat er ook komt, erger dan wat het nu is kan het gewoon niet zijn.
Volgens mij doet D66 het enorm goed hoor en heeft GroenLinks ook winst behaald, maar jij zal het wel weten.
Vergelijk je dit nu met een situatie midden in de nacht op straat? Dat meen je toch niet serieus?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef Jalu het volgende:
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me dood te slaan? En is het dan mijn eigen schuld?
Misschien moeten we die gewoon helemaal gaan negeren. Voor hem maakt het niet uit, hij leeft sowieso niet in de realiteit.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Heel Fok weet natuurlijk wel dat jij altijd en per definitie de vergoelijkende, bagatelliserende rol op je neemt. Behalve als het gaat om verkeersbeleid, dan is er opeens nooit een excuus mogelijk en geloof je opeens wel in het credo: regels zijn regels. Maar als een taxichauffeur iemand doodslaat, dan roep je nog net niet hardop dat het wel de "eigen schuld" van het slachtoffer zal zijn omdat die het lef had om 'fuck you' te zeggen tegen de dader...
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me dood te slaan? En is het dan mijn eigen schuld?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 09:32:45 ]
Nee je laat je door niemand tegenhouden...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je, ik laat me ook echt niet door jou tegenhouden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik reageerde op een post die niet klopte. Je kan af en toe beboet worden als je een regel overtreedt, dat gebeurt niet standaard maar met mate. Jouw leven lijkt er vanaf te hangen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:03 schreef Jalu het volgende:
[..]
De realiteit is wél dat je beboet kunt worden voor een verwaarloosbare overtreding. Dat is schrijnend als er gewoon per definitie niet wordt opgetreden tegen veel ernstiger zaken als het gedrag van de taxichauffeurs in Amsterdam. Waar, als ik de ervaringsdeskundigen mag geloven, de politie doelbewust de andere kant op kijkt, misschien wel omdat ze niet mogen handhaven van de lokale politiek...
Je hebt als wetshandhavers pas het recht om grootschalig te gaan bekeuren op futiliteiten als je je apparaat fatsoenlijk in staat hebt om de openbare orde te handhaven. Je maakt de wetshandhaving zelfs volstrekt ongeloofwaardig als je die volgorde precies omdraait: alleen nog maar bezig (lijken te) zijn met futiliteiten en de werkelijke problemen negeren. En dát is wat er in Nederland nu gebeurt, en je zult het wel weer populistische prietpraat noemen, maar het gaat écht een keer serieus fout in Nederland als de prioriteiten bij de wetshandhaving niet teruggelegd worden zoals ze horen.
Verder vind ik het zulke hilarische en kolderieke kletskoek. Nederlanders doen maar alsof hier de pleuris is uitgebroken en wij het heel slecht hebben en alsof er een soort armageddon op de loer ligt. terwijl het nog altijd een paradijs is hier, zowel qua ecnomie als veiligheid als rechtshandhaving etcetera etcetera. Die verbitterdheid en verongelijktheid zit misschien in de genen, ik weet het niet. Maar het is bijkans hilarisch als je er mensen uit veel andere landen over vertelt en het probeert uit te leggen.
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren.
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is waar, jij bent pas echt een held met je verwensingen. Hulde en chapeau. Je bent echt heel dapper.
Volgens mij doet D66 het enorm goed hoor en heeft GroenLinks ook winst behaald, maar jij zal het wel weten.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
yepquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Heb je nog meer scheldwoorden in petto. Doe ze maar allemaal tegelijk dan is het eruit mien jong.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren. Voor hem maakt het niet uit, hij leeft sowieso niet in de realiteit.
Ik leef wel in de realiteit. Ik doe niet alsof het hier een hel op aarde is. Ik woon ook in het centrum van een grote stad en ik ben niet verbitterd, niet zuur, niet bang en niet zo verongelijkt zoals jij. Zal gewoon wel een kwestie van karakter zijn.
Dreigement? Dat woord gebruik jij, ik zei verwensing.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
En kom bij mij niet aan met de realtieit lieverd, je zou willen dat je zoveel realiteit in je leventje had als ik. Is misschien beter maar van niet. Je bent nu al zo boos en bitter en verongelijkt. Gelukkig sta ik wat evenwichtiger in het leven.
Je opmerkingen over links gaven ook weer aan hoe weinig je weet van de realiteit.
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Thank Drunk I'm a Goddess!
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
Stadhouderskade zo'n beetje waar nu het voetpad door het oostelijke deel van het Leidsebosje loopt is de meest waarschijnlijke plek. De tramlijn gaat dan naar een middenligging en er komt wat asfalt bij. Het westelijke deel van het Leidsebosje kan ook, maar is minder waarschijnlijk omdat dat verkeerstechnisch voor problemen zorgt.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:38 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Stadhouderskade / Max Euwe ofzo? Tja, problematiek zal dan indd gewoon verplaatst worden
Krijgen ze vast zo'n mooie slagboom als op Centraal, werkt ook zo goed.
Ik blijf erbij dat er geen standplaatsen meer zouden moeten zijn, maar goed, dat is nog geen meerderheidsstandpunt.
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
meindert tjoelker? ja ook zinloos....maar dat was in 1997...het volgende is van 1984....quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
wat dacht je hier van : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerwin_Duinmeijer
Geweld is geen oplossing ...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.
What lies in the shadow of the statue?
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:37 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.quote:
Als ik hiernaar luister, krijg ik altijd de neiging om iets of iemand definitief kapot te schoppen. 
maar in de kleur van je hart maar in de kleur van je hart 
Ranzige communist. Zit niet zo dom te blaten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
What lies in the shadow of the statue?
klopt wat je zegt ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
Maar als ik bedreigt word door iemand , omdat ik die persoon aanspreek op iets wat hij -zij doet wat niet kan dan kan ik een klap uit delen ±Y
)btw mijn toetsenbord doet weird dus haakjes staan verkeerd om ed '
stel dat ik jou een goeie mot op jou gezicht geef en ik bel meteen de politie en zeg wat er voor gevallen is....
en jij komt een half uur later aan met ± boehoe iemand heeft mij zomaar geslagen ... dan ben je in hier dus de sjors ...of te wel de lul......
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:47 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
[ Bericht 8% gewijzigd door HiZ op 07-07-2009 00:58:11 ]
met alle respect terug...het enige wat ik hier uit kan halen is dat nederland is wat harder moet worden ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.
en met harder bedoel ik ...deel eens celstraffen uit .. zonder keuze menu en tv en opties tot een opleiding volgen .....
En alleen maar om er voor te zorgen dat dit soort dingen niet meer gebeuren ....als het ff mogelijk zou zijn want het gaat helemaal nergens meer over in dit kikkerlandje ....
Thank Drunk I'm a Goddess!
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
What lies in the shadow of the statue?
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
dank je welquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef qonmann het volgende:
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
alles werkt nu weer
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
toch nog een goede daad gedaanquote:
Doei !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
ligt er an hoe goed je kan liegenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
en hoe de agenten reageren op crimi-toestanden ( hier is het anders dan in A"dam )
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
Maar dan ben je wel mishandeld. En nodig je uit tot meer, omdat je je zwak en zielig opstelt.
En je gaat toch niet je rug keren en weglopen? Krijg je nog meer klappen van achteren.
What lies in the shadow of the statue?
