NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.hartvannederla(...)weduwe_van_Rob_Sitek
Lijkt me een vrij normale vrouw, lijkt me geen tokkie.
Het zal je man wezen die om zoiets doms wordt doodgeslagen, ik zou helemaal gek worden.
Lijkt me een vrij normale vrouw, lijkt me geen tokkie.
Het zal je man wezen die om zoiets doms wordt doodgeslagen, ik zou helemaal gek worden.
Ja lekker gemakkelijk. Dit wordt vaak door mensen gezegd die er als eerste op los rammen. Ik beschuldig jou daar niet van maar je gaat niet in op wat ik zeg.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:13 schreef plank_ het volgende:
[..]
Geen dingen gaan omdraaien, je hebt gewoon je poten thuis te houden, autochtoon, of knuffel allochtoon.
Ik vind je redenatie, cq, het draaien van ja maar, hij deed dit, dan kan je het verwachten, zo iets van .... zucht laat ook maar.
Je vraagt de prijs van een taxirit en roept keihard Fuck You tegen de taxichauffeur als hij een bedrag noemt en dan ben je verbaasd als er een reactie volgt.
Je vergeljiking met geweld tegen homo's raakt kant noch wal. Natuurlijk moet je je poten thuishouden. Je moet ook mensen niet uit gaan schelden.
Het ging hier niet om iemand van 1 meter 60. Maar ik zou al nooit Fuck You midden in de nacht gaan roepen tegen een taxichauffeur. Deze chauffeur gaf ook nog gewoon antwoord op een vraag. Mag toch ook wel gezegd worden dat dat lompe proletengedrag van velen ook een van de oorzaken is van dit soort gedonder. Als een Marokkaan scheldt, vind je het doorgaans wel een enorm probleem namelijk. Wees dan even consequent.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:16 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er erg veel mannen zijn die mij met mn 1.60 m zouden slaan als ik fuck you tegen ze zeg.Die taxichauffeur had ws een heel kort lontje.
Als een Marokkaan me kankerhoer noemt bel ik toch ook niet gelijk mn vriend om hem klappen te geven, zal lekker worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging hier niet om iemand van 1 meter 60. Maar ik zou al nooit Fuck You midden in de nacht gaan roepen tegen een taxichauffeur. Deze chauffeur gaf ook nog gewoon antwoord op een vraag. Mag toch ook wel gezegd worden dat dat lompe proletengedrag van velen ook een van de oorzaken is van dit soort gedonder. Als een Marokkaan scheldt, vind je het doorgaans wel een enorm probleem namelijk. Wees dan even consequent.
Je zou het afkeuren als je vriend naast je loopt en zo'n iemand een tik geeft?quote:Op maandag 6 juli 2009 23:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als een Marokkaan me kankerhoer noemt bel ik toch ook niet gelijk mn vriend om hem klappen te geven, zal lekker worden.
Ja, ik zou niet willen dat mn vriend later een mes in zn ribben heeft door voor mij op te komen, het is het niet waard.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou het afkeuren als je vriend naast je loopt en zo'n iemand een tik geeft?
Jij wilt liever een politiek hypercorrecte burger. Want deze 'prietpraat' is niet populistisch maar realistisch.quote:Op maandag 6 juli 2009 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil liever burgers die niet dit soort populistische domme prietpraat uitslaan.
Nee hoorquote:Op maandag 6 juli 2009 23:38 schreef Jalu het volgende:
[..]
Jij wilt liever een politiek hypercorrecte burger. Want deze 'prietpraat' is niet populistisch maar realistisch.
De realiteit is heel anders.
Nee de realiteit is namelijk niet dat je voortdurend en altijd wordt beboet als je 3 km te hard rijdt. Ik doe dat namelijk dagelijks en krijg toch niet vaker dan 1 x in de 3 maanden een boete, en dan taxeer ik het scherp . Het klopt dus gewoon niet, het is een manier om iets te zeggen door enorm te overdrijven. Dat deed zoalshetis en daar reageerde ik op.quote:
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je wil begrijpen hoe die scheerkwast Wilders zo'n snelgroeiende aanhang heeft hoef je alleen maar naar idioten als SCH te kijken.
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmenquote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.
Niks mis met Geert.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Lol, ik kon een grijns niet onderdrukken. Je hebt volkomen gelijk overigens, dit soort figuren zijn in staat zelfs weldenkende mensen in de armen van Wilders te drijven.
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmen
Wat ben je toch ook een schijnheil..je doet niets anders dan speculeren, de hele avond al, maar anderen mogen het nietquote:De taxirijder zou daarbij op de man zijn afgestapt en hem een klap hebben gegeven. "Agenten zagen het gebeuren, maar voordat ze konden ingrijpen lag de man al op de grond. Het ging om een volle slag in het gezicht", zegt politiewoordvoerder Rob van der Veen. "Het gebeurde in een flits. We hebben onmiddellijk de 37-jarige chauffeur opgepakt", aldus de zegsman.
De man die zondag om het leven kwam, is vader van drie kinderen: twee tieners en een baby van een jaar. De familie is zeer geschokt door het taxigeweld. Het geweld had volgens hen voorkomen kunnen worden als de overheid eerder had opgetreden tegen wantoestanden in de taxibranche.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik citeer net als jij uit de krant, Sue me.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:01 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Wat ben je toch ook een schijnheil..je doet niets anders dan speculeren, de hele avond al, maar anderen mogen het niet
De realiteit is wél dat je beboet kunt worden voor een verwaarloosbare overtreding. Dat is schrijnend als er gewoon per definitie niet wordt opgetreden tegen veel ernstiger zaken als het gedrag van de taxichauffeurs in Amsterdam. Waar, als ik de ervaringsdeskundigen mag geloven, de politie doelbewust de andere kant op kijkt, misschien wel omdat ze niet mogen handhaven van de lokale politiek...quote:Op maandag 6 juli 2009 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee de realiteit is namelijk niet dat je voortdurend en altijd wordt beboet als je 3 km te hard rijdt. Ik doe dat namelijk dagelijks en krijg toch niet vaker dan 1 x in de 3 maanden een boete, en dan taxeer ik het scherp . Het klopt dus gewoon niet, het is een manier om iets te zeggen door enorm te overdrijven. Dat deed zoalshetis en daar reageerde ik op.
Je hebt als wetshandhavers pas het recht om grootschalig te gaan bekeuren op futiliteiten als je je apparaat fatsoenlijk in staat hebt om de openbare orde te handhaven. Je maakt de wetshandhaving zelfs volstrekt ongeloofwaardig als je die volgorde precies omdraait: alleen nog maar bezig (lijken te) zijn met futiliteiten en de werkelijke problemen negeren. En dát is wat er in Nederland nu gebeurt, en je zult het wel weer populistische prietpraat noemen, maar het gaat écht een keer serieus fout in Nederland als de prioriteiten bij de wetshandhaving niet teruggelegd worden zoals ze horen.
lama, je gaat je gang ook maar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Hij denkt dat ie gelijk heeft of zo. Godzijdank is het binnenkort afgelopen met de politieke stroming waar hij hier het geluid van echoot. Niet dat ik zo blij ben met Wilders, maar wat er ook komt, erger dan wat het nu is kan het gewoon niet zijn.quote:
Dank je, ik laat me ook echt niet door jou tegenhouden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:03 schreef qonmann het volgende:
lama, je gaat je gang ook maar
Heel Fok weet natuurlijk wel dat jij altijd en per definitie de vergoelijkende, bagatelliserende rol op je neemt. Behalve als het gaat om verkeersbeleid, dan is er opeens nooit een excuus mogelijk en geloof je opeens wel in het credo: regels zijn regels. Maar als een taxichauffeur iemand doodslaat, dan roep je nog net niet hardop dat het wel de "eigen schuld" van het slachtoffer zal zijn omdat die het lef had om 'fuck you' te zeggen tegen de dader...quote:Op maandag 6 juli 2009 23:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik zeg dat de gemiddelde Nederlander je een beuk verkoopt als je midden in de nacht op straat Fuck You in zijn gezicht gaat roepen. Ja, tuurlijk, dan moet je wel Wilders stemmen
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me met geweld een lesje te leren? En is het dan mijn eigen schuld?
Dat is waar, jij bent pas echt een held met je verwensingen. Hulde en chapeau. Je bent echt heel dapper.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij denkt dat ie gelijk heeft of zo. Godzijdank is het binnenkort afgelopen met de politieke stroming waar hij hier het geluid van echoot. Niet dat ik zo blij ben met Wilders, maar wat er ook komt, erger dan wat het nu is kan het gewoon niet zijn.
Volgens mij doet D66 het enorm goed hoor en heeft GroenLinks ook winst behaald, maar jij zal het wel weten.
Vergelijk je dit nu met een situatie midden in de nacht op straat? Dat meen je toch niet serieus?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef Jalu het volgende:
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me dood te slaan? En is het dan mijn eigen schuld?
Misschien moeten we die gewoon helemaal gaan negeren. Voor hem maakt het niet uit, hij leeft sowieso niet in de realiteit.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Heel Fok weet natuurlijk wel dat jij altijd en per definitie de vergoelijkende, bagatelliserende rol op je neemt. Behalve als het gaat om verkeersbeleid, dan is er opeens nooit een excuus mogelijk en geloof je opeens wel in het credo: regels zijn regels. Maar als een taxichauffeur iemand doodslaat, dan roep je nog net niet hardop dat het wel de "eigen schuld" van het slachtoffer zal zijn omdat die het lef had om 'fuck you' te zeggen tegen de dader...
SCH: fuck you. Kom je me nu thuis opzoeken om me dood te slaan? En is het dan mijn eigen schuld?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 07-07-2009 09:32:45 ]
Nee je laat je door niemand tegenhouden...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank je, ik laat me ook echt niet door jou tegenhouden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik reageerde op een post die niet klopte. Je kan af en toe beboet worden als je een regel overtreedt, dat gebeurt niet standaard maar met mate. Jouw leven lijkt er vanaf te hangen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:03 schreef Jalu het volgende:
[..]
De realiteit is wél dat je beboet kunt worden voor een verwaarloosbare overtreding. Dat is schrijnend als er gewoon per definitie niet wordt opgetreden tegen veel ernstiger zaken als het gedrag van de taxichauffeurs in Amsterdam. Waar, als ik de ervaringsdeskundigen mag geloven, de politie doelbewust de andere kant op kijkt, misschien wel omdat ze niet mogen handhaven van de lokale politiek...
Je hebt als wetshandhavers pas het recht om grootschalig te gaan bekeuren op futiliteiten als je je apparaat fatsoenlijk in staat hebt om de openbare orde te handhaven. Je maakt de wetshandhaving zelfs volstrekt ongeloofwaardig als je die volgorde precies omdraait: alleen nog maar bezig (lijken te) zijn met futiliteiten en de werkelijke problemen negeren. En dát is wat er in Nederland nu gebeurt, en je zult het wel weer populistische prietpraat noemen, maar het gaat écht een keer serieus fout in Nederland als de prioriteiten bij de wetshandhaving niet teruggelegd worden zoals ze horen.
Verder vind ik het zulke hilarische en kolderieke kletskoek. Nederlanders doen maar alsof hier de pleuris is uitgebroken en wij het heel slecht hebben en alsof er een soort armageddon op de loer ligt. terwijl het nog altijd een paradijs is hier, zowel qua ecnomie als veiligheid als rechtshandhaving etcetera etcetera. Die verbitterdheid en verongelijktheid zit misschien in de genen, ik weet het niet. Maar het is bijkans hilarisch als je er mensen uit veel andere landen over vertelt en het probeert uit te leggen.
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren.
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is waar, jij bent pas echt een held met je verwensingen. Hulde en chapeau. Je bent echt heel dapper.
Volgens mij doet D66 het enorm goed hoor en heeft GroenLinks ook winst behaald, maar jij zal het wel weten.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
yepquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Heb je nog meer scheldwoorden in petto. Doe ze maar allemaal tegelijk dan is het eruit mien jong.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren. Voor hem maakt het niet uit, hij leeft sowieso niet in de realiteit.
Ik leef wel in de realiteit. Ik doe niet alsof het hier een hel op aarde is. Ik woon ook in het centrum van een grote stad en ik ben niet verbitterd, niet zuur, niet bang en niet zo verongelijkt zoals jij. Zal gewoon wel een kwestie van karakter zijn.
Dreigement? Dat woord gebruik jij, ik zei verwensing.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
En kom bij mij niet aan met de realtieit lieverd, je zou willen dat je zoveel realiteit in je leventje had als ik. Is misschien beter maar van niet. Je bent nu al zo boos en bitter en verongelijkt. Gelukkig sta ik wat evenwichtiger in het leven.
Je opmerkingen over links gaven ook weer aan hoe weinig je weet van de realiteit.
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Thank Drunk I'm a Goddess!
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
Stadhouderskade zo'n beetje waar nu het voetpad door het oostelijke deel van het Leidsebosje loopt is de meest waarschijnlijke plek. De tramlijn gaat dan naar een middenligging en er komt wat asfalt bij. Het westelijke deel van het Leidsebosje kan ook, maar is minder waarschijnlijk omdat dat verkeerstechnisch voor problemen zorgt.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:38 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Stadhouderskade / Max Euwe ofzo? Tja, problematiek zal dan indd gewoon verplaatst worden
Krijgen ze vast zo'n mooie slagboom als op Centraal, werkt ook zo goed.
Ik blijf erbij dat er geen standplaatsen meer zouden moeten zijn, maar goed, dat is nog geen meerderheidsstandpunt.
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
meindert tjoelker? ja ook zinloos....maar dat was in 1997...het volgende is van 1984....quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
wat dacht je hier van : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerwin_Duinmeijer
Geweld is geen oplossing ...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.
What lies in the shadow of the statue?
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:37 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.quote:
Als ik hiernaar luister, krijg ik altijd de neiging om iets of iemand definitief kapot te schoppen. 
maar in de kleur van je hart maar in de kleur van je hart 
Ranzige communist. Zit niet zo dom te blaten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
What lies in the shadow of the statue?
klopt wat je zegt ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
Maar als ik bedreigt word door iemand , omdat ik die persoon aanspreek op iets wat hij -zij doet wat niet kan dan kan ik een klap uit delen ±Y
)btw mijn toetsenbord doet weird dus haakjes staan verkeerd om ed '
stel dat ik jou een goeie mot op jou gezicht geef en ik bel meteen de politie en zeg wat er voor gevallen is....
en jij komt een half uur later aan met ± boehoe iemand heeft mij zomaar geslagen ... dan ben je in hier dus de sjors ...of te wel de lul......
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:47 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
[ Bericht 8% gewijzigd door HiZ op 07-07-2009 00:58:11 ]
met alle respect terug...het enige wat ik hier uit kan halen is dat nederland is wat harder moet worden ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.
en met harder bedoel ik ...deel eens celstraffen uit .. zonder keuze menu en tv en opties tot een opleiding volgen .....
En alleen maar om er voor te zorgen dat dit soort dingen niet meer gebeuren ....als het ff mogelijk zou zijn want het gaat helemaal nergens meer over in dit kikkerlandje ....
Thank Drunk I'm a Goddess!
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
What lies in the shadow of the statue?
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
dank je welquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef qonmann het volgende:
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
alles werkt nu weer
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
toch nog een goede daad gedaanquote:
Doei !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
ligt er an hoe goed je kan liegenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
en hoe de agenten reageren op crimi-toestanden ( hier is het anders dan in A"dam )
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
Maar dan ben je wel mishandeld. En nodig je uit tot meer, omdat je je zwak en zielig opstelt.
En je gaat toch niet je rug keren en weglopen? Krijg je nog meer klappen van achteren.
What lies in the shadow of the statue?
Kijk maar eens naar de uitleg van noodweer en noodweer excess. En daarnaast, één van de personen is dood, de ander heeft niks. Dat laat zich niet zo makkelijk rechtpraten.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:10 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Maar dan ben je wel mishandeld. En nodig je uit tot meer, omdat je je zwak en zielig opstelt.
En je gaat toch niet je rug keren en weglopen? Krijg je nog meer klappen van achteren.
'Effectiviteit beveiligingscamera neemt af'
ROTTERDAM - De beveiligingscamera's die de Rotterdamse Taxi Centrale (RTC) in 2003 in haar taxi's heeft geïnstalleerd, verliezen hun preventieve werking. Het aantal incidenten in taxi's neemt de laatste tijd weer toe. Dat stelt RTC-directeur Sjaak de Winter maandag.
„Aanvankelijk zagen we een behoorlijke daling van het aantal incidenten. Kennelijk is er een verruwing van de samenleving en is er een groep mensen dat zich zelfs door camera's niet meer laat tegenhouden”, aldus De Winter. Circa acht tot twaalf keer per jaar vindt een incident plaats waarbij een Rotterdamse taxichauffeur wordt bedreigd met een mes of pistool of klappen oploopt. „Door de camera's worden wel meer daders gepakt”, aldus De Winter.
De RTC hoopt binnen afzienbare tijd ook beelden om de taxi heen te kunnen maken. „De beroving vindt veelal buiten plaats omdat overvaller de chauffeurs steeds vaker uit hun taxi lokken.”
De Winter herkent de Amsterdamse situatie overigens niet. Volgens hem leven de RTC en nieuwkomers in de Rotterdamse taxibranche op goede voet met elkaar en zijn er onderling nauwelijks conflicten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emt_af___.html?p=3,1
Keurmerk voor taxichauffeur
ROTTERDAM - De Rotterdamse taxichauffeur draagt een stropdas, kent alle routes in de stad, heeft kennis van Rotterdam en wist een opleiding hiervoor op mbo 2-niveau af te ronden. Althans, als het aan de Rotterdamse wethouder Hans Vervat (PvdA, verkeer) ligt komt er op korte termijn een taxikeurmerk die chauffeurs verplicht aan deze eisen te voldoen.
De wethouder reageert hiermee op de dood van een man die dit weekeinde werd neergeslagen door een Amsterdamse taxichauffeur op het Leidseplein in Rotterdam. Hoewel Rotterdam zulke incidenten nauwelijks kent, omdat de meeste chauffeurs zijn aangesloten bij centrales die toezien op hun gedrag, wil Vervat dat nieuwkomers met een keurmerk ’worden opgevangen’.
,,Taxichauffeurs zijn het visitekaartje van de stad. Ik hoop direct na de zomer een voorstel in het college te bespreken,’’ zegt de wethouder. In zijn plan moeten de nieuwkomers een opleiding volgen en aan toetsingen voldoen. Sociale vaardigheden, klantvriendelijkheid en een representatieve uitstraling behoren hier ook toe. ,,Wat mij betreft gaan ze allemaal een stropdas dragen,’’ vertelt Vervat.
De huidige chauffeurs moeten in zijn ogen eveneens worden getoetst. ,,Ze hoeven geen opleiding te volgen, omdat de meeste chauffeurs hun competenties al in de praktijk hebben opgedaan,’’ vindt hij wel.
Chauffeurs die hun diploma hebben gehaald, worden beloond, zo belooft hij. Zij krijgen in bun werk privileges’s: zo mogen ze gebruikmaken van busbanen en taxistandplaatsen.
,,Het is een prima ontwikkeling om op lokaal niveau voorwaarden te kunnen scheppen,’’ vindt Vervat.
De grote Rotterdamse taxicentrales als de RTC (Rotterdamse Taxi Centrale) zijn voorstander van het keurmerk. ,,Nieuwkomers moeten aansluiting vinden,’’ licht Sjaak de Winter van RTC toe.
http://www.ad.nl/rotterda(...)r_taxichauffeur.html
Kijk zo kan het ook.
ROTTERDAM - De beveiligingscamera's die de Rotterdamse Taxi Centrale (RTC) in 2003 in haar taxi's heeft geïnstalleerd, verliezen hun preventieve werking. Het aantal incidenten in taxi's neemt de laatste tijd weer toe. Dat stelt RTC-directeur Sjaak de Winter maandag.
„Aanvankelijk zagen we een behoorlijke daling van het aantal incidenten. Kennelijk is er een verruwing van de samenleving en is er een groep mensen dat zich zelfs door camera's niet meer laat tegenhouden”, aldus De Winter. Circa acht tot twaalf keer per jaar vindt een incident plaats waarbij een Rotterdamse taxichauffeur wordt bedreigd met een mes of pistool of klappen oploopt. „Door de camera's worden wel meer daders gepakt”, aldus De Winter.
De RTC hoopt binnen afzienbare tijd ook beelden om de taxi heen te kunnen maken. „De beroving vindt veelal buiten plaats omdat overvaller de chauffeurs steeds vaker uit hun taxi lokken.”
De Winter herkent de Amsterdamse situatie overigens niet. Volgens hem leven de RTC en nieuwkomers in de Rotterdamse taxibranche op goede voet met elkaar en zijn er onderling nauwelijks conflicten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emt_af___.html?p=3,1
Keurmerk voor taxichauffeur
ROTTERDAM - De Rotterdamse taxichauffeur draagt een stropdas, kent alle routes in de stad, heeft kennis van Rotterdam en wist een opleiding hiervoor op mbo 2-niveau af te ronden. Althans, als het aan de Rotterdamse wethouder Hans Vervat (PvdA, verkeer) ligt komt er op korte termijn een taxikeurmerk die chauffeurs verplicht aan deze eisen te voldoen.
De wethouder reageert hiermee op de dood van een man die dit weekeinde werd neergeslagen door een Amsterdamse taxichauffeur op het Leidseplein in Rotterdam. Hoewel Rotterdam zulke incidenten nauwelijks kent, omdat de meeste chauffeurs zijn aangesloten bij centrales die toezien op hun gedrag, wil Vervat dat nieuwkomers met een keurmerk ’worden opgevangen’.
,,Taxichauffeurs zijn het visitekaartje van de stad. Ik hoop direct na de zomer een voorstel in het college te bespreken,’’ zegt de wethouder. In zijn plan moeten de nieuwkomers een opleiding volgen en aan toetsingen voldoen. Sociale vaardigheden, klantvriendelijkheid en een representatieve uitstraling behoren hier ook toe. ,,Wat mij betreft gaan ze allemaal een stropdas dragen,’’ vertelt Vervat.
De huidige chauffeurs moeten in zijn ogen eveneens worden getoetst. ,,Ze hoeven geen opleiding te volgen, omdat de meeste chauffeurs hun competenties al in de praktijk hebben opgedaan,’’ vindt hij wel.
Chauffeurs die hun diploma hebben gehaald, worden beloond, zo belooft hij. Zij krijgen in bun werk privileges’s: zo mogen ze gebruikmaken van busbanen en taxistandplaatsen.
,,Het is een prima ontwikkeling om op lokaal niveau voorwaarden te kunnen scheppen,’’ vindt Vervat.
De grote Rotterdamse taxicentrales als de RTC (Rotterdamse Taxi Centrale) zijn voorstander van het keurmerk. ,,Nieuwkomers moeten aansluiting vinden,’’ licht Sjaak de Winter van RTC toe.
http://www.ad.nl/rotterda(...)r_taxichauffeur.html
Kijk zo kan het ook.
What lies in the shadow of the statue?
Zo te horen was het slachtoffer ladderzat. Ook al was ie agressief, dat geeft nog geen reden terug te slaan. Beter was die taxichauffeur er vandoor gegaan.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:47 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
Terug slaan en schoppen, en dan minstens net zo hard, dan ga je zelf ook helemaal mee in het geweld en heb je net zo'n kort lontje. En dat hoort niet als taxichauffeur.
Maar het is zo dat haar man toch begon met slaan en spugen?quote:Op maandag 6 juli 2009 23:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
http://www.hartvannederla(...)weduwe_van_Rob_Sitek
Lijkt me een vrij normale vrouw, lijkt me geen tokkie.
Het zal je man wezen die om zoiets doms wordt doodgeslagen, ik zou helemaal gek worden.
Als vader, en zeker als de jongste nog maar een baby is zou je toch verstandiger moeten zijn....
http://www.parool.nl/paro(...)op-Leidseplein.dhtmlquote:De gemeente Amsterdam zet alle zeilen bij om de problemen op de taxistandplaats van het CS in te dammen, maar intussen loopt de zaak op het Leidseplein uit de hand. We peilden vannacht de - opgefokte - sfeer. De politie: 'Meneer, dat is toch al jaren zo?'
Er staan geen ambtenaren met opsporingsbevoegdheid, ja op honderd meter, bij de geldautomaten, anders hadden ze makkelijk tien bekeuringen per tien minuten kunnen uitschrijven. De taxistandplaats op het Leidseplein is in de avonduren compleet overgenomen door het gangsterdom.
Vannacht, iets voorbij half een. Een Duitse familie meldt zich bij de eerste auto in rij. Ze willen naar de Koninginneweg. De chauffeur vraagt 35 euro, hij zegt dat het standaard is. Ze aarzelen, zou dit normaal zijn, is het zo ver weg? Ze besluiten weg te lopen. Het gedrag van de chauffeur geeft ook al geen aanleiding te denken dat het wel goed zit. En kennelijk heeft hij forse ondersteuning nodig; er staan wel zes van zijn makkers omheen, heftig argumenterend in een taal die in de verte op Nederlands lijkt.
Je kunt vragen waarom dat nodig is, maar dan moet je wel over het groepsproces heen kunnen komen. Jezelf bekend maken als journalist valt af te raden; de reactie: vermoedelijk bent u homoseksueel? Een chauffeur heeft een blaadje met stoere mannen bij zich en houdt dat omhoog: ''Vind je dit lekker?'' De mannen in zijn omgeving - en alleen zijn deze chauffeurs nooit - beschouwen het als een goeie grap.
Binnen een kwartier worden op de eerste positie - en daar komt de volgende auto niet aan voorbij - zeker vier vrachtjes geweigerd. De ritjes zijn te kort, de vrouwen niet aantrekkelijk genoeg, bedenk het maar. Een man uit Rotterdam overlegt met de eerste auto in de rij, en keert zich binnen vijf seconden af. Wat is er gebeurd? ''Hij vroeg veertig euro. Ik wil naar het Alexanderplein, geen idee waar dat is, maar dit is het Amsterdamse taxibedrijf, daar kijk jij toch niet van op?''
De standplaats, waar vandaan je simpel en snel naar je bestemming zou willen, is een uitgesproken vijandige plek, waar de wens van de passagier afhankelijk is van de luimen van steeds wisselende groepjes kort opgeschoren mannen, meest Marokkaans, die meer werk maken van intimidatie dan van gastvrijheid. Het belang van de passagier is volkomen ondergeschikt aan hun eigen welbevinden, maar het is nogal onduidelijk waar ze dat aan ontlenen, afgezien van dat prachtige groepsgevoel; in een half uur tijd vult de rij zich bijna tot aan het Marriott, maar er vertrekken hooguit drie wagens vanaf de standplaats.
Bij de ingang van de Leidsestraat staan een politiebusje, twee motoragenten en een surveillant. Zou het kunnen dat zij op of nabij de taxistandplaats, vijftig meter verderop, iets beter te doen hebben? ''Meneer, dat is toch al jaren zo? Wij hebben hier belangrijker dingen te doen. Die taxi's, ja, dat is eerlijk gezegd niet zo onze zaak. Dat is toch meer iets voor het bureau handhaving van het taxigebeuren, of hoe het heet.''
Terug op de standplaats. Zeker acht chauffeurs hebben zich rond de eerste auto gegroepeerd; het is een warme avond, misschien willen ze allemaal zo snel mogelijk weg. Maar daar lijkt het niet om te gaan. Belangrijker is dat Ahmed, of hoe de eerste in rij heet, zich conformeert aan de regels die de groep heeft bedacht, dus geen matennaaierij, niks onder de prijs, de meter gaat alleen aan als we naar verwachting boven de 25 euro uitkomen. En, dat moet gezegd, met deze groepsdruk worden geen fouten gemaakt.
Op de trambaan stopt een surveillancewagen van de politie en die blijft daar, in de bocht bij het Hirschgebouw, misschien wel drie minuten staan. Wanneer aangesproken, verklaart de agent achter het stuur: ''Het is natuurlijk niet voor niks dat we hier staan, we kennen de problematiek, dus dat houden we van hieruit toch wel even in de gaten. Weet u wat u moet doen? Eens gaan navragen op het stadhuis waarom ze niet willen handhaven.''
Willen ze niet handhaven? ''Dat zeg ik: ga het eens navragen.''
Ik ga niet over kleurtjes beginnen....ik vraag me alleen af of die taxigangsters eigen baas zijn of ook horen bij een bedrijf.
Ik vind dit soort gevalletjes namelijk werkelijk niet normaal en al helemaal geen reclame voor Amsterdam.
Laten we de discussie eens doortrekken.
En even over het persoonlijk geneuzel tegen elkaar...Kappen daarmee. Teveel om allemaal weg te modereren, want tegen de tijd dat ik klaar ben is het topic dicht.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Want dan gebeuren er minder delicten denk je? Juist die opties tot een opleiding zijn uitstekend. De opties tot een vervolgcarriere in de criminaliteit worden in de gevangenis ook al van alle kanten aangeboden, mag best iets tegenover staan.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:03 schreef prupke het volgende:
[..]
met alle respect terug...het enige wat ik hier uit kan halen is dat nederland is wat harder moet worden ±Y
en met harder bedoel ik ...deel eens celstraffen uit .. zonder keuze menu en tv en opties tot een opleiding volgen .....
Ze zijn vaak eigen baas maar zelfs als ze dat niet zijn maakt het ze niet uit.
Ook de "grote" bedrijven zijn namelijk een corrupt rotzooitje.
Ook de "grote" bedrijven zijn namelijk een corrupt rotzooitje.
Deze chauffeur was geen eigen baas trouwens. Maar had samen met 4 collega's een bedrijf.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:41 schreef sjimz het volgende:
Ze zijn vaak eigen baas maar zelfs als ze dat niet zijn maakt het ze niet uit.
Ook de "grote" bedrijven zijn namelijk een corrupt rotzooitje.
En het is een beetje generaliserend om de grote bedrijven als een corrupt rotzooitje af te doen, al zit daar wel een kern van waarheid in en nog veel meer: zat. Volgens mij is er toch wel wat aan het verbeteren. Bas Vos is een stuk beter dan Grijpink, volgens mij. Maar het blijft een rare wereld.
Het is inderdaad generaliserend en er zal best nog wel wat bedrijven zijn die goed en open functioneren.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Deze chauffeur was geen eigen baas trouwens. Maar had samen met 4 collega's een bedrijf.
En het is een beetje generaliserend om de grote bedrijven als een corrupt rotzooitje af te doen, al zit daar wel een kern van waarheid in en nog veel meer: zat. Volgens mij is er toch wel wat aan het verbeteren. Bas Vos is een stuk beter dan Grijpink, volgens mij. Maar het blijft een rare wereld.
Die zie je alleen niet zaterdagnacht op het Leidseplein staan.
Can I have a big duuuhuuuuh? Heeft nog lang geduurd btw.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Is daar dan niets tegen te doen? Bijvoorbeeld een overdosis aan nieuwsberichten te torpederen in kranten? De krant blijkt toch aardig wat macht te bezitten om het in ieder geval ter sprake te krijgen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:41 schreef sjimz het volgende:
Ze zijn vaak eigen baas maar zelfs als ze dat niet zijn maakt het ze niet uit.
Ook de "grote" bedrijven zijn namelijk een corrupt rotzooitje.
Alleen al om de gasten uit andere landen te waarschuwen? Slechte reclame is ook goed om de regering eens aan het werk te zetten om wel wat te willen doen aan deze (blijkbaar al jaren aan de gang) gangstermethoden in de taxibranche.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat geloof ik graag. In Utrecht hebben we trouwens alleen maar hele lieve en aardige taxichauffeurs die je gewoon Kees of Ahmed mag noemen en ze slaan nietquote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:44 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is inderdaad generaliserend en er zal best nog wel wat bedrijven zijn die goed en open functioneren.
Die zie je alleen niet zaterdagnacht op het Leidseplein staan.
Als ik de oplossing had dan zou ik hem met jullie delen en met de Amsterdamse gemeente.quote:
[..]
Is daar dan niets tegen te doen? Bijvoorbeeld een overdosis aan nieuwsberichten te torpederen in kranten? De krant blijkt toch aardig wat macht te bezitten om het in ieder geval ter sprake te krijgen?
Alleen al om de gasten uit andere landen te waarschuwen? Slechte reclame is ook goed om de regering eens aan het werk te zetten om wel wat te willen doen aan deze (blijkbaar al jaren aan de gang) gangstermethoden in de taxibranche.
De regering is allang aan het werk.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Is daar dan niets tegen te doen? Bijvoorbeeld een overdosis aan nieuwsberichten te torpederen in kranten? De krant blijkt toch aardig wat macht te bezitten om het in ieder geval ter sprake te krijgen?
Alleen al om de gasten uit andere landen te waarschuwen? Slechte reclame is ook goed om de regering eens aan het werk te zetten om wel wat te willen doen aan deze (blijkbaar al jaren aan de gang) gangstermethoden in de taxibranche.
quote:Huizinga: meer invloed gemeenten op taximarkt
DEN HAAG - Gemeenten krijgen bevoegdheden om grip te houden op de lokale taximarkt. Zo kunnen ze straks meer eisen stellen aan taxichauffeurs die vanaf een bepaalde standplaats werken. Klachten van klanten worden centraler en efficiënter geregistreerd.
Staatssecretaris Tineke Huizinga van Verkeer en Waterstaat (ANP) Deze en andere maatregelen zullen in een brief staan die staatssecretaris Huizinga van Verkeer en Waterstaat deze week naar de Kamer stuurt. Dit document staat los van de vechtpartij tussen een klant en een taxichauffeur op het Amsterdamse Leidseplein, afgelopen zondag. Daarbij kwam de 44-jarige klant om het leven.
Taxi-ellende
Wel is de brief een antwoord op jarenlange taxi-ellende. De liberalisering van de markt, zo meldde de staatssecretaris vorig jaar, heeft ‘niet gebracht wat er van werd verwacht’. Sinds de invoering van de markwerking in 2000 rommelt het in de taxiwereld. In de grote steden, vooral in Amsterdam, zijn steeds problemen.
Dat constateerde Huizinga in de Toekomstvisie Taxi, die een speciale taskforce opstelde. Kern van het probleem: met de vrije marktwerking is de klant niet veel opgeschoten. ‘Ondanks een groot aantal toetreders op de markt zijn de tarieven niet gedaald en is het aantal ritten niet gestegen.’ Ook is het imago van de taxi verslechterd, aldus de visie.
Vandaar dat Huizinga afgelopen december aankondigde dit voorjaar met aanvullend beleid te komen. Gemeenten moeten volgens haar meer bevoegdheden en mogelijkheden krijgen. ‘Maatwerk leveren’, heet dat in jargon. Kort gezegd komt het erop neer dat gemeenten strengere eisen kunnen stellen voor taxistandplaatsen.
Onbeschoft
Ook zal de staatssecretaris naar verwachting een vervoerplicht instellen. Taxi’s móeten dan klanten voor korte ritjes meenemen. Sinds de invoering van de liberalisering wordt veelvuldig geklaagd over taxichauffeurs die ritjes weigeren en onbeschoft zijn. Klachten worden nu niet centraal geregistreerd. Huizinga liet vorig jaar doorschemeren voor één centraal klachtenloket te zijn.
In de grote steden moeten taxichauffeurs voortaan lid zijn van een organisatie. Als ze in de fout gaan, kan hun lidmaatschap worden ingetrokken, schrijft Huizinga.
De staatssecretaris is op werkbezoek in Bangladesh. Vanaf daar laat ze weten dat de brief, die deze week naar de Kamer wordt gestuurd, los staat van het ‘verschrikkelijke’ incident in Amsterdam. Haar brief gaat over orde en veiligheid in de taxibranche in het algemeen, benadrukt ze.
Burgemeester Job Cohen van Amsterdam dringt al lang aan op meer bevoegdheden. De gemeente wil eisen, als stratenkennis, stellen aan chauffeurs. De burgemeester zei afgelopen weekend dat de brief met maatregelen ‘verdomd lang op zich laat wachten’.
Bij de taxistandplaats op het Leidseplein in Amsterdam staan vanaf vrijdag extra toezichthouders en politieagenten.
Een paar goede maatregelen imo. Verplichten klanten mee te nemen en lid zijn van een organisatie.
