NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren.
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is waar, jij bent pas echt een held met je verwensingen. Hulde en chapeau. Je bent echt heel dapper.
Volgens mij doet D66 het enorm goed hoor en heeft GroenLinks ook winst behaald, maar jij zal het wel weten.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
yepquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Gevalletje 'don't feed the trolls', denk ik.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Heb je nog meer scheldwoorden in petto. Doe ze maar allemaal tegelijk dan is het eruit mien jong.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien moeten we die autist gewoon helemaal gaan negeren. Voor hem maakt het niet uit, hij leeft sowieso niet in de realiteit.
Ik leef wel in de realiteit. Ik doe niet alsof het hier een hel op aarde is. Ik woon ook in het centrum van een grote stad en ik ben niet verbitterd, niet zuur, niet bang en niet zo verongelijkt zoals jij. Zal gewoon wel een kwestie van karakter zijn.
Dreigement? Dat woord gebruik jij, ik zei verwensing.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ok, ik beloof dat dit de aller aller allerlaatste keer is dat ik ooit op jou reageer.
Welk dreigement heb je het over? Ik had meer een Groentemannetje voor jou in gedachten, een ontmoeting met de realiteit geregeld door de vriendjes die je hier altijd zo verdedigt. Daar hoef ik dus helemaal niet aan te pas te komen. Dat is geen bedreiging dus, dat is een hartewens.
En nu mag je wat mij betreft tegen de muur gaan praten. Misschien dat je na een tijdje doorkrijgt hoe andere mensen tegen jou aankijken.
En kom bij mij niet aan met de realtieit lieverd, je zou willen dat je zoveel realiteit in je leventje had als ik. Is misschien beter maar van niet. Je bent nu al zo boos en bitter en verongelijkt. Gelukkig sta ik wat evenwichtiger in het leven.
Je opmerkingen over links gaven ook weer aan hoe weinig je weet van de realiteit.
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Thank Drunk I'm a Goddess!
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
Stadhouderskade zo'n beetje waar nu het voetpad door het oostelijke deel van het Leidsebosje loopt is de meest waarschijnlijke plek. De tramlijn gaat dan naar een middenligging en er komt wat asfalt bij. Het westelijke deel van het Leidsebosje kan ook, maar is minder waarschijnlijk omdat dat verkeerstechnisch voor problemen zorgt.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:38 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Stadhouderskade / Max Euwe ofzo? Tja, problematiek zal dan indd gewoon verplaatst worden
Krijgen ze vast zo'n mooie slagboom als op Centraal, werkt ook zo goed.
Ik blijf erbij dat er geen standplaatsen meer zouden moeten zijn, maar goed, dat is nog geen meerderheidsstandpunt.
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:21 schreef prupke het volgende:
1 ding is zeker.....
je hebt elkaar niet te slaan zonder ook maar een knal voor je harsens /kop/ hoofd/kanis ...hoe je het ook wil noemen te hebben gekregen
Schelden doet geen pijn !
Indien wel het geval : ga naar een specialist toe
We weten het hele verhaal nog niet precies en naar alle waarschijnlijkheid krijgen we dat ook niet te weten ivm politieonderzoek.
En we kunnen wel gaan lopen bakkeleien over hoe en wat en ja ik vind dat je wel mag speculeren , maar dan nog kan je verder iedereen "redelijk" in zijn of haar waarde laten
meindert tjoelker? ja ook zinloos....maar dat was in 1997...het volgende is van 1984....quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Alhoewel schelden wel pijn kan doen.
Maar het is vooral heel dom, onverstandig en veelzeggend om te gaan schelden. Zeker tegen een taxichauffeur op het Leidseplein.
Maar ik ben benieuwd naar de ware toedracht. Na de dood van Meindert Tjoelker hebben we toch wel geleerd dat de zogenaamde waarheid achteraf bijna omgekeerd kan zijn. Dat verwacht ik in dit geval niet maar bijna altijd zijn er nuances, al hebben de meeste mensen dat liever niet.
wat dacht je hier van : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerwin_Duinmeijer
Geweld is geen oplossing ...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Sterker nog, het is sowieso verboden om met fysiek geweld te reageren op een belediging. Een rechter zal nooit een verzachtende omstandigheid zien in het feit dat die klant iets gezegd had.
What lies in the shadow of the statue?
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:37 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Maar wel als het slachtoffer gespuugd en geslagen heeft, zoals nu blijkt.
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.quote:
Als ik hiernaar luister, krijg ik altijd de neiging om iets of iemand definitief kapot te schoppen. 
maar in de kleur van je hart maar in de kleur van je hart 
Ranzige communist. Zit niet zo dom te blaten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
What lies in the shadow of the statue?
klopt wat je zegt ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nauwelijks, als er geen sprake is van levensbedreigend geweld wordt van je GEEIST dat je als eerste optie kiest voor weglopen. Als je direct reageert door terug te slaan, dan hang je. Overigens is er nog niks 'gebleken'.
Maar als ik bedreigt word door iemand , omdat ik die persoon aanspreek op iets wat hij -zij doet wat niet kan dan kan ik een klap uit delen ±Y
)btw mijn toetsenbord doet weird dus haakjes staan verkeerd om ed '
stel dat ik jou een goeie mot op jou gezicht geef en ik bel meteen de politie en zeg wat er voor gevallen is....
en jij komt een half uur later aan met ± boehoe iemand heeft mij zomaar geslagen ... dan ben je in hier dus de sjors ...of te wel de lul......
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:47 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Slachtoffer schreeuwt en spuugt in het gezicht van de TC.
TC geeft klap met de vlakke hand in het gezicht (kennelijk geen intentie om de doden).
Slachtoffer geeft vuistslag terug aan TC. (serieuze poging tot mishandeling)
TC geeft vuistslag terug. (wil zich verdedigen, waarschijnlijk geen intentie om te doden)
Ongelukkigerwijze valt de dronken man na de vuistslag van de TC met zijn hoofd op het beton, waarna hij overlijdt.
Lijkt me een gevalletje zelfverdediging, met een ongelukkige afloop.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
[ Bericht 8% gewijzigd door HiZ op 07-07-2009 00:58:11 ]
met alle respect terug...het enige wat ik hier uit kan halen is dat nederland is wat harder moet worden ±Yquote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ten aanzien van dit klotelied is geweld de énige oplossing.
en met harder bedoel ik ...deel eens celstraffen uit .. zonder keuze menu en tv en opties tot een opleiding volgen .....
En alleen maar om er voor te zorgen dat dit soort dingen niet meer gebeuren ....als het ff mogelijk zou zijn want het gaat helemaal nergens meer over in dit kikkerlandje ....
Thank Drunk I'm a Goddess!
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nope. Ten eerste begint de taxi-chauffeur met slaan (eerste klap is een daalder waard) en dan nog blijft het imperatief; eerste adequate reactie op een klap is weglopen. Wat de taxi-chauffeur ook in tweede instantie WEER niet doet. Het beroep op zelfverdediging faalt.
Oh ja, het feit dat ie kickboxer is geweest werkt ook nog tegen hem. Van hem wordt verwacht dat hij beter dan een gemiddelde burger weet hoeveel schade hij kan aanrichten met fysiek geweld.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
What lies in the shadow of the statue?
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
dank je welquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef qonmann het volgende:
@prupke: even Ctrl-Shift en bent wsl die rare tekens kwijt
alles werkt nu weer
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:05 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De politie moet maar uitzoeken wat er precies gebeurd is. Verschillende getuigen vertellen allemaal een ander verhaal.
Maar kom op, weglopen als je een klap krijgt?
toch nog een goede daad gedaanquote:
Doei !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
ligt er an hoe goed je kan liegenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
en hoe de agenten reageren op crimi-toestanden ( hier is het anders dan in A"dam )
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, als je dat niet hebt gedaan, dan kun je je niet meer op zelfverdediging beroepen.
Maar dan ben je wel mishandeld. En nodig je uit tot meer, omdat je je zwak en zielig opstelt.
En je gaat toch niet je rug keren en weglopen? Krijg je nog meer klappen van achteren.
What lies in the shadow of the statue?
