Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Je mag enige discretie verwachten over hetgeen dat je zegt tijdens de verhoren.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:54 schreef Barca het volgende:
Nee, maar hij had kunnen weten dat de namen zouden uitlekken.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ja, hij had er natuurlijk beter aan gedaan om zijn klep gewoon te houden 
Nu hij zijn mond open doet is hij een zelfverrijker, een verrader, de schuldige dat namen uitlekken van een politie onderzoek etc. Hij zou voor de sport als een held onthaald moeten worden. Het enige wat hij gedaan heeft is zijn verhaal verteld aan de autoriteiten en gehoor gegeven aan verzoeken uit de media om hierover te praten. In die interviews heeft hij niet veel informatie losgelaten. Jammer dat hem nu van alles verweten wordt terwijl iedereen wel weet dat onze magere rakkers in het peloton nooit echt helemaal zuiver zijn.
Nu hij zijn mond open doet is hij een zelfverrijker, een verrader, de schuldige dat namen uitlekken van een politie onderzoek etc. Hij zou voor de sport als een held onthaald moeten worden. Het enige wat hij gedaan heeft is zijn verhaal verteld aan de autoriteiten en gehoor gegeven aan verzoeken uit de media om hierover te praten. In die interviews heeft hij niet veel informatie losgelaten. Jammer dat hem nu van alles verweten wordt terwijl iedereen wel weet dat onze magere rakkers in het peloton nooit echt helemaal zuiver zijn.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dergelijke verslagen lekken altijd uit!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Hahah wat een grap, dus jij weet precies welke rapporten er niet uitgelekt zijn? Tuurlijk lijkt het voor het publiek of dergelijke rapporten ALTIJD uitlekken, omdat wij alleen kennis hebben van de uitgelekte rapporten.quote:
Jawel man, ze gingen met zijn allen er op de fiets naartoequote:Op dinsdag 14 juli 2009 01:37 schreef APK het volgende:
[..]
Ze gaan toch niet in volledige wieleruitrusting in de McDonalds zitten.
Politierapporten e.a. juridische rapporten komen zo vaak in handen van de media. Als je dus bij een proces namen noemt kun je er vanuit gaan dat ze op straat komen te liggen. Uitgaan van geheimhouding is zo 1909.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:59 schreef Peak het volgende:
[..]
Hahah wat een grap, dus jij weet precies welke rapporten er niet uitgelekt zijn? Tuurlijk lijkt het voor het publiek of dergelijke rapporten ALTIJD uitlekken, omdat wij alleen kennis hebben van de uitgelekte rapporten.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
"ik ben nooit in wenen geweest om .... "quote:Op maandag 13 juli 2009 08:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Boogert heeft gepakt. Hij zit de helft van het gesprek naar beneden te kijken.
Nee, niet in Wenen...
Natuurlijk heeft hij doping gebruikt. Dat geeft niets, in die tijd deed iedereen dat. Het mocht niet, maar het kon, want je werd niet gepakt. Laat dat rusten en richt je op het clean maken van de sport op dit moment.
Anders kun je net zo goed alle uitslagen van 1990 tot 2005 ofzo schrappen
heitieh
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:08 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Jawel man, ze gingen met zijn allen er op de fiets naartoe
Tot 2005 maar?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:29 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
"ik ben nooit in wenen geweest om .... "
Nee, niet in Wenen...
Natuurlijk heeft hij doping gebruikt. Dat geeft niets, in die tijd deed iedereen dat. Het mocht niet, maar het kon, want je werd niet gepakt. Laat dat rusten en richt je op het clean maken van de sport op dit moment.
Anders kun je net zo goed alle uitslagen van 1990 tot 2005 ofzo schrappen
Het beste adres voor al uw primeurs!
Het feit dat je daar gaat getuigen impliceert dat je er iets mee te maken hebt; ongeacht je daar alles ontkent of niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:14 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
[..]
Wel dus inderdaad:
[..]
Je kan getuigen dat iemand anders niet met iets te maken heeft. Een ontkennig is ook een getuigenis.
Net als een alibi. Je kan beschuldigd worden van iets, terwijl je niet in de buurt was. Dan moet je je wel melden, maar dat alibi kan bevestigen dat je er niet bij was. Hoe onschuldig je ook bent.
Damn! We're in a tight spot!
Niemand zegt dat. Ik zei alleen 'als'. Meer niet. Van Valverde vonden ze ook nog iets. Dus het zou kunnen dat ze van Boogerd ook nog iets vinden.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:27 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat deze zakken er zijn? Of verzin jij dat nu ter plaatse?
Damn! We're in a tight spot!
Tuurlijk nietquote:Op woensdag 15 juli 2009 00:33 schreef nik2043 het volgende:
[..]
Het feit dat je daar gaat getuigen impliceert dat je er iets mee te maken hebt; ongeacht je daar alles ontkent of niet.
.Stel: Thomas Dekker wordt verdacht. Michael Boogerd niet. (puur bij wijze van he). Dan heeft Boogerd er dus niks mee te maken. Boogerd was kamergenoot van Dekker. Dan vragen ze aan Boogerd: " heb jij Dekker ooit iets zien doen wat hem schuldig maakt". Boogerd: "Nee". Nou, dan hebben we dus de getuigenis van iemand die niks met die doping te maken had, maar er wel iets over kon zeggen.
Boogerd heeft misschien nooit van die kwakzalvers gehoord. Dat betekent dus dat Dekker het er in ieder geval naar mensen die voor hem te vertrouwen waren, maar er niks mee te maken hadden niks gezegd heeft. Dat kan Boogerd dus zeggen.
|
|
