quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar waarom is de stereo box zo groot in vergelijking met de mono box? Daar moet wel aardig wat lucht in zitten zo aan de foto's te zien.
The only n00b question is the one left unaskedquote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:57 schreef TNA het volgende:
Zeg, op 9/9/9 komen natuurlijk de remasters uit, maar wat zijn remixes dan precies? Moet ik nou nog langer wachten op de écht goede geluidskwaliteit?
Sorry voor de n00b-vraag
Hopelijk heb je hier iets aanquote:Op dinsdag 7 april 2009 22:47 schreef Aisumasen het volgende:
Voor de duidelijkheid: Met een remix bedoel ik dus de oorspronkelijke betekenis van de uitdrukking: Een nieuwe geluidsmix van de originele opnames. Dus géén remix als in wat ze bv. met "Within You Without You" en "Tomorrow Never Knows" op Love hebben gedaan, maar als in wat ze met "Back To The USSR" hebben gedaan. Plastisch gezegd: Alle sporen (instrumenten) individueel van elkaar zo goed mogelijk laten klinken, en opnieuw een plek in het stereo-beeld geven. Waardoor de (grotendeels) vreemde stereo-mixen uit de jaren '60 dus veel beter gaan klinken. Luister en vergelijk:
http://www.dailymotion.co(...)-magic-myst-tour-lov
En dan vooral vanaf 02:20. Als je de "Love" remix (nieuwe geluidsmix) hebt geluisterd, wil je toch nóóit meer de originele mix uit 1967 horen in zijn fake stereo? Dan kan het nog net zo goed geremasterd zijn met de beste apparatuur van de beste mastertapes... Doe deze vergelijking ook maar eens met Back In The USSR, die in zijn originele mix helemaal niet verkeerd klinkt: http://www.dailymotion.co(...)e-album-and-lo_music Maar dan hoor je ineens dat het nóg veel beter kan klinken, en lijkt het bijna alsof de originele mix door een transistor-radio wordt afgespeeld. En het stereo-beeld is zelfs nagenoeg hetzelfde gebleven.
Of neem nou de eerste 2 albums, die komen nu dus uit in de authentieke stereo-mix. Tof, maar ik ga echt niet luisteren naar de oorspronkelijke mix waarin de vocalen links en de instrumenten rechts zitten! En zeker niet nadat ze met de Anthology DVD-mixen (o.a. "Twist And Shout) bewezen hebben dat een nieuwe mix mindblowing kan klinken. En dat van 2 sporen!
Het is niet gek als je tevreden bent met de mono-mix (of stereo-mix) van bv. "For No One", maar als je 'em daarna hoort vanaf de Anthology DVD schreeuw je om remixes!
quote:Former Beatles, Stones manager Allen Klein dies
LOS ANGELES (Reuters) - Record label mogul Allen Klein, who handled the affairs of both the Beatles and the Rolling Stones, died in New York on Saturday after a battle with Alzheimer's disease, a spokesman said. He was 77.
During a career spanning more than 50 years, the former New Jersey accountant secured a fortune as one of the savviest and most infamous players in the music business.
He played a key role during the bitter demise of the Beatles, coming on board in 1969 at the behest of John Lennon, Ringo Starr and George Harrison. Paul McCartney was fiercely opposed to Klein, preferring the legal expertise of his high-powered father-in-law Lee Eastman. The feud set the scene for the court battle that led to the group's dissolution.
Klein later reunited with Harrison to organise the all-star Concert for Bangladesh show in 1971 concert. It took a decade for the funds to reach the refugees because of complex tax problems. He also continued to work with Lennon and Yoko Ono.
Klein also managed the Rolling Stones during the 1960s and ended up owning the rights to their recordings and copyrights from that decade -- to the eternal regret of Mick Jagger.
He first made his mark in the music industry by auditing record labels on behalf of clients such as Bobby Darin and Connie Francis. When he invariably found that they were owed royalties, he took a percentage of the difference as a fee. he also managed Sam Cooke, helping the R&B star set up his own label and publishing company.
Klein's family-owned ABKCO Music & Records also handled the recordings of such artists as the Animals, Herman's Hermits, Bobby Womack, Marianne Faithfull, the Kinks, Chubby Checker, Bobby Rydell and many others.
He is survived by his wife and three adult children. His funeral will take place in New York on Tuesday.
De mono cd's zitten in kartonnen hoesjes (mini lp-hoezen) en zijn dus dun. Die passen met z'n allen makkelijk in zo'n klein doosje. De stereo cd's-'hoesjes' zijn dikker (ik denk net zo dik als normale cd-hoesjes): je kan ze openslaan en er zitten ook boekjes in. Ze nemen dus beduidend meer ruimte in. En er zijn een paar meer stereo cd's dan mono, plus er zit ook nog een extra dvd bij.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:53 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar waarom is de stereo box zo groot in vergelijking met de mono box? Daar moet wel aardig wat lucht in zitten zo aan de foto's te zien.
Ik hoorde het ja!quote:Op zaterdag 4 juli 2009 20:50 schreef Aisumasen het volgende:
Jeetje... Allen Klein is dood!
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 5 juli 2009 15:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Verdacht overigens. McCartney's twee grootste rivalen binnen no-time dood. Toch maar eens Fireman achterstevoren draaien straks.
Ringo Starr mag ook nog wel wat jaartjes (lees: op z'n minst 25 jaar) doorgaan hoorquote:Op zondag 5 juli 2009 16:49 schreef Blinker het volgende:
Zolang McCartney zelf maar niet de pijp uitgaat, dan vind ik alles best.
Dat is wel geniaal. Remixes ftw dus. Dank voor de uitlegquote:Op zaterdag 4 juli 2009 20:03 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
The only n00b question is the one left unasked.
[..]
Hopelijk heb je hier iets aan.
quote:Op zondag 5 juli 2009 21:18 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat is wel geniaal. Remixes ftw dus. Dank voor de uitlegKomen die remixes ooit nog uit of gaat dat weer 30 jaar duren?
quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Is dat trouwens een officiele datum 2012 of speculatie?
Hahaquote:Op donderdag 25 juni 2009 00:16 schreef Aisumasen het volgende:
Speculatie, maar best geloofwaardig. Meerdere bronnen op verschillende internet-fora die in contact staan met EMI, vertellen dat ze (voor het eerst?) een goede tijdlijn hebben voor The Beatles-releases. Dit jaar is natuurlijk het jaar van de remasters, en het Rock Band-project. 2010 gaat het jaar worden van de solo-releases (waar ik persoonlijk veel meer naar uit kijk), en in 2012 worden de remixes uitgebracht, plus, plus alle 4-track opnames in 5.1, op de dag dat het 50 jaar geleden is dat The Beatles hun eerste release op EMI uitbrachten. En er schijnt ook gewerkt te worden aan de DVD-release van "Magical Mystery Tour".
Wie weet wat er allemaal van waar is, maar plausibel lijkt het wel. Zeker nu Paul McCartney aan een 4-CD boxset met outtakes (), bezig schijnt te zijn, en al zijn projecten (gitaar concerto, nieuwe solo-plaat, plaat met zijn zoon James, soundtrack voor een kinder-film) blijkbaar heeft uitgesteld tot 2010. En dat ze de gewone catalogus gaan uitknijpen tot op de laatste druppel, is ook niet zo'n gek idee. Ik kan in ieder geval niet wachten om "Rubber Soul" eindelijk eens in normale stereo te horen
...
Het aller leukste interviewquote:Op zondag 5 juli 2009 19:41 schreef Arn0 het volgende:
TVP aan de hand van dit leuke, korte interview![]()
Ik moet topics duidelijk beter bijhouden, thanks!quote:Op zondag 5 juli 2009 21:40 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
[..]
[..]
Haha!
Maar mocht je de Purple Chick deluxe-edities hebben: Luister de Anthology DVD-mixes die er op staan. Doe ik ook, om alvast een beetje te genieten van hoe het kán klinken. Bv. "Paperback Writer", "Day Tripper", "For No One" of "In My Life". Er zijn zo veel nummers die gewoon geremixed moeten worden ipv enkel geremastered. Eigenlijk elk nummer, wat mij betreft.
Ja, het antwoord van Paul is prachtig. Nog genialer is eigenlijk het antwoord van John op de vraag rond 7.45: hij grijpt daarmee heel ad rem terug op de opmerking van Paul!quote:Op zondag 5 juli 2009 22:10 schreef Aisumasen het volgende:
Ik vind de persconferenties uit '66 ook altijd grappig, maar dan op een andere manier. Deze van één paar dagen voor hun laatste optreden bijvoorbeeld, vanaf 04:50:
De complete docu waar dit uitkomt staat als bonus op de dvd 'From liverpool to San Francisco'. Die hoofddocu is middelmatig, maar die complete docu uit '66 was de aankoop meer dan waard!!!quote:Op zondag 5 juli 2009 22:10 schreef Aisumasen het volgende:
Of deze, vanaf 04:30, en dan vooral de expressies van Lennon.
Tsja, niet erg spectaculaire dingen meer gedaan na 1970 in principe, maar tochquote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:12 schreef TNA het volgende:
Ik heb hem altijd zo nietszeggend gevondenMaar gefeliciteerd
Ohja natuurlijk. Ik keek op de Engelse wikipedia maar die was nog niet ge-updatequote:Op dinsdag 7 juli 2009 03:37 schreef Aisumasen het volgende:
69 alweer. Gefeliciteerd Richy! Hopelijk komt-ie weer eens naar Europa. Z'n show in New York was ontzettend lachen.
Hahaquote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:47 schreef hello_goodbye het volgende:
Love and peace, Ringo! Love and peace!
Inderdaad een heerlijk en zéééééér beatlesque liedje!quote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:38 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik heb dit altijd nog vrij aardig gevonden:
Wie bedoel je met zijn 2 grootste rivalen? Klein en ???quote:Op zondag 5 juli 2009 15:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Ik hoorde het ja!
Verdacht overigens. McCartney's twee grootste rivalen binnen no-time dood. Toch maar eens Fireman achterstevoren draaien straks.
Seth Gaaikema: Paul dacht zeker, alle Kleine beetjes helpen.
Vertrouw me, alleen al om zijn grappige anekdotes is het de prijs waardquote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:05 schreef webfreak het volgende:
Happy B-day RIngo.
Zou best eens een Ringo Allstar-show willen zien.
Al moet het niet meer dan 30 euro gaan kosten.
Best wel een WTF-momentquote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:41 schreef Aisumasen het volgende:
En een filmpje als dit kan op een dag als vandaag ook niet ontbreken natuurlijk!
O...? En wat is daar 'fuck' aan? Heeft hij de remasters soms gehoord en zijn die zo goed dat hij ermee stopt? Of heeft het een andere reden. Als de remasters echt goed zijn, hebben we Ebbetts niet meer nodig, lijkt me...quote:Op woensdag 8 juli 2009 04:10 schreef Aisumasen het volgende:
Fuck! Dr. Ebbetts gooit de handdoek in de ring!
Linkje?quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef Aisumasen het volgende:
Haha, jij hebt z'n statement dus echt wel gelezen
Misschien is dit interessant, ik weet niet of de verdeling er op staat maar dan nog;quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef TNA het volgende:
Is er eigenlijk iets bekend over de verdeling van de opbrengsten van de Beatles destijds? Verdiende Ringo met zijn drumkunsten evenveel als het muzikale genie McCartney?
Nou, niet dus: het was een gok.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef Aisumasen het volgende:
Haha, jij hebt z'n statement dus echt wel gelezen.
IK BEN BLIJ!!!quote:Op woensdag 8 juli 2009 schreef Dr. Ebbetts het volgende:
There has been considerable buzz surrounding the new Beatles
remasters, due for release in September. There should be. We have all
been waiting for this day, and it is about to arrive - finally! Thanks
to a long-time supporter and friend to this project, I have had the
opportunity to hear genuine samples of the new remasters due out in two
months.
They are good.
Very good.
Those of you who will be buying them - and those of you who have already
preordered - will not be disappointed.
In fact, I will venture to guess than many of you will be more than
pleasantly surprised at how good they sound.
And with what promises to be outstanding packaging all around, it will
be a collector's nirvana.
From the outset of the Dr. Ebbetts Sound Systems project, I swore that
once EMI did the right thing and released remasters to be proud of, I
would not continue doing what I was doing. After all, the only reason I
did this was because Apple/EMI/Capitol would not - and because I so very
much love the Beatles.
While my love for the band has not changed, everything else has.
EMI/Capitol began their release of the American LPs on compact disc a
few years ago, and now EMI has tackled the British catalogue in fullest
detail.
It's what we all wanted. As Beatles fans, it's what we've prayed for.
To that end - and with the heaviest of hearts - effective immediately,
Dr. Ebbetts Sound Systems will cease operations.
Ik denk dat ze alle vier evenveel verdienden van optredens etc. etc. Maar Lennon en McCartney, en ook wel Harrison, hadden natuurlijk veel meer inkomsten door royalties van hun composities. Maar alles waar ze allevier aan behoorden verdienden, werd volgens mij eerlijk verdeeld.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef TNA het volgende:
Is er eigenlijk iets bekend over de verdeling van de opbrengsten van de Beatles destijds? Verdiende Ringo met zijn drumkunsten evenveel als het muzikale genie McCartney?
Dit is niet z'n complete statement hè. Hij heeft al wel vaker later doorschemeren in z'n mailtjes dat hij financiële problemen heeft, en dat EMI hem op de hielen zit. Maar ik geef hem groot gelijk, "if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the catalogue branded as such either.". Er verschijnen de afgelopen tijd steeds meer andere goede needledroppers, die bijvoorbeeld het solo-repertoire onder handen nemen. Dus er is nog hoopquote:Op woensdag 8 juli 2009 15:48 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
EDIT:
Vond dit elders:
[..]
IK BEN BLIJ!!!![]()
Ik ben alsnog benieuwd naar z'n complete statement: ik kon niet meer vinden dan dit. En ik ben ook benieuwd naar dat andere positieve commentaar, want eerlijk gezegd is dit (na het artikel in Mojo vorig jaar) de eerste keer dat ik iets hoor over de remasters van iemand die ze daadwerkelijk beluisterd heeft!quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:17 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Dit is niet z'n complete statement hè. Hij heeft al wel vaker later doorschemeren in z'n mailtjes dat hij financiële problemen heeft, en dat EMI hem op de hielen zit. Maar ik geef hem groot gelijk, "if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the catalogue branded as such either.". Er verschijnen de afgelopen tijd steeds meer andere goede needledroppers, die bijvoorbeeld het solo-repertoire onder handen nemen. Dus er is nog hoop. En Ebbetts is zeker niet de eerste die zegt dat de remasters fantastisch klinken. Ik heb niets anders dan positief commentaar gelezen, en ik verwacht eigenlijk ook niets anders.
Bron: http://www.norwegianwood.org/beatles/english/northern.htmlquote:In music publishing, copyright law runs for 28 years, then expires. The law states that if a writer sells his songs to another interest during his lifetime, and he dies before the right expires, his portion of the rights revert to his heirs. If the writer is still alive, he is out of luck, as far as getting the rights back. They are renewed by whoever bought them.
This means that when the rights to Beatles songs started expiring in 1990, Jackson owned 50% of Lennon/McCartney tunes, McCartney owned 25%, and Lennon’s heirs (Yoko Ono and Sean Lennon) owned 25%. As the rights on each song expired, Lennon’s heirs got back the half (25%) of the copyright that had been purchased from Lennon. That means that Lennon’s heirs currently own 50% of all Lennon/McCartney tunes, Jackson (or his merged company) own 25% and McCartney owns 25%.
Normaal gesproken is het een ongeschreven regel om zijn statements niet naar buiten te brengen, maar aangezien het toch al 'all over the place' is, dit is wat hij vannacht mailde:quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:25 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ik ben alsnog benieuwd naar z'n complete statement: ik kon niet meer vinden dan dit. En ik ben ook benieuwd naar dat andere positieve commentaar, want eerlijk gezegd is dit (na het artikel in Mojo vorig jaar) de eerste keer dat ik iets hoor over de remasters van iemand die ze daadwerkelijk beluisterd heeft!
Één van de reacties over de remasters was van Dennis Mitchell, host van Breakfast with The Beatles. Weet alleen niet meer waar ik dat gelezen heb.quote:Dear friends,
I sincerely hope all is well with you and yours.
Indeed, this is an unexpected mass-mailer. Please forgive the
unsolicited rambles that follow.
To start, there are many of you who have outstanding orders with me at
this time. Some of you have been waiting for a while, and I wish to
apologize for that. Please don't worry. Each and every one of these
outstanding orders will be tended to this week. You have my word.
I appreciate your patience and understanding.
Second, there has been considerable buzz surrounding the new Beatles
remasters, due for release in September. There should be. We have all
been waiting for this day, and it is about to arrive - finally! Thanks
to a long-time supporter and friend to this project, I have had the
opportunity to hear genuine samples of the new remasters due out in two
months.
They are good.
Very good.
Those of you who will be buying them - and those of you who have already
preordered - will not be disappointed.
In fact, I will venture to guess than many of you will be more than
pleasantly surprised at how good they sound.
And with what promises to be outstanding packaging all around, it will
be a collector's nirvana.
From the outset of the Dr. Ebbetts Sound Systems project, I swore that
once EMI did the right thing and released remasters to be proud of, I
would not continue doing what I was doing. After all, the only reason I
did this was because Apple/EMI/Capitol would not - and because I so very
much love the Beatles.
While my love for the band has not changed, everything else has.
EMI/Capitol began their release of the American LPs on compact disc a
few years ago, and now EMI has tackled the British catalogue in fullest
detail.
It's what we all wanted. As Beatles fans, it's what we've prayed for.
To that end - and with the heaviest of hearts - effective immediately,
Dr. Ebbetts Sound Systems will cease operations.
Many of you will recall that the entire purpose of the Dr. Ebbetts
project was to make available to the public the best sounding versions
of the Beatles' original LP releases - with emphasis on the American and
British catalogues. Believe me, it wasn't a hard thing to do considering
the substandard quality of the original CD catalogue from 1987 onward.
The fact of the matter is, the Dr. Ebbetts material does not - and will
not - sound better than what is coming commercially in September. People
I trust agree with me. The remasters sound remarkably well balanced,
with solid, punchy bass, smooth mids and not-to-harsh, yet crisp highs.
In comparison, many of the Ebbetts masters fall short - weaker bass,
dimished mids, and often too-bright highs.
It's a given that the remasters will not please everyone, but they will
be good enough to make the Ebbetts catalogue solidly inferior.
The artwork and packaging of the EMI material will prove to make current
Dr. Ebbetts releases look like Xerox machine fodder.
It pains me, seeing as I have invested so much time in this thing, but I
humbly and officially put this nearly-fourteen year project to bed.
I have outlived my usefulness in this hobby.
I know there are many who will ask why I just don't continue releasing
titles that are NOT being put out by Apple/EMI - foreign releases, rare
pressings, etc..
My reasons are complicated, but they are what they are. In short, if the
Dr. Ebbetts BLUE BOX set is not the definitive sounding version of the
original UK stereo LPs, then why issue them at all?
Many will remember the original BEAT CDs of the 1990s that presented the
Beatles US LPs sourced from cassettes. I surely do. They became
immediately obsolete with the advent of Dr. Ebbetts. No one bought those
BEAT CDs anymore when I came along. Why would they? At the time, my
material was far superior.
The Ebbetts BLUE BOX series was only issued because Apple/EMI's versions
were substantially inferior to anything I - or any number of
needledroppers - were putting out. The Ebbetts BLUE BOX set is at THE
HEART of the Dr. Ebbetts Sound Systems collection, in my estimation. If
that set is now inferior to the commercial release, then it has no
business existing. Suffice to say, I would not release the BLUE BOX set
today if new remasters were already commercially available.
I would have no need.
And if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the
catalogue branded as such either.
Therefore, it is time to put it all on the shelf.
I am requesting that all of you who have LPs with me contact me as soon
as possible and let me know which ones are yours so that I might send
them back to you. I promise I will get those to you in short order.
So that your return LP requests will not be lost in what promises to be
a hectic e-mail shuffle, please put "MY LPs" somewhere in the subject
line.
Your generosity, kindness and willingness to share your treasured
possessions with me is something I shall never forget.
To each and every one of you who has supported me and befriended me
throughout the years, I wish to extend my deepest gratitude. Your
loyalty has moved me beyond words. This entire project began as a
fanciful hobby many years ago and has mushroomed into something far
beyond anything I could have imagined.
From every corner of the entire world, I have been blessed to meet some
of the best Beatle people out there. I will never forget you.
But now it is time to make way for the "big boys."
Please be sure to secure your copies of the remasters. I guarantee they
will replace your Dr. Ebbetts CDs in your rotations and playlists - as
they should. Display them proudly and let people know who the greatest
band of all time is.
Remember, quoting my project motto from all those years ago, it is ONLY
about the music.
That is why I do what I do today.
Now go put your hard-earned money to good use!
God Bless.
Drew
I'm in the inner circlequote:Op woensdag 8 juli 2009 16:52 schreef Arn0 het volgende:
Hoe komt het dat jij eigenlijk statements van hem ontvangt?
Ik las een paar dagen geleden zoiets ja, heb jij het over Now And Then?quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Weer in het nieuws dat een nieuwe beatle track wordt uitgebracht.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:40 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Misschien is dit interessant, ik weet niet of de verdeling er op staat maar dan nog;
http://www.beatlemoney.com/
Beiden dank voor de linkquote:Op woensdag 8 juli 2009 15:52 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alle vier evenveel verdienden van optredens etc. etc. Maar Lennon en McCartney, en ook wel Harrison, hadden natuurlijk veel meer inkomsten door royalties van hun composities. Maar alles waar ze allevier aan behoorden verdienden, werd volgens mij eerlijk verdeeld.
EDIT:
Veel info over The Beatles en geld kan je vinden op www.beatlemoney.com Daarop staat o.a. dit:
Beatles Ltd., divided equally to each Beatle, was a receptacle for the net earnings from concerts during 1963. Each Beatle would receive money from this fund.
Dus ik denk dat dat dan wel voor alle gevallen geldt waarbij iedereen recht had op geld.
Ik denk dat de personen die het spul van Dr Ebbet downloaden de echte diehard fans zijn die sowieso alle albums en meer wel legaal hebben en waarschijnlijk ook de remasters gaan kopen. Idem voor mensen die bootlegs e.d. downloaden. Het is niet legaal wat hij doet, maar ik betwijfel of de artiesten er geld door mislopen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:23 schreef Honky het volgende:
Hmpf! Ik hoop dat EMI / RIAA die Dr Ebbet alsnog te pakken krijgt. Beetje gratis muziek uploaden naar Jan en alleman. Allemaal inkomsten die de artiesten mislopen. Het maakt niet uit hoe rijk ze zijn. Het is hun werk en zij verdienen er geld voor te krijgen.
Sowieso zouden de inkomsten die ze mislopen niets zijn vergeleken met hun totale vermogen lijkt me.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat de personen die het spul van Dr Ebbet downloaden de echte diehard fans zijn die sowieso alle albums en meer wel legaal hebben en waarschijnlijk ook de remasters gaan kopen. Idem voor mensen die bootlegs e.d. downloaden. Het is niet legaal wat hij doet, maar ik betwijfel of de artiesten er geld door mislopen.
Hetzelfde geldt voor als er een cd wordt gekocht of een nummer op de radio wordt gedraait. De uitvoerende artiest krijgt hiervoor een vergoeding (naburig recht), het lijkt me dat bij de Beatles gewoon ieder 25% hiervan krijgt. De auteurs van de nummers krijgen daarnaast nog een aparte vergoeding, dit zorgt er voor dat Lennon en McCartney meer krijgen dan Harrison en dat Ringo nog minder krijgt.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:25 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Beiden dank voor de linkKlinkt overigens realistisch, een gelijke verdeling bij concerten en een andere verdeling tussen de songwriters van nummers.
Wat McCartney zelf van Bootlegs vindt:quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Sowieso zouden de inkomsten die ze mislopen niets zijn vergeleken met hun totale vermogen lijkt me.
De platenmaatschappij, de auteurs van de verschillende nummers, e.d. lijkt me. Alle partijen behalve de uitvoerende artiest.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:08 schreef Arn0 het volgende:
Als de naburige rechten van bijvoorbeeld Please Please Me verlopen, naar waar gaan de opbrengsten van dat album dan?
Raar systeem. Als nu bijvoorbeeld de uitvoerende artiest 50% krijgt (ik zeg maar wat) gaat die 50% in de toekomst naar de platenmaatschappij, auteurs etc. Nuja, het zal welquote:Op woensdag 8 juli 2009 23:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De platenmaatschappij, de auteurs van de verschillende nummers, e.d. lijkt me. Alle partijen behalve de uitvoerende artiest.
Ik denk ten eerste dat het overgrote deel van Dr. Ebbett-luisteraars het spul gewoon downloadt. Mensen die bootlegs kopen zijn echt in de minderheid, dus als je rijk wil worden hoef je 't niet te doen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:23 schreef Honky het volgende:
Hmpf! Ik hoop dat EMI / RIAA die Dr Ebbet alsnog te pakken krijgt. Beetje gratis muziek uploaden naar Jan en alleman. Allemaal inkomsten die de artiesten mislopen. Het maakt niet uit hoe rijk ze zijn. Het is hun werk en zij verdienen er geld voor te krijgen.
De auteurs krijgen volgens mij een vast bedrag per cd (net als de uitvoerende), maar als de naburige rechten verlopen, dan kan of de prijs van de cd naar beneden, of een iemand maakt er meer winst op (de detaillist, de distributeur, de platenmaatschappij, wie dan ook). In het geval dat het op de radio, tv of in een reclame wordt gebruikt is het wat eenvoudiger, dan hoeven die gewoon geen naburige rechten te betalen. Als de auteursrechten ook verlopen wordt het nog eenvoudiger, dan mag namelijk iedereen er mee doen wat ze wil. Het was dus handiger geweest als die twee rechten dezelfde looptijd hadden (alleen is dat praktisch wat lastiger, het kan veel eerder geschreven zijn dan opgenomen en de auteur kan ook eerder dood gaan dan de uitvoerende en vice versa).quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:40 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Raar systeem. Als nu bijvoorbeeld de uitvoerende artiest 50% krijgt (ik zeg maar wat) gaat die 50% in de toekomst naar de platenmaatschappij, auteurs etc. Nuja, het zal wel
Ben wel benieuwd hoe je op dat idee gekomen was...! Omdat hij Here comes the sun geschreven had? Of...?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:54 schreef blckbb het volgende:
Ik kom er vandaag pas achter dat Sun King niet door George Harrison gezongen/geschreven is
Da's leuk, zo ontdek je elke keer weer wat nieuws met The Beatlesquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:54 schreef blckbb het volgende:
Ik kom er vandaag pas achter dat Sun King niet door George Harrison gezongen/geschreven is
Ik vind de stem erop heel George-achtig, en als George een liedje schreef zong 'ie em ook altijd zelf.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:16 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe je op dat idee gekomen was...! Omdat hij Here comes the sun geschreven had? Of...?
Hij zingt trouwens wel mee, hoor.
Hij speelt Mull altijd in Canada, toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:24 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Da's leuk, zo ontdek je elke keer weer wat nieuws met The Beatles!
Vanavond treed Paul McCartney op in Halifax, Canada. En, surprise surprise, hij heeft "Mull Of Kintyre" gesoundcheckt... Voor de Amerikaanse tournee in augustus, heeft-ie verklapt dat hij wat "oldies" uit de kast gaat trekken. Zou hij vanavond ook een kleine verrassing in petto hebben, net zoals de terugkeer van "Paperback Writer" en de Fireman-nummers in april? Ik hoop dat hij zijn belofte nakomt, en "Beautiful Night" speelt. Wel eens tijd dat-ie iets van Flaming Pie gaat doen, en op het podium niet doet alsof zijn solo-carrière nooit heeft bestaan...
Matchbox en Honey Don't zijn toch Ringo-nummers?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:09 schreef Aisumasen het volgende:
Damn, zelfs de nummers die hij soundcheckt zijn ALTIJD hetzelfde. "Coming Up", "Matchbox", "Celebration", "Honey Don't", "Midnight Special", etc.
Dat moet al lang geleden zijnquote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yes!!! Precies waar ik op gehoopt had! Hij heeft "Day Tripper" gespeeld
!
één van de laatste? ik kan er zo nog 20 of meer opnoemen die hij nooit live heeft gedaan, of 't staat gewoon niet op Youtube en z'n live cd'squote:Op zondag 12 juli 2009 14:52 schreef Aisumasen het volgende:
Ja, voor het eerst sinds 29 augustus 1966! Da's één van de laatste Beatles-songs die hij nog nooit eerder live gespeeld had, en waar ik al jaren op had gehoopt
. Leuke verrassing.
En over de soundchecks... Er zijn altijd genoeg fan reports van mensen die buiten het terrein de klanken kunnen horen, haha. En ja, dan doet-ie vooral covers. Soms zelfs af en toe een stukje "Yellow Submarine".
Ja dat is misschien wel zo... heeft idd de meeste nummers van ''hemzelf'' nu wel gespeeldquote:Op zondag 12 juli 2009 15:16 schreef Aisumasen het volgende:
Ik heb het dan over de nummers die hij (voor het grootste deel) zelf geschreven heeft, natuurlijk. Want ik verwacht niet dat hij ooit "I Am The Walrus" zou spelen, al zou het best cool zijn
. Maar noem er eens wat op? De enige Beatles-songs die hij wel zelf heeft gespeeld/gezongen, maar nooit live heeft gespeeld zijn er ongeveer 20.
Voor de rest was het optreden van gisteren weer the same old setlist... Ik denk niet meer dat het ooit gaat gebeuren dat we 'em meer Wings-nummers zien spelen.
Irritant dat veel van de Halifax nummers op youtube maar 30 seconden zijn oid.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yes!!! Precies waar ik op gehoopt had! Hij heeft "Day Tripper" gespeeld
!
Nou ja, die 20 songs zijn dus echt liedjes die hij zelf heeft geschreven in The Beatlesquote:Op zondag 12 juli 2009 15:23 schreef blckbb het volgende:
[..]
Ja dat is misschien wel zo... heeft idd de meeste nummers van ''hemzelf'' nu wel gespeeld
Waarschijnlijk allemaal gescript, maar goedquote:Op zondag 12 juli 2009 15:26 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Irritant dat veel van de Halifax nummers op youtube maar 30 seconden zijn oid.
Edit: Wel grappig, Paul die fout is;
Heeft hij Your Mother Should Know nog nooit live gedaan?quote:Op zondag 12 juli 2009 15:29 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Nou ja, die 20 songs zijn dus echt liedjes die hij zelf heeft geschreven in The Beatles. Ik hoop zo erg dat hij eens "What You're Doing", "The Night Before", "Another Girl", "I'm Looking Through You", "Lovely Rita", "Martha My Dear" of "Your Mother Should Know" live gaat spelen! En tot een paar uur geleden had "Day Tripper" ook in dat lijstje gestaan. Nu nog hopen dat hij die ook een keertje aan deze kant van de oceaan speelt, mócht hij ooit nog deze kant op komen
.
En er is natuurlijk ook een kans dat hij volgende maand een song als "I Want To Hold Your Hand" of "From Me To You" gaat spelen. Hij heeft immers ook "Please Please Me" en "I'll Get You" in 2005 gespeeld, en dat zijn 2 Lennon-songs met Lennon op lead vocal.
Mwah, als ik eens niets te doen heb kijk ik wel wat Paul live op youtube. Maar dan wel in goede kwaliteit ipv dit.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:32 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk allemaal gescript, maar goed. En de rest van die live-filmpjes hoef ik ook niet te zien. De 700ste opname van "Let It Be"? Mwa...
Nope, nog nooit! En zo zijn er dus wel meer nummersquote:Op zondag 12 juli 2009 15:34 schreef blckbb het volgende:
[..]
Heeft hij Your Mother Should Know nog nooit live gedaan?
Ik hoop stiekem ook wel een beetje op I'll be Back..
Ja, begrijp me goed, het blijven ook fantastische optredens en we moeten blij zijn dat we in een tijd leven waarin we een originele Beatle nog live op het podium kunnen zien. Maar, het blijft een feit dat de setlist altijd hetzelfde is, en dan kijk ik inderdaad wel liever goede kwaliteit opnamesquote:Op zondag 12 juli 2009 15:36 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mwah, als ik eens niets te doen heb kijk ik wel wat Paul live op youtube. Maar dan wel in goede kwaliteit ipv dit.
Om heel eerlijk te zijn heb ik liever een setlist waarvan 75% Beatles werk is, want ik ben geen grote fan van zijn solowerk.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:41 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ja, begrijp me goed, het blijven ook fantastische optredens en we moeten blij zijn dat we in een tijd leven waarin we een originele Beatle nog live op het podium kunnen zien. Maar, het blijft een feit dat de setlist altijd hetzelfde is, en dan kijk ik inderdaad wel liever goede kwaliteit opnames. En nog liever zie ik "Rock Show" om Wings-songs als "Beware My Love", "Listen To What The Man Said", "Soily", "Hi, Hi Hi" etc. live te zien ipv de 500ste keer "Drive My Car
. Hoe fantastisch zou het zijn als hij zijn show zou openen met "Venus And Mars"/"Rock Show" en "Jet"
.
Komt nog welquote:Op zondag 12 juli 2009 15:43 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn heb ik liever een setlist waarvan 75% Beatles werk is, want ik ben geen grote fan van zijn solowerk.Maar altijd dezelfde Beatles nummers, dat is wel jammer natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |