MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Nou, niet dus: het was een gok.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef Aisumasen het volgende:
Haha, jij hebt z'n statement dus echt wel gelezen.
Het was de enige reden om te stoppen die ik kon verzinnen. 
En het was ook de reden waar ik op hoopte, want nu dit inderdaad de reden blijkt te zijn, ben ik erg blij. Niet blij dat hij stopt (ik snap je teleurstelling wat betreft het solo-materiaal), maar dat betekent dus wel dat de aankomende remasters TOP zijn!!! Maar ik ben ook wel benieuwd naar een linkje naar z'n statement! En ik zal al z'n cd's ook niet wegmieteren trouwens. EDIT:
Vond dit elders:
IK BEN BLIJ!!!quote:Op woensdag 8 juli 2009 schreef Dr. Ebbetts het volgende:
There has been considerable buzz surrounding the new Beatles
remasters, due for release in September. There should be. We have all
been waiting for this day, and it is about to arrive - finally! Thanks
to a long-time supporter and friend to this project, I have had the
opportunity to hear genuine samples of the new remasters due out in two
months.
They are good.
Very good.
Those of you who will be buying them - and those of you who have already
preordered - will not be disappointed.
In fact, I will venture to guess than many of you will be more than
pleasantly surprised at how good they sound.
And with what promises to be outstanding packaging all around, it will
be a collector's nirvana.
From the outset of the Dr. Ebbetts Sound Systems project, I swore that
once EMI did the right thing and released remasters to be proud of, I
would not continue doing what I was doing. After all, the only reason I
did this was because Apple/EMI/Capitol would not - and because I so very
much love the Beatles.
While my love for the band has not changed, everything else has.
EMI/Capitol began their release of the American LPs on compact disc a
few years ago, and now EMI has tackled the British catalogue in fullest
detail.
It's what we all wanted. As Beatles fans, it's what we've prayed for.
To that end - and with the heaviest of hearts - effective immediately,
Dr. Ebbetts Sound Systems will cease operations.
[ Bericht 42% gewijzigd door hello_goodbye op 08-07-2009 16:05:43 ]
Ik denk dat ze alle vier evenveel verdienden van optredens etc. etc. Maar Lennon en McCartney, en ook wel Harrison, hadden natuurlijk veel meer inkomsten door royalties van hun composities. Maar alles waar ze allevier aan behoorden verdienden, werd volgens mij eerlijk verdeeld.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:28 schreef TNA het volgende:
Is er eigenlijk iets bekend over de verdeling van de opbrengsten van de Beatles destijds? Verdiende Ringo met zijn drumkunsten evenveel als het muzikale genie McCartney?
EDIT:
Veel info over The Beatles en geld kan je vinden op www.beatlemoney.com Daarop staat o.a. dit:
Beatles Ltd., divided equally to each Beatle, was a receptacle for the net earnings from concerts during 1963. Each Beatle would receive money from this fund.
Dus ik denk dat dat dan wel voor alle gevallen geldt waarbij iedereen recht had op geld.
[ Bericht 7% gewijzigd door hello_goodbye op 08-07-2009 15:58:38 ]
Dit is niet z'n complete statement hè. Hij heeft al wel vaker later doorschemeren in z'n mailtjes dat hij financiële problemen heeft, en dat EMI hem op de hielen zit. Maar ik geef hem groot gelijk, "if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the catalogue branded as such either.". Er verschijnen de afgelopen tijd steeds meer andere goede needledroppers, die bijvoorbeeld het solo-repertoire onder handen nemen. Dus er is nog hoopquote:Op woensdag 8 juli 2009 15:48 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
EDIT:
Vond dit elders:
[..]
IK BEN BLIJ!!!
. En Ebbetts is zeker niet de eerste die zegt dat de remasters fantastisch klinken. Ik heb niets anders dan positief commentaar gelezen, en ik verwacht eigenlijk ook niets anders.
Ik ben alsnog benieuwd naar z'n complete statement: ik kon niet meer vinden dan dit. En ik ben ook benieuwd naar dat andere positieve commentaar, want eerlijk gezegd is dit (na het artikel in Mojo vorig jaar) de eerste keer dat ik iets hoor over de remasters van iemand die ze daadwerkelijk beluisterd heeft!quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:17 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Dit is niet z'n complete statement hè. Hij heeft al wel vaker later doorschemeren in z'n mailtjes dat hij financiële problemen heeft, en dat EMI hem op de hielen zit. Maar ik geef hem groot gelijk, "if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the catalogue branded as such either.". Er verschijnen de afgelopen tijd steeds meer andere goede needledroppers, die bijvoorbeeld het solo-repertoire onder handen nemen. Dus er is nog hoop
Nog even over de rechten kwestie, ik las zojuist dit:
Weet iemand of dit klopt? En zou dit ook een reden zijn waarom Yoko niet zo'n zin had om te bieden op de rechten in 1985, aangezien ze het sowieso toch terug kreeg?
Ik herinner me ook een interview met McCartney waarin hij zei dat het slechts een kwestie van tijd was dat de rechten weer naar hem toe zouden gaan...het hoe en wat hebben we hier in dit topic toen ook besproken, maar wat hij precies bedoelde was ons toen niet duidelijk. Ik zal het even proberen terug te vinden.
Edit: hier staat het: Het Grote Beatles Topic - Deel 8 en de originele bron: http://www.monstersandcritics.com/music/news/article_1052906.php
Bron: http://www.norwegianwood.org/beatles/english/northern.htmlquote:In music publishing, copyright law runs for 28 years, then expires. The law states that if a writer sells his songs to another interest during his lifetime, and he dies before the right expires, his portion of the rights revert to his heirs. If the writer is still alive, he is out of luck, as far as getting the rights back. They are renewed by whoever bought them.
This means that when the rights to Beatles songs started expiring in 1990, Jackson owned 50% of Lennon/McCartney tunes, McCartney owned 25%, and Lennon’s heirs (Yoko Ono and Sean Lennon) owned 25%. As the rights on each song expired, Lennon’s heirs got back the half (25%) of the copyright that had been purchased from Lennon. That means that Lennon’s heirs currently own 50% of all Lennon/McCartney tunes, Jackson (or his merged company) own 25% and McCartney owns 25%.
Weet iemand of dit klopt? En zou dit ook een reden zijn waarom Yoko niet zo'n zin had om te bieden op de rechten in 1985, aangezien ze het sowieso toch terug kreeg?
Ik herinner me ook een interview met McCartney waarin hij zei dat het slechts een kwestie van tijd was dat de rechten weer naar hem toe zouden gaan...het hoe en wat hebben we hier in dit topic toen ook besproken, maar wat hij precies bedoelde was ons toen niet duidelijk. Ik zal het even proberen terug te vinden.
Edit: hier staat het: Het Grote Beatles Topic - Deel 8 en de originele bron: http://www.monstersandcritics.com/music/news/article_1052906.php
Normaal gesproken is het een ongeschreven regel om zijn statements niet naar buiten te brengen, maar aangezien het toch al 'all over the place' is, dit is wat hij vannacht mailde:quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:25 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ik ben alsnog benieuwd naar z'n complete statement: ik kon niet meer vinden dan dit. En ik ben ook benieuwd naar dat andere positieve commentaar, want eerlijk gezegd is dit (na het artikel in Mojo vorig jaar) de eerste keer dat ik iets hoor over de remasters van iemand die ze daadwerkelijk beluisterd heeft!
Één van de reacties over de remasters was van Dennis Mitchell, host van Breakfast with The Beatles. Weet alleen niet meer waar ik dat gelezen heb.quote:Dear friends,
I sincerely hope all is well with you and yours.
Indeed, this is an unexpected mass-mailer. Please forgive the
unsolicited rambles that follow.
To start, there are many of you who have outstanding orders with me at
this time. Some of you have been waiting for a while, and I wish to
apologize for that. Please don't worry. Each and every one of these
outstanding orders will be tended to this week. You have my word.
I appreciate your patience and understanding.
Second, there has been considerable buzz surrounding the new Beatles
remasters, due for release in September. There should be. We have all
been waiting for this day, and it is about to arrive - finally! Thanks
to a long-time supporter and friend to this project, I have had the
opportunity to hear genuine samples of the new remasters due out in two
months.
They are good.
Very good.
Those of you who will be buying them - and those of you who have already
preordered - will not be disappointed.
In fact, I will venture to guess than many of you will be more than
pleasantly surprised at how good they sound.
And with what promises to be outstanding packaging all around, it will
be a collector's nirvana.
From the outset of the Dr. Ebbetts Sound Systems project, I swore that
once EMI did the right thing and released remasters to be proud of, I
would not continue doing what I was doing. After all, the only reason I
did this was because Apple/EMI/Capitol would not - and because I so very
much love the Beatles.
While my love for the band has not changed, everything else has.
EMI/Capitol began their release of the American LPs on compact disc a
few years ago, and now EMI has tackled the British catalogue in fullest
detail.
It's what we all wanted. As Beatles fans, it's what we've prayed for.
To that end - and with the heaviest of hearts - effective immediately,
Dr. Ebbetts Sound Systems will cease operations.
Many of you will recall that the entire purpose of the Dr. Ebbetts
project was to make available to the public the best sounding versions
of the Beatles' original LP releases - with emphasis on the American and
British catalogues. Believe me, it wasn't a hard thing to do considering
the substandard quality of the original CD catalogue from 1987 onward.
The fact of the matter is, the Dr. Ebbetts material does not - and will
not - sound better than what is coming commercially in September. People
I trust agree with me. The remasters sound remarkably well balanced,
with solid, punchy bass, smooth mids and not-to-harsh, yet crisp highs.
In comparison, many of the Ebbetts masters fall short - weaker bass,
dimished mids, and often too-bright highs.
It's a given that the remasters will not please everyone, but they will
be good enough to make the Ebbetts catalogue solidly inferior.
The artwork and packaging of the EMI material will prove to make current
Dr. Ebbetts releases look like Xerox machine fodder.
It pains me, seeing as I have invested so much time in this thing, but I
humbly and officially put this nearly-fourteen year project to bed.
I have outlived my usefulness in this hobby.
I know there are many who will ask why I just don't continue releasing
titles that are NOT being put out by Apple/EMI - foreign releases, rare
pressings, etc..
My reasons are complicated, but they are what they are. In short, if the
Dr. Ebbetts BLUE BOX set is not the definitive sounding version of the
original UK stereo LPs, then why issue them at all?
Many will remember the original BEAT CDs of the 1990s that presented the
Beatles US LPs sourced from cassettes. I surely do. They became
immediately obsolete with the advent of Dr. Ebbetts. No one bought those
BEAT CDs anymore when I came along. Why would they? At the time, my
material was far superior.
The Ebbetts BLUE BOX series was only issued because Apple/EMI's versions
were substantially inferior to anything I - or any number of
needledroppers - were putting out. The Ebbetts BLUE BOX set is at THE
HEART of the Dr. Ebbetts Sound Systems collection, in my estimation. If
that set is now inferior to the commercial release, then it has no
business existing. Suffice to say, I would not release the BLUE BOX set
today if new remasters were already commercially available.
I would have no need.
And if my CORE SET is inferior, I don't wish to have the rest of the
catalogue branded as such either.
Therefore, it is time to put it all on the shelf.
I am requesting that all of you who have LPs with me contact me as soon
as possible and let me know which ones are yours so that I might send
them back to you. I promise I will get those to you in short order.
So that your return LP requests will not be lost in what promises to be
a hectic e-mail shuffle, please put "MY LPs" somewhere in the subject
line.
Your generosity, kindness and willingness to share your treasured
possessions with me is something I shall never forget.
To each and every one of you who has supported me and befriended me
throughout the years, I wish to extend my deepest gratitude. Your
loyalty has moved me beyond words. This entire project began as a
fanciful hobby many years ago and has mushroomed into something far
beyond anything I could have imagined.
From every corner of the entire world, I have been blessed to meet some
of the best Beatle people out there. I will never forget you.
But now it is time to make way for the "big boys."
Please be sure to secure your copies of the remasters. I guarantee they
will replace your Dr. Ebbetts CDs in your rotations and playlists - as
they should. Display them proudly and let people know who the greatest
band of all time is.
Remember, quoting my project motto from all those years ago, it is ONLY
about the music.
That is why I do what I do today.
Now go put your hard-earned money to good use!
God Bless.
Drew
Hoe komt het dat jij eigenlijk statements van hem ontvangt?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
I'm in the inner circlequote:Op woensdag 8 juli 2009 16:52 schreef Arn0 het volgende:
Hoe komt het dat jij eigenlijk statements van hem ontvangt?
.
Weer in het nieuws dat een nieuwe beatle track wordt uitgebracht.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik las een paar dagen geleden zoiets ja, heb jij het over Now And Then?quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Weer in het nieuws dat een nieuwe beatle track wordt uitgebracht.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Het gebruikelijke half-jaarlijkse "Now And Then"-geruchtenstroompje, ja . Al denk ik dat dit van alle geruchten wel de meeste kans heeft om uiteindelijk uitgebracht te gaan worden. De song is te goed om te laten liggen, met of zonder de partijen van Harrison, McCartney en Ringo. Wie weet wat er ons op 09/09/09 te wachten staat .
. Al denk ik dat dit van alle geruchten wel de meeste kans heeft om uiteindelijk uitgebracht te gaan worden. De song is te goed om te laten liggen, met of zonder de partijen van Harrison, McCartney en Ringo. Wie weet wat er ons op 09/09/09 te wachten staat .
Hmpf! Ik hoop dat EMI / RIAA die Dr Ebbet alsnog te pakken krijgt. Beetje gratis muziek uploaden naar Jan en alleman. Allemaal inkomsten die de artiesten mislopen. Het maakt niet uit hoe rijk ze zijn. Het is hun werk en zij verdienen er geld voor te krijgen.
Anyway. Ik deel ook de mening dat Ringo goed is. Hij wordt naar mijn mening ook beter naarmate hij ouder wordt. Als we alleen al kijken naar de afgelopen albums dan zien we sowieso dat Vertical Man, Choose Love en Liverpool 8 zijn uitgebracht welke zeker tot zijn beste materiaal behoren. Het zijn niet alleen goede Ringo-albums. Het zijn goede albums. punt.
Waar de albums uit de jaren 80 en voor een deel 70 vooral albums waren met een groot deel aan opvulmateriaal met hier en daar een leuk nummer, al dan niet met een beetje hulp van een andere ex-Beatle zijn zijn recentste albums bijna allemaal in de roos.
Daarnaast hebben we nog de All-star band. Van wat ik heb gezien op DVD en Youtube en dergelijke zijn het spetterende optredens en is het live een sensatie om er bij te zijn. Als hij Europa aandoet zal ik er zeker nog naartoe gaan. Enige nadeel van de All-star band zijn de CD's en DVD's van de verschillende tours die vooral de laatste jaren voor 90% dezelfde setlist hebben waardoor ze weinig toevoegen.
Een live album wat wel de moeite waard is Live at Soundstage van een paar jaar terug. Alleen maar Ringo-materiaal. Staat zelfs een live-versie van Octopus' Garden op, een nummer wat Ringo voor zover ik weet maar weinig live heeft gespeeld. Daarnaast een goede live versie van een andere grote hit, It don't come easy waarin geen slappe saxofoon zit zoals in de All-star Band versies.
Paar highlights:
Ringo's eerbetoon aan George:
It don't come easy:
La de da, verrassend hoog in-je-hoofd-zit gehalte
Anyway. Ik deel ook de mening dat Ringo goed is. Hij wordt naar mijn mening ook beter naarmate hij ouder wordt. Als we alleen al kijken naar de afgelopen albums dan zien we sowieso dat Vertical Man, Choose Love en Liverpool 8 zijn uitgebracht welke zeker tot zijn beste materiaal behoren. Het zijn niet alleen goede Ringo-albums. Het zijn goede albums. punt.
Waar de albums uit de jaren 80 en voor een deel 70 vooral albums waren met een groot deel aan opvulmateriaal met hier en daar een leuk nummer, al dan niet met een beetje hulp van een andere ex-Beatle zijn zijn recentste albums bijna allemaal in de roos.
Daarnaast hebben we nog de All-star band. Van wat ik heb gezien op DVD en Youtube en dergelijke zijn het spetterende optredens en is het live een sensatie om er bij te zijn. Als hij Europa aandoet zal ik er zeker nog naartoe gaan. Enige nadeel van de All-star band zijn de CD's en DVD's van de verschillende tours die vooral de laatste jaren voor 90% dezelfde setlist hebben waardoor ze weinig toevoegen.
Een live album wat wel de moeite waard is Live at Soundstage van een paar jaar terug. Alleen maar Ringo-materiaal. Staat zelfs een live-versie van Octopus' Garden op, een nummer wat Ringo voor zover ik weet maar weinig live heeft gespeeld. Daarnaast een goede live versie van een andere grote hit, It don't come easy waarin geen slappe saxofoon zit zoals in de All-star Band versies.
Paar highlights:
Ringo's eerbetoon aan George:
It don't come easy:
La de da, verrassend hoog in-je-hoofd-zit gehalte
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:40 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Misschien is dit interessant, ik weet niet of de verdeling er op staat maar dan nog;
http://www.beatlemoney.com/
Beiden dank voor de linkquote:Op woensdag 8 juli 2009 15:52 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alle vier evenveel verdienden van optredens etc. etc. Maar Lennon en McCartney, en ook wel Harrison, hadden natuurlijk veel meer inkomsten door royalties van hun composities. Maar alles waar ze allevier aan behoorden verdienden, werd volgens mij eerlijk verdeeld.
EDIT:
Veel info over The Beatles en geld kan je vinden op www.beatlemoney.com Daarop staat o.a. dit:
Beatles Ltd., divided equally to each Beatle, was a receptacle for the net earnings from concerts during 1963. Each Beatle would receive money from this fund.
Dus ik denk dat dat dan wel voor alle gevallen geldt waarbij iedereen recht had op geld.
Klinkt overigens realistisch, een gelijke verdeling bij concerten en een andere verdeling tussen de songwriters van nummers.
Ik denk dat de personen die het spul van Dr Ebbet downloaden de echte diehard fans zijn die sowieso alle albums en meer wel legaal hebben en waarschijnlijk ook de remasters gaan kopen. Idem voor mensen die bootlegs e.d. downloaden. Het is niet legaal wat hij doet, maar ik betwijfel of de artiesten er geld door mislopen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:23 schreef Honky het volgende:
Hmpf! Ik hoop dat EMI / RIAA die Dr Ebbet alsnog te pakken krijgt. Beetje gratis muziek uploaden naar Jan en alleman. Allemaal inkomsten die de artiesten mislopen. Het maakt niet uit hoe rijk ze zijn. Het is hun werk en zij verdienen er geld voor te krijgen.
Sowieso zouden de inkomsten die ze mislopen niets zijn vergeleken met hun totale vermogen lijkt me.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat de personen die het spul van Dr Ebbet downloaden de echte diehard fans zijn die sowieso alle albums en meer wel legaal hebben en waarschijnlijk ook de remasters gaan kopen. Idem voor mensen die bootlegs e.d. downloaden. Het is niet legaal wat hij doet, maar ik betwijfel of de artiesten er geld door mislopen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Hetzelfde geldt voor als er een cd wordt gekocht of een nummer op de radio wordt gedraait. De uitvoerende artiest krijgt hiervoor een vergoeding (naburig recht), het lijkt me dat bij de Beatles gewoon ieder 25% hiervan krijgt. De auteurs van de nummers krijgen daarnaast nog een aparte vergoeding, dit zorgt er voor dat Lennon en McCartney meer krijgen dan Harrison en dat Ringo nog minder krijgt.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:25 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Beiden dank voor de link
Over de naburige rechten is trouwens de laatste jaren al aardig wat politieke discussie geweest in het VK en de EU. De naburige rechten verlopen 50 jaar na het uitbrengen van het materiaal, terwijl de auteursrechten pas 70 jaar na de dood van de auteur verlopen. Dit zou betekenen dat de naburige rechten van de Beatles in 2013 beginnen te verlopen. Nu had de EU het plan om dit te verlengen naar 95 jaar, maar ik weet niet of dit er al door is.
Wat McCartney zelf van Bootlegs vindt:quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Sowieso zouden de inkomsten die ze mislopen niets zijn vergeleken met hun totale vermogen lijkt me.
En over downloaden:
Als de naburige rechten van bijvoorbeeld Please Please Me verlopen, naar waar gaan de opbrengsten van dat album dan?
Edit: Hmm, eens zien
Edit: Hmm, eens zien
By hook or by crook, I'll be last in this book.
De platenmaatschappij, de auteurs van de verschillende nummers, e.d. lijkt me. Alle partijen behalve de uitvoerende artiest.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:08 schreef Arn0 het volgende:
Als de naburige rechten van bijvoorbeeld Please Please Me verlopen, naar waar gaan de opbrengsten van dat album dan?
Alleen gaat die 50 jaar in zodra het materiaal is uitgebracht, niet wanneer het is opgenomen. Dus vraag ik me af hoe het dan zit met remasters. De nummers zijn natuurlijk al eerder uitgebracht, maar dit gaat wel om 'nieuw' materiaal. Maar misschien is de nieuwe regelgeving er al door en is het nu 95 jaar, dan doet het er al helemaal niet meer toe.
Raar systeem. Als nu bijvoorbeeld de uitvoerende artiest 50% krijgt (ik zeg maar wat) gaat die 50% in de toekomst naar de platenmaatschappij, auteurs etc. Nuja, het zal welquote:Op woensdag 8 juli 2009 23:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De platenmaatschappij, de auteurs van de verschillende nummers, e.d. lijkt me. Alle partijen behalve de uitvoerende artiest.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik denk ten eerste dat het overgrote deel van Dr. Ebbett-luisteraars het spul gewoon downloadt. Mensen die bootlegs kopen zijn echt in de minderheid, dus als je rijk wil worden hoef je 't niet te doen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:23 schreef Honky het volgende:
Hmpf! Ik hoop dat EMI / RIAA die Dr Ebbet alsnog te pakken krijgt. Beetje gratis muziek uploaden naar Jan en alleman. Allemaal inkomsten die de artiesten mislopen. Het maakt niet uit hoe rijk ze zijn. Het is hun werk en zij verdienen er geld voor te krijgen.
Het feit dat hij nu stopt met zijn praktijken zegt ook genoeg, namelijk dat het uit liefde voor de muziek was, en als vervanging voor de CRAP-releases uit '87. Ik snap niet hoe je daar iets op tegen kunt hebben.
Er zit veel arbeid in de releases van Ebbett, en er zijn waarschijnlijk een hoop eenvoudigere en minder zware manieren te verzinnen om een slaatje te slaan uit muzikanten.
Ben door het enthousiaste betoog van 'Drew' toch wel erg benieuwd naar de kwaliteit van de remasters
De auteurs krijgen volgens mij een vast bedrag per cd (net als de uitvoerende), maar als de naburige rechten verlopen, dan kan of de prijs van de cd naar beneden, of een iemand maakt er meer winst op (de detaillist, de distributeur, de platenmaatschappij, wie dan ook). In het geval dat het op de radio, tv of in een reclame wordt gebruikt is het wat eenvoudiger, dan hoeven die gewoon geen naburige rechten te betalen. Als de auteursrechten ook verlopen wordt het nog eenvoudiger, dan mag namelijk iedereen er mee doen wat ze wil. Het was dus handiger geweest als die twee rechten dezelfde looptijd hadden (alleen is dat praktisch wat lastiger, het kan veel eerder geschreven zijn dan opgenomen en de auteur kan ook eerder dood gaan dan de uitvoerende en vice versa).quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:40 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Raar systeem. Als nu bijvoorbeeld de uitvoerende artiest 50% krijgt (ik zeg maar wat) gaat die 50% in de toekomst naar de platenmaatschappij, auteurs etc. Nuja, het zal wel
Mijn moeder was de zolder aan het opruimen... Komt ze dit tegen:
Geen idee of deze zeldzaam is, maar het is in elk geval een lekker flauwe strip dat in 50 pagina's het verhaal van 1956 tot 1969 vertelt
Geen idee of deze zeldzaam is, maar het is in elk geval een lekker flauwe strip dat in 50 pagina's het verhaal van 1956 tot 1969 vertelt
wahaha! Die heb ik ook gehad vroeger! Bij een verhuizing kwijt geraakt helaas. Maar ik las het vroegah heel veel
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ben wel benieuwd hoe je op dat idee gekomen was...! Omdat hij Here comes the sun geschreven had? Of...?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:54 schreef blckbb het volgende:
Ik kom er vandaag pas achter dat Sun King niet door George Harrison gezongen/geschreven is
Hij zingt trouwens wel mee, hoor.
Da's leuk, zo ontdek je elke keer weer wat nieuws met The Beatlesquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:54 schreef blckbb het volgende:
Ik kom er vandaag pas achter dat Sun King niet door George Harrison gezongen/geschreven is
!Vanavond treed Paul McCartney op in Halifax, Canada. En, surprise surprise, hij heeft "Mull Of Kintyre" gesoundcheckt... Voor de Amerikaanse tournee in augustus, heeft-ie verklapt dat hij wat "oldies" uit de kast gaat trekken. Zou hij vanavond ook een kleine verrassing in petto hebben, net zoals de terugkeer van "Paperback Writer" en de Fireman-nummers in april? Ik hoop dat hij zijn belofte nakomt, en "Beautiful Night" speelt
. Wel eens tijd dat-ie iets van Flaming Pie gaat doen, en op het podium niet doet alsof zijn solo-carrière nooit heeft bestaan...
Ik vind de stem erop heel George-achtig, en als George een liedje schreef zong 'ie em ook altijd zelf.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:16 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe je op dat idee gekomen was...! Omdat hij Here comes the sun geschreven had? Of...?
Hij zingt trouwens wel mee, hoor.
Hij speelt Mull altijd in Canada, toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:24 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Da's leuk, zo ontdek je elke keer weer wat nieuws met The Beatles
Vanavond treed Paul McCartney op in Halifax, Canada. En, surprise surprise, hij heeft "Mull Of Kintyre" gesoundcheckt... Voor de Amerikaanse tournee in augustus, heeft-ie verklapt dat hij wat "oldies" uit de kast gaat trekken. Zou hij vanavond ook een kleine verrassing in petto hebben, net zoals de terugkeer van "Paperback Writer" en de Fireman-nummers in april? Ik hoop dat hij zijn belofte nakomt, en "Beautiful Night" speelt
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Damn, zelfs de nummers die hij soundcheckt zijn ALTIJD hetzelfde . "Coming Up", "Matchbox", "Celebration", "Honey Don't", "Midnight Special", etc.
. "Coming Up", "Matchbox", "Celebration", "Honey Don't", "Midnight Special", etc.
Matchbox en Honey Don't zijn toch Ringo-nummers?quote:
Damn, zelfs de nummers die hij soundcheckt zijn ALTIJD hetzelfde
Hoe weet jij trouwens wat hij soundcheckt trouwens?
Lijkt me trouwens wel tof als hij eens In My Life gaat spelen..
Dat moet al lang geleden zijnquote:
Yes!!! Precies waar ik op gehoopt had! Hij heeft "Day Tripper" gespeeld
!
Zijn stem klinkt helaas wel beroerd daar, maarja... 't blijft toch Paul.
Ja, voor het eerst sinds 29 augustus 1966 ! Da's één van de laatste Beatles-songs die hij nog nooit eerder live gespeeld had, en waar ik al jaren op had gehoopt . Leuke verrassing.
En over de soundchecks... Er zijn altijd genoeg fan reports van mensen die buiten het terrein de klanken kunnen horen, haha. En ja, dan doet-ie vooral covers. Soms zelfs af en toe een stukje "Yellow Submarine".
! Da's één van de laatste Beatles-songs die hij nog nooit eerder live gespeeld had, en waar ik al jaren op had gehoopt . Leuke verrassing. En over de soundchecks... Er zijn altijd genoeg fan reports van mensen die buiten het terrein de klanken kunnen horen, haha. En ja, dan doet-ie vooral covers
. Soms zelfs af en toe een stukje "Yellow Submarine".
één van de laatste? ik kan er zo nog 20 of meer opnoemen die hij nooit live heeft gedaan, of 't staat gewoon niet op Youtube en z'n live cd'squote:
Ja, voor het eerst sinds 29 augustus 1966
En over de soundchecks... Er zijn altijd genoeg fan reports van mensen die buiten het terrein de klanken kunnen horen, haha. En ja, dan doet-ie vooral covers
Ik heb het dan over de nummers die hij (voor het grootste deel) zelf geschreven heeft, natuurlijk . Want ik verwacht niet dat hij ooit "I Am The Walrus" zou spelen, al zou het best cool zijn . Maar noem er eens wat op? De enige Beatles-songs die hij wel zelf heeft gespeeld/gezongen, maar nooit live heeft gespeeld zijn er ongeveer 20.
Voor de rest was het optreden van gisteren weer the same old setlist... Ik denk niet meer dat het ooit gaat gebeuren dat we 'em meer Wings-nummers zien spelen.
. Want ik verwacht niet dat hij ooit "I Am The Walrus" zou spelen, al zou het best cool zijn . Maar noem er eens wat op? De enige Beatles-songs die hij wel zelf heeft gespeeld/gezongen, maar nooit live heeft gespeeld zijn er ongeveer 20.Voor de rest was het optreden van gisteren weer the same old setlist... Ik denk niet meer dat het ooit gaat gebeuren dat we 'em meer Wings-nummers zien spelen.
Ja dat is misschien wel zo... heeft idd de meeste nummers van ''hemzelf'' nu wel gespeeldquote:
Ik heb het dan over de nummers die hij (voor het grootste deel) zelf geschreven heeft, natuurlijk
Voor de rest was het optreden van gisteren weer the same old setlist... Ik denk niet meer dat het ooit gaat gebeuren dat we 'em meer Wings-nummers zien spelen.
Irritant dat veel van de Halifax nummers op youtube maar 30 seconden zijn oid.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Aisumasen het volgende:
Yes!!! Precies waar ik op gehoopt had
Edit: Wel grappig, Paul die fout is;
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Nou ja, die 20 songs zijn dus echt liedjes die hij zelf heeft geschreven in The Beatlesquote:Op zondag 12 juli 2009 15:23 schreef blckbb het volgende:
[..]
Ja dat is misschien wel zo... heeft idd de meeste nummers van ''hemzelf'' nu wel gespeeld
. Ik hoop zo erg dat hij eens "What You're Doing", "The Night Before", "Another Girl", "I'm Looking Through You", "Lovely Rita", "Martha My Dear" of "Your Mother Should Know" live gaat spelen! En tot een paar uur geleden had "Day Tripper" ook in dat lijstje gestaan. Nu nog hopen dat hij die ook een keertje aan deze kant van de oceaan speelt, mócht hij ooit nog deze kant op komen .En er is natuurlijk ook een kans dat hij volgende maand een song als "I Want To Hold Your Hand" of "From Me To You" gaat spelen. Hij heeft immers ook "Please Please Me" en "I'll Get You" in 2005 gespeeld, en dat zijn 2 Lennon-songs met Lennon op lead vocal.
Waarschijnlijk allemaal gescript, maar goedquote:Op zondag 12 juli 2009 15:26 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Irritant dat veel van de Halifax nummers op youtube maar 30 seconden zijn oid.
Edit: Wel grappig, Paul die fout is;
. En de rest van die live-filmpjes hoef ik ook niet te zien. De 700ste opname van "Let It Be"? Mwa...
Heeft hij Your Mother Should Know nog nooit live gedaan?quote:
[..]
Nou ja, die 20 songs zijn dus echt liedjes die hij zelf heeft geschreven in The Beatles
En er is natuurlijk ook een kans dat hij volgende maand een song als "I Want To Hold Your Hand" of "From Me To You" gaat spelen. Hij heeft immers ook "Please Please Me" en "I'll Get You" in 2005 gespeeld, en dat zijn 2 Lennon-songs met Lennon op lead vocal.
Ik hoop stiekem ook wel een beetje op I'll be Back..
Mwah, als ik eens niets te doen heb kijk ik wel wat Paul live op youtube. Maar dan wel in goede kwaliteit ipv dit.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:32 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk allemaal gescript, maar goed
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Nope, nog nooit! En zo zijn er dus wel meer nummersquote:Op zondag 12 juli 2009 15:34 schreef blckbb het volgende:
[..]
Heeft hij Your Mother Should Know nog nooit live gedaan?
Ik hoop stiekem ook wel een beetje op I'll be Back..
. En "I'll Be Back"... Dan zou het een Lennon-ode moeten zijn, en dan dropt-ie "A Day In The Life"... Maar "In My Life" als Lennon-ode zie ik ooit nog wel gebeuren, op een of andere manier. "Wild Honey Pie" en "When I'm 64" niet .
Ja, begrijp me goed, het blijven ook fantastische optredens en we moeten blij zijn dat we in een tijd leven waarin we een originele Beatle nog live op het podium kunnen zien. Maar, het blijft een feit dat de setlist altijd hetzelfde is, en dan kijk ik inderdaad wel liever goede kwaliteit opnamesquote:Op zondag 12 juli 2009 15:36 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mwah, als ik eens niets te doen heb kijk ik wel wat Paul live op youtube. Maar dan wel in goede kwaliteit ipv dit.
. En nog liever zie ik "Rock Show" om Wings-songs als "Beware My Love", "Listen To What The Man Said", "Soily", "Hi, Hi Hi" etc. live te zien ipv de 500ste keer "Drive My Car 
. Hoe fantastisch zou het zijn als hij zijn show zou openen met "Venus And Mars"/"Rock Show" en "Jet" 
.
Om heel eerlijk te zijn heb ik liever een setlist waarvan 75% Beatles werk is, want ik ben geen grote fan van zijn solowerk.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:41 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ja, begrijp me goed, het blijven ook fantastische optredens en we moeten blij zijn dat we in een tijd leven waarin we een originele Beatle nog live op het podium kunnen zien. Maar, het blijft een feit dat de setlist altijd hetzelfde is, en dan kijk ik inderdaad wel liever goede kwaliteit opnames
Maar altijd dezelfde Beatles nummers, dat is wel jammer natuurlijk.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik zie 'm al helemaal Wild Honey Pie op 't podium doen enzo 
In My Life zie ik 'm idd nog wel een keertje doen, I'll be Back minder snel
In My Life zie ik 'm idd nog wel een keertje doen, I'll be Back minder snel
Komt nog welquote:Op zondag 12 juli 2009 15:43 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn heb ik liever een setlist waarvan 75% Beatles werk is, want ik ben geen grote fan van zijn solowerk.
. Hij heeft zo'n gevarieerd solo-repertoire, daar vind je echt wel iets moois tussen. Ik ben zelf zelfs ietsje meer fan van de solo-McCartney, dan van de Beatle-McCartney. Denk dat-ie pas begin/midden jaren '70 op z'n muzikale hoogtepunt was, ook qua vocale performance, terwijl ik van mening ben dat Lennon in 64/65/66 op z'n hoogtepunt was.Mocht ik een droom-setlist samenstellen, zijn er een aantal Beatle-nummers die ik hem echt wil horen spelen, zoals "Can't Buy Me Love". Dat is gewoon pure magie, als je Paul zo'n nummer live ziet spelen. Ik heb het begin april in New York meegemaakt. Hij zet het nummer in, en gelijk zie je Paul met John, George en Ringo in 1964 over de grote schermen springen. Mooie momenten zijn het als je Paul tijdens sommige stukken z'n typische poses aan ziet nemen, en je op datzelfde moment de 21-jarige Paul op de beelden bijna hetzelfde zag doen. Dat is een stukje Beatles-gevoel wat niet kan ontbreken tijdens zijn optredens
.Maarr... 90% van de setlist de periode van '63 tot '69 beslaan, terwijl er tientallen hits uit de 70's (waaronder nummer 1-hits!) zijn die hij nog nooit live heeft gespeeld... Ik zou zo graag zien dat hij eens de andere 40 jaar van zijn carrière zou belichten in zijn shows. Want ik heb hetzelfde gevoel over "Junior's Farm", dan over "Can't Buy Me Love". Maar goed, ik weet ook dat dit helaas nooit zal gebeuren.
