Het Grote Beatles Topic - Deel 26

Een tijd terug heeft er toch zo'n special in de Mojo gestaan, waarbij een van die journalisten 10 nummers van de geremasterde White Album te horen kreeg? Wat ik me daarvan herinner was die helemaal lyrisch en kwam het op mij over alsof het niet alleen een 'simpele' remaster was hoor...?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:29 schreef PimD het volgende:
Een tijd terug heeft er toch zo'n special in de Mojo gestaan, waarbij een van die journalisten 10 nummers van de geremasterde White Album te horen kreeg? Wat ik me daarvan herinner was die helemaal lyrisch en kwam het op mij over alsof het niet alleen een 'simpele' remaster was hoor...?

Ja, daar had ik het ook over: het zijn remasters die wel stukken helderder klinken. Er gaat alsnog een wereld voor je open, maar bijvoorbeeld het stereobeeld zal niet veranderen.

Voor de duidelijkheid: Met een remix bedoel ik dus de oorspronkelijke betekenis van de uitdrukking: Een nieuwe geluidsmix van de originele opnames. Dus géén remix als in wat ze bv. met "Within You Without You" en "Tomorrow Never Knows" op Love hebben gedaan, maar als in wat ze met "Back To The USSR" hebben gedaan. Plastisch gezegd: Alle sporen (instrumenten) individueel van elkaar zo goed mogelijk laten klinken, en opnieuw een plek in het stereo-beeld geven. Waardoor de (grotendeels) vreemde stereo-mixen uit de jaren '60 dus veel beter gaan klinken. Luister en vergelijk:

http://www.dailymotion.co(...)-magic-myst-tour-lov

En dan vooral vanaf 02:20. Als je de "Love" remix (nieuwe geluidsmix ) hebt geluisterd, wil je toch nóóit meer de originele mix uit 1967 horen in zijn fake stereo? Dan kan het nog net zo goed geremasterd zijn met de beste apparatuur van de beste mastertapes... Doe deze vergelijking ook maar eens met Back In The USSR, die in zijn originele mix helemaal niet verkeerd klinkt: http://www.dailymotion.co(...)e-album-and-lo_music Maar dan hoor je ineens dat het nóg veel beter kan klinken, en lijkt het bijna alsof de originele mix door een transistor-radio wordt afgespeeld. En het stereo-beeld is zelfs nagenoeg hetzelfde gebleven.

Of neem nou de eerste 2 albums, die komen nu dus uit in de authentieke stereo-mix. Tof, maar ik ga echt niet luisteren naar de oorspronkelijke mix waarin de vocalen links en de instrumenten rechts zitten! En zeker niet nadat ze met de Anthology DVD-mixen (o.a. "Twist And Shout) bewezen hebben dat een nieuwe mix mindblowing kan klinken. En dat van 2 sporen!

Het is niet gek als je tevreden bent met de mono-mix (of stereo-mix) van bv. "For No One", maar als je 'em daarna hoort vanaf de Anthology DVD schreeuw je om remixes !

als er iets van dit uitkomt op lp ga ik sparen

Bovendien ben ik meer benieuwd naar de mono's. ik denk dat dat veel meer beatlessound geeft, alhoewel 'Love' een prachtig voorbeeld gaf van Beatleswaardig stereo

Wow ik luister Love nu serieus voor het eerst wat een fucking zwaar gave shit is dit, hoezo heb ik dit nooit eerder opgezocht/geluisterd

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:47 schreef Aisumasen het volgende:
Voor de duidelijkheid: Met een remix bedoel ik dus de oorspronkelijke betekenis van de uitdrukking: <knip heel interessant verhaal knip >

Ja, en dat vraag ik me dus af: dat is me dus niet echt duidelijk. Ik heb toch sterk het idee dat ze de originele mixes geremasterd hebben. Anders hadden ze wel gezegd dat ze alles geremixed EN (natuurlijk) geremastered hadden (nieuwe mixes remaster je ook niet: die master je gewoon voor het eerst). Vandaar de opmerking in Mojo dat alles helderder klinkt en zo en verder niet. In feite krijgen we nu te horen wat The Bealtes hoorden nadat ze alles gemixed hadden voor het masteren. Denk ik. En geen nieuwe remixes zoals op Love (waarbij je dus inderdaad niet moet denken aan en door elkaar husselen van ANDERE nummers maar remixes van alle sporen van een bepaald nummer).

Maar goed, misschien hebben ze van de latere albums wél alle originele takes opnieuw in elkaar gezet, dus het stereobeeld niet echt veranderd, maar wel elke opname van een originele take gepakt i.p.v. samengestelde takes (waarmee ik doel op het feit dat ze in die tijd maar (bijvoorbeeld) 4 tracks hadden en ze de eerste opnames moesten samenvoegen op 1 track om weer nieuwe dingen op de andere tracks te kunnen opnemen: daarbij gaat natuurlijk kwaliteit verloren en komt er ruis bij).

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:55 schreef blckbb het volgende:
Bovendien ben ik meer benieuwd naar de mono's. ik denk dat dat veel meer beatlessound geeft, alhoewel 'Love' een prachtig voorbeeld gaf van Beatleswaardig stereo

Ik ook, eigenlijk. De mono box ga ik sowieso zeker kopen! (Moet wel de hele box kopen, want de mono cd's komen (vooralsnog) niet los in de winkel.) En misschien dat ik dan de ontbrekende cd's (stereo) los koop. Hangt een beetje af van de prijs. Op zich heb ik het liefst natuurlijk allebei de boxen. Want ik wil ook die andere hoesjes met boekjes en zo...

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:39 schreef Aisumasen het volgende:
Héél goed om de namen van het remaster-team te lezen, dit zijn niet de schoften die onder andere de McCartney-CD's uit 1993 en de hit-complilatie "1" uit 2000 kapot gemaakt hebben.

Doe eens even normaal man.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:47 schreef Aisumasen het volgende:
Voor de duidelijkheid: Met een remix bedoel ik dus de oorspronkelijke betekenis van de uitdrukking: Een nieuwe geluidsmix van de originele opnames. Dus géén remix als in wat ze bv. met "Within You Without You" en "Tomorrow Never Knows" op Love hebben gedaan, maar als in wat ze met "Back To The USSR" hebben gedaan. Plastisch gezegd: Alle sporen (instrumenten) individueel van elkaar zo goed mogelijk laten klinken, en opnieuw een plek in het stereo-beeld geven. Waardoor de (grotendeels) vreemde stereo-mixen uit de jaren '60 dus veel beter gaan klinken.

Dat is eigenlijk precies wat ik verwacht/hoop dat ze met remastering bedoelen.

Tegenwoordig staat remix meer voor het 'gebruiken' (of misbruiken ) van de audiotracks. Niet echt iets dat je in de huidige media naar buiten wilt brengen denk ik.

Ik ben trouwens ook benieuwd wat dit alles gaat doen in de 'hitlijsten'. Lijkt me wel leuk als een (of meerdere) cd('s) van The Beatles hoog in de lijsten staan.

En ik ben óók benieuwd wat de Ebbetts-diehards ervan vinden... Ik zelf luister ALTIJD naar de Ebbetts (mono)versies, maar dat zijn natuurlijk nog steeds de oude remasters van een lp geplukt! Volgens mij zullen er lui zijn die de nieuwe remasters niets vinden omdat... ze niet op de originele lp's lijken...
In feite, zo heb ik het idee, krijgen we nu eindelijk te horen wat The Beatles zelf hoorden tijdens het masteren! Geen kwaliteitsverlies meer door het masteren én door het afspelen op een pickup! Beter kan niet, zou je zeggen!

IK WIL ZE NUUUUUUUUUU!!!
Wil je wel geloven (echt waar!) dat ik vannacht gedroomd heb over de remasters?!?!?! Echt! Hahaha!

Wat me trouwens ook opvalt is dat er heel duidelijk wordt vermeld dat de mini-documantaires in Quicktime formaat op de cd's komen. Waarom het bestand formaat er bij vermelden? Of zie ik spoken en is het geheel toevallig dat het een formaat is van die andere Apple?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 13:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat me trouwens ook opvalt is dat er heel duidelijk wordt vermeld dat de mini-documantaires in Quicktime formaat op de cd's komen. Waarom het bestand formaat er bij vermelden? Of zie ik spoken en is het geheel toevallig dat het een formaat is van die andere Apple?

Zal geen toeval zijn, denk ik. Is volgens mij echt een deal. Pure promotie dus.

Voor iedereen die wat Nederlandse info over het remasterproces wilt weten;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Interessant verhaal. Er is dus duidelijk niets geremixed. Als ik het verhaal zo lees, wordt ik eigenlijk niet echt superenthousiast... Ze hebben zelfs de bestaande cd's gebruikt als vergelijkingsmateriaal... Vraag me ook af hoe het zit met de stereoversies van Help en Soul: ze gebruiken niet de originelen (die staan als bonus op de mono versies) dus... wat gebruiken ze dan wel...? De remixes van 1987 of zo...? Er zijn ook dingen gerestaureerd. En (helemaal erg) ze hebben lopen limiten... omdat dat tegenwoordig gebruikelijk is. Ze hebben het wel beperkt, zeggen ze, maar ze hadden het eigenlijk gewoon helemaal niet moeten doen.

Hm, mijn enthousiasme is wat getemperd...

Bovendien denk ik dat de beatles, dankzij de samenwerking voor de videogame, weer nieuw publiek gaat trekken, voornamelijk jongere mensen die dat spel in handen krijgen natuurlijk

quote:

Op woensdag 8 april 2009 09:16 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, en dat vraag ik me dus af: dat is me dus niet echt duidelijk. Ik heb toch sterk het idee dat ze de originele mixes geremasterd hebben. Anders hadden ze wel gezegd dat ze alles geremixed EN (natuurlijk) geremastered hadden (nieuwe mixes remaster je ook niet: die master je gewoon voor het eerst). Vandaar de opmerking in Mojo dat alles helderder klinkt en zo en verder niet. In feite krijgen we nu te horen wat The Bealtes hoorden nadat ze alles gemixed hadden voor het masteren. Denk ik. [..]

Wat ze gaan uitbrengen is (als ze het écht goed doen, en daar heb ik vertrouwen in) de originele mono- en stereo-mixen uit de jaren '60, gemastered naar moderne standaarden. Authentieke Beatles, in de geluidskwaliteit van de jaren '00. Dat kan dus héél goed, of héél fout aflopen .

Trouwens, al in het Mojo-artikel van een half jaar terug werd gesproken over "enkel remasters" en "alle originele stereo én mono-mixen", en "de originele mix van Rubber Soul en Help! apart". Al die beweringen uit het artikel blijken nu voor 100% te kloppen. In een eerdere post doelde ik al op de uitgebreide uitleg van het mastering-proces, uit het uitgebreidere Engelse persbericht, zie de post van Arn0 ergens hierboven.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 09:16 schreef hello_goodbye het volgende:
Maar goed, misschien hebben ze van de latere albums wél alle originele takes opnieuw in elkaar gezet, dus het stereobeeld niet echt veranderd, maar wel elke opname van een originele take gepakt i.p.v. samengestelde takes (waarmee ik doel op het feit dat ze in die tijd maar (bijvoorbeeld) 4 tracks hadden en ze de eerste opnames moesten samenvoegen op 1 track om weer nieuwe dingen op de andere tracks te kunnen opnemen: daarbij gaat natuurlijk kwaliteit verloren en komt er ruis bij).

Juist! En daarom ben ik zo'n fan van remixen. Dankzij het tape-archief en historisch besef van EMI, zijn de meeste pre-overdubs sessies, mits niet ter plekke overgespeeld, bewaard gebleven! Dus waar in de oorspronkelijke mix de complete ritme-sectie op één spoor stond, vanwege het bouncen om plaats te maken voor nieuwe overdubs en dus later één plek in het stereo-beeld kreeg, kun je in een nieuwe mix terug gaan naar de originele ritme-sectie op 4 sporen, en al die losse instrumenten een apart beeld in het stereo-beeld geven. Ik geloof dat een nummer als "Lucy" voor de "Love"-remix uiteindelijk is uitgevouwen tot 12 tracks, maar dat weet ik niet 100% zeker.

Maar ach, we krijgen nu ten minste in ieder geval (eerst) álle (nou ja....BIJNA alle, daarover verderop meer) authentieke mixen, zoals gemaakt in de jaren '60, in (hopelijk) de allerbeste kwaliteit. En begrijp me niet verkeerd, dat kan ook fantastisch gaan klinken!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 09:58 schreef Simpleton het volgende:

[..]

Doe eens even normaal man.

Ik neem aan dat je zelf geluisterd naar deze voorbeelden?. Ieder zijn eigen smaak, maar ik vind het persoonlijk niet fijn om mijn favoriete muziek schel en hard ondergedompeld in noise reduction en galm te horen, puur omdat gasten totaal niet wisten waar ze mee bezig waren.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 10:22 schreef Xrenity het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk precies wat ik verwacht/hoop dat ze met remastering bedoelen.

Tegenwoordig staat remix meer voor het 'gebruiken' (of misbruiken ) van de audiotracks. Niet echt iets dat je in de huidige media naar buiten wilt brengen denk ik.

Haha, ze zullen het zelf nooit 'remixes' noemen nee . Maar deze remasters gaan puur over de originele mixen. En die kunnen ook grandioos klinken, zeker als het daadwerkelijk zo gegaan is als het beschreven mastering-proces!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 10:52 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik ben trouwens ook benieuwd wat dit alles gaat doen in de 'hitlijsten'. Lijkt me wel leuk als een (of meerdere) cd('s) van The Beatles hoog in de lijsten staan.

Ze hebben 10 jaar te lang gewacht om verkoop-records te gaan breken, maar desalniettemin gaan het leuke maanden worden! Vraag me alleen af wat het effect van alles tegelijkertijd uitbrengen zal zijn .

quote:

Op woensdag 8 april 2009 10:52 schreef hello_goodbye het volgende:
En ik ben óók benieuwd wat de Ebbetts-diehards ervan vinden... Ik zelf luister ALTIJD naar de Ebbetts (mono)versies, maar dat zijn natuurlijk nog steeds de oude remasters van een lp geplukt! Volgens mij zullen er lui zijn die de nieuwe remasters niets vinden omdat... ze niet op de originele lp's lijken...

Het is voor mij heel simpel: Wil je de originele mixen, zoals het in de EMI Studios is opgenomen en gemasterd, en zoals alle Beatles-fans het in de jaren '60 hoorden vanaf vinyl? Go grab some Dr. Ebbetts! Dan krijg je precies wat je wilt, en hoe het in de jaren '60 bedoeld is.

Wil je de originele mixen, zoals het in de EMI Studios is opgenomen, maar gemastered (in de ruimste zin van het woord) met alle moderne middelen om het 'modern' te laten klinken? Ga voor de remasters!

Vergelijk het met de Capitol Albums-series. Die CD's klinken niet zoals de LP's, maar daar is het ook niet voor bedoeld. Ze klinken als de best mogelijke masters, modern gemastered, zoals het in de jaren '00 gebruikelijk is. Wil je het horen zoals het vanaf LP klonk? Zet de LP op, of beluister Dr. Ebbetts natuurlijk

quote:

Op woensdag 8 april 2009 16:02 schreef hello_goodbye het volgende:
Interessant verhaal. Er is dus duidelijk niets geremixed. Als ik het verhaal zo lees, wordt ik eigenlijk niet echt superenthousiast... Ze hebben zelfs de bestaande cd's gebruikt als vergelijkingsmateriaal... Vraag me ook af hoe het zit met de stereoversies van Help en Soul: ze gebruiken niet de originelen (die staan als bonus op de mono versies) dus... wat gebruiken ze dan wel...? De remixes van 1987 of zo...? [..]

Hm, mijn enthousiasme is wat getemperd...

En dat is iets wat ik NIET kan begrijpen. Want daar maken ze een grote fout. Ze gaan terug naar de meest authentieke vorm van de muziek, en doen ontzettend hun best om het zo goed mogelijk over te zetten. En vervolgens gebruiken ze de George Martin-remix van 2 albums uit 1987 als nieuwe standaard? Die platen zijn in 1987 digitaal gemixt op apparatuur uit de jaren '80, hebben toevoegde digitale galm, en er zijn wat authentieke schoonheidsfoutjes uit de originele platen weggepoetst. En dan is er moeite genomen om een complete remix te maken van een album, lieten ze de stemmen alsnog in één kant van het kanaal staan . En deze versie is straks dus de nieuwe standaard, met de originele mix als 'extra-tje'.

Maar als je dus de mono boxset zou kopen, mis je extra's die wel bij de stereo boxset zitten?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 09:16 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, en dat vraag ik me dus af: dat is me dus niet echt duidelijk. Ik heb toch sterk het idee dat ze de originele mixes geremasterd hebben. Anders hadden ze wel gezegd dat ze alles geremixed EN (natuurlijk) geremastered hadden (nieuwe mixes remaster je ook niet: die master je gewoon voor het eerst). Vandaar de opmerking in Mojo dat alles helderder klinkt en zo en verder niet. In feite krijgen we nu te horen wat The Beatles hoorden nadat ze alles gemixed hadden voor het masteren. Denk ik. En geen nieuwe remixes zoals op Love (waarbij je dus inderdaad niet moet denken aan en door elkaar husselen van ANDERE nummers maar remixes van alle sporen van een bepaald nummer).

Gelukkig geen nieuwe remixes, ik wil de muziek van de Beatles blijven horen zoals ik me die van vroeger herinner. Probleem daarbij is wel dat remasteren eigenlijk neer komt op niet meer dan het opnieuw digitaliseren van de oorspronkelijke (stereo en mono) masters zoals die destijds voor het snijden van de platen werden gebruikt, en daarmee is de speelruimte om wat aan het geluid te doen wel erg beperkt. Het kan beter klinken dan de CD (her)uitgaven uit 1987, simpelweg omdat er in de afgelopen 20 jaar heel veel is verbeterd op het gebied van A/D (en D/A) conversie en digitale geluidsbewerking, maar het hoeft niet beter te klinken. We moeten ook niet vergeten dat de originele mastertapes inmiddels alweer twee keer zou oud zijn als in 1987, en helaas is het zo dat de kwaliteit van analoge geluidsbanden met het verstrijken van de jaren heel langzaam maar zeker achteruit gaat.

Bij de CD heruitgaven van 1987 is er voor gekozen om de eerste vier albums uitsluitend in mono uit te brengen. Voor de eerste twee albums was dat een verdedigbare keuze, omdat er nooit echte stereo mixes van zijn gemaakt, dat was met de daarbij gebruikte opnametechnologie ook helemaal niet mogelijk. De latere 'stereo' heruitgaven op LP zijn dan ook een soort pseudo-stereo. Maar van A Hard Day's Night en Beatles For Sale zijn destijds (in 1964) wel echte stereo-mixes gemaakt en op LP uitgebracht. De stereo en mono versies werden apart uitgebracht, omdat veel mensen toen nog een mono pickupelement gebruikten en omdat je een stereo LP onherstelbaar beschadigt wanneer deze met een mono element wordt afgespeeld. In 1987 was er (terecht) veel kritiek op EMI dat het derde en vierde album in mono op CD werden uitgebracht, omdat de stereo-mixes van deze albums zeker voor die tijd als geslaagd mogen worden beschouwd.

Kennelijk heeft EMI zich de kritiek destijds in 1987 wel enigszins aangetrokken, want voor de daaropvolgende heruitgaven van Help en Rubber Soul werd alles uit de kast gehaald en werden nieuwe digitale remixes gemaakt. Maar ook dat kwam EMI op ernstige kritiek te staan. Ik moet hier nog ergens een review hebben van Ken Kessler destijds in HiFi News & Record Review waarin hij de remixes hekelde als een travestie en een ver-disco-de versie van het oorspronkelijke geluid. Bij alle daaropvolgende heruitgaven heeft EMI dan ook (wijselijk) afgezien van pogingen om het oorspronkelijke materiaal opnieuw te mixen, en dat zou ook nauwelijks mogelijk zijn zonder de artistieke integriteit aan te tasten omdat de Beatles na Rubber Soul steeds meer begonnen te experimenteren in de studio met geluidseffecten, waarbij de destijds gebruikte techniek nu eenmaal een integraal onderdeel is van het uiteindelijke product.

Intussen houd ik wel mijn hart vast voor (de geluidskwaliteit van) de nu aangekondigde heruitgaven. Als ik lees over het gebruik van limiters en (digitale) ruisreductie, dan gaan mijn haren al recht overeind staan. En, zoals gezegd, de analoge (master)tapes zijn inmiddels twee maal zo oud als in 1987 en daar zijn ze echt niet beter van geworden.

Wat ik echt een gemiste kans vind is dat de heruitgaven niet op hybride SACD's verschijnen (met een Redbook layer voor conventionele CD spelers). Er wordt al jaren geroepen om SACD's van de Beatles, en recente heruitgaven van oude Stones albums op hybride SACD's bewijzen dat dat beslist een meerwaarde heeft. De geluidskwaliteit van conventionele CD's wordt beperkt door de destijds (in 1980) door Philips en Sony vastgelegde standaard die min of meer werd gedicteerd door de toenmalige technische (on)mogelijkheden, maar deze standaard is allang achterhaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 08-04-2009 18:44:45 ]

quote:

Op woensdag 8 april 2009 16:53 schreef Aisumasen het volgende:
Het is voor mij heel simpel: Wil je de originele mixen, zoals het in de EMI Studios is opgenomen en gemasterd, en zoals alle Beatles-fans het in de jaren '60 hoorden vanaf vinyl? Go grab some Dr. Ebbetts! Dan krijg je precies wat je wilt, en hoe het in de jaren '60 bedoeld is.

Wil je de originele mixen, zoals het in de EMI Studios is opgenomen, maar gemastered (in de ruimste zin van het woord) met alle moderne middelen om het 'modern' te laten klinken? Ga voor de remasters!

Dat kan je ook anders bekijken! Ze klinken dan niet 'modern' maar (zo wil ik het in ieder geval graag zien) meer zoals The Beatles het zelf hoorden in de studio! Dus zonder kwaliteitsverlies door de toenmalige technieken!
Men zegt wel eens dat je het echt hoort zoals het hoort op de lp, maar geloof me: als The Beatles toendertijd de mogelijkheid hadden gehad hun muziek niet via een krakerige naald maar digitaal te laten horen, dan hadden ze toch echt wel voor het laatste gekozen (net zoals ze liever met 24 sporen hadden gewerkt i.p.v. met 2 of 4). De 'sfeer' die er in de muziek zit door reductie/kwaliteitsverlies dankzij oude technieken, daar is men vaak aan gewend, alsof het zo hoort, maar uiteindelijk hoort het zo te klinken zoals het in de studio klonk. En ik hoop dat deze remasters dat mogelijk maken. Dus niet zozeer 'modern' alswel onbeschadigd en vers van het mes.

Ondertussen staan de cd's al op play.com: 12,99 per stuk! Incl. verzendkosten! Da's goedkoper dan de oude cd's op die zelfde site...! Die oude cd's staan hier in Nederland zelfs nog steeds voor 20 - 23 euro online...! En 19,49 voor de dubbelalbums! Dat betekent dat je de complete serie (stereo) kan kopen voor rond de 200 euro! Jammergenoeg kan ik de boxes nog nergens vinden. Maar al met al gaat het met die prijzen de goede kant op: ik had eerlijk gezegd verwacht dat ze juist duurder zouden worden, maar ze zijn dus goedkoper! Niet te geloven eigenlijk... Maar wel erg fijn!

(Op amazon.co.uk staan ze omgerekend zelfs voor 10 euro per stuk! Geen idee of daar dan wel weer verzendkosten bij komen of wat dan ook. Maar in ieder geval lijkt het er op dat ze ons wat de prijzen betreft geen poot gaan uitdraaien! Ben benieuwd naar de Nederlandse prijzen!)

quote:

Op maandag 13 april 2009 22:28 schreef hello_goodbye het volgende:
Ondertussen staan de cd's al op play.com: 12,99 per stuk! Incl. verzendkosten! Da's goedkoper dan de oude cd's op die zelfde site...! Die oude cd's staan hier in Nederland zelfs nog steeds voor 20 - 23 euro online...! En 19,49 voor de dubbelalbums! Dat betekent dat je de complete serie (stereo) kan kopen voor rond de 200 euro! Jammergenoeg kan ik de boxes nog nergens vinden. Maar al met al gaat het met die prijzen de goede kant op: ik had eerlijk gezegd verwacht dat ze juist duurder zouden worden, maar ze zijn dus goedkoper! Niet te geloven eigenlijk... Maar wel erg fijn!

(Op amazon.co.uk staan ze omgerekend zelfs voor 10 euro per stuk! Geen idee of daar dan wel weer verzendkosten bij komen of wat dan ook. Maar in ieder geval lijkt het er op dat ze ons wat de prijzen betreft geen poot gaan uitdraaien! Ben benieuwd naar de Nederlandse prijzen!)

Seriously 9-9-9 ftw

Dat zijn zeer schappelijke prijzen!

In de preoder lijst van amazon.co.uk doen ze het ook al vrij goed, met plaatsen 21, 23, 24, 27-33, 36, 38, 44 en 45. Dit terwijl de rest van de top 50 allemaal in april of mei worden uitgebracht.

http://www.amazon.co.uk/gp/new-releases/music/ref=pd_nr_pg_1?ie=UTF8&pg=1 (wordt ieder uur ververst)

quote:

Op maandag 13 april 2009 22:29 schreef TNA het volgende:

[..]

Seriously 9-9-9 ftw

ik mag toch hopen dat je het over "Number 9, number 9, number 9" hebt...

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 05:54 schreef Ruud het volgende:

[..]

ik mag toch hopen dat je het over "Number 9, number 9, number 9" hebt...

Hehe

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 16:21 schreef webfreak het volgende:
Gisteren op de BU Beatles-conventie geweest in Utrecht.
Was gezellig! Nog iemand anders geweest?

Nee, was helaas wat ver. Was er veel volk of niet?

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 16:57 schreef webfreak het volgende:

[..]

Het was redelijk druk ja, als altijd.
Op mijn kaartje stond bezoeker 660 ofzo.. En ik was vrij laat, dus dan heb je een beetje 'n idee wat de opkomst was

Toevallig wat reclame gemaakt voor dit topic? Zodat er wat meer leven in de brouwerij is?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7999446.stm

Video van George die zijn eigen ster krijgt op de Hollywood Walk of Fame

quote:

Op woensdag 15 april 2009 17:11 schreef Arn0 het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7999446.stm

Video van George die zijn eigen ster krijgt op de Hollywood Walk of Fame

Hm, de naam staat niet exact in het midden van de ster... How annoying...
Mooi dat Paul erbij was.

quote:

The Beatles: Rock Band will feature a visual and musical history of the Beatles, and will include the United Kingdom-released versions of songs from their albums Please Please Me through Abbey Road. The game will "feature different periods of the band — you get early days, Liverpool, then psychedelic, and on from there", according to McCartney.[8] Dhani Harrison has stated the game will include "stuff that has never been heard, never been released".[

Interessant...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 17:37 schreef Honky het volgende:

[..]

Interessant...

Was toch al langer bekend? Wat wel nieuw is, is de (waarschijnlijke) boxart;

Vind het er een beetje knullig uit zien. Had gehoopt op iets gaaf zoals Love - wat ik erg gaaf artwork vond. Maar goed, ben benieuwd wat de tracklist wordt. Meespelen met The End hopelijk

Mijn prachtige video's, wat doe je?



_{Oh ja, ik zou daar nog een verslagje over maken ...}

edit: Wel frappant dat de videos die geschoten zijn door mensen uit de rijen waar je 10.000 dollar voor moest lappen, zoals deze fantastische opname, (nog) niet genuked zijn door de David Lynch Foundation.

[ Bericht 7% gewijzigd door Aisumasen op 17-04-2009 02:57:53 ]

Paul McCartney is deze dag headliner op het Amerikaanse Coachella festival. Spannende is, dat hij heeft aangekondigd om "wat nummers uit de normale set te veranderen". Wat kan betekenen dat hij "Jet" voor "Let Me Roll It" en "Let It Be" voor "Winding Road" heeft verruild . Maar wacht... Hij zegt ook: "We will do a few things we haven’t done before." En: "We are hoping to bring The Fireman along and persuade him to do a couple of numbers." Ik ben benieuwd...

Zijn soundcheck, eerder vandaag, bestond uit de gebruikelijke songs, maar het zal mij niets verbazen als dit het live-debuut van "Sing The Changes" en "Highway" gaat worden. Dhani Harrison speelt dit weekend ook, zal hij...?

Er was ook een gerucht dat Ringo Paul ging vergezellen op het Coachella festival. Het wordt iig live uitgezonden, en volgens mij berekeningen is dat morgenochtend om 7 uur, maar ben er niet zeker van. Weet jij toevallig of dat klopt?

Hm ja, maar ik vraag mij af of dat gaat gebeuren. Ik zeg dit niet omdat ik zelf aanwezig was bij de eerste keer sinds 1966 dat McCartney en Ringo in het openbaar samen een volledig nummer zongen (Ringo die meelalt met "Hey Jude" met tamboerijn in 1993 telt niet), maar het zal wel zonde zijn als het een gewoonte wordt dat je ritmesectie van The Beatles "als verrassing" kunt zien. Net zoals het ook best jammer is dat "A Day In The Life" vaste prik in de setlist van McCartney is geworden. Had iets magisch en eenmaligs moeten blijven, maar ja...

Anyway, het optreden begint om 22:00 plaatselijke tijd (inderdaad 07:00 Nederlandse tijd), en zal hier (gedeeltelijk?) live worden uitgezonden: http://music.att.net/coachella

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 23:13 schreef Aisumasen het volgende:
Hm ja, maar ik vraag mij af of dat gaat gebeuren. Ik zeg dit niet omdat ik zelf aanwezig was bij de eerste keer sinds 1966 dat McCartney en Ringo in het openbaar samen een volledig nummer zongen (Ringo die meelalt met "Hey Jude" met tamboerijn in 1993 telt niet), maar het zal wel zonde zijn als het een gewoonte wordt dat je ritmesectie van The Beatles "als verrassing" kunt zien. Net zoals het ook best jammer is dat "A Day In The Life" vaste prik in de setlist van McCartney is geworden. Had iets magisch en eenmaligs moeten blijven, maar ja...

Anyway, het optreden begint om 22:00 plaatselijke tijd (inderdaad 07:00 Nederlandse tijd), en zal hier (gedeeltelijk?) live worden uitgezonden: http://music.att.net/coachella

Okay, bedankt voor de bevestiging En het zou best kunnen dat ze nu gewoon terug meer willen samen spelen, na NY, omdat het zo tof was.

PS: Hebben ze op het concert for george niet samen gespeeld?

Ja, bij The Concert For George stonden ze met elkaar op één podium, met 10 anderen, maar zongen ze niet samen. 10 jaar eerder zong Ringo een halve zin mee met "Hey Jude" tijdens een benefiet concert in de Hollywood Bowl, met vele andere artiesten. En in de jaren '70 heeft Ringo tijdens een Wings-optreden Paul eens een gitaar aangegeven. Maar nog nooit zongen ze samen een volledig (Beatles!)-nummer op een podium, en zeker niet zij aan zij in één microfoon, sinds '66.

Dus het is grappig dat de pers steeds vermeld dat ze sinds 2002 niet meer hadden samen gespeeld, maar in feite was het nóg mooier . Geruchten gaan nog steeds over een Coachella-surprise, dus wie weet... Als er een tweede drumstel klaar staat weten we het snel genoeg .

Over The Concert For George gesproken, Paul heeft ook "Something" gesoundcheckt, de half-ukelele versie. Ik zou een gastoptreden van Dhani Harrison, mocht hij die last op zijn schouders willen nemen, wel vrij cool vinden. Maar ik ben in ieder geval vrij zeker over "Highway" en "Sing The Changes". Ben benieuwd naar de setlist als ik morgen wakker wordt.

Jup. Highway is gedaan!

Paul, Ringo, Dhani en Julian.. 1x. het zou toch zo mooi zijn

Setlist was zoals verwacht een mengelmoes van zijn optredens van de afgelopen 10 jaar. Verrassingen waren inderdaad "Highway" en "Sing The Changes", en "Honey Hush". "Sing The Changes" klinkt erg bijzonder!

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:16 schreef Aisumasen het volgende:
Setlist was zoals verwacht een mengelmoes van zijn optredens van de afgelopen 10 jaar. Verrassingen waren inderdaad "Highway" en "Sing The Changes", en "Honey Hush". "Sing The Changes" klinkt erg bijzonder!

Waar kunnen we dat horen?

Klacht: het is 18-04-09 i.p.v. 09-09-09.

Geweldige reggae covers van Sgt Pepper, klinkt echt heerlijk. Sinds deze week ofzo op internet te verkrijgen!

Wow, Paul heeft ook "Paperback Writer" gespeeld . Ik denk voor het eerst sinds 1993? Kan niet wachten op een opname van hoe het klonk met deze band.

Is er nog een complete setlist ergens te vinden?

Kort stukje Paul op Coachella met Jet:

ai ai ai ai ai...zijn stem is écht op aan het raken.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:
ai ai ai ai ai...zijn stem is écht op aan het raken.

Dat was in Back in the US uit 2002 al aardig te horen hoor

quote:

Setlist Coachella

Jet
Drive My Car
Only Mama Knows
Flaming Pie
Got to Get You Into My Life
Let Me Roll It
Foxy Lady
Honey Hush
Highway

The Long and Winding Road
My Love

Blackbird
Here Today
Dance Tonight
Calico Skies
Mrs. Vanderbilt
Eleanor Rigby

Sing the Changes
Band on the Run
Back in the U.S.S.R.
Something
I’ve Got a Feeling
Paperback Writer

A Day in the Life
Give Peace a Chance

Let It Be
Live and Let Die
Hey Jude

Birthday
Can’t Buy Me Love
Lady Madonna

Yesterday
Helter Skelter
Get Back
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Reprise)
The End

Zondagavond zijn langverwachte optreden in Las Vegas.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 09:40 schreef blckbb het volgende:
Paul, Ringo, Dhani en Julian.. 1x. het zou toch zo mooi zijn

Denk dat Sean wel een keer met Paul gaat meespelen. Ooit. Wie weet hebben ze in het geheim al wel eens met elkaar meegespeeld op een album. Net zoals dat de slide guitar op Julian Lennon's "Saltwater" stiekem is gespeeld door...George Harrison.

Trouwens, Paul had Sean uitgenodigd om mee te spelen bij het David Lynch Foundation benefiet-concert in New York, maar dat heeft hij afgewezen omdat hij die avond zelf al moest optreden met zijn nieuwe (geniale) side-project The Ghost Of A Saber Toothed Tiger.

Mijn reisgenote, die ik naar het concert van Sean had gestuurd omdat ze (vanzelfsprekend, hehe ) geen kaarten kon bemachtigen voor het optreden van Paul & Ringo, vertelde dat Sean dat vertelde op het podium .

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 13:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:
ai ai ai ai ai...zijn stem is écht op aan het raken.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 14:07 schreef blckbb het volgende:

[..]

Dat was in Back in the US uit 2002 al aardig te horen hoor

Er zijn 2 redenen waarom ik denk dat hij misschien wel nooit meer gaat touren: Hij wil niet te lang weg bij zijn dochtertje, en hij weet dat het beter is dat zijn stem rust krijgt.

Laten we ten eerste niet vergeten dat onze Paul bijna 70 is . Maar ik vind juist dat zijn stem het laatste jaar weer veel beter is gaan klinken dan daarvoor. Toen Paul bijna 10 jaar niet tourde, en in 1989 begon aan zijn grootse comeback-tour, probeerde hij nog te zingen alsof hij 25 was. Hij misbruikte zijn stem bijna. Zijn stem op "Off The Ground" klinkt zwak, en de opnames uit de tour van 1993 vind ik bijna niet om aan te horen. Ik kan er geen opname van op YouTube vinden, maar het was ook in die tijd dat hij "Maybe I'm Amazed" noodgedwongen moest schrappen van zijn setlist, omdat hij stem begon te verliezen. Hij deed veel te veel shows achter elkaar, elke show ruim twee uur, hij oefende veel te veel, soundcheckte te lang...

Toen hij in 2002 weer een grote Amerikaanse tournee deed, wist hij zijn stem veel beter te controleren. Vergelijk de opnames van rond 2002 maar eens met 10 jaar daarvoor. Het klopt technische gezien, maar ik vind het ook veel mooier klinken. In plaats van dat hij álles gaf voor een nummer als "Amazed", sloeg hij ook eens een paar nootjes over, ten bate van zijn stem. Net zoals hij op "Helter Skelter" in het intro bij "and I see you agaiiiiinnnnnnn" niet gelijk die hele hoge noten probeert te halen, zoals op het origineel. Of niet als 66-jarige probeert de schreeuwen als een 26-jarige in de solo's bij "I've Got A Feeling".

In de periode van zijn scheiding klonk zijn zangstem én spraakstem zo oud en moe, dat ik me wel even 'zorgen' maakte. Hij moest zelfs "Fine Line" in het midden van zijn tour in een lagere toonsoort spelen. Want laat ik nog even toevoegen: Of het nou "She's A Woman", "I'm Down" of "Magical Mystery Tour" is: Paul McCartney speelt al zijn songs nog steeds in de toonsoort waarin het is opgenomen. Sommige live-opnames uit die tijd zijn een beetje pijnlijk om te luisteren. Ik kon het hem niet kwalijk nemen, hij was diep in de 60, maar zijn zangstem begon te vervagen...

Sprong in de tijd naar nu, beluister gewoon deze opname van zijn recente optreden in New York:

(Bijna) elke noot raak, krachtig gezongen, elke uithaal kan hij lang aanhouden. Zijn stem was die avond gewoon perfect. Maar niet alleen zijn stem, ook de manier waarop hij tegenwoordig met de pers omgaat, hoe hij er uit ziet, zijn houding op het podium... Misschien zie ik het verkeerd, maar hij lijkt véél meer op zijn gemak te zijn dan 5 jaar geleden. Wat ook helemaal niet gek is, natuurlijk .

Maar goed, met deze losse optredens is het altijd goed of mis. De ene keer is zijn stem wat zwakker, de andere keer sterker dan ooit. En ik weet heel goed waar TheGrandWazoo op doelt, deze keer was het dus wat minder... (Terwijl ik uit andere hoeken weer iets anders lees, maar ja...) Uithalen in "Helter Skelter" klonken niet al te best, en heb je Paul McCartney ooit eens een fout (04:27) zien maken op het podium? Maar eerlijk waar, who cares... De pers en de fans zijn razend enthousiast, en natuurlijk was het een fantastische show.

Laatste dingetje: Al is de mix ook zeker belabberd, de live-opname van "Sing The Changes" komt op mij ook wat "un-rehearsed" over, wat ik ook al iemand van de pers heb zien schrijven. Die (valse) harmonieën werken niet, en de halve vocalen die Paul aflevert op willekeurige momenten werken niet zo goed live. Maar misschien smulde het publiek er van. Nu op zoek naar een opname van "Highway" .

mooi verhaal!

Maar nummers als She's a Woman kan hij beter niet meer zingen denk ik

Voor nog een paar live video's:
http://www.youtube.com/profile?user=mattwong26&view=videos

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 23:49 schreef blckbb het volgende:
mooi verhaal!

Maar nummers als She's a Woman kan hij beter niet meer zingen denk ik

Als ik de man die dit nummer 45 jaar geleden geschreven en gespeeld heeft, dit nummer op deze manier ooit eens live zou mogen horen doen...



Maar ik denk dat hij zich nooit zou wagen aan "Oh! Darling" . Nog even over Coachella:

quote:

Sir Paul dedicates show to Linda

Sir Paul McCartney has headlined the Coachella music festival in the Californian desert on the anniversary of the death of his wife Linda. In an emotional performance, the ex-Beatle dedicated The Long and Winding Road and My Love to Linda, who died from breast cancer in 1998.

He played a two-and-a-half hour set for 75,000 fans on the first night of the festival, one of the biggest in the US. The Killers and The Cure are topping the bill on Saturday and Sunday. Sir Paul told the BBC the significance of the date meant he almost did not agree to perform. "Linda introduced me to the desert because she used to go to Arizona a lot, so I just fell in love with it," he said. "At first I thought, oh god, I can't do a show on that day. But then it was like, well, no, it's the desert, it's music, it's rock 'n' roll... I'm doing it for Linda tonight."

The rock star was married to Linda for 29 years. He married again in 2002, to Heather Mills, but the couple divorced last year. Sir Paul's Coachella set included two encores and ended with a massive Hey Jude sing-a-long. It was his first performance at the show, held 120 miles east of Los Angeles, which he had only come across recently.

"I'd actually never heard of it," he said. "Nigel Godrich, Radiohead's producer, [who] I worked with a couple of albums ago, he comes here every year and he kept saying: 'I love it, I love it, I love it.' "And I thought, well, it's gotta have something 'cause he's got good taste."

The festival features a healthy line up of British artists, also including Paul Weller, Morrissey, Franz Ferdinand, The Ting Tings and White Lies. Adele and Duffy made waves at the same festival last year, and Sir Paul agreed that it was a good time for UK acts. "We make good music, that's the nice thing about Britain," he said. "We seem to produce people who love rock 'n' roll, love soul, dance music... whereas it just used to be America really in my book. "But one of the big forces in music today is Britain. Yo for Britain I say!"

Figures released this week showed that one in every 10 albums bought in the US last year was by a British artist.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8005850.stm

De zanger van Franz Ferdinand had een tof shirt aan: http://www.flickr.com/pho(...)t-72157616885522609/

'Touching' uitvoering van "My Love":





[ Bericht 31% gewijzigd door Aisumasen op 19-04-2009 19:39:21 ]

Het bekijken waard!

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:06 schreef Aisumasen het volgende:

George Harrison 1976

Het bekijken waard!

Bedankt! Prachtig filmpje, om maar even een reactie van y=YouTube aan te halen:

quote:

He seems to be in a great mood and not bitter about the Beatles at all at this point.

eerste footage van de game

Over Harrison gesproken; mocht iemand nog twijfelen om een goede cd van Harrison te kopen...
Naast het gebruikelijke werk (ATMP en LIAMW) is er ook nog 'George Harrison' uit 1978. Prachtig album!

Zit in een dikke box Die is al meer dan de moeite waard maar door dit album ben ik hem weer gaan herwaarderen.

quote:

Op maandag 20 april 2009 17:49 schreef Honky het volgende:

The Beatles: Rock Band First Footage!

eerste footage van de game

Must have
Sommige stukjes deden mij aan de clip denken van Hey Bulldog!:

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 00:20 schreef Blinker het volgende:

[..]

Must have
Sommige stukjes deden mij aan de clip denken van Hey Bulldog!:

BEATLES-HEY BULLDOG

Het blijft toch magisch om ze samen te zien En wat ziet Ringo er toch enorm sullig uit naast die cynische kop van Lennon

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 00:20 schreef Blinker het volgende:

[..]

Must have
Sommige stukjes deden mij aan de clip denken van Hey Bulldog!:

BEATLES-HEY BULLDOG

Dat zal komen doordat ze die opnames nagemaakt hebben... Toen ik Paul in die pullover zag, dacht ik meteen aan deze clip! Maar da's natuurlijk alleen maar goed: stel je voor dat ze dingen hadden gefantaseerd!

Vast on drugs

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 00:20 schreef Blinker het volgende:

[..]

Must have
Sommige stukjes deden mij aan de clip denken van Hey Bulldog!:

BEATLES-HEY BULLDOG

Wat blijft dat toch ook een heerlijk nummer! zwaar ondergewaardeerd, maar volgens mij zijn we het daar wel over eens!

* Keepvogel zet het nog maar een keertje op

Iets betere footage van de game. Ziet er wel erg goed uit, ben er beniwud naar zeg.

Waar komt dat stukje van harrison uit?
Voor de mensen die de dvd box van de anthology nog niet hebben: hij ligt op het moment voor 44,99 bij Fame in Amsterdam!

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:00 schreef BeRightBack het volgende:

Voor de mensen die de dvd box van de anthology nog niet hebben: hij ligt op het moment voor 44,99 bij Fame in Amsterdam!

Bedankt voor de tip, vanmiddag gehaald!

Laatste tijd is dit mijn favoriete nummer:

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:31 schreef webfreak het volgende:
[ afbeelding ]

Gisteren dit boek gekocht. Ieder nummer wordt hierin zéér uitgebreid gedocumenteerd. Erg de moeite waard voor audiofielen, muzikanten of gewoon Beatles-freaks

Ik irriteer me alleen aan de meningen die de schrijver geeft over de nummers... Net even te vaak zegt hij dat een nummers flut is of niet zo boeiend of weet ik veel. Wat dat betreft vind ik A hard day's write plezieriger. En daarin staan ook veel plaatjes!

Heeft er iemand al eens A day in the life van Mark Hertsgaard al eens gelezen? Lijkt me het enige deftige boek over de beatles hier in de bibliotheek

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 17:09 schreef Kolkus het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip, vanmiddag gehaald!

Laatste tijd is dit mijn favoriete nummer:

The Beatles - Things We Said Today

Me I'm just the lucky kind..

Beatles.

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:38 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Over Harrison gesproken; mocht iemand nog twijfelen om een goede cd van Harrison te kopen...
Naast het gebruikelijke werk (ATMP en LIAMW) is er ook nog 'George Harrison' uit 1978. Prachtig album!

Zit in een dikke box Die is al meer dan de moeite waard maar door dit album ben ik hem weer gaan herwaarderen.

Het solo-werk van Harrison is inderdaad flink ondergewaardeerd. En inderdaad, het door jou genoemde album is ook fantastisch. "Love Comes To Everyone", "Here Comes The Moon", "Blow Away", Beatle-esquer ga je het niet krijgen. Zijn solo-werk schreeuwt daarom ook om een fatsoenlijke compilatie-CD. En die gaat er komen, werd vorige week bekend. Een uitgebreide "career-spanning" compilatie-CD...

Vandaag werd de tracklist bekend gemaakt. Nou, dat wordt dus weer een eigen CD-R of een iPod playlist maken... Bekijk het zelf maar eens: Amazon link.

3 fucking Beatle-nummers, grote hits die er niet op staan, singles die zijn 'vergeten', en zelfs 3 (van zijn 8 of 9) solo-albums zijn volledig genegeerd. En dan opent het ook nog eens met een cover. Wat een aanfluiting... Het is alsof ze zeggen: Zijn solo-repertoire is zo matig, dat we van 3 albums helemaal geen enkel waardig nummer hebben kunnen vinden, en daarom maar 3 Beatles-nummers uit de kast hebben getrokken.

What Is Life die ontbreekt... dat was volgens mij een van z'n grootste hits? Briljant nummer trouwens

quote:

Op woensdag 29 april 2009 16:45 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Het solo-werk van Harrison is inderdaad flink ondergewaardeerd. En inderdaad, het door jou genoemde album is ook fantastisch. "Love Comes To Everyone", "Here Comes The Moon", "Blow Away", Beatle-esquer ga je het niet krijgen. Zijn solo-werk schreeuwt daarom ook om een fatsoenlijke compilatie-CD. En die gaat er komen, werd vorige week bekend. Een uitgebreide "career-spanning" compilatie-CD...

Vandaag werd de tracklist bekend gemaakt. Nou, dat wordt dus weer een eigen CD-R of een iPod playlist maken... Bekijk het zelf maar eens: Amazon link.

3 fucking Beatle-nummers, grote hits die er niet op staan, singles die zijn 'vergeten', en zelfs 3 (van zijn 8 of 9) solo-albums zijn volledig genegeerd. En dan opent het ook nog eens met een cover. Wat een aanfluiting... Het is alsof ze zeggen: Zijn solo-repertoire is zo matig, dat we van 3 albums helemaal geen enkel waardig nummer hebben kunnen vinden, en daarom maar 3 Beatles-nummers uit de kast hebben getrokken.

Ik vind die cover wel heel fraai eigenlijk en de nummers er op goed gekozen. Ik zou het juist jammer vinden als de Beatles-nummers er niet op zouden staan. Dit maakt het juist een stuk completer.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:57 schreef Aisumasen het volgende:

Super Madrigal Bros feat The Beatles "She's Leaving Home"

Ik vind het best cool eigenlijk

Een stukje over The Beatles in de Duckstad Krant.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:35 schreef webfreak het volgende:

[..]

Krent Bami Lof, Schelp! en Peperbus Grijper vind ik erg sterk, leuke vondsten! De rest is beduidend minder spitsvondig. Maar leuk bedacht natuurlijk

Ik vond ook mooi dat ze vertelden dat John Limoen 's Aardbeienveld Voor altijd over een plek uit z'n jeugd ging.

Zag het ook in de DD en kon een glimlach niet onderdrukken

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:35 schreef webfreak het volgende:

[..]

Krent Bami Lof, Schelp! en Peperbus Grijper vind ik erg sterk, leuke vondsten! De rest is beduidend minder spitsvondig. Maar leuk bedacht natuurlijk

Ik zag het ook al staan, maar ik kan er maar niet opkomen wat Peperbus Grijper is Wel erg leuk ja.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:55 schreef Arn0 het volgende:
Ik zag het ook al staan, maar ik kan er maar niet opkomen wat Peperbus Grijper is Wel erg leuk ja.

hint

[ Bericht 2% gewijzigd door MuadDib op 08-05-2009 19:14:39 ]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:07 schreef MuadDib het volgende:

[..]

hint

Natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:15 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Natuurlijk!

Zelfs ik wist dat.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:55 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Zelfs ik wist dat.

Ik ben niet zo goed in van die woordspelingen etc

In My Life.

Wat een leuke hommage aan de Beatles
Ik moest echt hardop lachen

Ik kom zelden buiten KLB, maar voor dit topic maak ik een uitzondering.

Blijft een van mijn favoriete outtakes.