quote:Op woensdag 1 juli 2009 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoals hij zich presenteert in de media moet hij bijna wel altijd onder de dope zitten
quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:35 schreef kriele het volgende:
De pakkans is praktisch 100%. Waarom blijven ze het toch steeds weer doen??
Kohl heeft daar toch een andere mening overquote:Op woensdag 1 juli 2009 22:35 schreef kriele het volgende:
De pakkans is praktisch 100%.
Opvallend dat hij nergens ontkent epo te hebben gebruikt. Hij vind het vreemd dat een staal uit 2007 die eerst negatief verklaard is nu wel positief is. Ja Dekker dat heet nu wetenschap, die staat nooit stil.quote:"Dit is een heel raar verhaal", verklaarde Dekker gisteravond tegenover deze krant. "Ik werkte nog een laatste training rondom Lucca af voordat ik in de namiddag naar Monaco zou vliegen. Toen ik terugkwam van de training werd ik door Anne Gripper (antidopingmanager van de UCI, red.) gebeld. Zij vertelde me dat ik in december 2007 positief had getest op epo. Ik heb het hele verhaal aangehoord. Dan zak je wel even door de grond. Ik heb vervolgens direct de ploeg op de hoogte gesteld."
Hoe Dekker positief kan testen op epo begrijpt hij niet. "Ik vind het allemaal heel vreemd. Ik weet niet wat er precies aan de hand is, maar ik heb het gevoel dat ik geflikt word. Op de dag dat ik naar de Tour vertrek komt ineens dit verhaal opduiken. Hoe kan een staal die in 2007 is onderzocht en negatief is verklaard nu opeens opnieuw worden getest? Hier klopt iets niet. Ik ben in Milaan om met mijn advocaat te overleggen welke stappen ik kan ondernemen."
De standaardreactie van een pakker tegenwoordig... Vroeger kon je nog ontkennen, maar nu niemand dat meer gelooft ga je maar vraagtekens zetten bij de manier waarop dit naar buiten komt en of zoiets wel mag...quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:46 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Opvallend dat hij nergens ontkent epo te hebben gebruikt. Hij vind het vreemd dat een staal uit 2007 die eerst negatief verklaard is nu wel positief is. Ja Dekker dat heet nu wetenschap, die staat nooit stil.
Waarbij ze misschien juridisch wel een punt hebben, maar het zou wel tof zijn als je dan idd maar gewoon bekent. Al dat leugenachtige gedoequote:Op donderdag 2 juli 2009 11:49 schreef marcodej het volgende:
[..]
De standaardreactie van een pakker tegenwoordig... Vroeger kon je nog ontkennen, maar nu niemand dat meer gelooft ga je maar vraagtekens zetten bij de manier waarop dit naar buiten komt en of zoiets wel mag...
Maarja, wat is daar de oorzaak van, dat is de vraag. Gebruikte hij wél doping toen ie wel goed presteerde en nu niet meer?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik eigenlijk het meest bizar vind is dat zo'n enorm talent dat Dekker altijd was, met het gebruik van epo, niet eens écht top presteert.
quote:Volgende week contra-expertise Dekker
01 augustus 2009
Op 10 of 11 augustus zal de contra-expertise van de urine van Thomas Dekker plaats vinden. Dan wordt de B-staal van de urine opnieuw onderzocht op dynepo, die vlak voor de Tour dit jaar gevonden werd. Dit meldt het Noordhollands Dagblad.
Het gaat om een staal dat eind 2007 genomen werd, maar die dit jaar opnieuw getest is omdat er toen nog geen goede test beschikbaar was.
Silence-Lotto zal zich na de test beraden over de toekomst. Bij een negatieve test zal men met Dekker om de tafel gaan, bij opnieuw postief zal er een ontslagprocedure gestart worden.
Bij de hertest zal Dekker zelf of zijn advocaat aanwezig zijn.
Als Dekker in vorm was, hoorde hij echt wel bij de wereldtop hoor. Misschien niet in de grote rondes, maar wel in ééndagswedstrijden en rondes van een week.quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik eigenlijk het meest bizar vind is dat zo'n enorm talent dat Dekker altijd was, met het gebruik van epo, niet eens écht top presteert.
vorig jaar misschien niet, maar de jaren ervoor waren zijn resultaten toch niet echt mis....quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik eigenlijk het meest bizar vind is dat zo'n enorm talent dat Dekker altijd was, met het gebruik van epo, niet eens écht top presteert.
Dekker kan dus over een jaartje of 2 op zoek naar een andere ploeg.quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:28 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Maarja, wat is daar de oorzaak van, dat is de vraag. Gebruikte hij wél doping toen ie wel goed presteerde en nu niet meer?
trouwens:
[..]
10 of 11 augustus werd er gezegdquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:54 schreef wallofdolls het volgende:
Hoe zit t nou? Ik las op wielerupdate.nl dat Dekker vorige week de uitslag van de b-stalen zou krijgen.
Di Luca heeft ondertussen al wel z'n positieve b-staal terug. Dit gaat wel erg traag
is dat uberhaubt wel eens voorgekomen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:13 schreef wallofdolls het volgende:
Lijkt me sterk dat de hertest plots negatief is
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:16 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
is dat uberhaubt wel eens voorgekomen?
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft hij een filmcarriere?
Andere Thomas dus, al had ik het wel goed gezien op de aftiteling dusquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Dekker_(actor)
Belachelijk...quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:17 schreef The_Hives het volgende:
die week is inmiddels een maand. Wil de contra-expertise wel eens weten al is dat in de regel niet veel anders. WK Atletiek stalen gingen voor zeker?
Lijkt me wel een mooie primeur voor Thomas.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:16 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
is dat uberhaubt wel eens voorgekomen?
-edit-quote:Contra-expertise wielrenner Thomas Dekker positief
:
RIJSWIJK - Wielrenner Thomas Dekker is definitief schuldig bevonden aan het gebruik van verboden middelen. De uitslag van de contra-expertise is eveneens positief.
© ANP
Dit heeft zijn advocaat Hans van Oijen woensdag laten weten.Dekker erkent schuld en wacht nu op sancties.
De Noord-Hollander wil na zijn straf zijn loopbaan vervolgen.
Benieuwd ook wie hem wil hebben na zijn schorsing.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:53 schreef Leatherface het volgende:
Benieuwd of hij nog op niveau terugkomt na zijn schorsing.
Een of andere discutabele Italiaanse ploeg heeft dan vast nog wel een plekjequote:Op woensdag 30 september 2009 18:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Benieuwd ook wie hem wil hebben na zijn schorsing.
Da's ook weer het standaardexcuus idd. "het was echt de eerste keer". Hij heeft alleen weggelaten dat 'ie het deed omdat 'ie zo onzeker was voor de Tour, maar daarvoor is 'ie ook wat ver voor de Tour gepakt natuurlijk.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:23 schreef northernlight81 het volgende:
Had het dan na de eerste positieve staal bekent. Nu is het weer zo doordacht.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit 1x doet. Dan stel je toch een schema of iets samen met een arts zodat je er op het juiste moment profijt van hebt. Het is in December aangetroffen, daar heb je 4 maanden later toch niks aan.
Nee?quote:Op woensdag 30 september 2009 18:41 schreef groenen het volgende:
Onze opvolger van Zoetemelk.![]()
Jammer, maar ik veroordeel wielrenners niet omdat ze doping gebruiken.. Al vond ik Thomas ook nooit echt een aantrekkelijker renner om te zien rijden.
quote:Silence-Lotto ontslaat Thomas Dekker
Wielerteam Silence-Lotto heeft de Nederlander Thomas Dekker ontslagen. Dat bevestigde manager Marc Sergeant woensdag aan Belga.
Eerder op de dag raakte bekend dat Dekker definitief schuldig bevonden werd aan het gebruik van verboden middelen, nadat de uitslag van de tegenexpertise ook positief bleek.
Sergeant ziet geen andere oplossing dan een einde te maken aan de verbintenis die zijn team had met de 25-jarige Nederlander Dekker. "Wij hadden hem al eerder op non-actief gezet toen wij het nieuws vernamen dat Dekker tegen de lamp was gelopen", meldde Sergeant. "Nu blijkt dat ook de tegenexpertise aantoont dat die man verboden producten gebruikte, is de kous meteen af en rest er ons niet anders dan hem definitief te ontslaan. Bovendien dateren deze zaken van de tijd toen Dekker nog actief was bij Rabobank. Wij lijfden hem begin dit jaar in eer en geweten in. Ons treft dus geen enkele schuld", besloot Sergeant.
Dekker werd betrapt op dynepo, epo van de tweede generatie, bij een hernieuwde controle van een urinestaal uit december 2007. Hij werd daarop door Silence-Lotto op non-actief gezet. Toen Dekker het positieve staal afleverde, reed hij nog voor Rabobank. Omdat bepaalde waarden bij controles in de loop van 2008 verdacht waren, testte het Wereldantidopingagentschap de urine van december 2007 in mei van dit jaar opnieuw volgens de intussen fel verbeterde methodes.
Dekker was in 2004 en 2005 Nederlands kampioen tijdrijden. In 2006 won hij Tirreno-Adriatico, in 2007 de Ronde van Romandië.
Uh neequote:Op woensdag 30 september 2009 18:49 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Nee?
Jij houdt niet van lekkere wapperende manen en kale kuiten?
Ik mocht m wel. Hij had bij me in t voetbalteam gezeten. 2 jaar terug, toen ie al regelmatig zo'n grote bek had kwam ik m tegen, ging ie tegen me staan praten alsof we al jaren vrienden waren. Terwijl ik nou niet echt het imago heb van iemand die openstaat voor gesprekken met andere mensen zeg maar.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:24 schreef tong80 het volgende:
Ik hoop niet dat ie ooit terugkomt
Vond het altijd al een onsympathiek persoon.
Wat een loser.
Eens met Tong.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:24 schreef tong80 het volgende:
Ik hoop niet dat ie ooit terugkomt
Vond het altijd al een onsympathiek persoon.
Wat een loser.
Pompeuze mensen hoeven inderdaad niet direct slechte mensen te zijn. Maar hier heeft ie toch behoorlijk naast de pot gepiest.....quote:Op woensdag 30 september 2009 19:32 schreef wallofdolls het volgende:
Echt kut man. Ik zit er helemaal stuk van effe.
Mwah, al komt ie terug is ie 26, dna heeft ie nog 9 jaar om te laten zien dat ie t schoon ook kan
[..]
Ik mocht m wel. Hij had bij me in t voetbalteam gezeten. 2 jaar terug, toen ie al regelmatig zo'n grote bek had kwam ik m tegen, ging ie tegen me staan praten alsof we al jaren vrienden waren. Terwijl ik nou niet echt het imago heb van iemand die openstaat voor gesprekken met andere mensen zeg maar.
Hoogmoedswaanzin, maar toch sociaal. Op de middelbare school was ie ook nooit beroerd om andere mensen te helpen.
En al die andere gasten dan? Die fietsen gewoon weer vrolijk mee hoor.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:42 schreef kopvoddentax het volgende:
Wat een hoopje stront is het ook, wat mij betreft levenslangs schorsen. Tyft lekker op met je tweede kans, je hebt je sport in een kwaad daglicht gesteld.
Dat vind ik ook een slecht verhaal, wat mij betreft fietsen die onterecht mee. Nu kunnen die gasten er nog wel redelijk mee wegkomen. Wanneer duidelijk is dat je carriere direct over is en je een grote geldboete krijgt, zal er ongetwijfeld minder worden gefraudeerd.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:45 schreef knep het volgende:
[..]
En al die andere gasten dan? Die fietsen gewoon weer vrolijk mee hoor.
Je mag geen mening over mensen van tv hebben?:')quote:Op woensdag 30 september 2009 21:35 schreef wallofdolls het volgende:
Mensen die Thomas Dekker niet kennen en dan gaan doen of t n klootzak is
quote:Op woensdag 30 september 2009 18:24 schreef tong80 het volgende:
Ik hoop niet dat ie ooit terugkomt
Vond het altijd al een onsympathiek persoon.
Wat een loser.
Ik ben het er wel mee eens, en ze moeten ook zwaarder gestraft worden, maar het moet ook niet overdreven worden. Doping gebruiken is valsspelen en dat is slecht, maar hij heeft niemand verkracht ofzo.quote:Op woensdag 30 september 2009 22:05 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Dat vind ik ook een slecht verhaal, wat mij betreft fietsen die onterecht mee. Nu kunnen die gasten er nog wel redelijk mee wegkomen. Wanneer duidelijk is dat je carriere direct over is en je een grote geldboete krijgt, zal er ongetwijfeld minder worden gefraudeerd.
Ik vind de hele tactiek rondom oortjes minstens net zo schadelijk voor t wielrennen. als iets het wielrennen dood heeft gemaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 06:30 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens, en ze moeten ook zwaarder gestraft worden, maar het moet ook niet overdreven worden. Doping gebruiken is valsspelen en dat is slecht, maar hij heeft niemand verkracht ofzo.
Ik de tour leek het afgelopen jaren wel eens of doping gebruiken een zwaar misdrijf is.
quote:Dekker: Zat niet lekker in mijn vel
Het doek is gevallen voor Thomas Dekker. De Noord-Hollander testte ook bij de contra-expertise positief op dynepo. "Ik hoop dat de straf niet te zwaar is", verklaarde hij vanuit het Italiaanse Lucca tegenover De Telegraaf. De wielrenner is, na eerder op non-actief te zijn gezet, inmiddels ook ontslagen bij zijn Belgische ploeg Silence-Lotto. "Hoe dan ook, ik zal terugkeren in het peloton. Ik weet dat mijn naam kapot is. Ik ben de enige die mijn naam in de toekomst met prestaties op de fiets kan zuiveren. Daar blijf ik keihard aan werken."
In de verklaring van zijn advocaat Hans van Oijen wordt gesproken over een eenmalige fout. Op het hoe en het waarom wil Dekker niet ingaan. "Noem het onbezonnenheid", zegt Dekker. "Ik zat niet lekker in mijn vel. Het was de periode waarin ik steeds werd teruggeslagen door mijn heupblessure. Maar ik wil niet naar excuses zoeken. Ik ben fout geweest. Daarvoor bied ik nu mijn verontschuldigingen aan tegenover mijn werkgevers, mijn ploegen, de andere renners, de pers en de supporters. Ik wacht op de straf van de Monegaskische bond. Ik zal die straf accepteren en dan wil ik opnieuw beginnen. Ik ben nog jong. Veel te jong om nu mijn wielercarrière af te sluiten. Ik wil ook niet op deze manier van het toneel verdwijnen."
Hij wijst naar renners als Ivan Basso en David Millar. Ook zij waren in het verleden betrapt op verboden middelen of betrokken in een dopingaffaire en moesten een straf van bijna twee jaar uitzitten. "Maar kijk hoe ze weer terug zijn gekomen in het peloton. Ik weet dat het moeilijke jaren gaan worden. Maar sinds op 1 juli bekend werd dat ik betrapt was, heb ik bijna dagelijks op de fiets gezeten. Ik ben ervan overtuigd dat ik dat ga volhouden."
quote:Dekker: gevoel dat je geflikt wordt
Thomas Dekker is voorlopig de eerste en enige wielrenner die zogenaamd retropositief is bevonden. "Dat is heel frustrerend", reageert hij tegenover De Telegraaf. "Ik wil niks over collega's zeggen en kijk alleen naar mezelf. Het is echter wel vreemd dat die test uit 2007 drie dagen voor de Tour bekend werd. Net op het moment dat ik op het punt stond om in het vliegtuig te stappen naar Monaco. Dan heb je toch het gevoel dat je door iemand geflikt wordt. Het is heel wrang, maar ik denk dat ik er nooit achter zal komen wie hier de grote gangmaker achter is geweest."
Volgens UCI-dopingdirectrice Anne Gripper werd Dekker gevolgd op basis van zijn waarden in het biologische paspoort. Naar aanleiding van de verdachte resultaten werden alle urinestalen van Dekker die zijn verzameld sinds de invoering van het biologische paspoort nogmaals onderzocht. Op 30 juni vond het WADA-laboratorium in Keulen sporen van dynepo in het urinestaal van Dekker van 24 december 2007.
Tegen Dekker werden twee bewijslasten gevonden. Via zijn hematocrietwaarden (aantal rode bloedlichaampjes) en een laboratoriumrapport waarin dynepo in een urinestaal werd gevonden. "Ik kan echter iedereen garanderen dat er met mijn waarden in het biologisch paspoort niks mis is", gaf Dekker gisteravond opnieuw aan. "Dat is de grootste flauwekul. Waarom kreeg ik anders vorig jaar van UCI-dokter Zorzoli een brief dat alle resultaten van mijn bloedtesten geen limieten overschreden waardoor de UCI genoodzaakt was om stappen te ondernemen?"
Zijn successen staan ook los van dopinggebruik. "Die zijn behaald op basis van veel trainen, teaminspanningen en talent. Ook met mijn (voormalige, red.) ploegmanager Marc Sergeant heb ik het daar de afgelopen periode nog over gehad. Hij bevestigde eveneens dat ik goed bezig was. Juist de progressie die ik gedurende dit seizoen weer aan het maken was na een lange periode van inactiviteit, is voor mij ook een reden om zeker door te gaan. Dat geeft me de overtuiging dat ik later opnieuw met de beteren kan wedijveren."
Nog geen 2 weken nadat bekend werd dat hij positief is en niet naar de tour mag:quote:Het is heel wrang, maar ik denk dat ik er nooit achter zal komen wie hier de grote gangmaker achter is geweest.
Lijkt me wel aannemelijk dat ze na aanleiding van dat verhoor de oude bloedstalen van de renners die nog actief waren zijn gaan controleren.quote:De Oostenrijkse wielrenner Bernhard Kohl is onaangenaam verrast dat delen van zijn verhoor in de Weense dopingszaak rond het bloedlaboratorium Humanplasma zijn uitgelekt, zo meldt Trouw. Afgelopen weekend verscheen in de krant Kurier het nieuws dat hij tijdens zijn getuigenissen de namen van de Nederlandse renners Michael Boogerd en Thomas Dekker (ex-Rabobank) had genoemd.
Ik zie het nog zo voor me: ik word geflikt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wie lult er nu eigenlijk uit zijn nek?
Dekker kwam al eerder in opspraak vanwege vreemde/verdachte bloedwaarden, dat werd toen langs alle kanten ontkend, maar uiteindelijk wordt hij gepakt omdat zijn stalen opnieuw zijn getest omdat ze vorige keer zo vreemd/verdacht waren.
Inderdaad in mei 2008:quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wie lult er nu eigenlijk uit zijn nek?
Dekker kwam al eerder in opspraak vanwege vreemde/verdachte bloedwaarden, dat werd toen langs alle kanten ontkend, maar uiteindelijk wordt hij gepakt omdat zijn stalen opnieuw zijn getest omdat ze vorige keer zo vreemd/verdacht waren.
Maar nu weten we natuurlijk wel beter. Daarom denk ik dat ze zijn gaan testen na de verklaring van Kohl. Aan de andere kant zou je zeggen dat ze van alle renners met afwijkende of verdachte waardes hercontroles uit gaan voeren op oude stalen.quote:De UCI benadrukt dat het om afwijkende en niet om verdachte bloedwaarden gaat.
En dan dat 'schoon schip maken' van Rabobankquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:10 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Nog geen 2 weken nadat bekend werd dat hij positief is en niet naar de tour mag:
[..]
Lijkt me wel aannemelijk dat ze na aanleiding van dat verhoor de oude bloedstalen van de renners die nog actief waren zijn gaan controleren.
Kohl noemde ook Pietro Caucchioli en die is vanaf juni 2009 geschorst wegens abnormale bloedwaarden.
Als je dan achteraf de Raboploeg van 2008 bekijkt, met een verrassend goede Boogerd, Dekker, en Rasmussen en wat er daarna is gebeurt....![]()
Ik wil Boogerd zo graag geloven en zolang hij niet betrapt is doe ik dat ook echt, maar ik kan ook geen reden bedenken waarom Kohl oude ploegmaten er zo bij zou naaien. En de andere die hij noemde zijn ook geschorst, maar Dekker dan alleen voor een staal uit eind 2007. Ze zullen toch na aanleiding van die positieve staal toch ook wel stalen van die 7 maanden erna hebben getest.
Die zullen waarschijnlijk ook op vroege leeftijd een behoorlijk constant stilstaand hart hebbenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:12 schreef Reya het volgende:
Er zijn waarschijnlijk een aantal renners die permanent gedrogeerd rondrijden, daar zijn de bloedwaarden wellicht behoorlijk constant.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:10 schreef northernlight81 het volgende:
Als je dan achteraf de Raboploeg van 2008 bekijkt, met een verrassend goede Boogerd, Dekker, en Rasmussen en wat er daarna is gebeurt....
Hij is een stuk dikker lijkt het zo. Zal wel weer weinig fietsen.quote:
Het is, en dat vind ik zelf zowel nobel als ook gewoon raar, dat hij dat zelf ook toegeeft door te zeggen dat hij heel hypocriet heeft gehandeld nadat het begon te rommelen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat is dat nou? A-staal positief, vermoorde onschuld, B-staal positief, en dan ineens toegeven, en er de nadruk op leggen dat hij het eerlijk zegt en alles.
Ik wil best sympathie hebben hoor, maar dit is op zijn minst verminderd handig handelen
Ze zullen toch wel meer stalen van hem hebben gecontroleerd?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 09:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En hij heeft uiteraard enkel die keer dat ie betrapt werd gepakt ... Niet bij al z'n successen de jaren ervoor hoor. Helemaal niet !
Dit doet toch bijna elke sporter? Eerst ontkennen en als het echt niet meer anders kan toegeven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat is dat nou? A-staal positief, vermoorde onschuld, B-staal positief, en dan ineens toegeven, en er de nadruk op leggen dat hij het eerlijk zegt en alles.
Ik wil best sympathie hebben hoor, maar dit is op zijn minst verminderd handig handelen
Op dat vlak had ik wel respect voor iemand als Filip Meirhaeghe destijds. Die als wereldkampioen MTB en topfavoriet voor de nakende OS opeens de pers bijeen riep en verklaarde "Ik ben betrapt op EPO. Ik wilde winnen, ik heb gegokt en verloren."quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:08 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dit doet toch bijna elke sporter? Eerst ontkennen en als het echt niet meer anders kan toegeven.
Misschien is het ook gewoon uit financieel oogpunt slim om het even te ontkennen nog. In de tijd dat hij op non actief stond moest Silence hem nog steeds doorbetalen. Als hij direct ontslagen was had hij 2 maandsalarissen gemist.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:41 schreef northernlight81 het volgende:
Van Gelder gaf het ook direct toen hij op coke was betrapt.
Maar ik vind dit ook dom. Joost-mag-het-weten noemt nu ook die Meirheaghe, alleen omdat hij het wel meteen toegaf na de eerste staal. Als je doping hebt gebruikt is je b-staal toch voor 99,9% positief, dan is dat een hele makkelijke manier om je eigen reputatie iets hoger te houden.
Ik neem aan dat hij die sowieso allemaal zal mogen terugstorten eigenlijk ...quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:59 schreef Sjiznit het volgende:
[..]
Misschien is het ook gewoon uit financieel oogpunt slim om het even te ontkennen nog. In de tijd dat hij op non actief stond moest Silence hem nog steeds doorbetalen. Als hij direct ontslagen was had hij 2 maandsalarissen gemist.
Wat een onzin. Hij had nooit ontkend. Hij heeft altijd antwoorden gegeven die bekenden noch ontkenden dat hij doping had gebruikt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat is dat nou? A-staal positief, vermoorde onschuld, B-staal positief, en dan ineens toegeven, en er de nadruk op leggen dat hij het eerlijk zegt en alles.
Ik wil best sympathie hebben hoor, maar dit is op zijn minst verminderd handig handelen
In de krant stond dat ie elke dag traint of hardloopt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:39 schreef Sjiznit het volgende:
[..]
Hij is een stuk dikker lijkt het zo. Zal wel weer weinig fietsen.
Ik vind het stom dattie het gedaan heeft, hoop wel dat hij nog gewoon kan terugkomen op nivo. Tis toch een kleurrijke renner imo.
Wat - een - walgelijk - mannetje!quote:AMSTERDAM - Thomas Dekker heeft één keer gebruik gemaakt van de doping epo. Dat vertelde de betrapte renner maandag in Holland Sport. De Noord-Hollander kan niet inschatten of het heeft gewerkt.
© ANP
"Ik heb één keer epo gebruikt in die periode, dat was het. Het is niet zo dat je het merkt. Op de manier waarop ik het heb gebruikt werkt het volgens mij niet. Dan moet je het vaker achter elkaar doen."
Dekker wil niet meer achterom kijken en denkt al aan zijn terugkeer in de wielersport. "Ik ben blij dat er duidelijkheid is gekomen. Nu is het belangrijk om vooruit te kijken, ik wil zo snel mogelijk terugkeren op de fiets."
Salaris
Op de vraag waarom Dekker niet na de eerste beschuldigingen van dopinggebruik heeft bekend, stelde de Noord-Hollander dat dat op advies van zijn advocaat was. "En ik heb ook nog drie maanden salaris gevangen, dat is ook wel meegenomen."
"Het duurde erg lang voor dat er duidelijk was wat er met de contra-expertise ging gebeuren, het rommelde maar door. Ik wist niet echt wat er gaande was. De UCI vertraagde de boel ook steeds."
nu.nl
Eerlijk?!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:50 schreef Tommeke het volgende:
Aan de andere kant is hij er wel eerlijk over tot op zekere hoogte.
Om te beginnen zou ik geen doping gebruiken, en als je dat toch doet en dan betrapt wordt zou ik idd er ook direct eerlijk voor uitkomen, en áls je dat dan besluit niet te doen om nog wat salaris te kunnen vangen, dan zou ik dat achteraf niet doodleuk op tv gaan verkondigen, getuigd van nogal weinig respect voor je voormalig werkgever...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:31 schreef wallofdolls het volgende:
[quote]Op woensdag 7 oktober 2009 10:33 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wat - een - walgelijk - mannetje!![]()
Vooral de zin: "En ik heb ook nog drie maanden salaris gevangen, dat is ook wel meegenomen."
Mijn god, wat een misselijkmakende klootzak...
[/quote
Jij zou dat aan je voorbij laten gaan?
Dat dus...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Om te beginnen zou ik geen doping gebruiken, en als je dat toch doet en dan betrapt wordt zou ik idd er ook direct eerlijk voor uitkomen, en áls je dat dan besluit niet te doen om nog wat salaris te kunnen vangen, dan zou ik dat achteraf niet doodleuk op tv gaan verkondigen, getuigd van nogal weinig respect voor je voormalig werkgever...
Zoiets heet een geweten.
Dat antwoord verzon hij ter plekke, was ´grappig´bedoeld en gaf hij maar om er vanaf te zijn. Helaas voor hem kwam het zo niet over.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Om te beginnen zou ik geen doping gebruiken, en als je dat toch doet en dan betrapt wordt zou ik idd er ook direct eerlijk voor uitkomen, en áls je dat dan besluit niet te doen om nog wat salaris te kunnen vangen, dan zou ik dat achteraf niet doodleuk op tv gaan verkondigen, getuigd van nogal weinig respect voor je voormalig werkgever...
Zoiets heet een geweten.
Wachtgelden hebben echter ietsje meer fundering dan het doorbetaalde salaris van een op doping betrapte Thomas.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:15 schreef FredWielergek het volgende:
Het is onhandig gedaan door Thomas om dit, 3 maanden salaris, te noemen, had hij beter niet moeten zeggen. Maar wees eerlijk: wij zouden dat ook gedaan hebben. En het kan erger, kijk mar naar politici, wachtgelden, of bedrijfsleven, zelfs na hun ontslag.
Hij is wel eerlijk. Maar wat ontzettend dom van hem om dit te zeggenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:33 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wat - een - walgelijk - mannetje!![]()
Vooral de zin: "En ik heb ook nog drie maanden salaris gevangen, dat is ook wel meegenomen."
Mijn god, wat een misselijkmakende klootzak...
Denk dat dat wel meevalt. Een topploeg wil hem toch niet meer hebben. Hij zal bij Silence wel redelijk schoon rondgereden hebben, maar zijn prestaties waren dan ook niet uitzonderlijk. Een keertje derde worden in een tijdrit zet geen zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:36 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Hij is wel eerlijk. Maar wat ontzettend dom van hem om dit te zeggen.
Ik vermoed dat we hem net als VDB in de toekomst vooral in 2de en 3de rangs ploegen, koersen, discotheken en bordeeltjes gaan vinden ...quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:32 schreef TargaFlorio het volgende:
Iemand laatste tijd nog iets gelezen over Dekker? Woont hij nog steeds in Italie of is hij weer terug in Nederland? Is hij gewoon in training of kun je beter in het uitgaanscircuit gaan kijken als je hem zoekt?
quote:Geplaatst door tverzetje op 09-06-2010 om 23:56
in wielermagazine stond een stukje over bellemakers van landbouwkrediet. hij traint met dekker .
citaat blz 77: " En dan is er nog een bijzondere trainingsgenoot die bovendien regelmatig op de scooter klimt opm als gangmaker te dienen voor snelheidstriaingen. "Ja , dat is Thomas Dekker ", lacht bellemakers. "Hij komt hier in de buurt wonen en is heel gemotiveerd. Als ik achter de scooter wil tarinen bel ik hem gewoon op.
Wel tweederangs ploegen maar de rest niet, VDB was gewoon niet helemaal goed in de bovenkamer. Dekker is gewoon iemand die dacht dat hij met oude praktijken de top kon halen. Verkeerd gegokt dus.quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we hem net als VDB in de toekomst vooral in 2de en 3de rangs ploegen, koersen, discotheken en bordeeltjes gaan vinden ...
Bwah, ik weet nochtans uit zeer goeie bron dat hij in het verleden zeer vaak samen met Tom Boonen en nog een Lotto-renner (die ik hier nu niet ga noemen) werd gesignaleerd op bepaalde feestjes en uitgaansmilieus hoor ... En dat hoorde ik voor 't eerst al van voor het eerste Boonen-schandaaltje losbrak.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:35 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wel tweederangs ploegen maar de rest niet, VDB was gewoon niet helemaal goed in de bovenkamer. Dekker is gewoon iemand die dacht dat hij met oude praktijken de top kon halen. Verkeerd gegokt dus.
Ik denk niet dat RaBo daar in zal trappen. Zelfs niet al rijdt hij de sterren van de hemel. Die zal altijd als een dopeur worden nagewezen. En uiteindelijk heeft hij zelf zijn carriere verkloot, niet Rabo. Hij moest zo nodig in Italie gaan trainen. Al had hij toen al de schijn tegen, nu is het allemaal wel klip en klaar helder. Jammer dat zo'n groot talent op zo'n manier verloren IS gegaan.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:01 schreef Evertjan het volgende:
Ik hoop nog ergens dat hij terugkomt bij de Rabobank
Zelfs rusten deed hij dus niet goed (te veel partyen neem ik dan aan).quote:"Bezinning is dat ik voor mezelf ook wel weet dat ik terug moet naar de basis. Dat trainen en rusten het allerbelangrijkste is."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |