ik denk dat die nog een keertje uitgesteld gaat wordenquote:Op maandag 21 september 2009 22:01 schreef du_ke het volgende:
Al duidelijkheid over de contra expertise van Dekker?
Als die negatief was geweest hadden we dat allang gehoord, denk ik ...quote:Op maandag 21 september 2009 22:01 schreef du_ke het volgende:
Al duidelijkheid over de contra expertise van Dekker?
Als die positief geweest ook, waarschijnlijk. Er hangt een vreemde lucht aan de zaak Dekker.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als die negatief was geweest hadden we dat allang gehoord, denk ik ...
Ondanks dat ik eigenlijk nooit in de onschuld van Dekker geloofd heb krijg ook een beetje dat gevoel.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als die positief geweest ook, waarschijnlijk. Er hangt een vreemde lucht aan de zaak Dekker.
Het is inderdaad een rare zaak. Vertrouw hem ook van geen kant. Maar veroordelen op een monster uit 2007 en een contraexpertise die maanden uitblijft is ook niet ok.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:23 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ondanks dat ik eigenlijk nooit in de onschuld van Dekker geloofd heb krijg ook een beetje dat gevoel.
De test is nu in ieder geval uitgevoerd.quote:Dekker hoort komende week uitslag contra-expertise
Thomas Dekker (foto) hoort volgende week de uitslag van zijn contra-expertise. Dat meldt UCI-dopingdirectrice Anne Gripper donderdag in De Telegraaf.
Woensdag werd de hertest verricht van de controle die op 24 december 2007 werd uitgevoerd. Destijds reed Dekker onder de vlag van Rabobank. In de urinestalen van de Nederlander werden sporen van epo aangetroffen. De tijdritspecialist liep tegen de lamp dankzij verbeterde onderzoeksmethoden.
De uitslag werd op 1 juli jongstleden bekend, waarop zijn equipe Silence-Lotto Dekker uit de Tourselectie zette en hem op non-actief stelde. Silence-Lotto bood Dekker onderdak nadat de samenwerking met Rabobank in augustus 2008 werd beëindigd. Als ook de contra-expertise een positieve uitslag oplevert, riskeert Dekker een schorsing van twee jaar. (MA)
quote:Ondraaglijke logheid
Alejandro Valverde is in Mendrisio uitgeroepen tot WK-vijand nummer 1. Zowat iedereen huivert bij de gedachte hem zondag op het hoogste podiumtrapje te zien: de organisatie, de Italianen, de UCI, de media,... Alleen de Spanjaarden koesteren El Imbatido nog altijd als een godenkind, zeker nu hij zijn eerste Vuelta won. De rest eist zijn hoofd op het kapblok.
Een farce is het. Natuurlijk moet die Valverde gestraft worden voor zijn betrokkenheid in de zaak-Fuentes. Drie jaar geleden al, bij het uitkomen van de zaak, werd zijn naam gelinkt aan bloedzakje Valv.Piti. Daarna kwam er steeds meer rook vrij, tot het Italiaans Olympisch Comité (Coni) zijn DNA dit voorjaar linkte aan het bloedzakje. Een beter bewijs kan je niet vinden. Maar in Spanje weigerden ze het onderzoek te erkennen en hielden ze Valverde de hand boven het hoofd.
En dus schreeuwt iedereen nu maar moord en brand: Nééé!!! Valverde mag geen wereldkampioen worden! Stooooop!!! Die Spanjaard is een dopingzondaar! Wat denken ze nu? Dat Valverde plots gaat zeggen: 'Oké jongens, ik zat aan de pot. Mea culpa, ik doe niet meer mee.' Er is nog geen enkele sportman die schuld bekende zonder dat er een onomstotelijk bewijs was van dopinggebruik. Niemand smijt zijn geld, carrière en toekomst op straat zolang er nog een andere uitweg is. Op zo’n moment denkt een atleet aan zichzelf, niet aan het welzijn van de sport. Zeker als er al collega’s tussen de mazen van het net glipten.
Dat de Spaanse federatie haar renner blijft beschermen, is schandalig. Zonder meer. Maar tegelijk is het ondraaglijk om te zien hoe log de andere instellingen zijn. Drie jaar na de feiten is de UCI, het belangrijkste orgaan in de wielersport, nog altijd onmachtig in de enige wedstrijd die ze zelf organiseert. Oké, ze heeft een klacht ingediend bij het TAS, maar die behandelt de zaak pas na het seizoen. Daarmee is de kous af.
Toch even aan herinneren dat Quick Step in de week voor de Tour nog twee rechtbanken aandeed om Boonen aan de start te krijgen. En toch even aan herinneren dat Valverde twee jaar geleden in Stuttgart al een startverbod kreeg, maar in de aanloopweek nog snel naar het TAS trok en daar zijn gelijk haalde. Dat lukte dus allemaal. Maar de UCI-klacht die al voor deze zomer werd ingediend, is nog altijd niet behandeld door het TAS. ‘Overvolle agenda’, klinkt het. Met het risico dat Valverde wereldkampioen wordt en daarna zijn trui weer moet inleveren.
Ach, de regels. Ze maken de sport belachelijk.
Zou wel superdom zijn. Ik denk ook niet dat ie kans maakt.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
dat valverde verhaal is natuurlijk schandalig maar zou die schurk nog steeds gedrogeerd rondrijden?
Afblazen kan je op 2 manier uitleggen...quote:Thorpe blaast zaak tegen L'Équipe af
(Novum/AP) - Ian Thorpe zet de rechtszaak die hij had aangespannen tegen L'Équipe niet door. Volgens de voormalig topzwemmer heeft het geen zin de kostbare procedure voort te zetten nu op de eerste zitting niemand van de Franse sportkrant kwam opdagen. Thorpe stapte naar de rechter na een artikel in L'Équipe waarin hij werd beschuldigd van dopinggebruik.
Thorpe blaast zaak tegen L'Équipe af
In het gewraakte artikel, dat dateert uit augustus 2007, beweerde de Franse journalist Damien Ressiot dat bij Thorpe abnormaal hoge testosteronwaarden waren aangetroffen. Toen de zwemmer na onderzoek van het Australische antidopingagentschap werd vrijgesproken, besloot hij L'Équipe voor de rechter te slepen wegens smaad.
Maandag zou bij een Australische rechtbank de eerste zitting dienen, maar namens L'Équipe was niemand aanwezig. "Op deze manier heeft het weinig zin om ons standpunt te verdedigen", zei de advocaat van de vijfvoudig olympisch kampioen. "Het is een kostbaar proces en op een gegeven moment moet je de knoop doorhakken en verdergaan met het leven."
Idd.quote:Op maandag 28 september 2009 18:27 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Afblazen kan je op 2 manier uitleggen...
Inderdaadquote:Op maandag 28 september 2009 18:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd.
Maar als van l'Equipe niemand komt, geef ik hen weinig kansen de zaak te winnen. Zonder te verdedigen, lukt dat nl. niet iha. Dan is het eigenlijk extra vreemd dat 'ie niet doorzet.
de stalen van het WK wielrennen zijn er tussendoor gekomenquote:Op maandag 28 september 2009 18:33 schreef du_ke het volgende:
Volgens de Volkskrant van zaterdag zou vandaag de uitslag van de contraexpertise van Dekker bekend moeten worden. Zal wel weer zijn uitgesteld.
En straks begint het schaatsseizoen ook nog eensquote:Op maandag 28 september 2009 23:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de stalen van het WK wielrennen zijn er tussendoor gekomen
quote:Henin ontkent dopinggeruchten
AMSTERDAM - Justine Henin heeft vermeend dopinggebruik resoluut van de hand gewezen. De Belgische tennisster, die vorige week haar rentree in het profcircuit aankondigde, ontkent dat ze afgelopen jaar zou zijn betrapt.
"Ik wil er niet op reageren", zei Henin maandag tegen RTBF. "Ik ga 's avonds met een zuiver geweten slapen. Daar maak ik me geen zorgen over."
Vlak nadat Henin stopte met professioneel tennis, staken in de zomer van 2008 geruchten de kop op over het gebruik van verboden middelen.
De zevenvoudig Grand Slam-winnares begint in januari 2010 in Australië aan haar tweede tennisloopbaan.
Had het ook gelezen jaquote:Op maandag 28 september 2009 18:33 schreef du_ke het volgende:
Volgens de Volkskrant van zaterdag zou vandaag de uitslag van de contraexpertise van Dekker bekend moeten worden. Zal wel weer zijn uitgesteld.
Volgens de sportweek is de test wel op de geplande 23 september uitgevoerd. De uitslag zou deze week bekend worden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:13 schreef thettes het volgende:
[..]
Had het ook gelezen ja![]()
wat een ellende zeg
Dat was Hans Vandeweghe van - toen nog - De Morgen , dacht ik. Die toen de twee Williamszusjes van het toptennis leken te verdwijnen opeens riep dat ze betrapt waren en pas twee jaar later opnieuw aan de top zouden (mogen) meedoen. En zo geschiedde toen héél opvallend ook ... Pas exact twee jaar nadat hij dat zei won nog een van de twee een Grand Slam ...quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:17 schreef TargaFlorio het volgende:
Doet me denken aan die uitspraak van een Belgische journalist die gespecialiseerd is in doping (Joost, jij weet wel wie ik bedoel). Volgens hem waren er geruchten dat een van de Williams zusjes ook betrapt was maar dat ze toen een blessure voorgewend hebben als verklaring voor haar afwezigheid op de tennisbanen.
quote:ROTTERDAM - Wielrenner Thomas Dekker is definitief schuldig bevonden aan het gebruik van verboden middelen. De uitslag van de contra-expertise is eveneens positief, zo liet zijn advocaat Hans van Oijen woensdag weten.
Dekker erkent schuld en legt zich neer bij de uitkomst. De renner wacht nu op sancties. De Noord-Hollander wil na zijn straf zijn loopbaan vervolgen.
Geen idee, ik had er wel rekening mee gehouden. Het werd zovaak uitgesteld. We hebben van Ricco al gehoord dat de testen niet 100 % zijn, dat hij bij slechts een klein deel positief is bevonden.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Had je verwacht dat er plots een negatieve contra-expertise zou komen?
Nee, maar omdat het elke keer uitgesteld werd en er een gerucht was dat de test negatief was. Mijn reactie was ook een beetje naar Dekker toegericht. Waarom heeft hij niet direct bekend in plaats van ontkennen (maar goed dat is de standaard reactie van sporters).quote:Op woensdag 30 september 2009 17:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Had je verwacht dat er plots een negatieve contra-expertise zou komen?
Bij die uitlatingen van Ricco (en Kohl) krijg ik eerder het gevoel dat ze met onbetrouwbaar eerder bedoelen dat valsspelers niet altijd (of zelfs zelden) worden gepakt, niet dat zuivere renners worden beschuldigd.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Geen idee, ik had er wel rekening mee gehouden. Het werd zovaak uitgesteld. We hebben van Ricco al gehoord dat de testen niet 100 % zijn, dat hij bij slechts een klein deel positief is bevonden.
Dat lijkt helaas de gangbare manier. 2 persverklaringen bij de hand terwijl je op het resultaat zit te wachten. Eentje met een mea culpa en een hoop op een nieuwe kans binnen 2 jaar, de andere waarschijnlijk met een zwaar verontwaardigde aanklacht tegen iedereen die geen vertrouwen had.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:19 schreef TargaFlorio het volgende:
Waarom heeft hij niet direct bekend in plaats van ontkennen (maar goed dat is de standaard reactie van sporters).
Nee, dat snap ik. Maar ik dacht dat de contra expertise dus misschien negatief zou kunnen zijn, omdat het per staal uit zou kunnen maken of er een positieve uitslag komt. Dat ze dus een veilige marge hebben genomen om geen onschuldige wielrenners te beschuldigen, maar hierdoor zou het dus kunnen zijn dat sommige stalen die wel positief zouden moeten zijn, negatief worden bevonden.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij die uitlatingen van Ricco (en Kohl) krijg ik eerder het gevoel dat ze met onbetrouwbaar eerder bedoelen dat valsspelers niet altijd (of zelfs zelden) worden gepakt, niet dat zuivere renners worden beschuldigd.
Misschien ontdekken we hier ook meteen mee waarom hij een groot talent was ??quote:Op woensdag 30 september 2009 17:15 schreef Zwansen het volgende:
Dekker...
Ooit een groot talent, nu ben ik bang dat we over 2 jaar hem helemaal vergeten zijn.
Inderdaad. Ik ga er ook nog altijd vanuit dat de Raboploeg wist van afwijkende waardes en dat dat nog altijd de reden was voor zijn ontslag.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Misschien ontdekken we hier ook meteen mee waarom hij een groot talent was ??
Toen Dekker het positieve staal afleverde, reed hij nog voor Rabobank. Omdat bepaalde waarden bij controles in de loop van 2008 verdacht waren, testte het Wereldantidopingagentschap de urine van december 2007 in mei van dit jaar opnieuw volgens de intussen fel verbeterde methodes.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:46 schreef alpeko het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ga er ook nog altijd vanuit dat de Raboploeg wist van afwijkende waardes en dat dat nog altijd de reden was voor zijn ontslag.
quote:MOSKOU - De Rus Anton Kamenev kan deelname aan de Winterspelen van Vancouver vergeten. De wintersporter, actief op de Noordse combinatie, is op 5 september tijdens een nationaal kampioenschap betrapt op het gebruik van amfetaminen. Indien ook de B-staal sporen van het verboden product bevatten, zal hij waarschijnlijk voor twee jaar geschorst worden.
Eerder dit jaar werden al drie Russische biatleten vanwege doping geschorst.
Dat zou wel eens waar kunnen zijn, weten we ook meteen waarom de williams zusjes, clijsters, hingis, henen, seles en capriati nadat ze stopten ineens een comeback maakten 2 jaar laterquote:Op dinsdag 29 september 2009 21:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat was Hans Vandeweghe van - toen nog - De Morgen , dacht ik. Die toen de twee Williamszusjes van het toptennis leken te verdwijnen opeens riep dat ze betrapt waren en pas twee jaar later opnieuw aan de top zouden (mogen) meedoen. En zo geschiedde toen héél opvallend ook ... Pas exact twee jaar nadat hij dat zei won nog een van de twee een Grand Slam ...
quote:Dopingtribunaal wil Wickmayer en Malisse horen
Komen Yanina Wickmayer en Xavier Malisse in nauwe schoentjes te zitten? Beide tennissers hebben fouten gemaakt tegen de whereabouts-regel van het Wereldantidopingagentschap WADA en moeten zich nu verantwoorden voor het Vlaams Doping Tribunaal.
Yanina Wickmayer heeft de laatste 18 maanden drie keer haar verblijfsgegevens niet ingevuld. In principe staat dat gelijk met een positieve dopingcontrole. Malisse vulde zijn gegevens twee keer niet in én miste een dopingcontrole.
Beiden moeten zich verantwoorden voor de disciplinaire commissie van het Vlaams Doping Tribunaal. Malisse moet op 8 oktober gaan, de 19-jarige Wickmayer twee weken later.
Koen Umans, woordvoerder van het VDT, bevestigde het nieuws over Wickmayer en Malisse. Maar dat de drie overtredingen van Wickmayer tot een positieve dopingcontrole leiden, zover wil hij niet gaan. "Dat behoort tot de wijsheid van de rechters die in de disciplinaire commissie zetelen", zegt Umans.
De whereabouts-regel van het WADA bepaalt dat sporters drie maanden op voorhand moeten doorgeven waar ze zullen verblijven, zodat ze onverwachte dopingcontroles kunnen ondergaan.
Broer en advocaat: "Geen commentaar"
Olivier Malisse en advocaat Johnny Maeschalk wensen niet te reageren op de zaak. "Als broer van Xavier ben ik wel op de hoogte van de zaak, maar voor meer commentaar verwijs ik u door naar meester Maeschalck", zegt Malisse. Maar ook die houdt de lippen op elkaar. "Als de familie Malisse wil reageren, zullen ze dat wel doen, maar zelf ga ik daar nu niets over zeggen", zegt Maeschalck.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |