MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik denk dat MJ zei wat hij ook daadwerkelijk vond, zoals most loving thing to do is offer someone your bed (ofzo) en dat hand vasthougebeuren... En ik denk dat hij het ook letterlijk bedoelde zoals hij het zei en er geen sexuele gedachtes achter had. Maar ja, in het Amerika van Nipplegate breekte de pleuris al vrij snel los. En Bashir is gewoon een schooier die met slijmen zulk soort uitspraken ontlokt en er dan vervolgens verontwaardigd over gaat zitten doen....quote:Op maandag 29 juni 2009 23:46 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik vind het onterecht dat Bashier de schuld ervan krijgt. Michael Jackson zegt daar dingen waardoor hij overkomt als een totale gek. Makkelijk om iemand anders de schuld te geven...
Wat ik vooral jammer vind van die 12 zelfmoorden is dat ze niemand mee hebben genomen
Ticket naar LA, Jack Bauer stijl die dokter kidnappen, martelen tot ie vertelt wat er nou precies gebeurd is en hoppa: touw om de nek en dood.
Haters everywhere but I don't really care.
In de docu van Martin Bashier. Je gaat me toch niet vertellen dat je vind dat die man normaal gedrag vertoond?quote:Op maandag 29 juni 2009 23:48 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Waar kwam Michael over als een totale gek? Heb ik gemist dan zeker?
- ''Ik ben Peter Pan''
- ''Ik heb niks laten verbouwen aan m'n gezicht''
- ''Ik slaap met kinderen, maar dat vind ik normaal''
- De scene in die winkel in Las Vegas...
- De speciaal ingevlogen licht expert bij het laatste gesprek...
- Eerst zeggen dat hij een relatie had met de moeder van zijn 3e kind en later zeggen dat ze anoniem was; En blank...
Maar dan hebben we wel een gave aflevering van 24quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik ben ervan overtuigd dat Michael verknipt is geworden op bepaalde gebieden door zijn jeugd. Dat hij niet volwassen wilde worden (omdat hij nooit kind had kunnen zijn) wat zich uitte in Neverland, en het het liefst tussen kinderen willen zijn. Al die jaren heb ik het aangehoord, de roddels, de leugens. Ik heb er nooit aan meegedaan.quote:Op maandag 29 juni 2009 23:52 schreef Rnnz het volgende:
Nou, totale gek niet, maar ik begrijp wel dat sommige dingen bizar over kunnen komen op het simpele kuddevolk. Dingen als 'met kinderen slapen is fijn' kan op heel veel manieren worden geinterpreteerd.
[ afbeelding ]
Uiteindelijk is hij vrijgesproken, en bleek dat het opgezet was.
Waiting for This is it!
Of hij het nou echt zo vond doet niet ter zaken. Het gaat om het ongepaste gedrag wat hij vertoond.quote:Op maandag 29 juni 2009 23:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik denk dat MJ zei wat hij ook daadwerkelijk vond, zoals most loving thing to do is offer someone your bed (ofzo) en dat hand vasthougebeuren... En ik denk dat hij het ook letterlijk bedoelde zoals hij het zei en er geen sexuele gedachtes achter had. Maar ja, in het Amerika van Nipplegate breekte de pleuris al vrij snel los. En Bashir is gewoon een schooier die met slijmen zulk soort uitspraken ontlokt en er dan vervolgens verontwaardigd over gaat zitten doen...
Hoe bedoel je opgezet? Heb je een bron?quote:Op maandag 29 juni 2009 23:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat Michael verknipt is geworden op bepaalde gebieden door zijn jeugd. Dat hij niet volwassen wilde worden (omdat hij nooit kind had kunnen zijn) wat zich uitte in Neverland, en het het liefst tussen kinderen willen zijn. Al die jaren heb ik het aangehoord, de roddels, de leugens. Ik heb er nooit aan meegedaan.
Uiteindelijk is hij vrijgesproken, en bleek dat het opgezet was.
12 zelfmoorden.. het is ook te triest dat mensen als Jesse Jackson en Teddy Riley de 'fans' moeten oproepen om vooral geen zelfmoord te plegen.
Ach ja verloren jeugd. Hoelang moet het duren voordat hij dat heeft ingehaald? Na een jaar of tien moet je daar toch wel overheen groeien lijkt me.quote:Op maandag 29 juni 2009 23:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat Michael verknipt is geworden op bepaalde gebieden door zijn jeugd. Dat hij niet volwassen wilde worden (omdat hij nooit kind had kunnen zijn) wat zich uitte in Neverland, en het het liefst tussen kinderen willen zijn. Al die jaren heb ik het aangehoord, de roddels, de leugens. Ik heb er nooit aan meegedaan.
Uiteindelijk is hij vrijgesproken, en bleek dat het opgezet was.
Tja, de anti-depressiva werkte bij mij wélquote:Op maandag 29 juni 2009 23:59 schreef DrDentz het volgende:
12 zelfmoorden.. het is ook te triest dat mensen als Jesse Jackson en Teddy Riley de 'fans' moeten oproepen om vooral geen zelfmoord te plegen.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Hij is vrijgesproken qua kindermisbruik, Cavalier. Dat hij Peter Pan wilde zijn, wie deed hij daar kwaad mee dan? Hij heeft niet gezegd dat hij niets heeft laten verbouwen, nl. 2x zijn neus. Graag wel hem citeren, en niet er zelf iets van maken. Dat laatste is ook niet waar; hij heeft niet gezegd dat hij met die vrouw een relatie had.quote:Op maandag 29 juni 2009 23:56 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
In de docu van Martin Bashier. Je gaat me toch niet vertellen dat je vind dat die man normaal gedrag vertoond?
- ''Ik ben Peter Pan''
- ''Ik heb niks laten verbouwen aan m'n gezicht''
- ''Ik slaap met kinderen, maar dat vind ik normaal''
- De scene in die winkel in Las Vegas...
- De speciaal ingevlogen licht expert bij het laatste gesprek...
- Eerst zeggen dat hij een relatie had met de moeder van zijn 3e kind en later zeggen dat ze anoniem was; En blank...
Waiting for This is it!
Nee, in je jeugd word je voor je leven geestelijk gekenmerkt. En die kenmerkingen zijn er bij Michael zó hard en diep ingestampt dat ik me wel kan voorstellen dat ie zich soms, op het gezicht voor ons, als een randdebiel gedroeg. Valt me nog enigzins mee dat het hierbij bleefquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:00 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ach ja verloren jeugd. Hoelang moet het duren voordat hij dat heeft ingehaald? Na een jaar of tien moet je daar toch wel overheen groeien lijkt me.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Probleem met MJ is dat er geen vergelijkinsmateriaal voor is. Ik ken iig niemand die vanaf zijn vroege jeugd praktisch de straat niet meer op kon zonder toegeschreeuwd te worden door uitzinnige fans... Die gast kon zich nergens vertonen of mensen kwamen op hem af, achter hem aan of wilden wat van hem. Kijk nu naar die maffe familie van hem, hij ligt nog niet onder de grond of de drama begint...
Dus tuurlijk: hij was vreemd, maar ja, wat is vreemd in zo'n situatie?
Dus tuurlijk: hij was vreemd, maar ja, wat is vreemd in zo'n situatie?
Haters everywhere but I don't really care.
Komt ook nog eens bij dat die man niet eens tijd heeft gehad om alles te verwerken. Geen priveleven geen rust...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:00 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ach ja verloren jeugd. Hoelang moet het duren voordat hij dat heeft ingehaald? Na een jaar of tien moet je daar toch wel overheen groeien lijkt me.
Nee, even niet bij de hand, maar ik kan me nog herinneren dat ze weer eens geld van hem probeerden af te troggelen. Google anders even.quote:Op maandag 29 juni 2009 23:59 schreef Magic.Michael het volgende:
[..]
Hoe bedoel je opgezet? Heb je een bron?
Waiting for This is it!
Nee, zo werkt het niet. In je jeugd word je gevormd. Mensen kunnen daar nog jarenlang last van hebben, en therapie moeten volgen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:00 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ach ja verloren jeugd. Hoelang moet het duren voordat hij dat heeft ingehaald? Na een jaar of tien moet je daar toch wel overheen groeien lijkt me.
Waiting for This is it!
Dus tuurlijk: hij was vreemd, maar ja, wat is vreemd in zo'n situatie? (quote Mattijst)
Dat vind ik nou goed verwoord.
Dat vind ik nou goed verwoord.
Waiting for This is it!
Laten we inderdaad niet onderschatten wat er in z'n jeugd is gebeurd. Ik dacht hier eerst ook te licht over.. 'daar groeit hij wel over heen', maar blijkbaar niet dus. Ik kan mezelf wel een fanatieke fan noemen, maar sommige dingen die hij zegt zijn inderdaad vreemd. Het zijn echter van die onschuldige dingen, die mij totaal niet afschrikken en me eigenlijk nog meer van hem doen laten 'houden'. Die man is de onschuld zelve.
Hij was veel te lief...en niet hard genoeg voor deze harde wereld. Neem nou dat hij zijn kind over de balustrade hing. Hij zei dat de fans dat graag wilden, en ik geloof dat hij dat meende. Natuurlijk had hij het beter niet moeten doen, maar de fans wilden het, dus? Zo dacht ie...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:11 schreef Rnnz het volgende:
Laten we inderdaad niet onderschatten wat er in z'n jeugd is gebeurd. Ik dacht hier eerst ook te licht over.. 'daar groeit hij wel over heen', maar blijkbaar niet dus. Ik kan mezelf wel een fanatieke fan noemen, maar sommige dingen die hij zegt zijn inderdaad vreemd. Het zijn echter van die onschuldige dingen, die mij totaal niet afschrikken en me eigenlijk nog meer van hem doen laten 'houden'. Die man is de onschuld zelve.
Waiting for This is it!
Ik zeg ook zeker niet dat hij schuldig is!!!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:04 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hij is vrijgesproken qua kindermisbruik, Cavalier. Dat hij Peter Pan wilde zijn, wie deed hij daar kwaad mee dan? Hij heeft niet gezegd dat hij niets heeft laten verbouwen, nl. 2x zijn neus. Graag wel hem citeren, en niet er zelf iets van maken. Dat laatste is ook niet waar; hij heeft niet gezegd dat hij met die vrouw een relatie had.
Hij zei letterlijk: Ik ben Peter Pan. Daar doet hij niemand kwaad mee, dat heb ik ook nooit gezegd. Maar het komt wel gek over.
Wat betreft die neus zei hij dat het was om beter en hoger te kunnen zingen.
Wat betreft die relatie bevestigd hij in het begin van de docu dat hij een relatie heeft gehad met die vrouw.
Hmm, maar dat vind ik toch een een fout die niemand goed kan praten, ook Michael niet. Je gaat je kind niet zomaar over een balkon hangen. Hij had het ook anders kunnen doen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:13 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hij was veel te lief...en niet hard genoeg voor deze harde wereld. Neem nou dat hij zijn kind over de balustrade hing. Hij zei dat de fans dat graag wilden, en ik geloof dat hij dat meende. Natuurlijk had hij het beter niet moeten doen, maar de fans wilden het, dus? Zo dacht ie...
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
En als je dan inderdaad terugkoppelt naar zijn jeugd kun je wel enig begrip opbrengen toch?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:14 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ik zeg ook zeker niet dat hij schuldig is!!!
Hij zei letterlijk: Ik ben Peter Pan. Daar doet hij niemand kwaad mee, dat heb ik ook nooit gezegd. Maar het komt wel gek over.
Wat betreft die neus zei hij dat het was om beter en hoger te kunnen zingen.
Wat betreft die relatie bevestigd hij in het begin van de docu dat hij een relatie heeft gehad met die vrouw.
We kunnen het hier nog lang en breed over hebben, maar mijns inziens heeft dat weinig zin...hij is niet normaal (en that's an understatement) opgegroeid, heeft nooit een normaal leven gehad. Kon niet eens naar de winkel, tussen gewone mensen. Hij was een mens hoor, geen robot.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:14 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ik zeg ook zeker niet dat hij schuldig is!!!
Hij zei letterlijk: Ik ben Peter Pan. Daar doet hij niemand kwaad mee, dat heb ik ook nooit gezegd. Maar het komt wel gek over.
Wat betreft die neus zei hij dat het was om beter en hoger te kunnen zingen.
Wat betreft die relatie bevestigd hij in het begin van de docu dat hij een relatie heeft gehad met die vrouw.
Waiting for This is it!
Hij was niet hard? Hij kon verschrikkelijk hard zijn! Ontsloeg mensen die hem tegen spraken, kocht de Beatles catalogus terwijl Paul McCarthney zijn vriend was. Stootte zijn broers af omdat ze hem alleen maar in de weg zaten....quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:13 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hij was veel te lief...en niet hard genoeg voor deze harde wereld. Neem nou dat hij zijn kind over de balustrade hing. Hij zei dat de fans dat graag wilden, en ik geloof dat hij dat meende. Natuurlijk had hij het beter niet moeten doen, maar de fans wilden het, dus? Zo dacht ie...
Hij had ook hele zachtaardige eigenschappen en daardoor heb ik altijd het gevoel dat hij een soort gespleten persoonlijkheid had.
Ik vind het nog steeds een beetje eng om te zien, die baby-balkon scene. Al was het maar om het what-if scenario.. wat als hij die baby per ongeluk echt liet vallen. Je moet er niet aan denken. 
Al was het maar om het what-if scenario.. wat als hij die baby per ongeluk echt liet vallen. Je moet er niet aan denken.
Dat zei ik ook, dat hij het beter anders had kunnen doen. Maar vanuit zijn gezichtsveld wilden de fans het, en dus was het voor hem 1 en 1 is 2. Het was dom, ik weet het.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Hmm, maar dat vind ik toch een een fout die niemand goed kan praten, ook Michael niet. Je gaat je kind niet zomaar over een balkon hangen. Hij had het ook anders kunnen doen.
Waiting for This is it!
Ik vind die baby op zijn knie schud scene bijna enger dan die balkonscene
Haters everywhere but I don't really care.
De baby had zo uit zijn handen kunnen glijden, hij hield hem onwennig vastquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:17 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het nog steeds een beetje eng om te zien, die baby-balkon scene.
Waiting for This is it!
Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er niks bij kan voorstellen. Maar daar gaat het niet om. Hij kwam in die documentaire over als een gek. Of dat nou aan zijn jeugd lag, aan medicijnen of wat dan ook is niet relevant in deze. Hij deed wat hij deed en zei wat hij zei en dat kwam raar over.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:15 schreef Magic.Michael het volgende:
[..]
En als je dan inderdaad terugkoppelt naar zijn jeugd kun je wel enig begrip opbrengen toch?
Dat is waar, maar in hoeverre kun je hem dat kwalijk nemen? Als hij heel zijn leven heeft rondgelopen in een denkwereld dat ie 10 is en zich ook zo gedraagt..?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Hmm, maar dat vind ik toch een een fout die niemand goed kan praten, ook Michael niet. Je gaat je kind niet zomaar over een balkon hangen. Hij had het ook anders kunnen doen.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Dit had ik nog niet eens genoemd in mijn opsomming. Ook niet die trip naar de Zoo in Berlijn. Hij had totaal niet in de gaten wat er allemaal gebeurde... Althans zo kwam het over.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:18 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dat zei ik ook, dat hij het beter anders had kunnen doen. Maar vanuit zijn gezichtsveld wilden de fans het, en dus was het voor hem 1 en 1 is 2. Het was dom, ik weet het.
Dat mensen ontslaan weet ik niet, nooit over gehoord, of vergeten. Ja, ik was vreselijk kwaad toen hij de Beatles Catalogus wegkaapte voor degene die daar toch het meeste recht op had. Van die broers weet ik ook niet, je weet ook niet hoeveel er van waar is he. Hoe dan ook, ik kan me wel in hem invoelen. (rara, hoe kan dat, ja, uit eigen hand inderdaad.)quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:17 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Hij was niet hard? Hij kon verschrikkelijk hard zijn! Ontsloeg mensen die hem tegen spraken, kocht de Beatles catalogus terwijl Paul McCarthney zijn vriend was. Stootte zijn broers af omdat ze hem alleen maar in de weg zaten....
Hij had ook hele zachtaardige eigenschappen en daardoor heb ik altijd het gevoel dat hij een soort gespleten persoonlijkheid had.
Waiting for This is it!
Een kind van 10 weet ook wel dat hij niet iemand uit het raam moet hangen op die hoogte... Dat mensen dit serieus proberen goed te praten snap ik echt niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:20 schreef Bevin het volgende:
[..]
Dat is waar, maar in hoeverre kun je hem dat kwalijk nemen? Als hij heel zijn leven heeft rondgelopen in een denkwereld dat ie 10 is en zich ook zo gedraagt..?
Mijn hemel, wat wordt die balkonscène toch enorm overdreven. Ja, het was een fout van Michael, en hij heeft het zelfs toegegeven. Maar mag die man ook eens een fout maken? Als het een andere celebrity was geweest had die het een tijd lang gehoord, maar omdat het Michael Jackson is krijgt ie het 6 jaar na dato nog te horen.
Pfff.
Pfff.
Mee eens. Dat is het hem nou net, wat ik zo rot vind. Jarenlang is die man onder de loup gelegd, en bekritiseerd. Godsamme, dat ie nou eindelijk rust mag hebben!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Rnnz het volgende:
Mijn hemel, wat wordt die balkonscène toch enorm overdreven. Ja, het was een fout van Michael, en hij heeft het zelfs toegegeven. Maar mag die man ook eens een fout maken? Als het een andere celebrity was geweest had die het een tijd lang gehoord, maar omdat het Michael Jackson is krijgt ie het 6 jaar na dato nog te horen.
Pfff.
Waiting for This is it!
Ik weet zeker dat het allemaal waar is. Hij kon echt bikkelhard zijn, anders had hij ook nooit zoveel succes gehad denk ik. Maar hij sloeg er in door. Niet geheel zijn eigen schuld hoor, want als hij iets wilde en zijn advocaat of manager zij nee. Dan vond ie altijd wel iemand anders die het wel voor hem deed.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dat mensen ontslaan weet ik niet, nooit over gehoord, of vergeten. Ja, ik was vreselijk kwaad toen hij de Beatles Catalogus wegkaapte voor degene die daar toch het meeste recht op had. Van die broers weet ik ook niet, je weet ook niet hoeveel er van waar is he. Hoe dan ook, ik kan me wel in hem invoelen. (rara, hoe kan dat, ja, uit eigen hand inderdaad.)
Een andere celebrity had het waarschijnlijk niet gedaan...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Rnnz het volgende:
Mijn hemel, wat wordt die balkonscène toch enorm overdreven. Ja, het was een fout van Michael, en hij heeft het zelfs toegegeven. Maar mag die man ook eens een fout maken? Als het een andere celebrity was geweest had die het een tijd lang gehoord, maar omdat het Michael Jackson is krijgt ie het 6 jaar na dato nog te horen.
Pfff.
Hij leest heus niet mee hoor...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:24 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Mee eens. Dat is het hem nou net, wat ik zo rot vind. Jarenlang is die man onder de loup gelegd, en bekritiseerd. Godsamme, dat ie nou eindelijk rust mag hebben!
Weet je. Wat heeft het nou allemaal voor zin dit op te rakelen. Laten we liever van de muziek die hij heeft achtergelaten genieten. ( ik kan dat nu nog niet zo, maar later vast wel weer)quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:25 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het allemaal waar is. Hij kon echt bikkelhard zijn, anders had hij ook nooit zoveel succes gehad denk ik. Maar hij sloeg er in door. Niet geheel zijn eigen schuld hoor, want als hij iets wilde en zijn advocaat of manager zij nee. Dan vond ie altijd wel iemand anders die het wel voor hem deed.
Waiting for This is it!
Onzin. Dit had een enigszins labiel persoon als bijvoorbeeld Amy Winehouse (ik noem maar wat) ook kunnen overkomen, maar die wordt ook niet als gestoord gezien (alleen als drugsverslaafdquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:25 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Een andere celebrity had het waarschijnlijk niet gedaan...
)
Zullen we anders voor de leuk even het fragment erbij halen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het baby dangling debacle is over, volgend onderwerp graag!Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Dat doe ik ook zeker. Maar ik vond het niet terecht dat mensen zeiden dat hij het slachtoffer was van Bashir. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn woorden en daden. Maar laten we het daar maar bij houden inderdaad.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:26 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Weet je. Wat heeft het nou allemaal voor zin dit op te rakelen. Laten we liever van de muziek die hij heeft achtergelaten genieten. ( ik kan dat nu nog niet zo, maar later vast wel weer)
Kijk, ik praat het niet goed. Jij vindt het abnormaal, ik vind dat abnormaal. Maar, nu is de vraag in hoeverre je jouw geestelijke gesteldheid met de zijne kan vergelijken.. Ik denk dat dit totaal niet aan de orde kan zijn, omdat ie simpelweg ze niet helemaal op een rijtje had. Wellicht was ie ook niet zo achterlijk als ik hier wellicht suggereer, maar ik zeg alleen dat je zo iemand niet kunt beoordelen op vergelijkingen met jezelf en zeker niet van veraf.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Een kind van 10 weet ook wel dat hij niet iemand uit het raam moet hangen op die hoogte... Dat mensen dit serieus proberen goed te praten snap ik echt niet.
Hij was niet zoals ons, maar hoe groot hij daadwerkelijk verschilde, zulllen wij nooit weten.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Dan noem je ook iemand. Maar zolang ze het niet doet, kan je niet zeggen dat ze het ook zou kunnen doen vind ik. Niet bij zoiets.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:27 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Onzin. Dit had een enigszins labiel persoon als bijvoorbeeld Amy Winehouse (ik noem maar wat) ook kunnen overkomen, maar die wordt ook niet als gestoord gezien (alleen als drugsverslaafd
Ach, die Bashier begon em een bepaalde richting op te duwen, vond ik. Jaa, laten we het hierbij houden.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:27 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Dat doe ik ook zeker. Maar ik vond het niet terecht dat mensen zeiden dat hij het slachtoffer was van Bashir. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn woorden en daden. Maar laten we het daar maar bij houden inderdaad.
Waiting for This is it!
Oke, niet elke celebrity zou dit kunnen overkomen, maar er zullen vast wel een hele rits sterren zijn die het af en toe ook niet meer weten en zoiets zou kunnen overkomen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:29 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Dan noem je ook iemand. Maar zolang ze het niet doet, kan je niet zeggen dat ze het ook zou kunnen doen vind ik. Niet bij zoiets.
Feit is dat het geen doordachte actie was van Michael, maar er zit geen kwaad in. Ik vind het alleen jammer dat het zo ontzettend wordt uitgemeten.
Leuke topicwendingquote:
Maar ehm... Mijn favoriete nummer is Earth Song
En jullie?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Dat vind ik zo'n moeilijke vraag.. dat is als kiezen tussen je kinderen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:31 schreef Magic.Michael het volgende:
Maar ehm... Mijn favoriete nummer is Earth Song
En jullie?
Paul en Yoko waren gewoon te knieperig, niks om kwaad over te zijnquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Robijn1961 het volgende:
Ja, ik was vreselijk kwaad toen hij de Beatles Catalogus wegkaapte voor degene die daar toch het meeste recht op had.
Inderdaad...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:22 schreef Rnnz het volgende:
Mijn hemel, wat wordt die balkonscène toch enorm overdreven. Ja, het was een fout van Michael, en hij heeft het zelfs toegegeven. Maar mag die man ook eens een fout maken?
Had zelf ooit mijn neefje bijna met zijn hoofd in de plafondventilator
Shit happens, als je niet helemaal oplet
Bij ''normale'' mensen heet dat pech, bij MJ heet dat ''psycho zwarte man die een vrouw probeert te zijn flipt door en probeert kind te vermoorden", of zoiets
Haters everywhere but I don't really care.
Ik vind Pretty Young Thing erg goed. Misschien omdat ik de bekendere nummers wel heeeel vaak gehoord heb.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:31 schreef Magic.Michael het volgende:
Maar ehm... Mijn favoriete nummer is Earth Song
En jullie?
Waiting for This is it!
Wel mooi dat hij Michael ook een beetje aan de tand voelde in het laatste interview. Leverde interessante tv op.
Ik heb er geen 16 hoor.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:32 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n moeilijke vraag.. dat is als kiezen tussen je kinderen.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
heb jij kinderen dan?quote:
[..]
Dat vind ik zo'n moeilijke vraag.. dat is als kiezen tussen je kinderen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Paul en Yoko waren gewoon te knieperig, niks om kwaad over te zijn
[..]
Inderdaad...
Had zelf ooit mijn neefje bijna met zijn hoofd in de plafondventilator
Shit happens, als je niet helemaal oplet
Bij ''normale'' mensen heet dat pech, bij MJ heet dat ''psycho zwarte man die een vrouw probeert te zijn flipt door en probeert kind te vermoorden", of zoiets
Ooooh ja, Paul had te weinig geboden, he?
Waiting for This is it!
quote:
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Wat vinden jullie trouwens van dit soort schijnheilig gedoe:
Ashton Kutcher heeft een tijdje geleden als ''grap'' een pop uit het raam gehangen in Berlijn. Oftewel de scene nagespeeld waar we het net over hadden.
Maar hij komt wel met dit soort reacties afgelopen weekend:
Ashton Kutcher heeft een tijdje geleden als ''grap'' een pop uit het raam gehangen in Berlijn. Oftewel de scene nagespeeld waar we het net over hadden.
Maar hij komt wel met dit soort reacties afgelopen weekend:
quote:MyNorthwest.com is up with a list of celebrity reactions to Jackson's death. Said Ashton Kutcher: "I plea to the public to refuse to consume media that does not respect the anonymity of Michaels children."
Is dat de vrijheid van een grap mogen maken of kan dit eigenlijk niet. Ik neig naar het laatste. Eerst iemand zo te kijk zetten en vernederen en na zijn dood populistisch gaab doen.quote:Ashton Kutcher wrote: "RIP. Sending love and light to family and friend but especially his kids."
Tja, dat hypcriete aandachtsgeile volk blijf je altijd houden, vind het ook totaal niet grappig, maar of ik dit niet vind kunnen? Ik denk dat het meer zegt over die mongool zelf, tja care, als ie er blij van wordt..quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:36 schreef Cavalier1 het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van dit soort schijnheilig gedoe:
Ashton Kutcher heeft een tijdje geleden als ''grap'' een pop uit het raam gehangen in Berlijn. Oftewel de scene nagespeeld waar we het net over hadden.
Maar hij komt wel met dit soort reacties afgelopen weekend:
[..]
[..]
Is dat de vrijheid van een grap mogen maken of kan dit eigenlijk niet. Ik neig naar het laatste. Eerst iemand zo te kijk zetten en vernederen en na zijn dood populistisch gaab doen.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Vind Ashton Kutcher vrij irritant, maar 't was comedy, vind ik, en dan moet het kunnen?
Chris Tucker had toch ook zo'n act, over Michael en Tito als pimps...
Later speelde ie mee in YRMW video, dus humor: moet kunnen lijkt me
Chris Tucker had toch ook zo'n act, over Michael en Tito als pimps...
Later speelde ie mee in YRMW video, dus humor: moet kunnen lijkt me
Haters everywhere but I don't really care.
Ja klopt, maar was vooral een principe kwestie. Zo van, waarom moet ik zoveel geld betalen voor rechten die eigenlijk al van mij zouden moeten zijn, omdat ik die muziek (mede) geschreven heb.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:34 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ooooh ja, Paul had te weinig geboden, he?
Saillant detail is dat Paul McCarthney niet lang daarvoor Michael Jackson had geadviseerd om muziek rechten te kopen omdat het een goede investering was. Niet wetende dat Mj vervolgens ''zijn'' muziek zou kopen.
hahaquote:
[..]
Op m'n 18e kinderen? Nee, dank je.
Volgende keer maar twee keer denken voordat ik zoiets zeg.
Tja, zo ook is hypocrisie te vinden onder beroemdheden. Het kan mij weinig deren eerlijk gezegd. Ik weet wie dichtbij Michael stonden, zoals Elizabeth Taylor enzo. Een figuur als Federer heeft ook z'n condoleances geuit, je leuk, maar verder ook niet.quote:
Wat vinden jullie trouwens van dit soort schijnheilig gedoe:
Ashton Kutcher heeft een tijdje geleden als ''grap'' een pop uit het raam gehangen in Berlijn. Oftewel de scene nagespeeld waar we het net over hadden.
Maar hij komt wel met dit soort reacties afgelopen weekend:
[..]
[..]
Is dat de vrijheid van een grap mogen maken of kan dit eigenlijk niet. Ik neig naar het laatste. Eerst iemand zo te kijk zetten en vernederen en na zijn dood populistisch gaab doen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Humor is meestal ook het beste wapen!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:39 schreef matthijst het volgende:
Vind Ashton Kutcher vrij irritant, maar 't was comedy, vind ik, en dan moet het kunnen?
Chris Tucker had toch ook zo'n act, over Michael en Tito als pimps...
Later speelde ie mee in YRMW video, dus humor: moet kunnen lijkt me
Goeie tip van Paul, toch van +/- 50 miljoen 500 miljoen gemaakt
Haters everywhere but I don't really care.
Ja ik zat net te denken: waarom moet ie eigenlijk zijn eigen muziek kopen??quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:40 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar was vooral een principe kwestie. Zo van, waarom moet ik zoveel geld betalen voor rechten die eigenlijk al van mij zouden moeten zijn, omdat ik die muziek (mede) geschreven heb.
Saillant detail is dat Paul McCarthney niet lang daarvoor Michael Jackson had geadviseerd om muziek rechten te kopen omdat het een goede investering was. Niet wetende dat Mj vervolgens ''zijn'' muziek zou kopen.
Oh ja, nu komt het weer boven. Paul voelde zich, terecht lijkt me, genaaid.
Waiting for This is it!
Ja Mike was niet altijd zo gek als ie er soms uitzag.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Dat houd je toch. Kijk naar Albert Verlinde. Ik heb hem nooit op 1 positieve opmerking betreffende MJ kunnen betrappen, en sinds z'n dood is het opeens zo'n 
peer.
peer.
Hoop dat ze nu weer in zijn handen kunnen komen trouwens!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja ik zat net te denken: waarom moet ie eigenlijk zijn eigen muziek kopen??
Oh ja, nu komt het weer boven. Paul voelde zich, terecht lijkt me, genaaid.
Waiting for This is it!
Vandaar ook het einde van hun vriendschap....
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Tsja, dan had ie zijn contracten beter moeten lezen voor ie ging schrijven
Jackson had dat wel gedaan schijnbaar: die bezit de rechten van zijn eigen muziek wel volgens mij.
denk dat Paul ze niet meer kan betalen, 2-3 jaar terug circuleerden bedragen van 600 miljoen - 1 miljard voor heel sony-ATV. Als die zooi eindelijk eens in iTunes komt zal dat wel verdubbelen?
Jackson had dat wel gedaan schijnbaar: die bezit de rechten van zijn eigen muziek wel volgens mij.
denk dat Paul ze niet meer kan betalen, 2-3 jaar terug circuleerden bedragen van 600 miljoen - 1 miljard voor heel sony-ATV. Als die zooi eindelijk eens in iTunes komt zal dat wel verdubbelen?
Haters everywhere but I don't really care.
Die rechten zijn al een tijdje bij Sony .quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:41 schreef matthijst het volgende:
Goeie tip van Paul, toch van +/- 50 miljoen 500 miljoen gemaakt
Maar dat is dan ook gewoon een kwal. Daarbij ik probeer dat hele programma te ontwijkenquote:
Dat houd je toch. Kijk naar Albert Verlinde. Ik heb hem nooit op 1 positieve opmerking betreffende MJ kunnen betrappen, en sinds z'n dood is het opeens zo'n
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Voor 50% naar dat ik weetquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die rechten zijn al een tijdje bij Sony .
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Tja, dat houd je altijd, al die mensen die ineens geschokt zijn door het overlijden.
Ik hoor veel liever dingen van mensen die hem echt kenden, of mensen van vroeger. Daarom doet dat filmpje van Stevie ook pijn om te zien.
Over Chris Tucker gesproken, heeft hij eigenlijk wat gemeld?
Ik hoor veel liever dingen van mensen die hem echt kenden, of mensen van vroeger. Daarom doet dat filmpje van Stevie ook pijn om te zien.
Over Chris Tucker gesproken, heeft hij eigenlijk wat gemeld?
Ik hoop dat ze naar Prince Jackson gaan. Kan hij een 12-jarige betalen als hij z'n eigen liedjes wil spelen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:42 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hoop dat ze nu weer in zijn handen kunnen komen trouwens!
Toendertijd was er geen vakbond of wat dan ook. The Beatles waren natuurlijk ook maar naive jongens die nog van niks wisten. De platenmaatschappij heeft ze gewoon een contract gegeven waarin ze afstand deden van de rechten op de muziek.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja ik zat net te denken: waarom moet ie eigenlijk zijn eigen muziek kopen??
Oh ja, nu komt het weer boven. Paul voelde zich, terecht lijkt me, genaaid.
Heb vernomen dat Paul gereageerd heeft, op Michaels dood.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Vandaar ook het einde van hun vriendschap....
Hij zal ongetwijfeld bij de begrafenis zijn.
Waiting for This is it!
Vroeg ik me net ook af, niets van gehoord...quote:
Tja, dat houd je altijd, al die mensen die ineens geschokt zijn door het overlijden.
Ik hoor veel liever dingen van mensen die hem echt kenden, of mensen van vroeger. Daarom doet dat filmpje van Stevie ook pijn om te zien.
Over Chris Tucker gesproken, heeft hij eigenlijk wat gemeld?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Tssssquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:45 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Toendertijd was er geen vakbond of wat dan ook. The Beatles waren natuurlijk ook maar naive jongens die nog van niks wisten. De platenmaatschappij heeft ze gewoon een contract gegeven waarin ze afstand deden van de rechten op de muziek.
Waiting for This is it!
En dan zo eindigen als zijn vaderquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze naar Prince Jackson gaan. Kan hij een 12-jarige betalen als hij z'n eigen liedjes wil spelen.
? Als 12-jarige cheques van 2,5 ton in je handen krijgen
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Huh, waarom hoop je dat?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze naar Prince Jackson gaan. Kan hij een 12-jarige betalen als hij z'n eigen liedjes wil spelen.
Waiting for This is it!
Sorryquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Inderdaad, Ten tijde van Dangerous samen gegaan met Sony.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Voor 50% naar dat ik weet
Jackson werd 50% eigenaar van Sony-ATV en kreeg 90 miljoen cash...
Daarna heeft hij ladingen leningen afgesloten met zijn deel als onderpand. Naar het schijnt zo'n 300 miljoen dollar aan leningen.... Hij was dus ook nooit failliet, maar kwam er verdacht dicht in de buurt, aangezien zijn deel in Sony-ATV vast zat....
Volgens mij had hij daarnaast Mijac Publishing, waar zijn eigen nummers onder vielen. Dat bracht destijds geloof ik 10-15 miljoen dollar aan royalties per jaar binnen
Haters everywhere but I don't really care.
Verlinde heeft wel gezegd dat hij nu eigenlijk pas beseft wat MJ allemaal heeft betekend en dat hij er nu pas achter is gekomen dat ondanks alles hij toch wel een plaatsje in zijn hart had. En dat zal voor meer mensen gelden.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook gewoon een kwal. Daarbij ik probeer dat hele programma te ontwijken
Dat is zo'n beetje het enige van waarde dat die kinderen kunnen erven. De rest is prullaria en schuld.quote:
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:48 schreef matthijst het volgende:
Hij was dus ook nooit failliet, maar kwam er verdacht dicht in de buurt,
In feite was MJ op moment van overlijden straatarm met een gigantisch uitgavepatroon.
Noh, op naar #48
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ok, maar dan toch jammer dat zoiets altijd na iemand z'n dood moet zijn. In de trant van "You don't know what you've got ti'll it's gone"quote:
[..]
Verlinde heeft wel gezegd dat hij nu eigenlijk pas beseft wat MJ allemaal heeft betekend en dat hij er nu pas achter is gekomen dat ondanks alles hij toch wel een plaatsje in zijn hart had. En dat zal voor meer mensen gelden.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nee...ik hoop dat ze bij degene komen die ze heeft/hebben geschreven.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje het enige van waarde dat die kinderen kunnen ervan. De rest is prullaria en schuld.
Waiting for This is it!
Klopt. Ik ga MJ nu ook niet ophemelen of de grond in boren meer dan ik deed. Ik geniet nog steeds volop van zijn en muziek en blijf het een rare snuiter vinden...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ok, maar dan toch jammer dat zoiets altijd na iemand z'n dood moet zijn. In de trant van "You don't know what you've got ti'll it's gone"
Hoezo een paar mooie vaasjes had ie vast nog wel ergens staanquote:Op dinsdag 30 juni 2009 00:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje het enige van waarde dat die kinderen kunnen erven. De rest is prullaria en schuld.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ze moeten gewoon zijn deel in Sony-ATV verkopen. Of verrekte snel de muziek van The Beatles flink hoereren en eraan verdienen, zoals met instant Karma toen.... Alle schulden daarmee aflossen en die koters Mijac laten houden.
Haters everywhere but I don't really care.
Volgend topic
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |