POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
M.a.w. je wilt dat we de menselijke problemen in Afrika in stand houden, zodat wij i.p.v. China het land kunnen leegroven?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:44 schreef maartena het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het beter voor de EU is om de fragiele democratieën in Afrika zoveel mogelijk in stand te houden met ontwikkelingshulp, in plaats van China de geldkraan laten opendraaien, die wellicht andere plannen heeft met de regeringen aldaar....
En ik dacht dat ik bot was als ik natuurlijke selectie z'n gang wil laetn gaan
censuur :O
Neger ligt dood te gaan.
Ontwikkelingshulpmannetje met goede bedoelingen komt langs.
Doodgaande neger wordt geholpen en knapt zienderogen op.
Neger krijgt nog meer hulp, economisch gaat het hem beter hij vind een vrouw en ze maken een familie.
Negerfamilie heeft elke dag honger want geld voor een neger is niet genoeg voor een hele negerfamilie
Camera ploeg komt langs.
Zielige beelden van negerfamilie gaan de wereld over en de hulp stroomt toe.
Zo red je een neger en maak je de problematiek groter.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrDarwin op 27-06-2009 09:23:50 ]
Ontwikkelingshulpmannetje met goede bedoelingen komt langs.
Doodgaande neger wordt geholpen en knapt zienderogen op.
Neger krijgt nog meer hulp, economisch gaat het hem beter hij vind een vrouw en ze maken een familie.
Negerfamilie heeft elke dag honger want geld voor een neger is niet genoeg voor een hele negerfamilie
Camera ploeg komt langs.
Zielige beelden van negerfamilie gaan de wereld over en de hulp stroomt toe.
Zo red je een neger en maak je de problematiek groter.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrDarwin op 27-06-2009 09:23:50 ]
Het klinkt allemaal wel leuk, de opkomst van China, landen die communistisch worden, maar waarom is dat dan een bedreiging voor ons? En waarom mogen zij China niet toelaten? Zolang ze per persoon niet meer produceren dan ons blijven wij belangrijke handelspartners voor iedere partij. Als zij door productie een plaats in de wereld weten te vergaren vind ik dat prima. En als China zich afhankelijk wil maken van Afrikaanse grondstoffen, prima hoor. Ondertussen stappen wij wel over op alternatieven als de grondstoffen door de enorme Chinese vraag te duur worden. Of kloppen we aan bij de opkomende wereldmacht Brazilië of zij nog (alternatieve) brandstoffen willen leveren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Even in het kort: Ontwikkelingshulp uit VS en EU stopzetten = China krijgt uiteindelijk de macht over de grondstoffen in Afrika.
Er zijn complete boekwerken geschreven over de opkomst van China als wereldmacht, die met haar 1.3 miljard mensen twee keer zoveel inwoners heeft als de EU, VS, Canada, en Australie bij elkaar, en dat land heeft een ENORME honger voor grondstoffen die in Afrika te vinden zijn.
Ze zouden NIETS LIEVER zien dat 2 of 3 landjes communistisch worden, en exclusief gaan handelen met China, en China laat met haar investeringen duidelijk zien wat haar plannen zijn.....
Persoonlijk denk ik dat het beter voor de EU is om de fragiele democratieën in Afrika zoveel mogelijk in stand te houden met ontwikkelingshulp, in plaats van China de geldkraan laten opendraaien, die wellicht andere plannen heeft met de regeringen aldaar....
Bovendien is het nog maar de vraag of China in de toekomst daadwerkelijk zo'n gigantische arbeidersbevolking zal hebben, gezien de enorme vergrijzing die zij zullen gaan ervaren.
Mijn probleem is alleen precies zoals ik het zei. Als zij de intentie hebben om op termijn onze markt te betreden, dan zal ik ze beschouwen als een concurrent. Dat betekent niet dat stabiele landen geen bestaan mogen opbouwen en handel met ons mogen drijven als die handel stabiel en wederzijds is, maar ze mogen niet tegen mij concurreren van mijn eigen geld. Noch wil ik afhankelijkheid creëren of politieke invloed uitoefenen op deze landen met overheidsgeld. Als ze daar alleen maar beter van worden, doordat zij gedwongen worden om zichzelf nuttig te maken, prima.
We moeten gewoon van dat hele principe van ontwikkelingshulp vanuit de overheid af, want elk mogelijk scenario is onrechtvaardig tegenover één der partijen. Als het niet werkt is het verspilling van geld van de belastingbetaler, als we jouw doelen nastreven is het politieke inmening, en als het wel werkt is het onvrijwillige concurrentievervalsing van je eigen geld. Gewoon niet doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 09:36:55 ]
Je vergeet ook een belangrijk element; tegen de tijd dat China ons economisch kan overschaduwen is het allang een democratie geworden. Als de bevolking zichzelf kunnen onderhouden gaan ze eisen stellen aan hun leefomgeving en zal het protest tegen de regering steeds hevigere vormen aannemen waarna het uiteindelijk in zal storten en vervangen zal worden door een democratie.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:44 schreef maartena het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het beter voor de EU is om de fragiele democratieën in Afrika zoveel mogelijk in stand te houden met ontwikkelingshulp, in plaats van China de geldkraan laten opendraaien, die wellicht andere plannen heeft met de regeringen aldaar....
[ Bericht 40% gewijzigd door FJD op 27-06-2009 09:48:34 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als de EU voltooid is is het misschien mogelijk om een vrije handelsblok op te richten op globaal niveau. Dat landen die aan bepaalde stabiliteitseisen (wederzijdse handel moet gegarandeerd worden, politieke interventie op de markt en onstabiele voorzieningen zijn uit den boze) en productnormen kunnen voldoen kunnen toetreden tot een vrije handelszone.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:54 schreef FJD het volgende:
[..]
*sluit aan*
Ontwikkelingshulp stoppen zowel richting Afrika als richting EU-boeren.
De subsidie richting boeren is natuurlijk bedoelt omdat landen die anders onze voedselmarkt in handen krijgen mogelijk niet aan de bovenstaande eisen voldoen. Er moet natuurlijk voorkomen worden dat men politieke invloed wil uitoefenen op de voedselmarkt, zoals men met olie doet, geen stabiele voorzieningen kan bieden of niet aan de productnormen kan voldoen. Helaas zijn de politieke klimaten in veel delen van de wereld nog iets te vluchtig en onstabiel. Maar op termijn moet wederzijdse eerlijke handel het doel zijn natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 10:16:16 ]
Is dat jouw beeld van ontwikkelingshulp?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:57 schreef DrDarwin het volgende:
Neger ligt dood te gaan.
Ontwikkelingshulpmannetje met goede bedoelingen komt langs.
Doodgaande neger wordt geholpen en knapt zienderogen op.
Neger krijgt nog meer hulp, economisch gaat het hem beter hij vind een vrouw en ze maken een familie.
Negerfamilie heeft elke dag honger want geld voor een neger is niet genoeg voor een hele negerfamilie
Camera ploeg komt langs.
Zielige beelden van negerfamilie gaan de wereld over en de hulp stroomt toe.
Zo red je een neger en maak je de problematiek groter.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het doet het Westen geen goed als Derde Wereldlanden in status en economie gelijk worden getrokken.
Het Westen heeft armoedde elders nodig.
Het Westen heeft armoedde elders nodig.
Heb je hier ook nog iets van onderbouwing voor?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:42 schreef Matteüs het volgende:
Het doet het Westen geen goed als Derde Wereldlanden in status en economie gelijk worden getrokken.
Het Westen heeft armoedde elders nodig.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
ik denk dat die triljoen (=10^18) een biljoen moet zijn (=10^12, een miljoen maal minder, in amerikaans een trillion), en dat is feitelijk slechts ongeveer gelijk aan het bedrag dat nodig is om een paar lullige banken overeind te houden, dus of dat veel is? Verder moet je het afzetten tegen wat een mensenleven mag kosten (is daar niet een norm van iets van 50000 euro per gewonnen levensjaar in nederland voor?), dus dan is de vraag of de ontwikkelingshulp meer dan 10^7 (tien miljoen) levens heeft gered - waarschijnlijk ligt het het aantal op 100 miljoen ofzo: de conclusie is dus dat het redden van levens in afrika 10x goedkoper is dan in nederland. en dat dat triljoen prima besteed is!!!!!!
Westerlingen zijn duur en hebben geen zin in vieze klusjes.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:57 schreef FJD het volgende:
[..]
Heb je hier ook nog iets van onderbouwing voor?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Onzin. Wij hebben niets aan werkloze Afrikaantjes.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:28 schreef waht het volgende:
[..]
Westerlingen zijn duur en hebben geen zin in vieze klusjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 11:46:22 ]
Wij hebben wat aan goedkope Afrikanen(/Aziaten).quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Onzin. Wij hebben niets aan werkloze Afrikaantjes.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is wel waar! Op kleine schaal hulp verlenen verslechterd de situatie op grote schaal.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is dat jouw beeld van ontwikkelingshulp?
censuur :O
Maar ze zijn niet arm door ons en armoede is ook niet noodzakelijk. Armoede is enkel het product van overbodige mensen die overbodig (ongevraagd) werk verrichten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:35 schreef waht het volgende:
[..]
Wij hebben wat aan goedkope Afrikanen(/Aziaten).
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 11:45:14 ]
Ze zijn inderdaad niet alleen arm door ons, en totale armoede is inderdaad niet noodzakelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:38 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet arm door ons en armoede is ook niet noodzakelijk. Armoede is enkel het product van overbodige mensen die overbodig (ongevraagd) werk verrichten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Afrikaan ziet zijn producten weggeconcurreerd worden en zijn zelfbeschikking is niet echt naar Europese maatstaven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:57 schreef DrDarwin het volgende:
Neger ligt dood te gaan.
Ontwikkelingshulpmannetje met goede bedoelingen komt langs.
Doodgaande neger wordt geholpen en knapt zienderogen op.
Neger krijgt nog meer hulp, economisch gaat het hem beter hij vind een vrouw en ze maken een familie.
Negerfamilie heeft elke dag honger want geld voor een neger is niet genoeg voor een hele negerfamilie
Camera ploeg komt langs.
Zielige beelden van negerfamilie gaan de wereld over en de hulp stroomt toe.
Zo red je een neger en maak je de problematiek groter.
Ontwikkelingshulpmannetje met persoonlijk ontwikkelijksplan komt langs
Noodlijdende Afrikaan krijgt microkrediet en floreert zichtbaar
Afrikaan betaalt krediet af, economisch gaat het hem beter, hij vindt een vrouw en ze maken een familie
Afrikaan voorziet familie nu van eten op eigen titel
Cameraploeg komt niet langs, er zijn immers miljoenen andere mensen in derdewereldlanden waar microkredieten uitgezet worden.
Beelden gaan de wereld niet over.
Mensen blijven het beeld hebben van "negers" die hongerlijden en een beetje niks proberen.
Zo zet je op individueel niveau het één en ander op poten en los je problematiek op.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Feitelijk onjuist. De cameraploeg kwam wél langs:quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:44 schreef Mwanatabu het volgende:
Cameraploeg komt niet langs, er zijn immers miljoenen andere mensen in derdewereldlanden waar microkredieten uitgezet worden.
Beelden gaan de wereld niet over.
Klik hier voor een documentaire over de verstrekking van microkredieten in Gambia
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies geen geld geven aan overheden die vaak tot op het bot corrupt zijn. En een bodemloze put waar het geld maar in verdwijnt. Maar direct hulp aan de mensen zelf is de oplossing. En vaak met winst er dan voor terug.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Noodlijdende Afrikaan krijgt microkrediet en floreert zichtbaar.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Microkrediet is iets heel anders dan ieder jaar een zak met geld sturen aan een of andere dictator in een bananenrepubliekquote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:47 schreef waht het volgende:
[..]
Feitelijk onjuist. De cameraploeg kwam wél langs:
Klik hier voor een documentaire over de verstrekking van microkredieten in Gambia
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ho, stop! Microkrediet is niet echt vergelijkbaar met ontwikkelingshulp. Ik ben dan ook groot voorstander van microkredieten, en met het huidige NL-hulp-budget zou je 10 miljoen gezinnen per jaar echt kunnen helpen, terwijl ze het geld nog terugbetalen ook!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Afrikaan ziet zijn producten weggeconcurreerd worden en zijn zelfbeschikking is niet echt naar Europese maatstaven.
Ontwikkelingshulpmannetje met persoonlijk ontwikkelijksplan komt langs
Noodlijdende Afrikaan krijgt microkrediet en floreert zichtbaar
Afrikaan betaalt krediet af, economisch gaat het hem beter, hij vindt een vrouw en ze maken een familie
Afrikaan voorziet familie nu van eten op eigen titel
Cameraploeg komt niet langs, er zijn immers miljoenen andere mensen in derdewereldlanden waar microkredieten uitgezet worden.
Beelden gaan de wereld niet over.
Mensen blijven het beeld hebben van "negers" die hongerlijden en een beetje niks proberen.
Zo zet je op individueel niveau het één en ander op poten en los je problematiek op.
Met als kanttekening dat niet elke Afrikaan met 500 euro een bedrijf/bestaan kan opbouwen, want met een onder-een-boom-lig-mentaliteit komen ze er dan niet. Hetzelfde geldt in Nederland trouwens.
En iets zegt me dat de "hulp" de zelfstandige Afrikanen alleen maar weer tegenwerkt, door de thuismarkt te verzadigen met gratis producten.
En uiteindelijk smeren we ze gewoon een enorme bankensector aan, en we hebben hier gezien wat voor succes dat is.... Golfplaten krottenhutjes zullen in prijs stijgen, enorme hypotheken, waarna er uiteindelijk tonnen betaald moeten worden voor een krotje
censuur :O
Fair trade werkt wederzijds hè. Vergeet dat niet. De verplichtingen mogen niet alleen van onze kant komen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 14:16:51 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Picchia op 27-06-2009 14:16:51 ]
En dan gaat het westen de westers gezinde landen steunen en krijg je dezelfde "ontwikkelingshulp" als tijdens de koude oorlog: Jij krijgt geld als je de communisten er onder houd. Op die manier zijn corrupte en slechte regimes in het zadel gehouden omdat ze tegen de communisten waren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 08:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Ze zouden NIETS LIEVER zien dat 2 of 3 landjes communistisch worden, en exclusief gaan handelen met China, en China laat met haar investeringen duidelijk zien wat haar plannen zijn.....
En dan later gaan zeuren dat die hulp niet effectief was, tja das in een dergelijk geval nogal wiedes...
Komt wel voort uit ontwikkelingshulp, ontwikkelingshulp is echt niet alleen een staat geld geven en hopen dat het goedkomt er zijn tal van voorbeelden van bijvoorbeeld Work for food programma's waar er een tegenprestatie is voor de hulp.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ho, stop! Microkrediet is niet echt vergelijkbaar met ontwikkelingshulp. Ik ben dan ook groot voorstander van microkredieten, en met het huidige NL-hulp-budget zou je 10 miljoen gezinnen per jaar echt kunnen helpen, terwijl ze het geld nog terugbetalen ook!
Begrotingssteun naar regeringen gebeurt vrijwel alleen als er al sprake is van redelijk goed bestuur en zelfs dan worden er duidelijke doelen gesteld waaraan ze het geld mogen besteden. Dat er zat is misgegaan betekent niet dat daar nooit lessen uit getrokken worden.
Ik denk dat het verstandig is om per land dat geld weggeeft aan afrika een organisatie moet komen die zeg maar het geefloket nauwkeurig volgt en een beslissende stem moet hebben om ja of nee nog geld te geven. Ik weet het, ik ben tegen nieuwe organisaties in dit verband maar op deze wijze hou je het geefloket scherp. Ik denk dat het haast niet meer anders kan, het geefloket zelf doet in ieder geval niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 27-06-2009 20:54:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 27-06-2009 20:54:48 ]
nothing will change without a rebel
Nee, dat is helaas het trieste scenario.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is dat jouw beeld van ontwikkelingshulp?
Uit menselijke overwegingen bied je hulp die in de toekomst desastreus blijkt uit te pakken, als je een iemand hulp bied creëer je problemen in de toekomst.
Je er niets van aantrekken zou humanitair gezien wenselijker zijn, niet geboren monden hoeven niet gevoed te worden en hebben evenmin iets te lijden.
Het is hard, maar het is wel de waarheid.
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 20:42 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nee, dat is helaas het trieste scenario.
Uit menselijke overwegingen bied je hulp die in de toekomst desastreus blijkt uit te pakken, als je een iemand hulp bied creëer je problemen in de toekomst.
Je er niets van aantrekken zou humanitair gezien wenselijker zijn, niet geboren monden hoeven niet gevoed te worden en hebben evenmin iets te lijden.
Het is hard, maar het is wel de waarheid.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat is een verkeerde interpretatie van een uitvloeisel van de welvaartsstaat met al haar keuzemogelijkheden waarin wij nu leven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.
Die keuze heeft de (door mij eerder opgevoerde) doodgaande neger niet.
Die neger zal, gezien de overlevingsdrang die de mens nu eenmaal kenmerkt, er voor zorgen dat hij zoveel mogelijk nakomelingen krijgt.
Zo werkt de natuur nu eenmaal.
Wat goed is voor het individu, hoeft niet goed te zijn voor de soort.
Die welvaart zullen de mensen toch echt zelf moeten creeren, voordat ze de bijbehorende effecten gaan merken. Als je ze allemaal een villa en een bankrekening van 10 miljoen euro geeft, poepen ze heel veel kinderen uit...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.
censuur :O
Het zijn altijd de arme sloebers die een elftal aan kinderen hebben, de echte rijken spenderen hun geld liever aan mooie villa`s , sportwagens en of vrienden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die welvaart zullen de mensen toch echt zelf moeten creeren, voordat ze de bijbehorende effecten gaan merken. Als je ze allemaal een villa en een bankrekening van 10 miljoen euro geeft, poepen ze heel veel kinderen uit...
Niet heel Afrika is een en al ellende, al is de ontwikkelingshulp grotendeels te vergelijken met de Dutch disease. Het grootste probleem blijft dat er verschillende groepen, stammen en culturen zogenaamd een land vormen doordat wij Europeanen vroeger wat lijnen meenden te willen tekenen.
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:11 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat is een verkeerde interpretatie van een uitvloeisel van de welvaartsstaat met al haar keuzemogelijkheden waarin wij nu leven.
Die keuze heeft de (door mij eerder opgevoerde) doodgaande neger niet.
Die neger zal, gezien de overlevingsdrang die de mens nu eenmaal kenmerkt, er voor zorgen dat hij zoveel mogelijk nakomelingen krijgt.
Zo werkt de natuur nu eenmaal.
Wat goed is voor het individu, hoeft niet goed te zijn voor de soort.
Bovendien hoor je nogal eens dat Azië de toekomst heeft terwijl daar gewoon meer mensen honger hebben dan in Afrika. Aids is met name in het zuiden wel een echt probleem.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:03 schreef Fokski het volgende:
[..]
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Afrika is wel ietsjes groter dan oost duitslandquote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:44 schreef Pietverdriet het volgende:
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
Nee echt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:51 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Afrika is wel ietsjes groter dan oost duitsland
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wederom wordt de essentie van het probleem uit het oog verloren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:03 schreef Fokski het volgende:
[..]
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.
Tvp, zeer interessant onderwerp wat ik op mijn gemak (nuchter) eens wil doorlezen..
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Het belangrijkste probleem van afrika is dat bezit niet gegarandeerd wordt. Daarom zal er nooit een middenklasse ontstaan van enige betekenis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehehehe. Nice. Geweldig mooi, dat je dit soort dingetjes weet.quote:
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Tja, en als hij al vissen kan, ga je zelf met veel te grote boten de hele zee leeghalen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:20 schreef bendk het volgende:
Ok dat zijn de cijfers, boeiend trouwens.
Maar we zullen toch naar een andere wijze van denken moeten gaan voor onszelf en vooral voor de afrikaan.
Je herkent het wel: als een inwoner honger heeft geef je dan iemand vis of leer je hem zelf vissen.
Je suggereert dat je begaan bent met het lot van minderbedeelden. Dat is mooi.
Nu nog een constructief idee.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je hebt een punt, althans van Afrikaanse zijde is me dat duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 28 juni 2009 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Het belangrijkste probleem van afrika is dat bezit niet gegarandeerd wordt. Daarom zal er nooit een middenklasse ontstaan van enige betekenis.
Ies coltoer, heb ik me laten vertellen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
En wat wil je hier nu weer mee zeggen? Wat is de link met ontwikkelingshulp?quote:Op zondag 28 juni 2009 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat die wapenhandel, waar Jan Pronk trouwens al sinds de jaren '70 over klaagt, nog meer kapot heeft gemaakt dan verkeerd besteed ontwikkelingsgeld.quote:Op zondag 28 juni 2009 13:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En wat wil je hier nu weer mee zeggen? Wat is de linkt met ontwikkelingshulp?
De hele toon bevalt me sowieso niet. Ontwikkelingshulp heeft aantoonbaar levens geredt. Irrelevant is of Afrika naar Westers niveau wordt opgestuwd, relevanter is de vraag of er wat verbeterd is dankzij de ontwikkelingshulp en het antwoord daarop is ja.
Bron?quote:Op zondag 28 juni 2009 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
De hele toon bevalt me sowieso niet. Ontwikkelingshulp heeft aantoonbaar levens geredt. Irrelevant is of Afrika naar Westers niveau wordt opgestuwd, relevanter is de vraag of er wat verbeterd is dankzij de ontwikkelingshulp en het antwoord daarop is ja.
Volgens mij is de huidige aanpak van ontwikkelings hulp al jaren achterhaald.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij is het gros van de wapen in Afrika van Socialistische makelijquote:Op zondag 28 juni 2009 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
