POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Komt wel voort uit ontwikkelingshulp, ontwikkelingshulp is echt niet alleen een staat geld geven en hopen dat het goedkomt er zijn tal van voorbeelden van bijvoorbeeld Work for food programma's waar er een tegenprestatie is voor de hulp.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ho, stop! Microkrediet is niet echt vergelijkbaar met ontwikkelingshulp. Ik ben dan ook groot voorstander van microkredieten, en met het huidige NL-hulp-budget zou je 10 miljoen gezinnen per jaar echt kunnen helpen, terwijl ze het geld nog terugbetalen ook!
Begrotingssteun naar regeringen gebeurt vrijwel alleen als er al sprake is van redelijk goed bestuur en zelfs dan worden er duidelijke doelen gesteld waaraan ze het geld mogen besteden. Dat er zat is misgegaan betekent niet dat daar nooit lessen uit getrokken worden.
Ik denk dat het verstandig is om per land dat geld weggeeft aan afrika een organisatie moet komen die zeg maar het geefloket nauwkeurig volgt en een beslissende stem moet hebben om ja of nee nog geld te geven. Ik weet het, ik ben tegen nieuwe organisaties in dit verband maar op deze wijze hou je het geefloket scherp. Ik denk dat het haast niet meer anders kan, het geefloket zelf doet in ieder geval niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 27-06-2009 20:54:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 27-06-2009 20:54:48 ]
nothing will change without a rebel
Nee, dat is helaas het trieste scenario.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is dat jouw beeld van ontwikkelingshulp?
Uit menselijke overwegingen bied je hulp die in de toekomst desastreus blijkt uit te pakken, als je een iemand hulp bied creëer je problemen in de toekomst.
Je er niets van aantrekken zou humanitair gezien wenselijker zijn, niet geboren monden hoeven niet gevoed te worden en hebben evenmin iets te lijden.
Het is hard, maar het is wel de waarheid.
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 20:42 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nee, dat is helaas het trieste scenario.
Uit menselijke overwegingen bied je hulp die in de toekomst desastreus blijkt uit te pakken, als je een iemand hulp bied creëer je problemen in de toekomst.
Je er niets van aantrekken zou humanitair gezien wenselijker zijn, niet geboren monden hoeven niet gevoed te worden en hebben evenmin iets te lijden.
Het is hard, maar het is wel de waarheid.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat is een verkeerde interpretatie van een uitvloeisel van de welvaartsstaat met al haar keuzemogelijkheden waarin wij nu leven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.
Die keuze heeft de (door mij eerder opgevoerde) doodgaande neger niet.
Die neger zal, gezien de overlevingsdrang die de mens nu eenmaal kenmerkt, er voor zorgen dat hij zoveel mogelijk nakomelingen krijgt.
Zo werkt de natuur nu eenmaal.
Wat goed is voor het individu, hoeft niet goed te zijn voor de soort.
Die welvaart zullen de mensen toch echt zelf moeten creeren, voordat ze de bijbehorende effecten gaan merken. Als je ze allemaal een villa en een bankrekening van 10 miljoen euro geeft, poepen ze heel veel kinderen uit...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Net zoals de waarheid (praktijk) is dat mensen pas minder kinderen nemen als het welvaartniveau toeneemt. Zit je een beetje in een cirkel te redeneren.
censuur :O
Het zijn altijd de arme sloebers die een elftal aan kinderen hebben, de echte rijken spenderen hun geld liever aan mooie villa`s , sportwagens en of vrienden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die welvaart zullen de mensen toch echt zelf moeten creeren, voordat ze de bijbehorende effecten gaan merken. Als je ze allemaal een villa en een bankrekening van 10 miljoen euro geeft, poepen ze heel veel kinderen uit...
Niet heel Afrika is een en al ellende, al is de ontwikkelingshulp grotendeels te vergelijken met de Dutch disease. Het grootste probleem blijft dat er verschillende groepen, stammen en culturen zogenaamd een land vormen doordat wij Europeanen vroeger wat lijnen meenden te willen tekenen.
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:11 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Dat is een verkeerde interpretatie van een uitvloeisel van de welvaartsstaat met al haar keuzemogelijkheden waarin wij nu leven.
Die keuze heeft de (door mij eerder opgevoerde) doodgaande neger niet.
Die neger zal, gezien de overlevingsdrang die de mens nu eenmaal kenmerkt, er voor zorgen dat hij zoveel mogelijk nakomelingen krijgt.
Zo werkt de natuur nu eenmaal.
Wat goed is voor het individu, hoeft niet goed te zijn voor de soort.
Bovendien hoor je nogal eens dat Azië de toekomst heeft terwijl daar gewoon meer mensen honger hebben dan in Afrika. Aids is met name in het zuiden wel een echt probleem.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:03 schreef Fokski het volgende:
[..]
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Afrika is wel ietsjes groter dan oost duitslandquote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:44 schreef Pietverdriet het volgende:
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
Nee echt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:51 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Afrika is wel ietsjes groter dan oost duitsland
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wederom wordt de essentie van het probleem uit het oog verloren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:03 schreef Fokski het volgende:
[..]
Honger is niet hetgeen dat Afrika bedreigt. Hooguit AIDS in bepaalde delen. Er is feitelijk nauwelijks reden voor honger in Afrika. Het is een rijk continent, alleen zijn de rijkdommen ongelijk verdeeld.
Tvp, zeer interessant onderwerp wat ik op mijn gemak (nuchter) eens wil doorlezen..
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Het belangrijkste probleem van afrika is dat bezit niet gegarandeerd wordt. Daarom zal er nooit een middenklasse ontstaan van enige betekenis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehehehe. Nice. Geweldig mooi, dat je dit soort dingetjes weet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 23:44 schreef Pietverdriet het volgende:
one trillion dollar, dat is 1000 miljard dollar, dat is veel geld, ongeveer de helft van wat de Bondsrepubliek in de voormalige DDR heeft gestoken. Als je het daarmee vergelijkt......
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Tja, en als hij al vissen kan, ga je zelf met veel te grote boten de hele zee leeghalen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:20 schreef bendk het volgende:
Ok dat zijn de cijfers, boeiend trouwens.
Maar we zullen toch naar een andere wijze van denken moeten gaan voor onszelf en vooral voor de afrikaan.
Je herkent het wel: als een inwoner honger heeft geef je dan iemand vis of leer je hem zelf vissen.
Je suggereert dat je begaan bent met het lot van minderbedeelden. Dat is mooi.
Nu nog een constructief idee.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je hebt een punt, althans van Afrikaanse zijde is me dat duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 28 juni 2009 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Het belangrijkste probleem van afrika is dat bezit niet gegarandeerd wordt. Daarom zal er nooit een middenklasse ontstaan van enige betekenis.
Ies coltoer, heb ik me laten vertellen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
En wat wil je hier nu weer mee zeggen? Wat is de link met ontwikkelingshulp?quote:Op zondag 28 juni 2009 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat die wapenhandel, waar Jan Pronk trouwens al sinds de jaren '70 over klaagt, nog meer kapot heeft gemaakt dan verkeerd besteed ontwikkelingsgeld.quote:Op zondag 28 juni 2009 13:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En wat wil je hier nu weer mee zeggen? Wat is de linkt met ontwikkelingshulp?
De hele toon bevalt me sowieso niet. Ontwikkelingshulp heeft aantoonbaar levens geredt. Irrelevant is of Afrika naar Westers niveau wordt opgestuwd, relevanter is de vraag of er wat verbeterd is dankzij de ontwikkelingshulp en het antwoord daarop is ja.
Bron?quote:Op zondag 28 juni 2009 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
De hele toon bevalt me sowieso niet. Ontwikkelingshulp heeft aantoonbaar levens geredt. Irrelevant is of Afrika naar Westers niveau wordt opgestuwd, relevanter is de vraag of er wat verbeterd is dankzij de ontwikkelingshulp en het antwoord daarop is ja.
Volgens mij is de huidige aanpak van ontwikkelings hulp al jaren achterhaald.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij is het gros van de wapen in Afrika van Socialistische makelijquote:Op zondag 28 juni 2009 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
Tip voor alle huillies: op maandag is een documentaire te zien over de wapenhandel van het Westen naar Afrika toe.
Daar hoor je kk-rechtsjes nooit over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
