Wat is dat nou voor non-antwoord? Wat voor instructies moet je krijgen over een stormfront adept? Maar daar gaat het niet eens zozeer om, maar bijvoorbeeld (zie hierboven) dat je op 2 augustus gewezen moet worden op een verzoek om TT-aanpassing van 21 juli.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, ik KOM meestal thuis en in bed.
Wat Isildur betreft heb ik andere instructies gekregen en zijn er wat andere reacties al verwijderd.
Ja en inmiddels is dat al ruim 10 dagen geleden dat het is aangepast. Er is dus vooruitgangquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor non-antwoord? Wat voor instructies moet je krijgen over een stormfront adept? Maar daar gaat het niet eens zozeer om, maar bijvoorbeeld (zie hierboven) dat je op 2 augustus gewezen moet worden op een verzoek om TT-aanpassing van 21 juli.
Correct, maar ik heb even z'n oeuvre gescanned en hij is alsnog foetsiequote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat isildur betreft, zal er eerst een andere aanpak zijn, mocht dat niet baten en gaat hij alsnog over zijn grenzen, wordt hij alsnog aangepakt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct, maar ik heb even z'n oeuvre gescanned en hij is alsnog foetsie
We kunnen wel snel zijn hè Trig
Laat Lort_Wetinary het maar niet horen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct, maar ik heb even z'n oeuvre gescanned en hij is alsnog foetsie
We kunnen wel snel zijn hè Trig
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en inmiddels is dat al ruim 10 dagen geleden dat het is aangepast. Er is dus vooruitgang
Echt, te droevig voor woorden dit soort reacties...quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat Lort_Wetinary het maar niet horen.
Het is bloed onder de nagels vandaan halen als je het raar vindt dat een mod niet elke dag als ie online is even in zijn FB-topic kijkt, zelfs als hij verder geen enkele belangstelling voor zijn forum toont? En dan is het voor mods prima om te vervallen in zaken die zooooo 1984 zijn als het verbasteren van namen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:26 schreef yvonne het volgende:
Ja dag hoor Vet, soms moet het gewoon even.
Je haalt iedereen het bloed onder de nagels vandaan en soms, heel soms bijten we terug.
Echt hé, stel je voor dat het zou gebeuren dat wanneer je weer op FOK! bent het FB topic geen alert meer laat zien dat er in is gereageerd waardoor je het niet opvalt, laat staan dat je het zelf even druk hebt gehad als persoon dat je een tijdje niet online bent geweest. Stop de media, serieus, dat dit soort taferelen nog kunnen!quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is bloed onder de nagels vandaan halen als je het raar vindt dat een mod niet elke dag als ie online is even in zijn FB-topic kijkt, zelfs als hij verder geen enkele belangstelling voor zijn forum toont?
Als er wel iets is wat 'zooooooooooooo vulmaarin' is, dan is het wel je hele attitude en sfeer die je als bijlage mee verzend wanneer je op 'invoeren' klikt.quote:En dan is het voor mods prima om te vervallen in zaken die zooooo 1984 zijn als het verbasteren van namen?
Oh ja, ook zoiets typisch, omdat het niet verloopt volgens jouw wensen is het de policy van FOK! wat C&H nek om draait? Moge god het behoeden dat we er anders omgaan dan jij in jouw tijd. Het katten was specifiek gericht tegen jouw attitude in dit topic, als iemand naar voren komt met gedachte dat er is gekat tegen hen hoor ik het graag.quote:Zoek het lekker uit. De policy van FOK om C&H de nek om te draaien begint in ieder geval wel zijn vruchten af te werpen, dus daar kunnen jullie tevreden over zijn; mods (we schijnen er twee te hebben) die het forum niks interesseert en die gewoon kunnen katten, Stormfront-adepten die heel lang hun gang kunnen gaan. Nog even en het enige topic dat hier nog een beetje loopt is dat totaal niks met C&H te maken hebbende RJP-geneuzel.
Niets mis mee met zo een topic af en toe als uitzondering. Als het niet loopt, een andere richting op gaat wordt er alsnog ingegrepen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:38 schreef Godtje het volgende:
Vergeet niet het open laten van Maanvis topics
Travestieten met snor
Het probleem is de user en zijn algehele gedrag. Je mist het grotere plaatjes.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niets mis mee met zo een topic af en toe als uitzondering
Ik ken zijn reputatie wel, dat neem je uiteraard mee in je uiteindelijke beoordeling van het topic, maar voor even zie ik er geen kwaad in eerlijk gezegd om het even aan te zien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het probleem is de user en zijn algehele gedrag. Je mist het grotere plaatjes.
Je geeft hem een vinger....
Maar goed dat moet bij de FA's want het is FOK! breed.
Oudste foto van een mens Vanaf #177 staan er wat. Er staat ook ergens een link naar een andere site met meer foto's.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:21 schreef Harajuku. het volgende:
Hoi,
Ik zoek een topic en ik geloof dat ie in C&H stond. Het was een topic over foto's van dode mensen die werden neergezet alsof ze nog levend zijn, omdat ze dat vroeger zo deden. Heeft iemand enig idee?
We kijken het nog even aan, als hij het historisch gezien weet hard te maken ben ik wel benieuwdquote:Op donderdag 27 oktober 2011 14:46 schreef destrovel het volgende:
In hoeverre klopt de geschiedenis zoals wij die kennen?
Schopje BNW?
TS beweert dat de Kerk enkele eeuwen geschiedenis uit het niets heeft verzonnen.
Huidige wetenschap (koolstofdatering e.d.) zou niet goed werken, geschiedkundige bronnen zijn vervalst en niets is wat we denken dat het is.
Een grote conspiracy dus.
Ga je gangquote:Op zondag 15 januari 2012 14:33 schreef Arcee het volgende:
Oudste foto van een mens
Dat is het vervolg van Oudste foto van een mens
Er mist een link naar het eerste deel, #2 moet in de TT en het zou ook goed een reeks kunnen worden.
Bij deze verzoek daarvoor.
Eventueel ook het 'Wat gebeurde er vandaag?'-topic reeksen?quote:Op maandag 16 januari 2012 00:54 schreef Clan het volgende:
ER,
Kun jij van WOII in kleur een 'lopend' topic maken, of hoe dat mag heten?
Done.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Eventueel ook het 'Wat gebeurde er vandaag?'-topic reeksen?
Ik spreek de moderators aan met mijn post van 19.04. En nu spreek ik jou aan,quote:Op maandag 7 mei 2012 19:17 schreef ErwinRommel het volgende:
Deze discussie voeren jullie maar onderling en NIET hier!!
Maakt me niet uit, deze discussie ga je maar onderling uitvechten, NIET hier.quote:Op maandag 7 mei 2012 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik spreek de moderators aan met mijn post van 19.04. En nu spreek ik jou aan,
De bedoeling is dat de moderators iets ermee doen of op zijn minst direct antwoorden.
Ik kan het ook in een TR doen, zodat niemand het ziet.
Dan vervalt het element van een oorlog met een andere user.
Ik vecht iets met jou uit . Nu..quote:Op maandag 7 mei 2012 19:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maakt me niet uit, deze discussie ga je maar onderling uitvechten, NIET hier.
Mooi! Dit is geen SC. Bespaart je weer een note.quote:Op maandag 7 mei 2012 19:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vecht iets met jou uit . Nu..
Ik spreek jou aan !!
Maar okeeee.. ik stop nu... want jij lijkt mij zo autoritair dat je mij voor het aanspreken van een moderator wilt verbannen.
Het was een normale scherpe FOK-vraag.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:32 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Op de man spelen doe je maar ergens buiten FOK! Hier graag een nette discussie.
Als jij mijn verzoek om een nette discussie te voeren en niet op de man te spelen ziet als raar doen en iemand de mond snoeren ligt dat toch echt aan jou.quote:Op woensdag 9 mei 2012 01:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was een normale scherpe FOK-vraag.
Die zijn er bij honderden per dag op fok
Eerst wilt een mond mij de mond snoeren , weigeren normaal antwoord te geven op een normaal feedbackvraag .
En nu begin jij ook al raar te doen.
Probeer het eens met normaal een user serieus te beantwoorden en niet orde handhaven door iemand het zwijgen op te leggen.
Ik kom al heel lang in C&H maar julllie modstijl sucks.
Het sloeg anders wel de spijker op z'n kop . De vorm waarin ik het postte was misschien een beetje informeel, maar niet notewaardig zou ik denken.quote:
Duidelijkquote:Op donderdag 10 mei 2012 22:29 schreef Nibb-it het volgende:
Het is al goed, maar bedenk de volgende keer even in welk subforum je aan het posten bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |