quote:
Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.quote:Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen.
Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.quote:Op zondag 11 december 2011 02:11 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.
Er was wel onvrede onder het electoraal maar het overdoen van de WOI (en die winnen) was toch echt grotendeels Hitlers ambitie. Hitler wist als geen ander om het volk en andere zo gek te krijgen een tweede oorlog te starten. Het was Hitler die de "juiste" mensen bij elkaar zocht, plannen bedacht/goedkeurde en het voeren van een oorlog als hoogste prioriteit had.
Hitler was in veel opzichten een totale mislukkeling en tevens was hij een van de grootste idioten die we ooit op deze aarde hebben mogen beschouwen maar wel eentje die de hele wereld in staat van oorlog wist te brengen.
Conclussie; de oorlog zoals wij die kennen uit de geschiedenis boeken zou zonder Hitler nooit hebben plaatsgevonden. Of een andere duitse leider ook een oorlog zou zijn gestart? Het lijkt me niet waarschijnlijk maar 100% zeker weet je dat nooit. Het hoeft in ieder geval zeker niet zo zijn te zijn dat zonder Hitler er ook wel een oorlog zou zijn geweest (laat staan van de omvang die WOII had).
Zionisme was er al langer, maar Israel zoals het er nu is lijkt me toch een rechtstreeks gevolg van de Shoah en de situatie kort na de Tweede Wereldoorlog.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:48 schreef TitusPullo het volgende:
Het bestaan van de staat Israel heeft niets te maken met de Shoah.
In principe is natuurlijk zo'n beetje alles mogelijk of je moet in lotsbestemming of een opperwezen die hele wereld geschiedenis heeft geschreven geloven. Misschien was er inderdaad wel iemand anders opgestaan maar ik vind het te makkelijk gedacht om er vanuit te gaan dat zonder Hitler de tweede wereld oorlog ook wel was begonnen. Vandaar dat ik reageerde op de "Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen." quotequote:Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.
Hitler is ook een product van de Oostenrijkse en Duitse samenleving van die tijd. Zonder de juiste sentimenten had zelfs iemand als Hitler niet aan de macht kunnen komen, zonder de steun vanuit het volk was hij niet zoveel, daarom is het zeer aannemelijk om te veronderstellen dat iemand als Hitler toch wel aan de macht was gekomen in Duitsland, zie bijvoorbeeld Italië & Spanje, maar hoe het dan was verlopen is uiteraard een groot vraagteken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 01:53 schreef Michie_ het volgende:
[..]
In principe is natuurlijk zo'n beetje alles mogelijk of je moet in lotsbestemming of een opperwezen die hele wereld geschiedenis heeft geschreven geloven. Misschien was er inderdaad wel iemand anders opgestaan maar ik vind het te makkelijk gedacht om er vanuit te gaan dat zonder Hitler de tweede wereld oorlog ook wel was begonnen. Vandaar dat ik reageerde op de "Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen." quote
Ik denk eigenlijk dat Israel pas vele jaren na de Tweede Wereldoorlog zou hebben kunnen profiteren van een schuldgevoel in West-Europa. Na de oorlog werd er in de meeste landen niet de nadruk gelegd op het lijden van de Joden.quote:Op zondag 11 december 2011 11:25 schreef BuzzW het volgende:
[..]
Zionisme was er al langer, maar Israel zoals het er nu is lijkt me toch een rechtstreeks gevolg van de Shoah en de situatie kort na de Tweede Wereldoorlog.
Sterker nog, de antisemitische sentimenten namen direct na de oorlog soms toe. In Frankrijk bijvoorbeeld is het tot demonstraties en aanvallen op teruggekeerde joden gekomen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 19:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat Israel pas vele jaren na de Tweede Wereldoorlog zou hebben kunnen profiteren van een schuldgevoel in West-Europa. Na de oorlog werd er in de meeste landen niet de nadruk gelegd op het lijden van de Joden.
Chapeau.quote:Op zaterdag 17 december 2011 04:01 schreef n0ir het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom er bijvoorbeeld in Hollywood zoveel Joden de touwtjes in handen hebben, al betwijfel ik dat het iets met de Holocaust te maken heeft.
en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.quote:Op maandag 22 augustus 2011 17:22 schreef Flodder450 het volgende:
Aan de mods:
dit is geen ontkenning van de holocaust, dit is louter een topic om te discussieren hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de holocaust zich in het geheel niet had voorgedaan
ontopic:
We weten allemaal wat er tijdens de holocaust is gebeurt, 6 miljoen joden omgekomen, vellal vergast
maar hoe zou de wereld eruit zien als de holocaust zich niet had voorgedaan?
zou het huidige Israel wel bestaan?
Zou de joodse invloed groter of juist kleiner zijn?
Zou er meer of minder anti-semitisme zijn?
Bron van deze bewering?quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:50 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.
Nee maar, een echte dilettant.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:50 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.
http://www.stormfront.org/forum/t173980/quote:
Koop een boek en kom dan nog eens terug.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:04 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
http://www.stormfront.org/forum/t173980/
En nee dit is niet fascistisch bedoelt. Ik weet dat deze site omstreden is hier maar goed.
Die site is niet omstreden, hoor, iedereen weet dat het een hangplek voor neo-Nazi's is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:04 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
http://www.stormfront.org/forum/t173980/
En nee dit is niet fascistisch bedoelt. Ik weet dat deze site omstreden is hier maar goed.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Koop een boek en kom dan nog eens terug.
quote:15. Het niet aantreffen van (onvergaanbare) cyanidesporen in de veronderstelde ‘gaskamers’ van Auschwitz-Birkenau en Majdanek bewijst dat daar nooit massaal mensen door middel van cyanide (Zyklon-B) zijn omgebracht.
16. Zyklon-B was het enig bestaande effectieve middel tegen de tyfus veroorzakende luis, in een tijd dat er nog geen DDT en penicilline bestond. Aan door luizen veroorzaakte tyfus stierven destijds in Oost-Europa miljoenen mensen. De Duitsers gebruikten het op grote schaal in het leger, overheidsinrichtingen en concentratiekampen. Volgens officiële historici werd in Auschwitz 96% van alle Zyklon-B gebruikt voor ontsmetting en luizenbestrijding. Met de resterende 4% zouden dan honderdduizenden joden zijn “vergast”
Uit een oogpunt van massavernietiging was Zyklon-B een volstrekt absurd middel.
Het gebruik ervan had de volgende ernstige nadelen, stuk voor stuk vermijdbaar als men een ander gas zou hebben gebruikt:
Relatief lange verdampingstijd
Relatief lange tijd voordat de dood intreedt
Bewuste en pijnlijke dood voor slachtoffers
Uiterste giftigheid voor gaskamerpersoneel
Dodelijk bij huidcontact
Gespecialiseerd goed opgeleid personeel nodig
Bij bepaalde omstandigheden explosief
Uiterst giftige lijken, dodelijk bij aanraken
Uiterst giftige ruimten na afloop
Condens op muren gevaarlijk en moeilijk verwijderbaar
Vergt intensieve schoonmaaijden nodig
Lastig in de ruimten te brengen
Gebruikte korrels lastig op te k van de ruimten
Extreem lange ventilatietruimen
Duur
Product moest speciaal besteld worden
Bestel-, opslag- en transportprocedures nodig
Daardoor niet verborgen te houden
Laat eeuwig sporen van Pruisisch blauw na
De Duitsers gebruikten het op grote schaal in het leger, overheidsinrichtingen en concentratiekampen.quote:
Oh gelukkig, maar een paar miljoen, nee, dat veranderd alles.quote:en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden.
This is an excerpt from a statement made by Hans Stark, a defendant in the Auschwitz trial conducted by a West German court at Frankfurt-am-Main Dec 1963-Aug 1965.quote:
quote:Op woensdag 2 mei 2012 14:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
This is an excerpt from a statement made by Hans Stark, a defendant in the Auschwitz trial conducted by a West German court at Frankfurt-am-Main Dec 1963-Aug 1965.
"At another, later gassing also in autumn 1941 Grabner* ordered me to pour Zyklon B into the opening because only one medical orderly had shown up: During a gassing Zyklon B had to be poured through both openings of the gas-chamber room at the same time. This gassing was also a transport of 200-250 Jews, once again men, women and children. As the Zyklon B as already mentioned was in granular form, it trickled down over the people as it was being poured in. They then started to cry out terribly for they now knew what was happening to them. I did not look through the opening because it had to be closed as soon as the Zyklon B had been poured in. After a few minutes there was silence. After some time had passed, it may have been ten to fifteen minutes, the gas-chamber was opened. The dead lay higgledy-piggledy all over the place. It was a dreadful sight."
* Maximillian Grabner, Head of Political Department, Auschwitz
The Good Old Days: The Holocaust as Seen by Its Perpetrators and Bystanders, ed. Ernst Klee, Willi Dressen and Volker Riess, The Free Press, New York: 1991, p. 255. (1, 2)
Zo, je hoeft er niet eens voor naar de bibliotheek. De rest kun je prima zelf uitzoeken dunkt me.
En dit dan?quote:10. Het veronderstelde aantal mensen (joden en niet-joden) dat in Auschwitz zou zijn omgekomen (“vergast”) is officieel teruggebracht van 4 miljoen tot (thans) ca. 1,5 miljoen
11. Het veronderstelde aantal omgekomenen in alle andere kampen samen verminderde (tot nu toe) van ruim 2 miljoen tot 0,5 miljoen
15. Het niet aantreffen van (onvergaanbare) cyanidesporen in de veronderstelde ‘gaskamers’ van Auschwitz-Birkenau en Majdanek bewijst dat daar nooit massaal mensen door middel van cyanide (Zyklon-B) zijn omgebracht.
34. In Auschwitz kon om hygiënische redenen niet worden begraven; het grondwaterpeil was daarvoor veel te hoog en ’s winters de grond bevroren. Het kamp was opgezet voor 150.000 gevangenen en bij één enkele tyfusepidemie in 1942 stierven in 3 maanden tijd 20.000 mensen. De capaciteit van de crematoria was nauwelijks toereikend om het aantal “normale” sterfgevallen te verwerken, laat staan daarbij nog eens zo’n 10.000 per dag(!) extra van “vergassingen”.
40. Voor de meeste mensen zijn de afschuwelijke foto’s van stapels uitgemergelde lijken genomen in de concentratiekampen, het bewijs voor massale “vergassingen”. Men moet zich echter realiseren dat volgens de joodse holocaustversie vrouwen, kinderen, bejaarden en arbeidsongeschikten direct bij aankomst de “gaskamers” zouden zijn ingevoerd. Dat waren dus allen normaal gevoede mensen met een normaal lichaamsgewicht. Op de foto’s ziet men uitsluitend uitgemergelde, vaak gevlekte lijken: gestorvenen aan tyfusepidemieën. De meest beruchte foto’s zijn van Bergen-Belsen in Duitsland, waar dus niet werd “vergast”. Ze werden door de Geallieerden met bulldozers in massagraven gedumpt.
De lijkverbrandingsovens waren van een civiel model (1 lijk tegelijk), met een capaciteit in de verste verten niet toereikend in een "systeem van massavernietiging" (volgens zeggen 10.000 mensen per dag voor Auschwitz alleen(!)).
Het feit dat je al de onzin van Stormfront als waarheid aanneemt doet mij vermoeden dat je nog nooit een boek van dichtbij hebt gezien.quote:
Een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden, dus ik beperk me tot het volgende:quote:
Vier miljoen was een schatting van de Sovjets die in het Westen nooit voor waar is aangenomen.quote:10. Het veronderstelde aantal mensen (joden en niet-joden) dat in Auschwitz zou zijn omgekomen (“vergast”) is officieel teruggebracht van 4 miljoen tot (thans) ca. 1,5 miljoen
Dit is ook een leugen: alleen al in Treblinka zijn meer dan 0,5 miljoen mensen vermoord (ja, vermoord, niet omgekomen).quote:11. Het veronderstelde aantal omgekomenen in alle andere kampen samen verminderde (tot nu toe) van ruim 2 miljoen tot 0,5 miljoen
Er is geen Joodse Holocaustversie.quote:40. Voor de meeste mensen zijn de afschuwelijke foto’s van stapels uitgemergelde lijken genomen in de concentratiekampen, het bewijs voor massale “vergassingen”. Men moet zich echter realiseren dat volgens de joodse holocaustversie vrouwen, kinderen, bejaarden en arbeidsongeschikten direct bij aankomst de “gaskamers” zouden zijn ingevoerd.
Gewoon een negationist. Het gaat verder inderdaad niet om 6 miljoen maar om een aantal tussen de 4,9 en 5,4 miljoen. Uitgaande van de cijfers van Raul Hilberg. Als dfsfssfss dan wat boeken moet lezen zou het 'De vernietiging van de Europese Joden' van diezelfde Hilberg moeten zijn. Doorspekt met bronnen, heb je maar aan dan die IHR, VHO en Stormfront onzin.quote:
Ik wilde hem niet meteen wegjagen.quote:
Precies. Dat is het eerste standaardwerk, en daarin werd er al geen geloof gehecht aan de aantallen die de Sovjets genoemd hadden.quote:Het gaat verder inderdaad niet om 6 miljoen maar om een aantal tussen de 4,9 en 5,4 miljoen. Uitgaande van de cijfers van Raul Hilberg. Als dfsfssfss dan wat boeken moet lezen zou het 'De vernietiging van de Europese Joden' van diezelfde Hilberg moeten zijn. Doorspekt met bronnen, heb je maar aan dan die IHR, VHO en Stormfront onzin.
Jawel. Doordat vele Joden bedreigd werden in hun voortbestaan, werd de drang tot een eigen joodse staat groter.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:48 schreef TitusPullo het volgende:
Het bestaan van de staat Israel heeft niets te maken met de Shoah.
get lost....quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:20 schreef KeimpeHart het volgende:
Was de Holocaust nooit plaatsgevonden, dan zou er nu nog steeds zoveel sociale ongelijkheid zijn als in de jaren '20. Doordat een complete Joodse klasse weggevaagd werd, kregen Christenen en socialisten van verschillende klassen de kans om zich in verschillende klassen te bewegen en op te klimmen, en dat andere bevolkingsgroepen te stimuleren.
Dat er meer sociale gelijkheid ontstaan is, is indirect een gevolg van de Holocaust. Precies waar Nationalistische Socialisme voor staat, a lá SP.
Naar verhouding overheersten de joden relatief het kapitalisme in Europa. Lees eens voor de gein de reactie van verderop als voorbeeld. Edit- ik heb hem hieronder gezet, omdat je blijkbaar niet kunt lezen:quote:Op zondag 6 mei 2012 03:38 schreef Bluesdude het volgende:
Je doet het voorkomen alsof Joodse kapitalisten de hele europese cultuur overheerste.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 21:48 schreef famousje het volgende:
Zou de joodse invloed groter of juist kleiner zijn?
Ongetwijfeld groter. De joden in Europa hoorden vaak bij de grootverdieners. Zo was 10% van de inwoners van Wenen Joods, en maakten zij 50% van de dokters uit, 85.5% van de advocaten, 75.0% van het bankwezen etc etc..
Hé mafklapper. Iedere keer als je een stuk tekst leest waar de woord WOII-Duitsers in voorkomt, krijg je een rode waas voor je ogen, begin je hevig te kwijlen en gaat "RASIESTEN! HOLOCAUSTONTKENNERS! MOORDENAAR!" krijsen. Stop eens met je Pavlov-reacties.quote:Op zondag 6 mei 2012 03:38 schreef Bluesdude het volgende:
De SP staat niet voor jouw vieze praatjes, maar wel voor sociale gelijkheid. De SP geeft niet vooral Joden de schuld van ongelijkheid en kapitalisme.
Je overdrijft die oververtegenwoordiging tot "ze overheersten" .quote:Op zondag 6 mei 2012 11:14 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
Naar verhouding overheersten de joden relatief het kapitalisme in Europa. Lees eens voor de gein de reactie van verderop als voorbeeld. Edit- ik heb hem hieronder gezet, omdat je blijkbaar niet kunt lezen:
De SP is niet nazistisch. De SP ageert soms tegen kapitalistische toestanden, maar nooit specifiek tegen joden.quote:Op zondag 6 mei 2012 11:14 schreef KeimpeHart het volgende:
Ik zeg alleen dat SP nationaal-socialistisch is. Zoals de Nationaal-Socialisten in Duitsland ageerden tegen joden vanwege hun vermeende rijkdom. Nu een groot aantal Joden hiervan door de holocaust omgekomen zijn, en hun aandeel verdwenen is, richt de SP in hun tirades op andere kapitalisten.
Samen met bijvoorbeeld Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau van D. Czech heb je dan een prachtige basis.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 11:29 schreef Ericr het volgende:
[..]
Gewoon een negationist. Het gaat verder inderdaad niet om 6 miljoen maar om een aantal tussen de 4,9 en 5,4 miljoen. Uitgaande van de cijfers van Raul Hilberg. Als dfsfssfss dan wat boeken moet lezen zou het 'De vernietiging van de Europese Joden' van diezelfde Hilberg moeten zijn. Doorspekt met bronnen, heb je maar aan dan die IHR, VHO en Stormfront onzin.
U is achterlijk, of doet u het alsof?quote:Op zondag 6 mei 2012 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
De SP is niet nazistisch. De SP ageert soms tegen kapitalistische toestanden, maar nooit specifiek tegen joden.
De haat naar joden toe was er al 1000 jaar of langer o.m. door het christendom ingegeven.Opgestuwd in bepaalde perioden door vreemdelingenhaat en inderdaad ook opgestuwd doordat meer Joden , die geen eigen boerenland hadden, goed verdienden aan de handel. In verhouding meer joden dan niet-jodenquote:Op maandag 7 mei 2012 19:04 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
U is achterlijk, of doet u het alsof?
Nogmaals voor jou in Jip en Janneketaal: de Joden waren vrij kapitalistisch in het vooroorlogse Duitsland, waardoor de Nationaal-Socialisten een zekere haat voor Joden ontwikkelden.
Nu bestaan de Joden in Europa nauwelijks, zodat je in praktijk weinig van hun kapitalisme ondervindt. De SP ageert in deze tijd tegen hetgeen het kapitalisme vertegenwoordigt, wat over algemeen geen kenmerk van de Joden meer is.
De joden werd de schuld van van alles en nog wat in de schoenen geschoven, onder andere de slechte Duitse economische situatie.quote:Op maandag 7 mei 2012 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De haat naar joden toe was er al 1000 jaar of langer o.m. door het christendom ingegeven.Opgestuwd in bepaalde perioden door vreemdelingenhaat en inderdaad ook opgestuwd doordat meer Joden , die geen eigen boerenland hadden, goed verdienden aan de handel. In verhouding meer joden dan niet-joden
Kapitalisme is geen uitvinding van joden, nocht dat joden in Europa de economie overheersten. Dat is een anti-semitisch stereotype.
SP is niet tegen kapitalisme, maar af en toe nog kritisch . En dat heeft niks te maken met nazisme en jodenhaat.
Niet door Hitler zelf, hij putte vooral uit The Protocols of the Elders of Zion. Een Russische publicatie uit begin 20ste eeuw waarin een Joods complot tot wereld dominantie aan de kaak wordt gesteld. In Mein Kampf wordt die publicatie al aangehaald door Hitler en later is de publicatie gebruikt voor propaganda doeleinden en opgevoerd als verplicht leeswerk voor Duitse studenten.quote:Op maandag 7 mei 2012 20:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De joden werd de schuld van van alles en nog wat in de schoenen geschoven, onder andere de slechte Duitse economische situatie.
Die problemen waren vooral te danken aan de schade van de oorlog zelf, Versailles en deels door het eigen Duitse economische beleid. Het had niets te maken met joden.
Het idee van een geheime samenzwering van mysterieuze invloedrijke joden is een mythe verzonnen door Hitler en zijn trawanten.
Wat de SP verder met een discussie over de Shoah van doen heeft is mij een raadsel.
Dat klopt, maar het ging me even om het punt dat zo een bewering onzin is. De Protocollen worden in het Midden-Oosten trouwens nog steeds als geaccepteerde bron gezien. Het handvest van Hamas is er bijvoorbeeld deels op gestoeld.quote:Op maandag 7 mei 2012 21:10 schreef Ericr het volgende:
[..]
Niet door Hitler zelf, hij putte vooral uit The Protocols of the Elders of Zion. Een Russische publicatie uit begin 20ste eeuw waarin een Joods complot tot wereld dominantie aan de kaak wordt gesteld. In Mein Kampf wordt die publicatie al aangehaald door Hitler en later is de publicatie gebruikt voor propaganda doeleinden en opgevoerd als verplicht leeswerk voor Duitse studenten.
Het idee van een Joods complot is nog een stuk ouder, de uitwerking in The Protocols of the Elders of Zion was voor de Nazi's dankbaar voer om de haat tegen de Joden op te voeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |