abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 11 september 2011 @ 22:53:13 #31
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_101839567
quote:
0s.gif Op zondag 11 september 2011 21:50 schreef Atmosphere82 het volgende:
hymies (joden)
Zeg dan gewoon Joden.
  maandag 12 september 2011 @ 20:42:54 #32
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_101872802
Ok, men kent ze ook wel bij de naam zwiefkes (des juifs).
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  maandag 12 september 2011 @ 21:13:02 #33
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_101874907
quote:
7s.gif Op zondag 11 september 2011 22:53 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon Joden.
Ik zeg altijd 'joodse mensen'. Ik wil hun gevoelens sparen, zie je.
  maandag 12 september 2011 @ 21:26:31 #34
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_101875814
Ja, ik ken een half Joodse gast, en die is behoorlijk relaxt!
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
pi_101886982
Dan zou het huidige Israël wel degelijk bestaan hebben.
De oprichting van Israël was sowieso een kwestie van tijd.
Haha
pi_101887030
Ziononisme was en begin de staat Israel is neergezet in de 1e wereldoorlog. De 2e wereldoorlog heeft dat proces hooguit versneld.

Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen.
  dinsdag 13 september 2011 @ 14:12:02 #37
351225 cohorne
cocaine en aapjes
pi_101898346
technologisch minder ontwikkeld. ze reden wo2 op paard en wagen in en kwamen er vierwielaangedreven weer uit.

en er waren uiteindelijk bijna net zoveel mensen doodgegaan, alleen minder aan schotwonden en gas, maar meer aan ondervoeding en andere ellende. (wo2, zoals elke oorlog, was vooral een strijd om grondstoffen, en overige economische motieven (" lebensraum"....)
cohorne heeft geen premium account
pi_101906696
Dat is in interessante stelling: zonder Holocaust geen autosport.
  dinsdag 13 september 2011 @ 18:28:50 #39
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_101906910
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2011 18:22 schreef Monidique het volgende:
Dat is in interessante stelling: zonder Holocaust geen autosport.
_O-
pi_101906927
Dat weet niemand. Wie weet wat er dan wel was gebeurd.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_101907220
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2011 14:12 schreef cohorne het volgende:
technologisch minder ontwikkeld. ze reden wo2 op paard en wagen in en kwamen er vierwielaangedreven weer uit.

en er waren uiteindelijk bijna net zoveel mensen doodgegaan, alleen minder aan schotwonden en gas, maar meer aan ondervoeding en andere ellende. (wo2, zoals elke oorlog, was vooral een strijd om grondstoffen, en overige economische motieven (" lebensraum"....)
Mjah, dat beeld van paard en wagen is een beetje propaganda beeld. Wat zwakkere landen die streden met paard en wagen. Maar Duitsland, Rusland, Groot Brittanie, Frankrijk hadden allemaal genoeg tanks andere motorvoertuigen

Hoe verder de 2e wereldoorlog hoe meer paard en wagen juist, vanwege brandstofgebrek en steeds meer materiaal.
pi_101907564
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2011 18:41 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Mjah, dat beeld van paard en wagen is een beetje propaganda beeld. Wat zwakkere landen die streden met paard en wagen. Maar Duitsland, Rusland, Groot Brittanie, Frankrijk hadden allemaal genoeg tanks andere motorvoertuigen

Hoe verder de 2e wereldoorlog hoe meer paard en wagen juist, vanwege brandstofgebrek en steeds meer materiaal.
Uh nee hoor.
Bij de Duitse inval in Polen ging bv een heleboel ook nog met paard en wagen.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_101927666
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2011 18:50 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Uh nee hoor.
Bij de Duitse inval in Polen ging bv een heleboel ook nog met paard en wagen.
En waar ontken ik dat exact?
  maandag 19 september 2011 @ 12:08:52 #44
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_102134590
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2011 14:12 schreef cohorne het volgende:
technologisch minder ontwikkeld. ze reden wo2 op paard en wagen in en kwamen er vierwielaangedreven weer uit.
Valt wel mee hoor, zelfs op het 'hoogtepunt' van de oorlog was bijvoorbeeld het Duitse leger maar zo'n 30% gemotoriseerd.
  Trouwste user 2022 maandag 19 september 2011 @ 13:56:53 #45
7889 tong80
Spleenheup
pi_102137426
Nederlandstalige topictitels waren vast foutloos geweest.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 12:39:55 #46
358127 Blitzkrieger
Haters gonna hate
pi_103109993
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 22:12 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan had duitsland meer soldaten kunnen inzetten.
^O^
Niet echt politiek correct deze post, het is echter wel de waarheid.
R.I.P. Pim Fortuyn
pi_103111056
quote:
'Israëllobby oorzaak 9/11 en Irakoorlog'

De Israëllobby is verantwoordelijk voor de aanslag op het WTC en de oorlog tegen terrorisme. Tot deze harde conclusie komen Stephen Walt en John Mearsheimer, beide Amerikaanse professoren in buitenlandse zaken en politieke wetenschappen aan de universiteiten van Harvard en Chicago, in hun nieuwe boek 'De Israëllobby en Amerikaanse buitenlandse zaken'.

Walt en Mearsheimer: "Onder druk van de lobby zetten de Amerikaanse leiders de Israëlische belangen in het Midden-Oosten op de eerste plaats. Zelfs als dat ten koste gaat van de Amerikaanse belangen. Niet alleen sturen de Amerikanen geld en wapens richting Israël, maar ze knijpen ook een oogje dicht wanneer het land acties onderneemt tegen omringende staten. Vorig jaar, toen Israël Libanon binnenviel, bleef het erg stil in Washington. Iedereen wist dat het aanvalsplan van Israël faliekant zou mislukken. En toch bleven de VS het plan steunen. Ze stuurden zelfs wapens."

Volgens de auteurs is het gedaande onderzoek van het boek het zoveelste bewijs dat de Israëllobby de Amerikaanse regering in zijn zak heeft: "Je kunt nu zelfs zeggen dat de lobby is doorgedrongen tot het Witte Huis. De meeste neoconservatieve adviseurs van president Bush zijn betrokken bij pro-Israëlische organisaties. En het is bekend dat de neoconservatieven besloten Irak binnen te vallen."

De twee professoren redeneren in hun boek vanuit één oorzaak: alle problemen in het Midden-Oosten zijn te danken aan de lobby. Zonder die druk was Amerika nooit verdronken in dat Iraakse moeras. Zij willen dan ook een brede discussie over de rol van Israël op gang brengen. Walt en Mearsheimer wordt al langer het vuur aan de schenen gelegd door beschuldigingen van antisemitisme wegens eerdere kritische artikelen en uitspraken over de Israëlische invloed

Bron: 'Israëllobby oorzaak 9/11 en Irakoorlog'
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 13:46:00 #48
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_103111625
Dat lijkt me een briljant boek: volstrekt monocausaal. En wat heeft dat met de Holocaust te maken?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_103112398
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 13:46 schreef TitusPullo het volgende:
Dat lijkt me een briljant boek: volstrekt monocausaal. En wat heeft dat met de Holocaust te maken?
Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar ik zal dat zeker nog wel doen, maar wat ik ervan weet is dat het allemaal niet zo eenzijdig als hier wordt beweerd. Ja, het gaat over een zekere Israël-lobby die ervoor zorgt dat Amerika dingen doet die niet per se in het eigen belang zijn. Niet dat alles de schuld van Israël is of die lobby.

Een van de auteurs heeft dan ook een weblog op de niet al te antisemitische website ForeignPolicy.com.
  zaterdag 15 oktober 2011 @ 14:34:13 #50
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_103112712
Ja, dat weet ik. Het boek is uitgebreid besproken. Ik reageerde ook op het feit dat de (foutieve) beweringen zijn vetgemaakt in een oud persbericht en dat dit persbericht zonder commentaar geplaatst werd, alsof daarmee de kous af was.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  maandag 17 oktober 2011 @ 20:08:53 #51
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_103204526
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 12:39 schreef Blitzkrieger het volgende:

[..]

^O^
:')
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  maandag 17 oktober 2011 @ 20:09:25 #52
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_103204565
Rot-Israël! :(
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 02:26:07 #53
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_103222649
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 20:09 schreef Atmosphere82 het volgende:
Rot-Israël! :(
Vertel
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:53:07 #54
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_103251307
Ik denk er nu weer anders over na het zien van Een Vandaag met
een reportage over Palestijnse gevangen die zijn vrijgelaten in ruil voor
die Israëlische soldaat.
Zo'n Palestijnse trieste tante die vrijgelaten is vertelde o.a. dat ze
van een bomaanslag die ze pleegde totaal gaan spijt had, en samen
met andere vrouwen in de gevangenis in al die jaren alleen maar
vastberadener m.b.t. hun denkwijze was geworden. :{w
Dat mens zat maar een beetje te grijnzen toen ze hoorde hoeveel
kinderen er bij die aanslag door haar actie (samen met andere terroristen)
waren omgekomen... :(

Sneue gehersenspoelde monsters...
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
pi_103364258
De invloed van zionistische organisaties zou ongetwijfeld kleiner zijn geweest.
pi_105414223
quote:
4s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 13:22 schreef Teutoon het volgende:

[..]

Zelfs Noam Chomsky vond dit boek onzinnig en onjuist.
Dat zegt wel wat.
Haha
pi_105441222
quote:
Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen.
Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.
Er was wel onvrede onder het electoraal maar het overdoen van de WOI (en die winnen) was toch echt grotendeels Hitlers ambitie. Hitler wist als geen ander om het volk en andere zo gek te krijgen een tweede oorlog te starten. Het was Hitler die de "juiste" mensen bij elkaar zocht, plannen bedacht/goedkeurde en het voeren van een oorlog als hoogste prioriteit had.
Hitler was in veel opzichten een totale mislukkeling en tevens was hij een van de grootste idioten die we ooit op deze aarde hebben mogen beschouwen maar wel eentje die de hele wereld in staat van oorlog wist te brengen.

Conclussie; de oorlog zoals wij die kennen uit de geschiedenis boeken zou zonder Hitler nooit hebben plaatsgevonden. Of een andere duitse leider ook een oorlog zou zijn gestart? Het lijkt me niet waarschijnlijk maar 100% zeker weet je dat nooit. Het hoeft in ieder geval zeker niet zo zijn te zijn dat zonder Hitler er ook wel een oorlog zou zijn geweest (laat staan van de omvang die WOII had).
pi_105443217
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2011 02:11 schreef Michie_ het volgende:

[..]

Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.
Er was wel onvrede onder het electoraal maar het overdoen van de WOI (en die winnen) was toch echt grotendeels Hitlers ambitie. Hitler wist als geen ander om het volk en andere zo gek te krijgen een tweede oorlog te starten. Het was Hitler die de "juiste" mensen bij elkaar zocht, plannen bedacht/goedkeurde en het voeren van een oorlog als hoogste prioriteit had.
Hitler was in veel opzichten een totale mislukkeling en tevens was hij een van de grootste idioten die we ooit op deze aarde hebben mogen beschouwen maar wel eentje die de hele wereld in staat van oorlog wist te brengen.

Conclussie; de oorlog zoals wij die kennen uit de geschiedenis boeken zou zonder Hitler nooit hebben plaatsgevonden. Of een andere duitse leider ook een oorlog zou zijn gestart? Het lijkt me niet waarschijnlijk maar 100% zeker weet je dat nooit. Het hoeft in ieder geval zeker niet zo zijn te zijn dat zonder Hitler er ook wel een oorlog zou zijn geweest (laat staan van de omvang die WOII had).
Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.
Haha
pi_105446459
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 17:48 schreef TitusPullo het volgende:
Het bestaan van de staat Israel heeft niets te maken met de Shoah.
Zionisme was er al langer, maar Israel zoals het er nu is lijkt me toch een rechtstreeks gevolg van de Shoah en de situatie kort na de Tweede Wereldoorlog.
pi_105523102
quote:
Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.
In principe is natuurlijk zo'n beetje alles mogelijk of je moet in lotsbestemming of een opperwezen die hele wereld geschiedenis heeft geschreven geloven. Misschien was er inderdaad wel iemand anders opgestaan maar ik vind het te makkelijk gedacht om er vanuit te gaan dat zonder Hitler de tweede wereld oorlog ook wel was begonnen. Vandaar dat ik reageerde op de "Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen." quote ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')