Hoe zou de wereld eruit zien als de Holocaust niet was gebeurd?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 12:39 schreef Blitzkrieger het volgende:

[..]

Rot-Israël!

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 20:09 schreef Atmosphere82 het volgende:
Rot-Israël!

Vertel

Ik denk er nu weer anders over na het zien van Een Vandaag met
een reportage over Palestijnse gevangen die zijn vrijgelaten in ruil voor
die Israëlische soldaat.
Zo'n Palestijnse trieste tante die vrijgelaten is vertelde o.a. dat ze
van een bomaanslag die ze pleegde totaal gaan spijt had, en samen
met andere vrouwen in de gevangenis in al die jaren alleen maar
vastberadener m.b.t. hun denkwijze was geworden.
Dat mens zat maar een beetje te grijnzen toen ze hoorde hoeveel
kinderen er bij die aanslag door haar actie (samen met andere terroristen)
waren omgekomen...

Sneue gehersenspoelde monsters...

De invloed van zionistische organisaties zou ongetwijfeld kleiner zijn geweest.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 13:22 schreef Teutoon het volgende:

[..]

Zelfs Noam Chomsky vond dit boek onzinnig en onjuist.
Dat zegt wel wat.

quote:

Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen.

Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.
Er was wel onvrede onder het electoraal maar het overdoen van de WOI (en die winnen) was toch echt grotendeels Hitlers ambitie. Hitler wist als geen ander om het volk en andere zo gek te krijgen een tweede oorlog te starten. Het was Hitler die de "juiste" mensen bij elkaar zocht, plannen bedacht/goedkeurde en het voeren van een oorlog als hoogste prioriteit had.
Hitler was in veel opzichten een totale mislukkeling en tevens was hij een van de grootste idioten die we ooit op deze aarde hebben mogen beschouwen maar wel eentje die de hele wereld in staat van oorlog wist te brengen.

Conclussie; de oorlog zoals wij die kennen uit de geschiedenis boeken zou zonder Hitler nooit hebben plaatsgevonden. Of een andere duitse leider ook een oorlog zou zijn gestart? Het lijkt me niet waarschijnlijk maar 100% zeker weet je dat nooit. Het hoeft in ieder geval zeker niet zo zijn te zijn dat zonder Hitler er ook wel een oorlog zou zijn geweest (laat staan van de omvang die WOII had).

quote:

Op zondag 11 december 2011 02:11 schreef Michie_ het volgende:

[..]

Dat is een historische on-accurate stelling die tegenwoordig vaker wordt gedacht maar feitelijk onjuist is. Het was dankzij Hitlers enorme spreektalent dat zijn partij kon worden gefinancierd en de partij de mogelijkheid kreeg om uit te groeien tot een van de populairste partijen. Je kunt er gerust van uitgaan dat zonder Hitler het nationaalsocialisme nooit zo groot zou zijn geworden.
Er was wel onvrede onder het electoraal maar het overdoen van de WOI (en die winnen) was toch echt grotendeels Hitlers ambitie. Hitler wist als geen ander om het volk en andere zo gek te krijgen een tweede oorlog te starten. Het was Hitler die de "juiste" mensen bij elkaar zocht, plannen bedacht/goedkeurde en het voeren van een oorlog als hoogste prioriteit had.
Hitler was in veel opzichten een totale mislukkeling en tevens was hij een van de grootste idioten die we ooit op deze aarde hebben mogen beschouwen maar wel eentje die de hele wereld in staat van oorlog wist te brengen.

Conclussie; de oorlog zoals wij die kennen uit de geschiedenis boeken zou zonder Hitler nooit hebben plaatsgevonden. Of een andere duitse leider ook een oorlog zou zijn gestart? Het lijkt me niet waarschijnlijk maar 100% zeker weet je dat nooit. Het hoeft in ieder geval zeker niet zo zijn te zijn dat zonder Hitler er ook wel een oorlog zou zijn geweest (laat staan van de omvang die WOII had).

Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 17:48 schreef TitusPullo het volgende:
Het bestaan van de staat Israel heeft niets te maken met de Shoah.

Zionisme was er al langer, maar Israel zoals het er nu is lijkt me toch een rechtstreeks gevolg van de Shoah en de situatie kort na de Tweede Wereldoorlog.

quote:

Dat kan je simpelweg niet zeggen, Hitler kon het niet zonder zijn kompanen en zijn kompanen niet zonder elkaar en Hitler, misschien was er wel iemand anders opgestaan als hij er niet was.

In principe is natuurlijk zo'n beetje alles mogelijk of je moet in lotsbestemming of een opperwezen die hele wereld geschiedenis heeft geschreven geloven. Misschien was er inderdaad wel iemand anders opgestaan maar ik vind het te makkelijk gedacht om er vanuit te gaan dat zonder Hitler de tweede wereld oorlog ook wel was begonnen. Vandaar dat ik reageerde op de "Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen." quote

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 01:53 schreef Michie_ het volgende:

[..]

In principe is natuurlijk zo'n beetje alles mogelijk of je moet in lotsbestemming of een opperwezen die hele wereld geschiedenis heeft geschreven geloven. Misschien was er inderdaad wel iemand anders opgestaan maar ik vind het te makkelijk gedacht om er vanuit te gaan dat zonder Hitler de tweede wereld oorlog ook wel was begonnen. Vandaar dat ik reageerde op de "Zonder Hitler was de 2e wereldoorlog trouwens ook gewoon begonnen." quote

Hitler is ook een product van de Oostenrijkse en Duitse samenleving van die tijd. Zonder de juiste sentimenten had zelfs iemand als Hitler niet aan de macht kunnen komen, zonder de steun vanuit het volk was hij niet zoveel, daarom is het zeer aannemelijk om te veronderstellen dat iemand als Hitler toch wel aan de macht was gekomen in Duitsland, zie bijvoorbeeld Italië & Spanje, maar hoe het dan was verlopen is uiteraard een groot vraagteken.

quote:

Op zondag 11 december 2011 11:25 schreef BuzzW het volgende:

[..]

Zionisme was er al langer, maar Israel zoals het er nu is lijkt me toch een rechtstreeks gevolg van de Shoah en de situatie kort na de Tweede Wereldoorlog.

Ik denk eigenlijk dat Israel pas vele jaren na de Tweede Wereldoorlog zou hebben kunnen profiteren van een schuldgevoel in West-Europa. Na de oorlog werd er in de meeste landen niet de nadruk gelegd op het lijden van de Joden.

Antwoord op de stelling: dan was de wereld nog problematischer, omdat de joden
dan nog meer aan de touwtjes zouden hebben getrokken!

Dat is niet antisemitisch bedoeld, maar gewoon wat ik nogal eens in mijn leven ervaar.
Mijn ervaringen met Joden en half-Joden zijn niet zo positief.
Afzetten met geld, moeilijk doen, niet aan afspraken houden.

Dat kun je met veel mensen hebben, maar ja ik heb het toch veel met hymies moeten
ervaren helaas...

Dekselse zwiefkes!

quote:

hymies

quote:

Dekselse zwiefkes!

Ik vraag me altijd af waarom er bijvoorbeeld in Hollywood zoveel Joden de touwtjes in handen hebben, al betwijfel ik dat het iets met de Holocaust te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 19:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat Israel pas vele jaren na de Tweede Wereldoorlog zou hebben kunnen profiteren van een schuldgevoel in West-Europa. Na de oorlog werd er in de meeste landen niet de nadruk gelegd op het lijden van de Joden.

Sterker nog, de antisemitische sentimenten namen direct na de oorlog soms toe. In Frankrijk bijvoorbeeld is het tot demonstraties en aanvallen op teruggekeerde joden gekomen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2011 04:01 schreef n0ir het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom er bijvoorbeeld in Hollywood zoveel Joden de touwtjes in handen hebben, al betwijfel ik dat het iets met de Holocaust te maken heeft.

Chapeau.

Mooi altijd om de ondoordachte nonsens te lezen die veel mensen hier neerkalken.

If it were not for the Holocaust, the number of Jews in the world would likely today be at least 26 million, and perhaps even as much as 32 million, says Prof. Sergio DellaPergola of the Hebrew University of Jerusalem.

http://phys.org/news159623702.html

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 17:22 schreef Flodder450 het volgende:
Aan de mods:
dit is geen ontkenning van de holocaust, dit is louter een topic om te discussieren hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de holocaust zich in het geheel niet had voorgedaan

ontopic:
We weten allemaal wat er tijdens de holocaust is gebeurt, 6 miljoen joden omgekomen, vellal vergast

maar hoe zou de wereld eruit zien als de holocaust zich niet had voorgedaan?

zou het huidige Israel wel bestaan?
Zou de joodse invloed groter of juist kleiner zijn?
Zou er meer of minder anti-semitisme zijn?

en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 12:50 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.

Bron van deze bewering?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 12:50 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

en daar gaat TS al de mist in. Het getal 6 miljoen is een mythe. Het gaan maar om enkele miljoenen doden. Zyklon B is ook nooit gebruikt als vergasmiddel, daar was het volkomen ongeschikt voor. Koolmonoxide werd wel toegepast.

Nee maar, een echte dilettant.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 12:59 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Bron van deze bewering?

http://www.stormfront.org/forum/t173980/

En nee dit is niet fascistisch bedoelt. Ik weet dat deze site omstreden is hier maar goed.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 13:04 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

http://www.stormfront.org/forum/t173980/

En nee dit is niet fascistisch bedoelt. Ik weet dat deze site omstreden is hier maar goed.

Koop een boek en kom dan nog eens terug.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 13:04 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

http://www.stormfront.org/forum/t173980/

En nee dit is niet fascistisch bedoelt. Ik weet dat deze site omstreden is hier maar goed.

Die site is niet omstreden, hoor, iedereen weet dat het een hangplek voor neo-Nazi's is.